平日有陳時中坐鎮，陳宗彥苦無表現機會。沒想到阿中離席一回，陳宗彥全力發揮，就勇奪最機靈表演獎。綠媒立刻大讚他，「比陳時中還帥！」可不是嗎？陳時中只敢喊一喊「武漢肺炎」，擋一擋「小明們」返家；陳宗彥則乾脆把海峽對岸整個抹掉，無視於它的存在。這架勢，恐怕連酷吏院長都望塵莫及。

自從藍營因「溫良恭儉讓」大敗，台灣政壇就風向丕變，盛行「酸麻辣冷酷」。遠的不談，駐德代表謝志偉自稱舉國旗舉到「吐血」，華視總經理莊豐嘉稱中華民國為「幽靈國」，指揮中心發言人嗆記者「我為什麼要告訴你」，皆成為政壇「佳句」。真的，如果不夠嗆，就不夠格在蔡政府任官。也難怪，陳宗彥一嗆成名，媒體馬上說他可望取代徐國勇升任部長。

最近，吳釗燮、邱太三都在搶當國防部長，頻頻對兩岸軍事對峙發言；陳吉仲也不落人後，故意言詞挑激對岸。當「反中」變成「表演化」，滿朝官員都是「莊孝維」；這麼一來，大家都不必問正事了吧？

在民間捐贈的ＢＮＴ疫苗源源不斷地進來後，目前台灣疫苗覆蓋率已達六成二，逐漸補上原來落後的進度。然而，蔡政府整體的防疫部署，仍處於有一搭、沒一搭的無發條狀態。例如，早說過要開放疫苗「混打」，卻又漫無進度地拖著；疫苗施打分配混亂，讓民眾窮於奔波；政府每天得意宣布本土「加零」，卻又維持二級警戒不肯放鬆；入境者十四天的居家隔離不能在自家進行，卻必須花大錢住防疫旅館。最糟的是，台灣與世界接軌最重要的「疫苗護照」，至今毫無蹤影。

歐盟、德法等駐台單位最近建議我國，比照新加坡與北美、歐洲、亞洲地區共同推行「疫苗接種者旅遊通道」，對已完整接種疫苗的旅客可以用ＰＣＲ檢測取代隔離，但指揮中心無法同意。陳時中的理由是，台灣疫情少，民眾「抵抗力弱」，所以防疫管制無法隨著覆蓋率提高而擴大開放。這便暴露了政府的可笑：平時不斷自誇防疫做得多好，但一談到要放鬆管制，馬上就說國人的防疫力不足無法解禁，這不矛盾嗎？桃園機場出入境人數已創下史上新低，台灣還要鎖國到何時？

如果陳時中不知道如何設計疫苗護照，最簡單的方式，是參考歐盟的做法。歐盟自七月開始啟用「數位疫苗證明」（疫苗護照），廿七個會員國迄今已發出五﹒九億份證明。這個註記有個人國籍、身分、接種及染疫資訊的證明，其中有QR code，可透過手機隨身攜帶，並在出入國境或出入特定場所時提供相關單位掃描檢查，使得歐盟民眾可以方便地跨境旅行。由於這套系統安全及隱私保護皆佳，包括瑞士、冰島、以色列等十三個非歐盟成員國也主動加入這個疫苗護照系統，使其普及性又更提升。

美國十一月起將開放完整接種的外籍旅客入境，無須隔離，但旅客仍須提供三天內的ＰＣＲ陰性證明。這意味著，使用歐盟疫苗護照系統的國家將可以得到最大的便利；中國大陸的科興和國藥疫苗已獲世衛組織承認，也會有相對優勢。對台灣而言，儘管施打ＡＺ、莫德納及ＢＮＴ的民眾不成問題，但接種高端的人勢必遭遇國際旅行的障礙。至於我們的小黃卡，上面雖有英文字樣及注射機構印章，但許多欄目是空白，由持卡人自行填寫；這樣的卡，能否成為國際承認的接種證明，恐怕仍有疑問。

換言之，若要與國際接軌，台灣的接種證明恐怕需要進一步數位化，變成國際往來可以識別的證件。那樣的話，小黃卡便要再經一道數位轉換手續，讓它變得更正式，台灣民眾才能隨身攜帶使用。這點，陳時中絕不能再拖拖拉拉，或推說要等到覆蓋率七、八成再來思考。我們也強烈建議，台灣的疫苗護照不妨參考歐盟或其他國家做法，萬勿再交給疏誤多端又零碎散亂的關貿網路公司承做。

疫苗護照的使用，是一種鼓勵解封及支持跨境移動的思維，伴隨著它的是「與病毒共存」的哲學。隨著疫苗護照的使用，全球經濟將進入新的競爭形勢，台灣不要繼續掛在車尾。

農業衝擊高的刻板印象不難理解，因為目前我國依然針對超過八成的進口農產品課徵關稅，而且若以最能反映實際進口情況的「貿易加權平均稅率」（亦即按各項產品實際進口量占比予以加權）計算，農產品關稅率高達9.8%，反觀工業產品的稅率卻僅有1.5%，二者相差6.5倍。此外，還有16項敏感農產品（包含稻米、香蕉、紅豆、花生、洋蔥、鳳梨、芒果、乾香菇、雞肉及豬雜碎等）另有關稅配額，配額內關稅減半、配額外關稅平均高達200%。由於經貿自由化過程中通常保護門檻與衝擊程度成正比，加上CPTPP最著名的特徵就是接近「全部產品零關稅」的高標準，因而農業部門的影響自然成為各界關心的對象，如何調整及因應也被列為加入的主要挑戰之一。

然而「保護門檻與衝擊程度成正比」這個原則成立有一個重要的條件，就是移除關稅保護後，原本被擋在門外的進口產品會大舉入侵，取國產品而代之。換言之，實際上衝擊的高低取決於自由化開放對象的農產品出口結構。這就是即使我國跟紐西蘭及新加坡簽署的自貿協定中農產品零關稅比重就已經接近100%，卻沒有產生影響的原因，因為新加坡基本沒有農產品出口，而紐西蘭出口台灣的主力，是奶粉、牛羊肉、奇異果、蘋果跟乳酪，都是台灣沒有生產或是產能極低的農產品，因而就算改成零關稅也沒有國產品被「取而代之」的問題，反而是消費者因選擇變多而受益。

因此，國人看到高標準零關稅時可以先不用慌張，應該更細緻的分析CPTPP各國對我國的農產出口結構，才能真正掌握衝擊程度，精準規劃因應對策。歸納目前CPTPP的11國農產品出口結構，撇開貿易往來稀少的墨、秘、智利、汶萊及已有協定的紐星，剩餘五國對台灣敏感農產品有潛在威脅者，依序是加拿大的豬雞肉、澳洲的乳製品、越南的花生水果茶葉與草蝦及馬來西亞的白蝦，至於日本除了洋蔥外其餘農產品出口都跟台灣互補。當然，越南及澳洲也是最敏感的稻米出口國。

以上歸納，可謂是初步列出了加入CPTPP首當其衝的農產品清單。部分產品（如豬、雞、水果及茶葉）應聚焦以新鮮及品質差異化回應，部分產品則需轉型甚至退場，都需要政府投入時間、資源及能讓農民安心的承諾。對外談判也須積極爭取排除降稅或至少分階段降稅作為緩衝，都是重要的安排及調整工具。綜言之，CPTPP對農業的衝擊毫無疑問，但「取而代之」的威脅卻非地動山搖，況且個別敏感產品的影響程度不一，對策不同，不宜繼續以「農業」這種籠統、概括的方式來理解CPTPP的挑戰。

特別是台灣農業並非全都是弱勢，有出口能力者會受惠於CPTPP其他各國的降稅待遇，例如毛豆是我國出口日本的第二大農產品，關稅6%，競爭對手泰國卻享有零關稅待遇，又如日本愛吃的台灣香蕉，關稅更高達20%。其他如各種魚類、茶葉、蝴蝶蘭等具競爭力的產品也都可受惠。

CPTPP衝擊或許比直覺上低，但並不意味部分農業部門的改革調整能放慢腳步，這是因為CPTPP並非台灣最後一個自貿協定，展望未來至少還有台美及台歐盟有機會，而美、歐也都是世界農業出口大咖，因此藉由加入CPTPP的機會，擬定具體時間表，加速農業部門改革，仍然是不能迴避的準備工作。

然而最近這幾個月，歐洲天然氣價格飆漲，主要原因就是今年英國風力發電情況不如預期，要度過今年寒冬需要依賴天然氣供暖，造成天然氣價格飆漲數倍；而中國在能耗雙控政策下，煤炭價格暴漲導致電力供應出現缺口。隨著天然氣和煤炭價格飆升，促使人們轉向石油產品，十月十五日布蘭特原油盤中突破每桶八十五美元。這無異是一波新的全球能源危機，對即將在英國舉行的氣候會議想要以再生能源取代石化能源的目標，尤其想廢棄煤碳而言，形成挑戰，恐難達成共識。

日前為舒緩缺電危機，中國李克強總理拍板「中國電價最高漲廿％」，使得全球前所未見的昂貴煤炭價格將透過電價提高，直接或間接的傳導通膨到各行各業，恐加劇全球經濟動盪。

聯合國氣候變化綱要公約強調：溫室氣體減量工作必須融入國家發展計畫。亦即表示減碳不是即興作為，是必須長期付出代價。中國經濟社會發展一直以煤為主要能源。其實中國早在二○○五年制訂 「十一五」規畫時，就提出控制煤炭消費，但是儘管去煤化風行全球，中國仍然逆勢上揚，因為減煤之社會成本太高，減煤一億噸，就需安置失業人員廿五萬，補貼二百億元人民幣。

外媒報導中國國家主席習近平可能不會出席氣候會議，而印度總理莫迪迄今亦未確定出席會議，均可能與要先穩定國內的電力供應，避免社會動盪不安有關。習近平雖不出席會議，相信中國仍會信守於二○六○年碳中和的承諾，但不會同意制定更嚴的氣候目標。

蔡總統在今年國慶日指出「我們已經和國際主流同步，宣示二○五○淨零排放目標，也必須和各界一起規畫路徑圖，把握相應趨勢，及早評估風險，建構更具彈性、更有應變能力的供電體系。」顯示蔡政府瞭解原先規畫二○二五年達到天然氣占發電比率五十％，再生能源發電占廿％，燃煤發電占卅％的目標，過於理想，需要大幅調整。

誠摯建議蔡政府以中國限電為殷鑒，真正的向「各界」請益，檢討現有的能源結構，才能規畫可行的碳中和路徑圖。（作者為退休教授）

作為江律師台大同學、台糖同事與同一法律事務所的筆者來說，因他無法替自己辯護或說明，深覺有義務替他講幾句話。

江律師在台大法律系法學組讀書，從大一開始就常拿前五名的書卷獎，而筆者則從大一開始就去高檢律師考試，連考三年國文都不及格。我們五十一年台大畢業後，二個月就去服兵役，再請假出來考高考，全班沒有人考取律師。當兵一年後，五十二年十二月筆者與江律師同時考取台糖公司。很意外，筆者竟考第一名，有權選擇在台北或溪州的法務室工作。由於當時江律師已在台大的法律研究所讀書，因此筆者考慮之後，以必須讀完研究所為條件，同意讓江律師留在台北的法務室。

五十三年，我們又同時考取律師，然後都辭職離開台糖並執行律師業務。大約在六十年間，我們因緣際會又連同幾位律師同組律師事務所，執行各種法律業務。但律師本質就是保障人權、維護正義與促進民主法治，對於當時國民黨執政的專制獨裁迫害異己，深不以為然。因此同仁多同情非國民黨政治人物。不過事務所內幾位律師分屬不同政治立場，也有堅定的國民黨黨員，因此多不討論政治。

記憶所及，筆者不知道江律師有無參加調查局的訓練與工作。像筆者也考取調查局，但沒有受訓，不認為加入政府機構的調查局有什麼不對。只有在工作中，捏造事實陷人入罪以及不擇手段達到目的，才是罪大惡極不可原諒。

以多年與江律師的認識、他對人權的重視及「不信公義喚不回」的期許，筆者確信施明德講的話：「我相信，他沒有害過任何人」是完全正確的。又假如江律師確定有受訓及工作，那麼筆者更同意施明德所說的：江鵬堅是正職考取調查局，因此不要用線民或「抓耙仔」等字眼批評他。

憲法明文規定「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」《土地徵收條例》第三之二條規定「需用土地人興辦事業徵收土地時，應…評估興辦事業之公益性及必要性。」第十條第二項也規定土地徵收的法定程序。即土地徵收須履行正當法律程序，讓土地所有權人及利害關係人有參與及表達意見的機會。試問政府有針對土地所有權人及利害關係人舉辦過公聽會嗎？沒有。

現行作法依舊依循過往國民黨威權統治時期作法，即由少數黨政權貴菁英黑箱作業，私底下先喬好，是很少人民得以參與的政治決定。待他們談好、利益分配也安排妥當後，交通部就依其決定做成「國家重大建設計畫」，並在其他法定程序尚未啟動前，就直接送國發會及行政院，行政院立即予以核定。

即是在「行政院先行核定」之後，再來後補原應先行的法定程序，也就是「先射箭再畫靶」。這樣的威權程序根本不把土地所有權人及利害關係人的權益放在眼裡，反正屆時用錢來打發人民即可，人民若抵死不從，那就出動警力及推土機強力排除，台南鐵路東移就是最好的例子。

其實在土地徵收之前，至少還有環境影響評估、都市計畫或區域計畫等法定程序必須先通過，惟前述威權程序告訴大家，現行的法定程序都是虛假的，都只是在「跑程序」而已，因為在「行政院已經核定」命令下，一定要順利通過。惟在結論已定的情況下，各式審議委員會又要如何護航呢？高明主政者的作法就是形塑出兩個狀似客觀中立的機制，其名稱分別為「專家」及「市場」，以此兩大意識形態所創造出來的迷思來混淆及欺騙社會大眾。

政府藉由各委員會專家審查來表示這些都是客觀專業的決定，而不是政治決定，但政府卻沒告訴我們，委員中行政官員的數量就幾乎達一半，而被聘任的委員大抵也都是精挑細選的特定人選，試問有哪個案子不會過？

另外，政府也刻意將土地價值窄化成為土地的市場價格，並透過所委任的不動產估價師來決定被徵收土地的市價。但政府沒告訴我們的是，土地價值並不等同於土地價格，而不動產估價師也是依據政府所訂定的辦法進行估價，他們所估的價格是政府授意的偽市場價格。

人民為何會抗爭？是因為要錢？不是的，主要是因為現行正當法律程序都是虛假的！他們在憲法及法律上所應受享有的法益根本都不受到保障，他們的人性尊嚴也完全不受到重視。政府要徵收人民的土地，要拆掉人民的房子，要把人民掃地出門，竟然都不用先跟人民溝通討論，尋求諒解與共識。

由高鐵宜蘭設站的站址爭奪，讓我們清楚看到，這個宣稱要進行轉型正義的民進黨政府，還是繼續在掠奪台灣人民的土地及家園！

翻遍促轉條例全文，竟找不到「轉型正義」用語定義。易言之，偉大神聖的「轉型正義」，於我國法制，只是「不確定法律概念」。在中心思想與概念指導模糊下，執法原易流於漫無底線與無限上綱。加上其運作，係由少數政治任命，亦未經民意審查的促轉會委員，憑自由心證，獨立行使職權。其行事良窳，與可能濫用的負面效應，讓人憂心。

以作為促轉與此番事件核心的「還原歷史真相」為例，倘依前揭條例第二條二項三款文義解釋，其目的應在於「促進社會和解」。但黃國書的「三退」，前後卻只見政黨派系內部「獵巫」與「清理門戶」，看不到當事人間包容寬恕，更遑論和解。這與當初立法初衷及蔡英文總統「集體面對真相、修復創傷，告別悲情，走向未來」的口號理念，相去何其遙遠！

綠委范雲說，所有被害人、被監控人有權利知道真相。此話乍聽沒錯，但我想反問：在法制不完備，復欠缺客觀調查證據程序時，誰來決定被害人、被監控人的資格？誰來釐清加害人、監控人的作為與責任？誰來勘鑑調閱資料的真實性與可信度？誰能保證「真相」百分百忠實「還原」，不會遭選擇性被利用來進行「人格毀滅」或「政治謀殺」？

甚者，按促轉會研究，一九八○年代光調查局布建全國線民就達三萬人，且監控「平均分布於社會結構各層面」。以黃案為前鑑，一旦徹底深化該會推動的「監控當事人檔案閱覽計畫」，必然導致仇恨猜忌四起，人人自危。對我現今政治運作、朝野和諧，乃至社會民心造成衝擊、撕裂與傷害，恐難估算。

誠懇建議，若認促轉任務仍有必要，為長遠計，應檢討修法。在促轉條例尚未補正「轉型正義」定義空白瑕疵，並在清楚法律概念的嚴格界定下，針對還原歷史真相與其他促轉事項，保證制定出一套符合正當法律程序，避免恣意濫權的完善機制之前，宜暫停相關規定與計畫的施行。

「一九八四」作者歐威爾曾警告：「誰控制過去，就控制未來」。促轉會繼東廠說、查封政大檔案與欲揭露大法官評議祕密，引發凌駕行政、司法權等爭議後，又逼走了一名立委。國人對該會執行的「還原歷史真相」，能放心嗎？

回顧台灣十大火災死亡案件，共同特色是大量使用ＰＵ泡棉隔音建材，大多為娛樂場所、餐廳等。含ＰＵ泡棉在攝氏二四○度時會大量產生可燃性霧滴，使大樓全面起火。一般建材需攝氏六百度才分解成可燃氣體而閃燃，所以辦公大樓燃燒係一層一層往上燃燒；但如ＰＵ泡棉分解濃煙流竄至房間，濃煙較空氣重，都沉於底部（一般煙霧係位於房間高處，低處有新鮮空氣），如躺於床上或位於較低處人員，死傷非常嚴重。

ＰＵ泡棉外面有一層裝潢材，撲滅外面裝潢材火焰，內部泡狀彈性體仍繼續解離成黑色霧滴，直到全部分解為止。此時如果裝潢材內部氧氣重新進入，會使火焰重新產生，而產生爆燃現象（類似蒸氣雲爆炸）。例如二○○一年國安局靶場ＰＵ泡棉分解爆燃三死廿傷、二○一五桃園亞洲保齡球館ＰＵ泡棉分解爆燃六死、二○二○台北市錢櫃ＫＴＶ六死六十七傷案等都有類似爆燃情形。

地方政府對於大樓公安總體檢，建議加強掌握轄區大量泡棉場所，例如舞廳、酒家、ＫＴＶ、保齡球館、靶場、音樂廳、電影院、音響室、學校大禮堂等場所；另消防單位應加強ＰＵ泡棉高溫分解的化學火災知識及救火訓練。

國內目前溯溪活動相關規定僅有屬於行政指導原則的「辦理溯溪活動應注意事項」。二○一七年消保處連同體育署及地方政府首度針對全國十家溯溪業者進行安全查核工作，發現無照教練、帶領人員不足、未投保公共意外責任險等缺失。體育署承諾翌年三月底前提出管理辦法，將相關規定從行政指導原則提升至法律位階。二○一八年七月該署發布「溯溪活動及其經營管理辦法」，隔年九月卻廢止，理由為配合開放山林政策，避免針對民眾從事相關活動為過多管制，未來亦朝向強化溯溪教育取代強制管理手段，並研議修正「溯溪活動應行注意事項」；另針對商業型溯溪活動，研訂定型化契約範本或定型化契約應記載及不得記載事項。

應注意事項雖已發布，但是只能勸導，不能處罰；定型化契約範本或定型化契約應記載及不得記載事項更未見其影。此外，應注意事項規定主辦單位應投保公共意外責任險等，或為參與者、溯溪嚮導及安全人員投保傷害保險或特定活動綜合保險；並協助相關人員視需要投保其他適當之保險。但多數業者是投保旅遊平安險（消費者出錢）代替公共意外險（業者出錢），萬一發生事故，消費者保障減少許多。據報導，本次虎豹潭活動主辦方就是為參與者投保旅平險。

主管機關宜再評估是否依據「國民體育法」第廿條規定訂定管理辦法。同樣與水上活動相關的管理法規，觀光局自一九九四年依照「發展觀光條例」所訂定的「水域遊憩活動管理辦法」迄今經過三次修法也未廢止。

短期內則應盡速公告定型化契約範本或定型化契約應記載及不得記載事項，同時可建立相關活動的查詢平台，例如合格的山域嚮導、國內認可的溯溪授證單位；活動是否已送地方政府備查；公告可以或禁之外，在硬體方面宜建置溪谷步道，提高民眾親水的機會與溯溪活動的安全性。

情報作為有句行話：「績效（實情）靠情報、情報靠布建、布建靠線民」。其實線民運用也是一種微妙的關係，情報與反情報工作亙古不變的誘惑與把柄，一是「色」一是「利」，銀貨兩訖的情報販子反而好運用；另一種是類同於雙面間諜的各盡所能、各取所需，交代了組織動向，同時也要求對手給予維繫組織的底線，民進黨坐大，不就這些所謂「抓耙仔」透過情治單位向執政當局要求生存發展的功勞？

不管過往的歷朝歷代，不計現代體制是民主抑是集權，為了止亂於初衷、制敵於機先，以期安定社會、鞏固政權，都設有瞭解對方（敵人）進而布建、蒐集其資料，專為「知彼」的CIA、KGB、國安局等情報機關，以及對內部查核、布建、情蒐，瞭解我方陣營有沒有被對方（敵人）滲透、布建、進而竊走我方情資的FBI、調查局、警政署保防室這種「知己」的反情報機關。

別忘了大陸怎麼丟掉的？國民黨中央黨部的速記員沈安娜就是共諜，老蔣在會中的決議一下子就傳到延安，胡宗南將軍旁邊重要參謀熊尚暉更是直屬周恩來的共諜，不等大軍開拔，延安早逃逸成空城。

台灣又為什麼屹立不搖？中共於二○一三年在北京西山落成無名英雄紀念廣場，為的是緬懷隨著一九四九年國府二百萬軍民撤退來台灣潛伏被捕的一千五百名共諜，如果當年我們的反情報工作不落實，台灣早被解放，也就沒有今天將當年被槍決的共諜，立法轉為白色恐怖的被害人，再賠償其家屬的荒唐。

外傳美駐港領事館人員高達上千人，美駐港前總領事唐偉康否認，美方稱領事館編制約三百多人。彈丸之地的香港，這樣的編制仍遠高於其他國家駐港單位，三百多人又有多少是CIA的人？國安局、調查局真有那麼反民主，那就修法廢了吧！

近因台幹小黃卡記錄大陸疫苗風波，指揮中心副指揮官說：「大陸是那個國家？」並強調小黃卡僅能記錄國內接種疫苗事宜；加上城中城大火燒死三個陸配，海基會派人慰問，並安排家人來台奔喪，國人在疫情期間防疫與回台問題浮上檯面。如何採取較為溫馨柔性且富人道及人倫的方式，讓終台商能順利返鄉過年，此時宜開誠佈公，提出具體可行的方案來。

疫災發展至今，兩岸皆採取最嚴格的「清零和戴口罩」政策與措施，疫情相對穩定，皆可謂疫情控制得宜的「模範地區」。但兩岸不但未實施促進往來的「疫苗護照」，雙方皆採取嚴厲的長時間隔離，目前大陸許多地方都要求「十四加七」，甚至有不合情理的「十四加十四」，而台商返台依然面對「十四加七」的隔離要求；試想兩岸是全球疫情掌控最良好的地區，台商一來一回就要耗費近兩個月，況且台商與台幹多已兩年未曾回鄉，這樣的處境，豈是一直為兩岸經貿與創造和平往來環境的台商，所應給予的合情合理對待？

此外，今年一至九月兩岸貿易已破歷史紀錄，高達二三九五點二億美元，大陸對台進口一八二四點七億美元，成長廿八點九％，對台出口五七○點五億美元，成長卅二點六％，貿易順差高達一二五四點二億美元，超過大陸對外貿易增長的廿八點一％，預計今年兩岸貿易順差將超過一千六百億美元。如非兩岸貿易順差，台灣對外貿易豈能順差？台商對我經濟的貢獻，不可忽視。

為幫台商台幹返台團聚樂度春節，筆者建議：

一、我方宜主動針對台商春節返鄉與對岸協商，其中因涉及兩岸加開班機的協商、金廈小三通的恢復，以及增加目前只開放北京、上海、廈門及成都四個機場飛航的點擴充或重新開放，只要雙方重啟協商，就可沖淡蔡總統所提「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的緊張氣氛，且協商複雜，必須及早準備各種方案，以期順利完成。

第二、兩岸應早日展開疫苗護照的協商。此可比照歐美正在實施者，我也可參考帛琉旅遊的開放經驗，提出已經打完科興、國藥及ＷＨＯ通過的六種疫苗，入境兩岸對於已注射疫苗者，可以磋商各給五至七天的隔離，之後再要求七天的居家隔離，如此可讓台商免勞頓奔波之苦。

笫三、大陸各地台商協會及台企聯可透過各種管道向台辦系統、海基會及兩岸政府表達放寬隔離規定，爭取應有權益，過一個好年。

最後，台商也宜透過海基會向陸委會申請尚留在大陸的「眾小明」，能夠利用春節回台大團圓，享受天倫之樂。