遭兩名昔日同志公開指證，黃偉哲的「線民」汙名，恐不易洗刷。同是線民風波，去年台中市綠委黃國書是先被新潮流以「私刑」除名，他只能認栽退黨。而黃偉哲是民進黨看好續任的市長，此時鬧出這局，黨中央卻想要放水「私了」，就不怕選民議論紛紛嗎？何況，黨內還有虎視眈眈的同志想要取而代之；林佳龍的「加害論」，就是在幫陳亭妃出氣，如此倉促通過提名能服眾嗎？

但蔡英文提名大權在握，她在乎的只是勝選，提黃偉哲可保穩上，所以仍不顧輿論疑雲提名他。黃偉哲是不是線民，各項跡證仍在促轉會，促轉會一月間也約談過他，政府應該公開相關資料以供追查。蔡英文不顧黨內指控及社會質疑，即想私了，顯不妥當。

蔡英文近日宣布促轉會即將「退場」，要另設轉型正義會報，提升層級至行政院。若促轉工作如此重要，蔡政府為何連黃偉哲的檔案都不能公開，就草草接受其片面之詞通過提名。當促轉是看人論是非，正義就失竊了！

檢視這個特使團名單，五名成員確都具有豐富的政治資歷，且層級甚高。然而，他們目前均已不在拜登政府中任職，因此每人的職銜都有一個「前」字。大陸媒體人諷刺這個代表團是「過期貨」，是極為粗魯的批評；事實上，從對岸外交部對此事的嚴詞批評，可見對岸對這個特使團此刻旋風訪台仍極介意，也充滿敵意。

拜登派遣特使團來台的消息，是在二月廿八日由總統府宣布，次日一行人即搭行政專機抵台。可見，此一安排是在短時間內急速促成，象徵意義大過實質。說穿了，這個特使團的旋風式安排，除為遏止因俄烏戰局而擴散發酵的台灣「疑美論」，並提醒北京不要輕舉妄動；另一主要原因，是必須趕在川普時代的國務卿龐培歐今天訪台前先一步抵達，以「預為消毒」，以免龐培歐說出什麼奇怪的言論，導致拜登政府只能處於挨打或不好收拾的局面。也因此，拜登特使團前腳剛走，龐培歐後腳就到，顯是快閃式的外交安排。

對於只看熱鬧的台灣民眾而言，可能會以為兩個美國代表團接連來台，是顯示美國政府對台灣無比積極的支持與肯定；然而，事實卻非如此。比較準確地說，這兩個不同屬性的美國「前官員」訪台，彼此「角力」的意味可能更大過共同「挺台」。原因就在，美國期中選舉在即，拜登政府因表現乏善可陳，並不利於民主黨的選情，因此必須趕緊趁機修補外交破網。龐培歐目前雖任職民間智庫，但身為川普陣營大將，他來台也備受重視，除藉機放送反中言論為共和黨製造聲勢，也可能順勢部署人脈乃至募款。龐培歐將在台訪問四天，以其長袖善舞，能發揮的空間很多，他的一些刺激言論恐將讓拜登頭痛不已。

兩相比較，拜登特使團陣營龐大，雖由退休高層官員組成，但具有官方性質；而龐培歐來台則由我方視為國安會外圍組織的「遠景基金會」邀訪，雖無官方色彩，但動作更大，且同樣由蔡英文總統接見。由此可見，蔡政府也在操作美國國內政治，兩邊押寶。可議的是，俄烏情勢活生生擺在我們眼前，歐美等西方國家口口聲聲支持烏克蘭，但當戰事爆發，烏國人民被迫逃難或被迫拿槍對抗，西方國家仍然只有口頭聲援和物資援助，卻無一出兵協助。這看在台灣人眼裡，能不感到心寒嗎？

尤其，觀察美國在俄烏對峙中的演出，一直表現出比烏國更急迫的態度，不斷從旁放話刺激俄國，卻從頭到尾沒有直接進行斡旋。不僅如此，美國早早將大使館遷往烏克蘭西部的利沃夫，遠離目前遭圍城的烏國首都基輔。自己退到安全地帶，卻要求烏國人民繼續用肉身打這場不對稱戰爭，這又合乎什麼民主世界的國際道義？

台灣人民旁觀俄烏衝突，許多人應該深有所感。不論前線傳來多少英勇抗敵的故事，對一般人民而言更重要的是，必須避免因少數政治人物的偏執與激越言論而引爆戰火，因為最後獻出生命的都是血肉之軀的平民。拜登特使團旋風式來台，究竟寬慰了誰？龐培歐來台，又將取悅誰？

早在開戰之前，油價「超級周期」已經醞釀多時。2011年全年油價已從每桶50美元左右，漲到75美元以上，漲幅超過50%；今年初開戰之前，油價就已突破每桶90美元，現在更加速上衝。究其根源，在於全球石油供給面發生結構性減弱，有效的「供給頂峰」在兩年前就已經出現；反觀需求面，則發生過渡性增強，「需求頂峰」尚未來到。供給力竭，需求未衰，為油價「超級周期」創造了必要條件。

先看供給面。2014年爆發「沙美油價戰」，國際油價從每桶140美元以上暴跌到50美元以下，國際大型石油公司開始減少探勘與生產投資；2015年巴黎氣候協定簽署，節能減碳以對抗氣候變遷逐漸成為全球風潮，石油公司資本支出持續減少，從此埋下長期性產能萎縮的種子。

2020年初新冠肺炎疫情爆發，全球石油需求急降，國際油價再度暴跌。拜登政府上台，主張綠色經濟，抑制頁岩石油產業擴張，使美國不再能發揮調節全球供需的功能。即便是油國組織與夥伴國（OPEC+），也只剩下波斯灣產油國還有增產能力，而且備用產能愈來愈少；因此儘管油價持續上漲，各國有意增產卻力有未逮，而且在未來一段期間供給吃緊仍將持續。

再看需求面。隨著全球陸續解封，且民眾擁有鉅額儲蓄，引發龐大的報復性石油需求。據美國運通調查指出，2021年休閒旅遊是美國消費者的首要支出項目；不僅將帶動飛機燃油需求，陸上交通流量回升也促進汽油及柴油需求。一旦中國大陸解除「零確診」政策，石油需求更可望暴增。

再者，疫後全球經濟復甦，將支持未來的石油需求。企業界重新思考供應鏈策略，從「及時（just in time）」採購轉為「預防（just in case）」採購模式，而生產及運輸更多產品及零組件以充實庫存，也勢必刺激石油需求。

結構性供給吃緊，過渡性需求增加，庫存水準偏低，備用產能萎縮，加上俄烏戰爭催化，新一波油價「超級周期」已然來臨；不僅威脅到生產國與消費國之間的地緣政治關係，嚴重衝擊經濟復甦，大幅拉高全球通膨，甚至可能干擾到對抗氣候變遷大計。

所幸這波「超級周期」來得急也去得快，最高價位可能比前一波低，理由是全球石油供給與需求彈性都大幅提高。在需求面，各國政府大幅削減油品補貼，並降低對油品價格的控制，使消費者更直接受到油價變動的影響，當油價上漲時便會減少消費。

隨著後疫情時代來臨，電動車銷售量將增加，許多勞工仍將維持居家及到班的混合工作型態；且油價高漲也將迫使用戶研發新科技，以提高能源效率，並因應更嚴格的碳排量規定，政府也將加速推動能源轉型。

在供給面，波斯灣產油國將因為油價高漲而增加產量，美國頁岩石油業者也會小量增產。衛星及通訊科技能夠提升即時資訊流速，使石油業者更能夠迅速因應市場變化。這些雖不足以扭轉供給緊俏，但至少能夠限縮油價的漲幅。

更重要者，在於這很可能是最後一次的油價「超級周期」。油價愈貴，能源轉型就愈快，而且一些國家正利用刺激經濟措施來建設更有利於減碳的基礎設施。疫情危機使民眾更加重視社交保距，逐漸適應靜態的工作及購物形式，視訊會議常態化也使商務差旅減少，都將抑制長期的石油需求。

這場俄烏戰爭雖刺激油價衝高，但更警醒世人了解到要減弱普亭的野心，釜底抽薪之計就是擴大替代能源投資，加速脫離對油、氣的依賴。因此這波油價「超級周期」很可能只是夕陽無限好，不久後便將隨著綠色經濟加速來臨而跟全世界就此告別。

今年二月廿四日，俄羅斯攻打烏克蘭。廿七日，俄羅斯總統普亭表示他已下令陸基戰略核武、戰略核子潛艦與空軍核子轟炸機都進入高度戒備狀態，理由是北約出現「侵略性言論」。同時，美國駐歐洲部隊也進入二級紅色戰備（地面部隊可在六小時前往戰區；戒備狀態共分為五級，一級「最高就緒」）。隔天，俄羅斯國家電視主播Dmitry Kiselyov放話，「我們的潛艇能發射超過五百顆核子彈頭…。若俄羅斯不在，我們哪需這世界？」

回顧歷史，最近核戰的當數一九六二年，美蘇冷戰，蘇聯應對美國在義大利和土耳其部署彈道飛彈，而在古巴部署彈道飛彈，當時美國也進入二級紅色戰備。部分將軍還要甘迺迪先發制人攻擊古巴，若非他冷靜，也許世局已大不同。

其次，或因俄烏之戰，較少人注意到，二月廿八日，聯合國氣候變遷專門委員會發布「氣候變遷影響與調適」報告：全球已近半物種往極地或高海拔移動，未來數百萬人面臨糧食危機，全球約卅四億人生活在易受氣候變遷的環境。全球在二○四○年前可能升溫一點五度。

第三，當前的新冠病毒威脅有舒緩，但新變種甚或新病毒等病原仍難料，因此，人類生存環境還是面臨大挑戰。其實，兩年多來，諸如消毒噴劑等各式防治醫療與廢棄物，已造成相當生態負荷，畢竟緊急時均以人類生存優先考量。

兵凶戰危，高科技武器更致命與破壞環境。諸如評估氣候變遷，科學界也無法或無力國防軍備這一面。此漏網之魚的影響，以後會逐漸顯露。

一九七二年，美太空船阿波羅十七號太空船拍攝地球，取名「藍色彈珠」，首次拍攝到南極冰冠。美國國家航太總署發布這照片時，正值環保熱潮，世人紛紛指稱地球「脆弱」和「孤立」。

唉，人類何時才知和平共處、力保生存環境呢？

芬蘭領土邊境與俄羅斯接壤，俄軍一如目前侵烏一樣，可大軍長驅直入。前蘇聯與芬蘭先後發生兩次戰役，芬蘭犧牲大約十萬人，另有九萬四千人成殘障，三萬婦女成寡婦，五萬五千兒童成孤兒，六十一萬五千人流離失所，因此個人希望國人要很嚴肅地看待對外關係失當引發的悲劇，這也是芬蘭二戰後兩位總統巴錫基維、凱特寧要推動避戰外交政策主因。

芬蘭兩位總統巴錫基維、凱特寧的外交政策讓前蘇聯感到安心，同時信任芬蘭，也就是凱特寧總統在其自傳所述「芬蘭外交政策的基本任務，是讓芬蘭的存在與支配芬蘭地緣政治者的利益一致。」在沒有對外壓力下，芬蘭全國上下在巴錫基維、凱特寧兩位總統領導下致力教育建設，成功提高芬蘭人民素質，為工業化與創新經濟建立基礎，同時也重視國家研發能力提升，讓芬蘭成功成為西方國家技術進入蘇聯的窗口。

芬蘭也把握與西方國家友好情況，將西方國家民生物資成功引入前蘇聯，讓芬蘭經濟能成功發展，也順利償還大量戰爭賠償金。芬蘭二○二○年人均國民總收入為四八七七八美元，芬蘭可如此發展其經濟，在於能處理好強權關係，同時又能妥善運用俄羅斯天然資源發展其經濟。處理好強權關係，姑且稱為「芬蘭模式」。

二○一九年出版的《動盪》一書中，「芬蘭與蘇聯之戰」這一章詳實說明當年戰事慘烈。很遺憾目前烏克蘭當家總統澤倫斯基，未能記取歷史教訓，妥善處理其國家與強鄰關係，讓其人民重蹈昔日芬蘭慘劇。從芬蘭與烏克蘭戰事檢視我們兩岸政策，讓中華民國的存在與支配台灣地緣政治者的利益一致，台灣就能避開軍事對抗與威脅。個人認為「九二共識，一中各表」最能符合此項訴求，尊重中華民國存在的事實，就是承認兩岸同屬一中，兩岸就能攜手協商未來一中發展。

首先就軍火工業而言，美國固然可獲戰爭財，創造就業機會及經濟成長。但是全球軍工業並非美國獨占，俄烏之戰也不是全部使用美製武器。俄羅斯與中共都是軍火輸出大國，也將同時獲利。

其次，俄羅斯入侵烏克蘭，使普亭在國際上背負侵略者惡名，但普亭執政已超過廿一年，對重振俄國聲威功不可沒，在國內政治地位穩固。另一方面，俄羅斯也獲白俄羅斯、哈薩克及車臣支持。尤其普亭為了反制北約利用烏克蘭威脅俄國國家安全，而出兵自保，也在國際間得到一些諒解。中共、印度及阿聯在聯合國安理會對譴責俄羅斯案棄權，證明普亭並非孤立無援。

相反地，在俄軍發動攻擊前，美國雖多次警告普亭，又進行外交斡旋，都未能阻止俄軍，顯示美國軟硬兼施的作為毫無成效，嚴重損傷美國過去國際間呼風喚雨領導地位。

俄烏開戰，固然會耗損俄羅斯軍力及經濟實力，降低對美國威脅，但是若俄國與中共聯手，美國仍將寢食難安。

美國對中共及俄國壓制，已促成中俄聯盟。普亭在北京參加冬奧時，與中共簽署十五項有關能源、糧食、金融方面的合作協議，並發表聯合公報，共同抗美。有了中共支持，使普亭有恃無恐斷然出兵。即使美歐祭出經濟制裁，俄國也能從中國大陸尋得替代方案。相對地，美歐祭出的制裁，日久必然也會傷及自身經濟利益。

日本讀賣新聞報導，俄烏開戰後，中共高層緊急會商，決定協助俄羅斯對抗經濟制裁。事實上，俄羅斯與中共對於美國獨霸全球局面早已極度不滿，正聯手試圖改變美國的單極國際秩序。

此外，東南亞國家一向在經濟上依賴中國大陸，在安全上傾向美國。但美國去年自阿富汗倉促撤軍、二○一九年背棄庫德族，都令東南亞國家心寒。如今美國無力阻止俄國入侵烏克蘭，恐再重創美國在東亞的威信與安全承諾。

目前俄烏戰局膠著，雙方談判未能達成共識。眼下唯有第三者出面調停，才能結束戰火。放眼世界，只有中共有此能耐。烏克蘭已建議請中共出面調停。歐盟外交與安全政策高級代表也致電北京，用意至為明顯。

中共在俄烏戰中隔岸觀火，既沒有加入制裁損傷本身利益，也沒派一兵一卒，動用一槍一炮。如果中共調停成功，將大幅提升其國際地位，屆時俄烏之戰最大的贏家恐怕還是中共。

面對兩岸危機，政府提振士氣，安定民心，絕對必要，但更要知己知彼，智慧避戰。日昨立委傅崑萁質疑國軍現行四個月軍事訓練役，只打二次靶，就要扛槍上戰場，質疑蘇是「出一張嘴防衛台灣」。蘇八度暴怒拍桌嗆「可恥！」回擊。相較下，還是國防部長邱國正說的對，台灣防衛作戰不是兒戲，養兵千日，用在一時，為何而戰、為誰而戰，正是士氣的依恃。

近兩年募兵連連下降，國軍缺官缺士也缺兵，而募到的志願士兵還有二成寧賠款提前離營，這正是民進黨再度執政、兩岸危機遽升時期。近年來國際「口頭挺台」確較往昔更多，但主因對抗大陸崛起，將台灣作為抗中前哨；而激化兩岸關係，正符合民進黨選戰最大利益。

政府存在的目的，是替百姓創造「穩定、正常、安全及可預料的人生」，如今社會貧富更懸殊，房價高漲讓人不婚不生，面臨通膨苦日子，兩岸危機節節升高，這些都看不到政府提出有效對策，只看到行政院長蘇貞昌嘴上功夫了得，鬥雞性格的吳釗燮則讓兩岸危機雪上加霜，再加上作秀官威十足的陳時中，與只會撒錢補助的陳吉仲，如此內閣如何安定民心？！誰又真以蒼生為念！

依勝選法則經驗可知，在台灣，政黨政治競爭主要出現在兩個關鍵層面上，一是爭取選戰勝利與通過（或阻撓）法案的競爭。現任首長的經濟施政表現與其得票率是正相關的，經濟表現強勁對現任者有利，反之則對挑戰者有利。

著名政治學者美國范德堡大學教授巴特爾斯（Larry Bartels）在二○○七年至二○一一年進行的跨國選舉研究，分析發現於選舉前的四個季度裡，GDP增長的每個百分點都與執政黨的得票率上升有關。

數字會說話，地方基層最有感，不像總統選舉可以靠民粹、叫賣「抗中保台，護台灣」，選票就進帳。地方基層選舉是要親身服務，一步一腳印的靠政績，力求選民支持。以台中市民的幸福感為例，前市長任內二○一八年七月，《天下》的幸福城市大調查，台中市在六都排名倒數第二。現任盧市長就任後，依台灣世界新聞傳播協會二○二一年「廿二縣市有感施政大調查」，台中市民幸福感大躍升至第一名。當然，經濟發展是在地居民幸福感的主觀感受，由幸福感的數字變遷，顯示在地居民是以政績表現決定連任者的去留。

事實上，幾乎所有選舉民調亦證明「拚連任，要贏靠政績」，絕非靠網軍攻擊炒作奏效。即便與網紅合作已是政治人物所偏好的選戰模式，配合網紅操作，只能打短線，候選人仍需依靠專業與政績，不能只靠大內宣的操作，政績方為連任或勝選的關鍵。尤其是幸福感，絕非網軍所能拉抬，是要讓在地居民實質感受發展前景，端出有效政策等「經濟有感的治理」，方為幸福關鍵。

那些一一一年指考不考科目的任課老師們索性連教科書也不買了，於是學生跟著老師一起準備混到畢業前的最後一天，然後互道再見。比較有教育道德的老師們會要求學生繳費團購些書冊，來打發接下來幾個月的上課時間；不過，如此安排不僅給學生家長增加負擔，也直接讓人啟疑，學生們的成績要如何考核，才算得上公平與公開呢？

既然有些學科在目前的考試制度下儼然已成一試定終生的結果，那為何不能所有的科目皆能如此公平地一視同仁地對待呢？

其實在九九課綱的考試制度下已衍生出一些問題了，只是在報喜不報憂的默契下，教育系統各部門彼此睜一眼閉一眼漠視眼前的亂象！其中最常見也是相當嚴重的情形是，高三學生在拿到學測成績單後，便開始規畫大學入學申請，這大約在十五至卅天左右便會有結果。當決定要參加指考與確定有學校可讀的學生們相處一室時，亂象就發生了！不參加考試的同學不是成天在課堂中睡到手麻，不然便是走來走去或嘻笑吵鬧，嚴重地干擾到老師與要參加指考的同學們的上課心情！有些學校會讓不考試的學生去做些勞務，不過絕大多數的學校會消極地漠視此一現象，盡量撐到大家都畢業為止！

甚至，還傳有明星高中的老師直接要求不參加指考的學生，於各種大小考中直接寫上名字即可，不然老師還得費神去批改！直接簽名就有六十分！

請問，上述兩種制度下的學生們，於高三下學期中浪費了、虛度了多少寶貴的青春歲月與國家的教育資源？教育官員們卻依然能泯滅自己的教育道德與良心，繼續地把外國半生不熟的考招方式硬加在台灣莘莘學子們與其家長和教師們的身上！這些官員與相關教授們對得起台灣嗎？

希望重視台灣中高等教育的有志之士，一起來為台灣的教育盡心盡力打造出一個真正屬於台灣、適合於台灣的大學入學考招制度！

值此新制考招上路之際，教育部對此前學習歷程檔案遺失事件，及對技高考生權益消極以對，現在又不思積極檢討學測考題是否具備鑑別度與公平性，反而傳出主管大學考招制度的高教司官員，竟以公帑補助辦理研討會，並與補習班講師共同掛名同場升學研討會講師群。

教育部官員出席與入學政策有關之研討會本無可厚非，然而，該場次卻邀請補習班講師替家長解惑，教育部官員與之同框同台，在家長心目中形同為補習班背書；配合史上最低數學頂標、又選在學測成績公告後隔天辦理，不禁讓人以為教育部是否與補習班有「特殊關係」？甚至合理質疑教育部自身的政策說明能力，否則怎麼會與補教業者同場出席考招說明會？

新制考招確實是重大變革，教育部、地方主管教育機關應該主動將政策變革說清楚講明白，以減少家長疑慮與恐慌，主掌升學制度的教育官員與其博新聞版面，不如好好研議、優化考招相關環節，以減少各界質疑，重建師生家長信心。

受新冠肺炎影響，飼料、國際穀物價格持續高漲，現在產糧大國烏克蘭又在戰火中，更雪上加霜，而這也是鬧蛋荒原因之一。

所有糧食，包括人跟動物吃的，品質雖然有差異但同樣來自農地，差別僅在自產或進口。但進口糧食，除價格高外，更增加很多碳足跡。在可能爆發糧食危機年代，動物不與人爭糧食資源，是最重要原則。尤其我國黃豆、玉米等動物飼料原料，約九成仰賴進口，所以降低進口飼料依賴，應是馬上可做的第一步。

去年八月，因擔心養豬場遭受非洲豬瘟感染，農委會下令全國禁用廚餘養豬一個月，嗣後雖開放飼養兩百頭以上養豬場可以利用廚餘養豬，但整體來看飼料利用比例是縮減的，也因此造成環保機關廚餘處理的困境。

基於降低糧食危機、減少排碳及循環經濟目標，農委會絕對不能忽視剩食飼料利用的重要性。日本這幾年作法值得借鏡。基於推動有機資源循環利用，日本推廣將包括廚餘、廢蔬果、食品廠下腳料及過期食品等，透過調配及高溫處理等方式，製成生態飼料（ecofeed）。經過認證確認營養成分及安全性無虞後核發標章，畜殖業者可安心使用。

因此，農委會應將錢花在刀口上，輔導業者設置生態飼料工廠（包括乾燥、液態發酵等），對提高糧食自給率以及淨零碳排絕對有立竿見影的功效。

拜科技進化之賜，我們在跨世紀的歲月中居然得以身歷有線電話到無線通訊，以及無所不在之資訊傳達媒介。尤其在有GPS後，許多國家早已開放來電顯示影像以及真實地點定位。過去可以善意謊言「我收不到訊號」或是「我正在某某處出差」，但這些關鍵除了受隱私權保障外，人人也幾乎均攤在大宇宙之陽光視域下，天涯海角無可遁形。即便如此，當下依然有人不用手機，不看電視、不讀報紙，很少用電子郵件，依然親手寫書信，即便有手機也不加任何社交媒體，只打出不接收不回覆……，但他們並未與世界脫節，也並未少了很多知識與資訊。

而另一光譜的時尚族群，則永遠在3C產品及各種社交媒體與科技知識資訊工具面超前領先。數位生活早已以最短的「世代交替」不斷跳躍升級中。而這兩個極端的光譜間，其實應不是經濟力之差異，卻係對文化知識與生活價值定位之差異。有人依然用毛筆、鋼筆書寫一手優雅好字，有人只會電腦打字，許多年輕世代之書寫能力與造句文法跌跌落後，更遑論字體之正確與美感。

以設計專業而言，教師們經常提醒，「手繪」與「電繪」同等重要，但兩者卻有極端差異（包括時間耐力與多元性）。手繪、手作每一個小步驟均不得有誤，因為修改要花很多時間人力；而電繪一個指令即可千變萬化，且可改頭換面……。

吾輩何其有幸，可親身見證這個數位時代之大躍進，且也得以感知上世紀那種有溫度有厚度有質感之媒介傳達方式。沒錯，無紙時代是一種節能減碳的環境責任，但當紙本書都消失了，畫家只作數位創作，書法家可透過軟體任意組合，攝影家那種斤斤計較光圈、速度之時代也被各種photoshop軟體取代，甚至新起之NFT、crypto economy……

試問這個世界，我們到底看到了多少「真相」？

再見到敦煌壁畫、非洲穴居人之岩畫，以及各種甲骨文、竹簡……物質與非物質媒介幾乎快被「AI媒介」取代！面對達爾文之進化論，再前瞻人類未來之淨零排放，捨與得？0與1？在迎接元宇宙之際，人類之演化又將面對另一波未知的大挑戰，你我準備好了嗎？（作者為中國文化大學景觀學系系主任）