俄烏之戰中，排山倒海的「戰場資訊」湧現。急著蹭流量的媒體和網紅，當然不會放過機會，但短短一周也鬧了不少笑話。例如，作家苦苓貼出一段「勇敢烏克蘭小女孩斥責士兵」的影片，揣摩她正要敵人滾回去。結果慘遭吐槽；因為場景是十年前的巴勒斯坦，挨罵的是以色列士兵。苦苓只好自嘲，不妨當情境劇看。

看到畫面或文字就忙不迭感動轉發，並且加油添醋，最後發現搞烏龍，還算事小。網路上的口沒遮攔，更可能害慘自己或同胞。開戰第一時間，不少大陸網民移情心理發作，相信俄國很快就會大獲全勝，對烏克蘭的尖酸嘲諷紛紛出爐，有些更夾雜對烏國美女的不入流意淫。這些內容登上媒體，正在拚死抗敵的烏克蘭人當然怒火攻心，國仇家恨一起爆發；導致大陸在烏僑民成為過街老鼠，飽受安全威脅。

網路帶來無遠弗屆的便利，遠超出人們想像；但螢幕中咫尺比鄰的生動場景，到底是不是真正的天涯？抑或只是以管窺天、瞎子摸象，甚至是刻意移花接木的訊息戰？尤其，網路的匿名性，讓許多人放鬆了平日的道德界線，原本難以公開言說的底層欲望被恣意暴露渲染，絕非好事。

聶伯河畔烽火正熾，在祝願戰爭平息之餘，人們面對空前的資訊洪流，對於手中這枚魔戒更需要保持不受誘惑之心。

蔡總統昨天接見來訪的美國前國務卿龐培歐，頒贈他「特種大綬景星勳章」；與此同時，全台發生嚴重的大停電，現場網路直播緊急喊停，總統府並為此致歉。全國在大停電中迎接龐培歐到訪，也許不只是一個隱喻：戰火中的烏克蘭，目前許多城市也正處於黑暗狀態；而不斷鼓吹兩岸對抗的龐培歐，會在乎台灣經濟與人民的安定嗎？蔡英文忙著扮演外交棋子，會在乎普通百姓的生活嗎？

諷刺的是，就在前一天，環保署的環評大會以短短一個半小時快速通過中油的「三接」外推案，蔡政府笑納了「護藻礁」公投失敗的成果。說好的「藻礁永存」，必要時可以棄之不顧；至於說好的「供電無虞」，卻連年上演大停電，民眾也只能繼續埋單苦吞磨難嗎？去年蔡政府大內宣奏效，四大公投皆未過關；當時鴻海創辦人郭台銘即曾示警：「明年一定停電，大家做了決定就不要抱怨。」昨天不少網民翻出這段話，大讚郭董「神預言」，「真是先知」。問題是，如果人民自甘接受大內宣洗腦，任何先知或專家的明智警示，又有何用？

近幾年，台灣歷經了各種各樣的停電事件，台電的理由形形色色。撇開饋線跳脫這類芝麻小事不談，原因包括：包商操作天然氣供應管路卡片更換不當、變電廠故障導致電廠電壓驟降、太陽光電及風力發電不如預期、核電廠人員滑動椅子誤擊開關、變電箱老舊故障起火等等。這些，都還只是台電的片面之詞。明眼人不難看出，綠能發電比重不如預期，是決策判斷一路錯誤所致；設備老舊未能及時更新，是經營管理怠忽；除此之外，屬於執行層次的「胖手指」疏誤，則多到不可思議。

換言之，台灣的停電事故頻繁到令人難以忍受的地步，一方面具有決策不當的因素，另一方面則是台電士氣低迷導致人為疏失不斷，兩者並交互影響。因此，每次停電過後台電對外解釋，都以「備轉容量率充裕」為由要民眾放心；這樣的說詞，其實已經毫無說服力。原因是，就算備轉容量再充裕，往往內部一個人為疏失或系統失靈，就導致各種跳電斷電事故不斷。以昨天大停電時為例，備轉容量率還高達廿四％，但系統一掛掉，所謂備轉容量根本無用武之地。霎時間，民眾家中所有電力設備均告停擺，商店鐵門無法開啟營業，電腦無法使用。送不到民眾家中的電，不論備轉容量多高，都等於零。

更嚴重的是，能源政策失當的問題已被攤在陽光下，蔡政府仍裝作視而不見，無意調整解決。最明顯的事實是，最近台灣電力供應的緊張時段，已由夏日午後移到常日的太陽下山後，即使在冬日也出現供電緊俏；問題就在，太陽光電的能量在日落時剎那歸零。這個問題，原可透過延緩既有核電廠退役解決，以設法保留多一點穩定的基載電力；但蔡總統執意推動非核，卻把任務交給脆弱多變的燃氣發電承擔。

試想，天然氣價格易受國際行情波動，又儲存不易，要靠它供應全台五成多的電力，根本是不切實際的設計。就算我們可以用高價購得，一旦兩岸發生像烏克蘭那樣的戰端，台海遭到封鎖，天然氣運輸船根本無法入港；屆時，中共不必動手破壞我國電力設施，台灣自己就陷入了缺電及停電的困境，不是嗎？這個問題，專家已經提醒過無數次，多數民眾都如鴨子聽雷不以為意，政府也不理不睬。

如今，在烏克蘭戰火的映照下，人們也許會想得更透徹些：走鋼索的電力，是在折磨百姓和經濟！

國人最不願看到的全台大停電事件又發生了，這次停電規模不遜於2017年8月15日全台大停電；很難想像人均GDP已突破3萬美元的台灣，停電事件仍層出不窮。事實上，蔡政府上任以來，電力供應一直吃緊；除了這兩次全台停電外，地區性跳電、停電事件時有所聞，政府慣性的理由是發電廠問題，也會出面道歉，並承諾會落實改善。此次也不例外，主要是因為興達電廠開關場，導致南部電力系統電網故障衍生事故。

蔡總統日前接見八大工商團體負責人，才承諾政府會維持供電穩定，言猶在耳就發生大停電，確實是一大諷刺。政府一再宣稱台灣並沒有缺電問題，停電事故多半是因為電網系統的問題。以此次事件為例，政府強調因為台灣用電並未到高峰，備轉容量在安全範圍內，所以外界不需過度解讀。

但是層出不窮的事件，突顯台灣電力結構系統的脆弱。特別是由於台灣供應電力吃緊，時常在滿載邊緣，為了要確保供電，近年來電力系統固定維修的時間也被壓縮，當然會導致故障機率增加。以目前仍占台灣供電83%的火力發電為例，各機組所配置之散熱管路，在天氣愈熱時愈容易破管故障，尤其是夏季供電高峰，更因無法確實檢查更換，導致這幾年破管機率增加。

美中貿易戰不但使得不少台商回流，台灣也成為大陸外商投資的選項；再加上台灣半導體產業的強勢發展，更吸引不少供應鏈關鍵外國企業來台投資，台灣吸引外資金額也維持在高檔，因此帶動用電量成長。以去年為例，我國用電年增率遠遠高於政府預期，達到4.6％並創下11年來的新高，而且未來仍會持續增加。

儘管政府正持續積極招商，但有關缺乏足夠電力、水源、土地、勞動力和人才的「五缺」問題，一直沒有獲得完善的解決，也不斷被工業總會及外國商會白皮書中所提及。特別是目前各國積極發展的重點產業，例如半導體及資料處理中心，不乏是高耗能產業，五缺瓶頸會成為台灣吸引外人投資的一大罩門。而以本次南部大停電範圍來看，實已波及到當地各大工業區，其中又以電子相關產業影響最重。此事件也再次突顯出，長期以來南部電力不穩的事實，必然會成為廠商既有投資與地方後續招商的重大隱憂。

電力問題已經逐漸「五缺之最」，而且由於供電長期吃緊，政府要求用電大戶強制使用綠電或採懲罰性電價來強迫其節電，也引發不小的爭議。就能源規劃面來看，台灣由於能源政策不到位，一直存在供電風險，迫使國內企業大量搶購綠電，但又因綠電間歇供電的特性，並無法真正解決企業用戶對電力的焦慮。尤其在國內核電陸續走入歷史，同時又要面對全球淨零碳排的風潮，未來台灣電力供應風險，勢必將更形惡化。

歷次大停電已證實，倉促上路的能源政策，並無法解決電力問題。以蔡政府上台即積極推動的離岸風電政策，在價格、股權移轉、國產化等，問題即層出不窮，而且目前進度也落後。另外太陽光電則是因為土地取得與保護政策，也嚴重影響布建進度。經貿首長也坦承若配套措施不到位，台灣2025非核家園「以綠能取代核電，以天然氣取代燃煤發電」的能源政策將無法落實。

事實上，企業所關心的並非何種電力來源，更不是在及格邊緣打轉的供電系統，而是能有一穩定及充足的電力供應，民眾更無法接受政府的「台灣會斷電、跳電、限電，但不缺電」的說辭。政府為了支持特定政治主張的訴求，卻危及到最根本的基礎建設，亦無法解決以電力為首的五缺盲點，勢必侵蝕掉台灣在各方面所具有的競爭優勢，非常不利於總體產業與國家的長期發展。

第一個嚴重錯誤，是戰前兵力配置。由於烏克蘭在聶伯河以東廣大領土，遭到俄羅斯本土與克里米亞三面包圍；較合理舉措是盡量不讓過多主戰部隊被固定在這，替俄軍製造沿聶伯河南北對進，實施戰略大包圍機會。

但烏克蘭低估俄國出兵的可能性，使戰前約卅個旅的常備部隊中，可能有三分之二都在聶伯河以東，且絕大部分部署在基輔、與俄羅斯接壤的邊境地區、烏東頓巴斯地區、亞速海北岸與克里米亞半島北岸等地。據說光是在烏東親俄分子控制區外圍，烏克蘭一度部署多達九個旅，是開戰前烏克蘭地面部隊數量最多的作戰集團。

更讓人擔心的是，在邊境與亞速海沿岸後方，直達聶伯河岸與基輔的烏克蘭中部廣大空間，戰前可能只有二個旅。換言之，烏克蘭在聶伯河以東的部署，可比喻為雞蛋，即外殼雖然很硬，但內部卻異常鬆軟。所幸俄羅斯的目標一再改變與輕敵，使現階段俄軍的後勤能量，無法支撐此一戰略大包圍。

第二個戰略錯誤，是太晚才實施全國軍事動員。使俄軍的入侵開始時，烏克蘭已經沒有時間和足夠安全的空間，運用新編成的後備單位與若干從前線抽回的常備旅，於烏克蘭中部，甚至聶伯河以西編組總預備隊，用來增加中部聶伯河一線的防衛縱深，或是視情況增援最重要的戰線。跡象顯示，這些於倉卒中動員的後備軍人，極可能是加入就近的烏克蘭單位，不斷的被用於填補各條戰線上的消耗。

這固然使開戰後七天，烏克蘭還能堅守哈爾科夫等重要的城市，並在幾條戰線上勉強維持；卻因為沒有可從俄軍側翼發動反擊，與守軍聯手夾擊的生力軍，使烏克蘭部隊只能在既有戰線上苦撐，無法改善整個態勢，甚至坐待被機動力逐漸恢復的俄軍包圍。

不過值得注意的是，到三月二日俄軍在南線刻松等地已逐漸取得上風，並奪下日後沿聶伯河岸往北躍出的橋頭堡。雖然現階段俄軍在這條戰線只有約一萬七千人，且後勤支援還是只能仰賴與本土分離的克里米亞半島，暫時沒有北上數百公里，與南下俄軍聯手實施戰略大包圍的能力。

比較可能的發展，是先往東方與東北方前進，與頓巴斯戰線的俄軍聯手，先圍殲在當地的烏克蘭作戰集團，開放亞速海北岸的鐵路與公路，建立南線俄軍與本土的陸上交通，加快後勤物資的儲備速度。等後勤條件改善，屆時若基輔還未攻下，不排除再往北方和西北方推進，與從北方戰線南下的俄軍聯手實施戰略大包圍，將聶伯河以東的烏克蘭部隊全數消滅。

對烏克蘭更加不利的是，由於前線部隊多數已與俄軍交戰，俄羅斯又掌握了空優，使這些烏克蘭部隊中的絕大多數已失去向西實施長距離撤退，以免陷入包圍的可能。「外行看熱鬧，內行看門道」，台灣又可從這發展學到什麼寶貴經驗？

日前有美國學者應邀來台演講，就烏俄戰爭，提出台海危機處理的看法。他表示，台灣跟烏克蘭在作戰意識上大不同，絕大多數烏克蘭人願挺身而戰，台灣卻自衛決心不足，也別期待美國會來相救。一介小民認為，兩岸若爆發戰爭，恐陷入萬劫不復險地，台灣只能避戰，才是上策。

目前烏克蘭戰火仍延燒中。這次戰爭肇因，主要為總統澤倫斯基過度親近北約各國，並常宣揚仇俄保烏，以亡國感爭取國人認同，惹惱俄國總統普亭。這種政治氛圍和台灣極相似，蔡政府極端傾美，挑釁中國，自以為是抗中保台，視反對黨親中賣台，並將其作為選戰主軸，樂此不疲。國外媒體，旁觀者清，稱「今日烏克蘭，明日臺灣。」何錯之有？

有些高官政客大放厥詞，認為台灣四面環海，和大陸隔著海峽，易守難攻，不像烏克蘭緊鄰俄國，以台灣不像烏克蘭安撫人民。其實烏克蘭周圍還緊鄰白俄羅斯、波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼□、摩爾多瓦等國，南方並濱臨黑海。由於地緣政治，有些國家為自身利害關係，會對烏國避難平民伸出人道援手；台灣不是聯合國會員國，十幾個邦交國都是蕞爾窮小國，只會伸手要援助經費。若台灣被中國孤立時，百姓能逃到哪裡呢？哪國會馳援呢？

電視上，一群烏克蘭正妹、老婦著軍裝拿長槍，跟男丁一樣，要上戰場保衛國家；一對新婚夫妻在教堂舉行完婚禮，兩人都要上前線。這些畫面感動著全球觀眾，而為這些捍衛家園勇士們祈禱祝福。台灣年輕人有這種膽識嗎？民調指五成多國人不願上戰場，為台而戰，令人扼腕，夫復何言？

日前，賴副總統又學政客老調重彈，高呼自己的國家自己救。只是誰會救？如何救？怎麼救？口號只令人感到悲哀而已。烏俄戰事正熱，中共軍機頻頻擾台，國內百姓仍舞照跳，歌照唱；執政者只會為選票討好百姓，多放長假，常辦大型晚會、煙火燈會，以撒公帑作政績；連假則常全台車潮瘋，遊人塞滿風景區。上下交征利，歌舞昇平，怎麼會有國家危機意識呢？

綠媒網軍、名嘴常在網路、電視上，就某些兩岸間事件，以偏蓋全，說些極盡偏頗挑撥話語，以激怒對岸為能事，卻未見ＮＣＣ出面制止。放任這種挑釁言論，政府實置台灣於某種險境，而不自知矣。

三日一早，高雄就被嚴重霾害籠罩，空品測站紛紛呈現紅害警戒，鳳山測站甚至PM2.5破表高達一百零四微克／立方米，已對所有族群極不健康等級。九點多時忽然停電，官方稍晚才證實是興達電廠開關場事故，引發災情。

興達電廠乃是全台最老舊的燃煤電廠，一號機自一九八二年啟用運轉至今已近四十年，去年就曾因故障跳機造成五一三大停電。歷年來的反空汙遊行都訴求興達燃煤「又舊又髒」，汙染嚴重應立即除役，但官方皆一貫回應稱已盡最大努力減煤，為維持穩定供電，興達燃煤機組不可立即停機除役。

在環保團體強力要求下，直到韓國瑜市長任內，興達電廠才開始秋冬空汙季停機兩部，另兩部減煤三成；陳其邁市長上任後，仍沒停掉老舊燃煤發電，僅承諾會提前一年除役，兩部機組減煤三成五，但高屏、台南居民得繼續忍受燃煤空汙和重金屬毒物。

近年蔡政府力推增氣減煤，宣揚增加燃氣就可以減煤改善空汙，許多學界人士紛紛背書，力倡「調度減煤最大化」；台電也稱說改以「環保調度」取代「經濟調度」。但每當訴求興達老舊煤電除役，台電就說供電不足，備轉率只低到剩個位數之云恐嚇。

此次大停電事故發生後，經濟部馬上說「不缺電」，聲稱備轉率高達廿四%，供電充足有餘；但同一時間，高雄空品卻嚴重惡化，市民深陷霾害空汙，興達電廠的燃煤機組是直到開關故障才全面停機，讓人不禁質疑，為何空品預報已事先提醒，而最老舊燃煤機組依然持續運轉，毒害鄉親。

這難道不是拆穿了台電的調度假象，根本沒有以減煤改善空汙為優先考量，即使不缺電，還是給高屏三級空品區的災民們呼吸燃煤毒氣。我們只想問：若不缺電，台電為何堅持要用最老舊的燃煤發電？是覺得高屏居民不愛計較，還是認為南部人身體比較勇健？

鄉親長年遭空汙毒害，身邊常聽聞親友罹肺腺癌，淘汰煤炭是世界公衛健康趨勢，但蔡政府一邊說要減煤減空汙，卻又讓最年邁的燃煤機組披掛上陣，屢屢發生意外。更可憐的是，即使供電充足，就算是空汙嚴重的紅害日，興達燃煤電廠仍然要燒好燒滿，一點都不能少。

水力發電是成本最低的乾淨能源，也是自力起動最為快速的發電方式；就像水龍頭一樣，一開就有。這對電力系統的穩定有著關鍵性助力，尤其是加上抽蓄水力發電時。

台灣目前只有中部大甲溪，有從上游至下游建設一系列的水庫及水力發電廠，充分地利用流水的位能做發電。大甲溪共有德基、青山、谷關、天輪及新天輪五個發電廠，總裝置容量一○一○ＭＷ，大於核三廠一部機組的九五一ＭＷ。很可惜的是，大甲溪北鄰大安溪主流沒有開發任何水庫，南邊大肚溪也沒有任何水庫，台灣最長的濁水溪也只有霧社一個水庫，終年水量碩大的荖濃溪及旗山溪也都沒有開發任何水庫，放任乾淨的淡水流到大海裡面去。

若各主要河川可如大甲溪般，開發出一部核能機組裝置容量的電力，則全台就有可能再開發出十ＧＷ的裝置容量，發展出便宜綠電。若再加上抽蓄水力發電，更可解決需求孔急的儲能問題。

開發水庫可同時解決缺水和缺電問題，但也會被質疑水庫淤積問題。近年來，在石門、曾文及南化等水庫建設的防淤隧道技術已趨成熟，可減低淤積的顧慮。同時，台灣的各條河川並沒有洄游魚類存在，所以生態方面衝擊也較輕；水庫形成的淡水湖，及其周遭反而成為生態豐富的地點。加以台灣水庫建設技術已是世界一流，且法規規定每五年一次的水庫整體性安全評估制度，水庫安全是可以確保的。所以，值此缺水缺電及發展綠電時代，應積極推動傳統的水力發電建設。

昨天上午，因高雄永安區興達電廠開關場設備絕緣出問題，造成全台大停電。受創最重的正是南部地區，停電時間長。缺電連帶造成缺水，不但沒有食用水，抽水馬桶也無法使用，民眾過了沒水沒電的一天。

蔡政府上台後，已經歷三次大停電事故，二○一七年的八一五大停電，及去年五一三及五一七兩次大停電。每次大停電後，經濟部甚至行政院都信誓旦旦：「以後不會發生了」。但狼來了喊太多次，民眾已完全失去信心。

蔡政府的能源政策「廢核展綠，減煤增氣」目前才推動一半，台灣電力系統已被整得千瘡百孔，全面落實後，台灣電力狀況真不知將伊於胡底。

台灣電力未來數年將面臨幾個大問題：一是全國性缺電，其中尤以北部地區最為嚴重。大力發展價格昂貴的綠電及氣電，對電價會造成極大衝擊。靠天吃飯的綠電，在電網中占比過大，對電力系統穩定性將造成衝擊，將全國液化天然氣貯量只有七天的燃氣發電占比增加為五十％，更是嚴重的國安問題。

以上問題有解決方案嗎？當然有。只要蔡政府放棄非核家園政策，可一舉解決以上所有問題。

未來幾年缺電最大原因，是廢核後的巨大電力缺口無法接上，不但因藻礁問題影響三接及大潭新燃氣機組完工商轉時程。蔡政府日前也坦承綠電發展延宕，無法如期提供原先規畫電力。但只要現有三座核電廠延役，每年可立即提供四百億度電力，核四兩部機完工後又可增加二百億度電力，所謂缺電問題迎刃而解。

未來即使全國電力勉強可供需平衡，並維持適當備用容量，北部因核一、核二廠及協和電廠共八部機數年間陸續除役，不但原本規畫之深澳燃煤電廠，及核四廠已成鏡花水月，大潭電廠也不及商轉供電，北部電力必將有巨大供電缺口。依賴南電北送又憑空增加輸電系統，如輸電鐵塔因颱風地震等天災倒塌之風險，但只要位於北部之核一核二廠延役，必可確保全國首善之區的北部供電無虞。

核電恢復可以減少對綠電及氣電依賴，以上提及因兩者造成之電價衝擊，電力系統穩定性衝擊，及國安威脅均可大幅降低。

近日烏克蘭戰事方殷，德國已暫停北溪二號工程最終審查程序，並深刻檢討德國對俄國天然氣的過度依賴。德國正全面檢討其能源政策，是否放棄非核政策是檢討重點。德國可檢討廢核政策，台灣為什麼不能檢討？電力對國家人民何等重要，真的要葬送在民進黨的反核神主牌手上？

上班前沒喝咖啡很難清醒，總會在路上彎去便利商店買杯黑咖啡，最近常使用超商循環杯服務，忘了帶自己的杯子也沒關係，只要掃描QR Code加入服務，就能拿到有設計感的循環杯，用完放到還杯機就好，不但有折價優惠，還能替環境永續盡點心。

這是結合永續價值和商業模式的設計案例，重複使用的循環杯就像Ubike「外帶容器」版，Ａ點借Ｂ點還，除了方便民眾隨手響應環保減塑，也創造了製造和消費旅程中更多新商機。

「永續」二字既不空泛也不遙遠，透過設計思維，就能近距離落實在人類生活中。最近火紅的「永續設計」，指的就是一種可長久持續、增進生物健康與繁衍、且不危害環境的規畫設計方式，藉以達成經濟、社會及生態三贏。透過永續設計的視角和目標，能創造出減少汙染、循環利用，對社會有價值且實用的物件。從生活用品、工業設計、綠建築、永續農業甚至企業經營和都市規畫，都能看到永續設計的實際成果。

全球都在面對氣候變遷、資源不均的環境挑戰和社會問題，永續發展的討論和落實是不可逆的國際趨勢。歐盟在去年宣布通過推動了「碳邊境稅」與供應鏈的相關法律，產品製造過程中碳排放量越高，就要支付更高的碳邊境稅；跨國品牌也要求供應鏈對減碳提出更多作為。當「淨零排放」已從道德面的倡議進化到法規和經濟面的約束，產業很快意識到人才缺口的嚴重性，企業界沈重的「碳焦慮」隨之而來，深知必須吸引更多優質設計人力，從永續設計和創新面向進行商品和服務重塑，才能面對競爭與生存的挑戰。

然而在教育端，永續設計的人才培育還未跟上這波產業與國家發展需求，由於涉及數位轉型應用與廣泛的跨領域整合，是傳統單一專業的教育學習模式難以達成的。

以永續工業設計教育領域為例，單從產品的生命周期評估來預測對環境的影響，就要運用軟體與資料庫估算，從原料取得、製造組裝、各階段運送、客戶使用、維修養護、到最後壽終正寢被銷毀或循環再利用…等等，對環境會造成哪些影響。而這只是前導階段，熟悉永續評估與驗證的相關知識後，才能進一步在產品開發時鏈結到環境永續的關鍵設計。

大學是人才培育的重要推手，當產業趨勢已在眼前，永續教育必須從更多面向與課程接軌，鼓勵學生修讀跨領域課程，擺脫科系的學習限制，在專業領域外提供永續設計的相關基礎課程。另外也應善用終身學習推廣教育的管道與平台，為在職人士提供永續領域相關的培訓課程，才能幫助更多學習者接軌國際和產業發展，成為當代被需要的搶手人才。（作者為中國文化大學教務長）

日昨才獲知新竹科學園區因電力減壓，波及幾個科技大廠，造成的損失如何？我完全沒概念，反正事不關己，感受不到缺電的後患。

這一次，我終於明白了，嘔心瀝血之作，付之一「電」，一篇準備付梓的文章全泡湯了，那是看不到的智慧財產，無法用金錢來衡量，痛哉！

跳電當下，友人傳訊給我：「這次不知道是哪隻腳踢到的？」倘若一個鍵盤、一個凳子、一隻手指頭就能釀成全台大停電，那電力系統豈不太薄弱了，能不憂心嗎？然而，蔡政府只會說：「台灣不缺電！影響不大，大家放心！」聽了更氣，甚麼叫做影響不大？是要等到敵軍摧毀電力系統才重視嗎？況且次數喊得多，倒像放羊孩子，一再被騙，老百姓真的那麼冥頑不靈嗎？

電力是國力，沒有穩定電力，其它都免談；然而，可悲的是蔡政府把意識形態看得比電力還重，明明二○一八年開放「以核養綠」以五百八十九萬票公投通過，政府卻無視人民意志，想一步達到非核家園，非但難以實現，更害慘了需要穩定供電的普羅大眾。

執政是一時的，若不能以人民福祉為優先考量，那是違反天道。就像俄烏戰爭，好戰者就是貪得無厭的野心家，老百姓永遠是受害者與犧牲者。近日，多少美國高官前仆後繼來台，我高興不起來，若是政府有芬蘭幾任領袖智慧，誰都不得罪，好好辦教育，提升國人素質與生活所得，又何必寄望美國大兵相助？

電力供應亦然，能夠善用可靠、安定的核能，又何必「挖東牆、補西牆」，還不時有跳電的危機。

蔡總統才在總統府頒授「特種大綬景星勳章」予美前國務卿龐培歐，感謝他對提升台美關係貢獻；同時間竟全台大跳電，原規劃網路直播被迫取消，真是顏面無光。

記得蔡總統日前與八大工商團體理事長會面時，保證到二○三○年不缺電，沒想到才三天就跳票。行政院發言人則轉述蘇院長：「不是缺電造成，是電廠故障所造成」，這和「不是窮，只是沒錢」有何兩樣？

近日媒體焦點都在俄烏之戰，烏克蘭即使遭受砲火猛攻，也未聞避難民眾沒電可用；反觀台灣寶島，單一電廠事故就哀鴻遍野，政府說好的「四個不同意台灣更有力」呢？

想像一下，不久的將來，核二、三陸續除役，天然氣三接站仍在趕工，放眼那一大片魚塭、埤塘、砍樹蓋的太陽板因久旱不雨蒙上厚厚一層灰垢鳥糞。民怨沸騰，朝野互責，一派人馬又搬出馬維拉，怪罪都是前朝封了核四，另一廂則猛批是誰把當年台電費盡洪荒之力運來的燃料棒，花八十億偷送走？更有人質疑八千八百億前瞻經費呢？缺水、缺電又缺氧，談甚麼獨立建國？