過去面對出包變故，綠營總有「推鍋三寶」。第一寶是「中國」，例如外購疫苗不力就是中國阻撓。第二寶是「國民黨」，一遇政策爭議就推給前朝、馬英九和國民黨，四大公投即是如此。第三寶則是「基層」，每逢災難變故總推給執行疏失，就像這次大停電的慣技。

「內鬼說」雖非林楚茵首創，但由立委公開提出，未免大膽。事實上，「台電出事」和「大事發生」僅在時間上屬巧合；但新聞事件時時刻刻都在發生，「每逢大事就出問題」別說無關內鬼，甚至不是巧合，而是「新聞頻率」罷了。林楚茵的說法，根本禁不起考驗。

林楚茵出身媒體，對此豈會不知？但她仍如此操作，就是看準「內鬼說」粗暴又好用。「內鬼」背後指誰，暗示對象若非對岸，即是反對黨。說穿了，就是認知作戰，除了甩鍋，還可倒打一耙，把責任推到對岸和國民黨等「老三寶」上。

民進黨有此「推鍋四寶」，所有責任都可往外推，自己不必承擔。反正，蔡政府絕不會犯錯，若有錯，一定錯在別人。蔡英文道歉是假，勤找揹鍋俠才是真。

以捐贈醫療物資而言，外交部原稱，這批物資是先運往德國法蘭克福，再「透過適當管道進行救濟」；後又說，人道物資已送到波蘭，由該國戰略儲備署協助轉運烏克蘭。至於政府開設的「賑濟烏克蘭專戶」，則是「請駐波蘭代表處聯繫波蘭政府及其指定的非政府組織」，會將捐款送達。兩者的共同點是：要透過層層轉手傳遞，才能援助到烏克蘭。

我國援烏，須透過波蘭轉手，是因為我國並未與烏克蘭互設代表處，政府甚至缺乏任何與烏克蘭官方接觸的管道。因此，賑濟物資與捐款須全交由波蘭政府或相關組織統籌分配運用，烏克蘭人民甚至可能不知道有來自台灣的援助。人道援助本來就不求謝，有效支援才是目的；但蔡政府一再宣揚「Taiwan Can Help!」，卻落得錦衣夜行，豈非有違初衷！

諷刺的是，「譴責與制裁蹭美國，捐款與援助蹭波蘭」，幾乎就是蔡政府對俄烏戰爭的基本態度與作法。甚至，綠營政治人物與一些民間人士，也抱持這樣的看法。例如，民進黨副秘書長林飛帆到莫斯科駐台代表處抗議，高喊「此刻我們都是烏克蘭人」，除了個人作秀，並無實質功能，同時也簡化了俄烏關係的複雜性。又如，有網路鄉民聲稱將參加烏克蘭抗俄的「外籍志願軍」，最後卻稱要有人出錢幫他買機票才能成行；看來，也是「鍵盤參軍」成分居多。

台灣援烏落於這樣的半吊子，主要原因在蔡政府的外交政策一向偏重討好美日和西方國家，對其他國家不僅疏於經營，甚至毫不在意。以對烏關係的處理為例，我國駐外單位的權責畫分，竟是由駐莫斯科代表處和駐波蘭代表處「兼轄共管」。也因此，俄烏戰爭爆發後，我國在烏僑民和留學生缺乏倚靠，駐俄代表處則陷入無從著手的困境，當然無法處理對烏克蘭的各種援助，業務只好全交由駐波蘭代表處處理。

烏克蘭獨立後，雖與俄羅斯、中國大陸關係緊密，但近些年來已快速改變。烏克蘭對俄關係，隨著其國內親歐美與親俄勢力的拉鋸消長，轉為面向歐洲；與中國大陸的關係，則因俄烏交惡、新疆棉事件和大陸欲併購烏克蘭軍工廠遭到官方阻止，而生齟齬。蔡政府對這樣的情勢變化毫無因應部署，才會在俄烏戰爭中，連捐款援助都不得其門而入。

然而，台烏關係並非長期如此。上世紀九十年代，兩國曾密切往來，我國甚至曾以直航基輔的方式，援助比此次多五倍的醫療物資給烏克蘭。儘管互設代表處一事，始終欠缺臨門一腳，但當時已經成功建立官方溝通管道。扁政府時期，雙方甚至還有國會議員和中央政府官員互訪，但此後台烏關係就是一片空白。直到這次戰爭爆發，台灣猛然發現竟然援贈無門。

近幾年，在國際社會抗中的氛圍下，蔡政府雖獲得不少外交紅利，但也凸顯了政府自甘在國際政治體系中扮演棋子角色，喪失自己的主體意識。何況，近期台灣處境屢屢被拿來比擬烏克蘭，但對烏國的援助，台灣竟只能以輾轉「蹭熱」的方式表達，未免太薄弱。送出一批援烏愛心後，蔡政府也該檢討修補外交戰略盲點了！

首先，我們譴責俄羅斯發動戰爭，因為無論以何種理由入侵其他國家就是不對。同時，我們呼籲俄羅斯立即停止戰爭，退出烏克蘭，應該用和平協商的方式來解決問題。如今經濟制裁俄羅斯已是國際共識，台灣身為國際一員，參與制裁是合理的。但是，我們必須提醒，台灣是一個小型開放經濟體，採取經濟制裁時除了要考慮產生的效果，也要考量自己可能付出的代價。

依政府公布的資料顯示，去年我國對俄羅斯出口13億美元，進口50億美元，占我國貿易總量的0.76%；雙邊貿易量則占俄羅斯對外貿易總量的1.12%。從總量來看，我國對俄羅斯的經濟制裁，對雙方的影響都不會太大。

若再進一步觀察對個別產業可能受到的影響，就會比較明顯。例如我國自俄羅斯進口以能源為大宗，去年我國自俄進口煤炭占總進口的16.6%，俄羅斯是我國第三大進口國；我國自俄進口天然氣占總進口的9.6%，也是很重要的進口來源。我國對俄施實經濟制裁之後，禁止進口這些重要的能源，是否會對我國的能源供應帶來影響？是否已找到替代來源？這些都是政府在實施經濟制裁之前應該先有的評估，並安排配套措施。

另外，我國從俄羅斯進口一些特殊氣體如氖、氟，以及稀有金屬鈀，這些都是生產晶片的關鍵原料，一旦停止自俄進口，對我們生產晶片是否會造成影響或能不能立即找到替代來源？至於我國對俄羅斯的出口，資通訊產品總額0.73億美元，金額不大，影響也有限。另有一些高科技產品，本來就列在相關公約中禁止輸出項目。

從另外一個角度來看，因為台灣經濟量體較小，如果加入國際制裁行列，可以考慮有更彈性的做法。例如對口罩與醫療相關產品等人道物資、無涉戰爭的民生物資等不列入管制項目，或是完全比照美國對俄限制出口的商品，例如一些對科技敏感產品；至於美國不管制的產品項目即不列入管制。如此比較彈性的管制措施，對我國產業的影響就會小得很多。

另外，值得一提的是，美國與西方國家把俄羅斯踢出「環球銀行金融電信協會（SWIFT）」，中斷俄羅斯的國際金流，對俄羅斯的經濟必然會產生一些影響。不過，過去幾年俄羅斯為了減少美國與西方國家的控制，已另行組建了「金融信息傳輸系統（SPFS）」，主要是以俄羅斯的盧布為交易媒介，交易商品則以天然氣和石油等為主，現在有十幾個國家加入，中國大陸是其中之一。由於中國大陸銀行同時有SWIFT與SPFS兩個系統，俄羅斯的金流就有可能透過這些銀行在兩個系統之間流動，從而降低俄羅斯被踢出SWIFT的效果。

最後，我國對俄出口只有13億美元，但是對一些個別企業而言，若因政府的對俄制裁措施而受到出口上的損失，建議政府能夠提供配套措施，利用貿易救濟的相關法規來補貼。總之，台灣對於國際貿易的依賴度很高，一旦要對某國進行經濟制裁，政府就應該要先做好足夠的準備，包括對於雙方經濟影響的評估、檢討商品管制的範圍，以及提出相關配套措施等。我們希望在制裁過程中能夠達到最大的經濟效果，但付出最小的代價，這才是政府應該努力的目標。

台灣電網可算綿密；電力輸配偶因天災或人為疏失出現跳電問題，造成小區域停電，過往也時有所聞。依據台電說法，最近幾年的跳電頻次其實沒有比以前多。如果台電所言屬實，那我們不禁要問，跳電頻次沒變多為何大規模停電次數變多？

細究原因，備轉容量不足當屬禍首，其次是設備與線路老舊，最後才是人員訓練未落實。後面兩項是台電的責任，但第一項涉及國家制訂的能源政策內容，台電只能聽命行事、無從置喙。只不過，專業電力公司豈能不知為了維持足夠的備轉容量，適合救援的燃氣機組數量必不可少。

然而，實行數年的「非核減煤衝綠電」政策已經開始衝擊供電穩定。最適合做為基載的核電陸續除役，煤電占比必須在四年內逐漸從目前的四十六％降為卅％，基載機組大幅減少後，用以取代核電的綠電無法擔負穩定供電的重責大任，於是目前可用或規畫中的燃氣機組必須全數「救援轉先發」。換言之，作為彈性中載的機組數量無法滿足備轉需求，等同增加尖峰負載再創新高時的跳電風險。

唯命是從的台電配合政策調整各類型機組數量，仍企圖避免陷入備轉容量不足的困境，除了帳面上的每日備轉容量率利用尖峰光電與風電灌水外，還透過「加強需量反應」與「水電全數夜發」等治標手法因應夜間的用電尖峰。

不幸的是，興達電廠的意外發生在白天，兩項救急作法都來不及執行，再加上龍崎超高壓變電所同時出現故障，實際可用的備轉容量又付之闕如，在南部機組全數跳脫後，本可與之隔離並利用「應有且足夠」的備轉容量滿足自身用電的中部與北部地區也隨之遭受牽連，最終導致全台大停電。如非缺電，情況不會如此之糟。

儘管官方在事故後言之鑿鑿地強調台灣不缺電，但缺電與否，不是光憑空口白話就可以釋疑。檢視幾項關鍵數據後便可發現，台灣不但現在缺電，未來幾年也將持續缺電，而且會愈來愈嚴重。

根據經濟部資料，民國一一一年至一一四年之間，除役機組的總裝置容量為九○六萬瓩，新增機組的裝置容量則為一○八六萬瓩，餘裕為一八○萬瓩，乍看應可放心，似乎足以應付用電成長。不過，此期間所有新增機組全為燃氣機組，氣源是否充足取決於第三天然氣接收站的啟用時間，而三接預計二○二五年才會完工。在此之前，這些準備用來當作基載的新增燃氣機組都將無電可發，缺電已經無可避免。

不斷跳針的「不缺電宣示」已無說服力，躁進的「非核減煤」能源轉型註定失敗，主事者不為錯誤政策道歉改正，忙著懲處基層，並任由經濟部長與企業家賭雞排，還開個保證未來一年不會大停電的芭樂票。

坦白說，部長的保證跳票事小，政府失信於民，進而引發缺電災難，才是重中之重。

人的一生可分成三個階段：第一人生年輕人成長求學，以「求真」為主要目標；第二人生中年人工作家庭，以「求善」為主要目標；第三人生老年人退休樂活，以「求美」為主要目標。希望一生能夠在追求「真、善、美」的過程中，走完這一輩子而了無遺憾！

一般人的第三人生除依靠子女照顧及有限的退休金外，通常最大的累積資產就是自住的這棟房產。然而在當前小家庭的生活形態下，不與子女同住已成趨勢，因此，退休老人仍必須住在原有住所，無法將住房變成現金花用，享受美好的第三人生，形成「窮得只剩房產」的老年生活困境。

不過「在宅老化」的確是對老年人的居住安排是較佳方式，不但習慣原本的居住環境、生活空間，附近鄰居親友也都熟悉不用重新建立人際關係，更可獨立自主尊嚴生活。避免了搬離住所不論與子女同住或輪住，必須重新適應新的環境與人際關係問題，或是搬進養老機構，產生老人群聚缺乏活力容易凋零的現象。當然，重新檢視原本住所，以適合老人居住的無障礙空間及設備，是應及早規畫改善的必要工作。

我一向主張人生財務規畫的最佳境界是NPV=0（Net Present Value ，人生淨現值為零），這輩子努力賺的這輩子好好花完，才可以了無遺憾的享受美好第三人生。然而面對在宅老化的住房需求，但又缺乏現金流量的困境，如何思考「以房養老」便成為必要的選擇。

目前國內以房養老的方式主要是由銀行推動的「逆向抵押貸款」，但銀行擔心風險，保守估價，老人能獲得貸款現金幫助有限，意願並不太高。建議政府應仿效國外作法，積極推動由壽險業者主導的「售後租回」方式，不但可以生前處理好自己房產，避免死後繼承分產困擾，又可以市價出售自宅增加老人的生活費用，而且不用老人自己花力氣整修維護目前居住房屋，同時透過「信託」可以確保老人現金使用意願方式，達到在宅老化且NPV=0的理想境界。

我也期待政府推廣由社福團體主導的「社會照護贈與」的以房養老方式，這讓老人不是拿到現金，而是住在自家且獲得長期的照顧服務，百年之後，再把房屋捐贈給該社福團體，如此不但老人自力照顧，而且減少小孩與政府長照負擔壓力，同時幫助社福團體，達到「利人利己」目標，也是第三人生不錯的安排。

第三人生面對收支越來越不平衡的擔憂，窮得只剩下唯一的自有房產，如何達到NPV=0，維持有尊嚴的美好生活與在宅老化，讓老人根據自己的需求條件，透過「多元模式的以房養老」將是必要的制度建立與教育推廣。建議政府透過立法提出「以房養老條例」，明確規範相關參與單位，提出配套措施，建立監督評鑑機制，以確保老年人享有尊嚴且樂活的第三人生！

前幾天去物理治療中心，和病患聊到小孩，她說她有兩個小孩是七年級生，一位八年級生，我心想這位病患年紀比我大，一定很晚婚，我就說我的也才九年級，現在大家都比較晚生。接著他說到他的小孩會幫忙開車，這時我才意會到是我弄錯了！他說的七年級是七十幾年次。於是病患開始抱怨小孩們都不結婚，我也點頭附和，身邊有許多表弟表妹到了適婚年齡，經濟條件不錯就是不願意結婚。

根據內政部統計，七年級生有將近一半未婚，尤其是女生。最近中研院研究的追蹤資料就指出，男生結婚後五十六％覺得很快樂，女生結婚後卻只有四十五％覺得很快樂。有較多男生主要因為想要有個自己的家而結婚，而較多女生則是因為想有孩子而結婚。

為什麼結婚的男生會有較高比例覺得很快樂？主要的原因是他們很多還是可以繼續做自己。要打球就打球，出門聚餐也可以說是為事業打拚而去應酬。相反的，結了婚的女生，尤其是有了孩子的女生就很難做自己了！下班要趕著煮飯接小孩，小孩生病也大都是女生請假去照顧，女生如果成為母親，難免就要犧牲一些事業。

所以現代的女生不婚，可能是因為他們選擇做自己。俗女養成記的阿嬤在七十多歲時選擇做自己。她搬出去住，可以吃一下平時孫子搶著要吃的奶油，可以煮自己喜歡吃的口味的番茄炒蛋。

前陣子聽了一位作家的直播，她提到許多人都不知道怎麼擔任（享受）媽媽或是太太或是女朋友的角色。老實說當女朋友比較容易，在交往期間你可以享受到對方的用心付出與真情對待。但是如果結婚後碰到豬隊友，常常會覺得當太太或媽媽是一種犧牲，如此你就會一直不快樂。但是其實快樂也可以自己去尋找，你可以試著去溝通，看看是否能從對方得到一點回饋，讓你得到幸福感。若是不行，我們女生也不需要自怨自艾，畢竟大部分的現代女性都有經濟能力，從許多的成長團體學習，也可以找到自我實現的成就與幸福感。

政府因為少子化祭出各種生育補助，希望能夠鼓勵大家結婚生子。但是主管單位沒有想到，為婚姻創造幸福感是最重要的。結婚後如有幸福感，才有機會孕育下一代，才能夠解決少子化的問題。然而現代人自我意識比較強烈，找另一半寧缺勿濫。所以萬一大家在茫茫人海中還是找不到理想的另一半，不想結婚的你，也可以投注一些心力幫助貧困的孩子就學或就業，好好栽培這些國家未來的主人翁，大家才能夠一起撐起我們即將面臨的超高齡社會。

台中興中街住宅火災案，主要逃生通道因堆放雜物阻礙逃生及救援，從民眾報案到消防隊控制火勢僅約二小時，卻仍有六死六傷。

逃生通道或一樓堆積雜物、隔間出租套房、頂樓違建等之景象，就如同台灣大多數人及中產階級的日常。可能本身居住空間狀況類似、可能對街公寓、街坊鄰居、常光顧的小吃店、北漂子女的租屋地就是類似上述的空間，日常卻又存在極高火災風險的空間。火災安全是家家戶戶保命護產的需求，在不利但合理會發生情境下，不是有法規就可以達到；公共安全，不應只是法規面、最低標準、制式限縮即可。

目前除台北市將十一層以上集合住宅類納入公共安全檢查行列外，高雄市已擴大八樓以上集合住宅納入申報範圍。意即，七層樓集合住宅不需公安審查。但七層樓住宅不會發生火災？不會有人命傷亡？住戶都來得及避難逃生？本次台中興中街住宅火災案即為七層樓住宅，無需申報，卻仍舊發生慘重災情。

台灣已發生無數住宅分租套房火災致死案，卻仍未按建築法第七十七條之一子法「原有合法建築物防火避難設施與消防設備改善辦法」溯及既往。法不溯及既往的常規，無法讓相同用途使用的大量場所得到改善，則公共安全獨厚買得起新建住宅手頭寬裕者，而大多數居於既存住宅空間者，仍舊與火災高風險為伍。

二○一七年英國Grenfell Tower火災後，英國政府痛定思痛，制訂及改善無數公共安全相關措施，尤其要求高度十一公尺以上（約四層樓以上）新建住宅強制設置撒水系統。英國社區事務大臣更明言：此新制是為將英國人民的安全放在首位，更是整個世代中最大的變革。顯見撒水系統的裝設得以顯著保障生命財產安全及公共利益。

台灣也在重大災例後歷經無數次增修法，乃因整個社會在災後認知到：合法合格不等於安全，社會大眾／企業／權責單位普遍以合乎法規為最高標準，漠視風險的成長、忽略對生命的威脅。因為無法完全遏止災害的發生、無法完全無死角的監控社會上每一空間，因此不論危害是故意為之、無心之過或弄巧成拙所產生，都應以可減少危害的手段—透過自動撒水系統設置，減少死傷、損失。

尊重災例、記取教訓，與聯合國減災辦公室所揭示的災害防治共識目標相連結，期待台灣公共安全能迎來整個世代最大變革！

沒有想到，大約在一年前的某天，竟發現早在二○一五年謎底已揭曉：一種會在咖啡豆內鑽來鑽去，啃食果肉，造成咖啡豆受損的「咖啡果小蠹」，竟不靠己身之力代謝咖啡因，反而由牠的腸道共生菌代勞，將咖啡因分解；因此，讓咖啡果小蠹吸食抗生素，殺死腸道共生菌後，牠再也無法代謝咖啡因，而且咖啡因反而變得有毒！此一結果不僅為昆蟲代謝咖啡因的研究立下了里程碑，更為防治咖啡害蟲的繁衍，開啟了一扇窗。如果可以合成只會抑制害蟲腸道共生菌增長，卻不傷及其他動物的藥劑，既可保護生態，又對人類無害，該有多棒！

其實上述咖啡果小蠹與其腸道共生菌的研究，只不過是「知識發揮力量」的眾多案例之一。然而，我相信不少研究生都還會被親友問道：「你在做什麼研究？你做這個有什麼用？」記得我在唸碩士時，就有好幾位長輩問我：「你做牛蛙致癌基因有什麼用？」當我開始解釋：「因為我想瞭解這幾個基因會不會影響蝌蚪變成蛙，進一步探討基因對細胞分化的影響……」長輩們通常以不耐的表情接著問：「做這個會不會賺錢？」我只能誠實地回「不知道！」加上以苦笑的表情收場。博士論文當然也無法倖免於難——必考題一定有「做沙漠飛蝗有什麼用？能不能賺錢？」很幸運地，在兩年前相關單位請我提供這個大害蟲與蝗災的資訊後，讓問題的回答變得容易些。

不過，您相信嗎？「做這個有什麼用？」、「做這個能不能賺錢？」這樣率真的對話，或許還會在親友的聚會中耳聞。但在當前的師生同儕間，「做這個題目有何重要性？它的潛力在哪裡？」之類的討論，卻已甚少聽見。常聽到的，倒是「你做這個可發幾點？幾篇？」、「他做得很好，過去三年發了○○篇在○○點以上的期刊。」我從不掩飾自己也喜歡論文可登上高影響係數（Impact Factors，簡稱點數）的頂尖期刊，因那代表研究成果被高度肯定；當然，我也喜歡有多篇論文發表，因那代表學術的活力。然而當帳面上的論文篇數和點數幾乎已成為學術比評之絕對指標，且篇數和點數可被利益薰心之出版社操作時，那麼科學研究被掠奪的不僅是換取刊登的金錢，更是許多師生想從事研究的那一份初衷。

在此，我把這份初衷稱之為「浪漫」，因依劍橋字典的定義，「浪漫（romantic）」需與愛息息相關。期待喜愛的研究主題能發揮「影響力」，而非將所有的喜怒哀樂寄託於可被操作的「影響係數」，應較浪漫些。或許，讓從事科學的那份愛不再被掠奪，本身就是一種浪漫。（作者為台大教授、出版中心主任）

首先，長照服務除了第一線的照顧服務員，更需要各領域的專業人員共同推動，其中社工就相當重要，舉凡在居家式、社區式及機構式服務場域中都可以看到社工助人之身影。

再者，長照社工人員經常扮演溝通協調及轉介資源的角色，擔任起個案、家屬及機構的協調者，並以個案為中心、社區為基礎，拓展、連結及協調照顧資源達成協助案家的任務；更重要的是，專業社工人員常傾心全力地陪伴家庭走過照顧的漫漫長路。

最後，社工於長照實務工作中，針對失能、失智長輩及其家屬之需求，除擔任稱職的傾聽陪伴者，更是一個專業的個案管理者與經理人，提供個案諮詢服務、進行需求評估、制定服務方案外，並促成長照服務中各專業之協同合作，為使用者連結所需資源。

原民籍社工師或社工員，除具備專業進而優化長期照顧的品質，更能藉由聘用不同族群別的原民社工，推動更貼近都會區原民的文化適切性之照顧模式。

我想帶孩子探討人道關懷與生命教育的議題。提及戰爭，難免會有不舒服的畫面，然而，在人道與生命的議題中，就是培養孩子如何感同身受，怎麼去設身處地為他人著想；就算有些孩子看到這些畫面會產生陰影與不安，我們也可以陪伴、傾聽孩子，或是選擇比較適合孩子閱讀與觀看的內容。

我們也可以加強對新聞內容的認知，包括俄烏的種族、第二次大戰、蘇聯的形成與解體、俄烏一帶的歷史淵源、北約與明斯克協定、歐盟和俄羅斯的關係…等；這樣都可以拓展孩子的國際觀。尤其在近年，談及自主學習，也可以試著讓孩子上網搜尋相關知能，自行閱讀、歸納、產出，都是可行的方式。

我也會帶著孩子加強媒體識讀。尤其在手機普遍的時代，詢問孩子，你所看到的影像都是事實嗎？某些平台所寫出來的文章，都是正確的嗎？有沒有主觀、誇大其詞、危言聳聽等立場呢？我們可以怎麼辨識、解讀，甚至是否有假新聞的存在。因此，不論是俄烏戰爭，或是去年的阿富汗與神學士的戰事，都可以從媒體素養的方向來引導。

無論是怎樣的戰爭，也許是人與人、國與國、人與社會，我們最希望的終極目標便是世界和平；現在四五十歲以後的人，幾乎都成長於台灣起飛、經濟最繁榮年代，我帶孩子認識聯合國永續發展的十七項指標「減少不平等」、「和平、正義及健全的制度」，讓孩子知道除安居樂業外，還包括消除飢餓、減少貧窮、友善醫療也都是和平的一部分。

我還會進一步談比較淺略的國際教育，例如，帶孩子認識俄、烏的地理位置、國旗樣式，以及首都、貨幣、建築、語言、特色文化、飲食等。甚至透過簡單的影音，讓孩子知道戰爭、難民、避難路線等等。如果再進一步，把這些知能，連結到領域學科，例如健康、數學、國語可以教什麼？結合新課綱的跨域，而連結到素養評量的整合。

我們都希望讓孩子有「立足台灣，放眼世界」的宏觀見解；例如，請孩子思考，如果台灣真的發生戰爭，我們可以怎麼做？我們需要哪些支援或資源？在俄烏戰爭新聞中，看似遙遠，但卻因地球村的關係，讓我們也間接受到影響，例如石油、小麥等製品價格提高，需要晶片或金屬元件的產品也缺貨等。

那麼，您已經想好了嗎？關於俄烏戰爭，想帶孩子什麼課題呢？