有權力的人，就有任性的條件。從上月十日確診數突破五萬，我國染疫數就在五萬到九萬多的區間飄搖，未漲破十萬，也從未跌破五萬。這期間，除偶低於美國和德國，幾皆穩居世界冠軍。疫情一直停在「高原期」，降不下來，絕非好事。但陳時中無所謂，他對這個「穩定高原」感到滿意。

防疫指揮官當然不是輕鬆的差事。但過去八百多個日子，陳時中享受「順時中」的光環，多少個「加零」的記者會他都面露神光地主持，從不嫌煩。而現在疫情是七、八萬，中重症和死亡不斷創新高，陳時中卻以疫情「穩定」為由叫停記者會。試問，那些在重症病房掙扎及迅即遭到火化的人，在陳時中眼裡算什麼呢？

陳時中的任性，也許不難理解。總統府剛剛駁斥了內閣改組的傳聞，而民進黨原要在七月中全代會前完成的選舉提名作業，又因他而延至八月。既然黨非他不可，陳時中要拿翹、跑攤，都隨心所欲了。

回顧國民黨主席上一次訪美，也是朱立倫，當時還兼具總統候選人身分，時間是二○一五年十一月。六年多來，國內外情勢都有重大變化。國內民進黨兩度在總統、立委大選勝選，幾成一黨獨大之勢；國際上以美國為首的西方盟國「抗中」戰略明確，且在台灣以民進黨為盟友的態勢也漸成型。而國民黨內紛爭未歇，朱立倫此時訪美，主客觀情勢上都可能遭致吃力不討好的結果。

果然，朱立倫訪美，不但其「九二共識是沒有共識的共識」、「國民黨從來就不是一個親中的政黨，而是親美的政黨」等說法，都引發爭議；朱立倫與美方官員見面的層級、規格也被批評是「降級」或「刻意疏遠」。而在國民黨內，朱訪美期間，桃竹苗提名爭議仍持續延燒，儘管桃園整合朝正向發展，但對朱立倫的領導風格的批評並未化解。凡此種種，都讓朱立倫的訪美行蒙上陰影。

從長期來看，對國民黨而言，朱立倫此次訪美仍有正面意義。國民黨自二○○八年裁撤駐美代表處，執政期間對美關係運作沒有問題，但二○一六年失去政權後，對美經營近乎「棄守」，華府的「台灣遊說團」被民進黨壟斷。如今儘管財務依然困窘，美國的國際戰略短期內也不致有太大改變，但朱立倫重新為國民黨駐美代表處掛牌，昭示未來台灣在美國將不會只有一種聲音。無論如何，都是全新開始。

至於在兩岸關係和對美關係上，朱立倫試圖扭轉近年國民黨在兩岸議題上不斷被扣「紅帽子」的劣勢，並欲與美方修復因萊豬公投等事件而破裂的關係。朱立倫「九二共識是創造性模糊」說法的對象，不僅是美國，更是台灣民眾和藍營支持者；對朱立倫和國民黨而言，只要能獲美國正視，引發國內廣泛討論，就算達到初步目標。但其他相關說法引起黨內不滿和對岸批評，民眾也未必埋單，恐有失衡之虞。

整體而言，朱立倫訪美行的聲量極低。主要原因在於政黨實力，國民黨依然孱弱，無論美方或國內對其能否重新執政都不樂觀。此外，國民黨八年內五換主席，權力結構和大方向極不穩定。朱立倫的論述，是其一家之言，或可完全代表國民黨？是未來國民黨既定方向，或者「賞味期限」只到今年底？即使朱立倫年底後仍擔任黨主席，未來總統候選人是否會對此論述埋單？都不無疑問。

尤其，朱立倫訪美的相關談話，連國民黨內部都有高度分歧，如何能被認真對待？但這主要是朱立倫不願協調、無力溝通的領導風格所致；這種風格亦表現在其選戰提名上，也因此爭議頻傳。特別是在論述部分，前任主席江啟臣為調整兩岸論述，曾舉辦多次黨內座談，朱立倫卻完全跳過此過程。因此，朱立倫的論述，自難取得黨內背書，也不易獲得國際社會重視。

國民黨過去是「家父長」式的政黨，黨主席握有極高權威，但今非昔比，已非一人所能獨治。國民黨要獲得民眾支持與美國敬重，首先就是要證明自己有「重新執政」的實力與可能性；而第一步就是先求取黨內「最大公約數」。如果總是「黨主席一邊，其他人一邊」，縱然表面團結，也不會是真團結；即使尋求突破，也難獲重視。

首先，就最關鍵的成品油產能不足來看，受到疫後缺工、薪資上漲影響，今年以來美國平均煉油投入之原油僅恢復至疫情前的88%左右，而美國汽油庫存連續九周下滑，庫存量跌至2015年以來同期新低，亦是成品油產能不足的佐證。

除了疫情因素外，長期投資低迷則是疫後原油及成品油產能恢復緩慢的深層因素。誠如美國石油巨擘雪弗龍（Chevron）表示，鑑於長期政策趨勢傾向以綠能替代化石燃料，是以自1970年代起美國就沒蓋新的煉油廠。在缺乏足夠的煉油能力下，也導致今日汽油價格飆漲。

不過，隨著三大成品油──汽油、柴油與航空燃油與布蘭特原油的溢價持續擴大，5月31日美國原油裂解價差升至每桶60美元的歷史次高水準；美國汽車協會公布的6月8日美國平均汽油價格升至每加侖4.97美元的歷史新高，預料在成品油價格高漲下，多少有誘因鼓勵煉油廠提高產出，進而增加其對原油的需求。

其次，原油需求預期的回升。上海於6月1日宣布解除封控，5月底公布的中國製造業採購經理人指數（PMI）落底反彈至49.6，均使市場對中國經濟悲觀情緒略為好轉。再者，隨著國際邊境管制鬆綁，日韓相繼宣布有條件入境免隔離政策，讓市場對暑假旅遊需求回升有所期待，同樣刺激原油需求預期的增長。美國能源總署預估，7、8月暑假期間，國際原油供需有望轉為赤字，且8月份供需缺口將達每日111萬桶。

第三，5月31日歐盟達成禁運俄羅斯石油協議，預計到2022年底，將禁止90%的俄羅斯石油進口。即便俄羅斯想藉由將原油積極輸往中國與印度，降低遭禁運的影響，但短時間受限於國際壓力、合約成本、基礎設施、保險禁令等因素，使該策略未能一蹴可幾，致使今年5月俄羅斯精煉產品出口已跌至22個月低點。而短期俄羅斯原油退出國際市場，遂成為支撐油價上行的力量。此外，伊朗雖為少數可在短時間內提供每日百萬桶原油的國家，但其月初扣押兩艘希臘油輪之舉，降低伊朗核協議取得突破的可能性，亦會激勵油價上行。

這波短線油價的飆漲也反映在原油遠期期貨曲線（CCRV）上，布蘭特原油遠期CCRV不只呈現逆價差，且5月31日布蘭特原油價格現貨和一年期期貨逆價差達到每桶30美元的歷史新高。

高盛環球商品研究主管柯里表示，今年許多大宗商品價格出現「超級逆價差」，是他從事商品市場研究30年來從未見過的現象。而超級逆價差除了反映短線商品供應嚴重不足外，也代表短期商品需求正在承擔巨額溢價，消費者則支付一個大幅高於長期基本面的溢價。同時，超級逆價差還會降低煉油廠對原油庫存的持有意願，以避開庫存價值減損風險，是以在低庫存水準下，一旦面臨市場短期擾動因素，油價上行力道也會加劇。

綜上，即使目前看來中長期原油基本面並未出現更嚴重的供給缺口，但在成品油的產能不足、需求回升預期及地緣政治擾動的三重壓力之下，近期國際原油價格出現一波強烈漲勢，再加上過去兩年CCRV多數時間呈現逆價差，近期甚至出現罕見的超級逆價差，使煉油廠回補原油庫存的意願低迷，國際油價出現上行風險較大的不對稱現象等因素，均使2022年國際油價料將維持強勢格局。

這妙喻當然也適用於十二年前（二○一○年），兩岸緊鑼密鼓、張燈結綵，粉墨登場的「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）。不過，今日的「台美廿一世紀貿易倡議」只是台美兩家人「同意提親」而已，二○一○年六月廿四日兩岸簽訂的ECFA，當時已完成訂婚文定儀式，提親的陸方還慷慨贈送「早期收穫清單」的聘金大禮。

當時中國大陸「片面」給予我國農漁產品十八個稅項的零關稅優惠，自二○一一年起，於兩年內分三階段提前降至零。十八個稅項中有十三個為農產品，其餘五個稅項為漁產品，包括：其他活魚（石斑魚等）、其他生鮮冷藏魚（烏魚、石斑、□魚、旗魚等）、其他冷凍魚（秋刀魚、午仔魚等）、其他冷凍魚片（虱目魚、長鰭鮪、大目鮪、黃鰭鮪等）、其他未列名動物產品（甲魚蛋等）。此後，中國大陸躍升為我國農產品最主要的外銷市場。

這些聘禮中還包括之前自二○○五年八月一日起，中國大陸「片面」開放實施的十五種台灣水果，包括鳳梨、番荔枝（釋迦）、蓮霧、芒果、木瓜、楊桃、番石榴、檳榔、柚、棗、椰子、枇杷、梅、桃及柿子等零關稅進口政策；釋出的優惠條件，則包含增加通商管道的「五口通商」、簡化通關手續的綠色通道等配套措施，以吸引台灣水果出口至中國大陸。

不過，根據GATT第廿四條的諒解備忘錄，若是沒在十年內走完後續結婚（簽署FTA）的承諾，這些提親與訂婚的聘禮（即「早收清單」的讓利）將是違反世界貿易組織（WTO）的「最惠國待遇原則」，任何會員均可向WTO提告。迄今已逾十年，後續婚事（兩岸貨品貿易、兩岸服務貿易）的磋商遙遙無期，且兩岸漸行漸遠，結婚無望，大陸收回「早收清單」訂婚聘金之可能性極高。此由去年中國大陸海關總署陸續發布通知，暫停台灣鳳梨、釋迦和蓮霧等水果及近日的石斑魚輸入中國大陸可看出端倪。

面對未來中國大陸陸續收回「早收清單」農漁產品的讓利聘金，政府當然可以向WTO提出爭端解決控訴，但恐將徒勞無功。長遠之計，宜寬列經費補助農漁民轉作或離農離牧，調整農業為內需導向型的產業結構，優先強調國內糧食安全的維護。

另外，傳統的「農地農用」框架，限制農地僅供「生產型農業」使用，成為阻礙農漁業升級的關鍵瓶頸，建議放寬為「農地多元使用」，允許加工、冷鏈、倉儲、運銷、物流、批發、零售等上中下游各行各業使用，帶動農糧價值鏈的整體發展，創造就業與所得，並與生命科學、健康醫學、生態環境領域的產官學結合，促成我國農漁業的升級與現代化。

首先，陸方已改變對民進黨傳統執政縣市之懷柔政策。面臨二○二二年台灣地方選舉與二○二四年總統大選將至，禁止石斑魚輸陸，藉此產生「寒蟬效應」改變台政治過程。目前全台石斑魚出口主要集中於大陸，陸任何限制都會重傷台石斑魚出口。尤其改變「向南移、向下沉」，「三中一青」、「一代一線」政策，不再對民進黨執政縣市農民及漁民進行拉攏。

例如鳳梨、釋迦及石斑魚，主要產地在南部且綠色執政；然此亦波及藍營執政的台東。石斑魚養殖業集中在民進黨執政屏東縣，但當陸方採取政治干擾對台貿易制裁，影響區域其實涵蓋藍綠執政區域。

其次，「九二共識」成為兩岸農漁業交流與合作的通關密語。陸方藉由設置「兩岸農業試驗區」及「台灣農創園」，已產生群聚效應及示範作用。儘管民進黨執政以來，無法展開兩岸中央層級政府機構或兩岸兩會對話與協商，但二○一六年泛藍政黨執政八縣市首長曾進行兩岸城市交流，爭取農產品採購等八項利多；二○一八年泛藍獲得十五席次地方執政，隔年高雄市長韓國瑜亦組團赴港澳中進行農產品採購銷售。然隨兩岸關係持續惡化及新冠疫情肆虐，壓縮雙方農漁業交流及合作。

再者，大陸吸納台農漁業技術及經驗，反成為台競爭對手。台灣擁有極佳的養殖技術，創造「石斑王國」美譽，然因技術外流逐漸降低競爭力。大陸沿海地區大量投入相關投資，石斑魚產量已達台灣數十倍，產量激增致價格持續下滑，即使沒有對台採取政治干擾及貿易制裁，亦將造成台產業養殖面積不斷縮減。陸藉由聘請台具有養殖技術及經驗人士開發新養殖技術，將龍膽石斑和老虎斑雜交而成的「龍虎斑」，在市場銷售上超過台青斑。

最後，政府因應政策僅具短期效應，長期恐造成財政負擔。農委會雖已制定《漁產品促進外銷作業規範》，補助石斑魚等魚種外銷至星、馬及日本等亞洲國家，獎勵拓銷費用每公斤海運四十元或空運五十元；美國、澳洲每公斤海運五十元或空運六十元。龍虎斑池邊價每台斤才百元上下，政府提供其價格三分之一的運費補貼，顯不合比例。因補貼產生的訂單恐難有真正競爭力，其他如鳳梨、釋迦、蓮霧等等也要補貼，恐加重政府財政負擔。

民進黨政府採「抗中保台」路線、「聯美抗中」戰略，將台灣鑲嵌至「印太戰略」中，台灣成為美國「以台制中」、「以台耗中」的棋子。大陸在「融合漸統」政策方面，恐將更凸顯單邊行動、不待協商片面主張。鳳梨、釋迦、蓮霧或石斑魚的禁止輸陸，皆為貿易報復壓制政策下思維產物。可預測，寒蟬效應及骨牌效應恐將持續發酵。

朱立倫的「永遠親美論」不僅違背國際政治常理，更沒有信心地將國民黨的立場鎖進美國國家利益之中。他的九二共識新詮釋，則使用與否認九二共識的陳水扁同樣的語言，失去了政治溝通與論述的立場。因此，國民黨內沒有什麼人願意或搞得懂如何在第一時間站出來為其辯護。

這些問題顯示了朱立倫缺少「三C」，亦即信心（confidence）、溝通（communication）與協調（coordination）。

在缺少信心方面，朱立倫因為想撕下「親中反美」的標籤，而且深怕美國不支持他未來的政治布局，於是非常強調「親美」，甚至「永遠親美」。

十九世紀英國首相帕麥斯頓曾謂：「英國沒有永遠的盟友，也沒有永遠的敵人。英國的利益是永恆持續的，而且我們有責任依循那些利益行事。」

同樣的，國民黨有自己定義的（國家）利益，所以政府遷台後，蔣介石、蔣經國、李登輝一路到馬英九，基本上可說「親美」。因為美國除了與中華民國斷交、釣魚台與南海主權等相關政策外，其他作法與民主價值觀大致符合台灣安全與發展的需求，但沒人說國民黨「永遠親美」。顯然朱立倫深恐各方不知他「親美」，所以表態過了頭。

因為缺乏自信，他也刻意強調國民黨主張交流對話的兩岸政策，「跟美國拜登總統或國務卿布林肯一些談話是一致的」，藉以展現「親美」。其實兩岸交流對話是由國民黨主體性所衍生出來的政策與立場，恰巧與當前美國政府的非常接近。就算國民黨不親美，它仍應主張兩岸以和為貴、溝通交流。

朱立倫在面對美國人時刻意少談國民黨過去強調的「和中」，而將重點放在台灣於美國對中戰略有多重要，以及台灣自我防衛的決心與準備。可惜的是失去了以國民黨主體性向美方說明，「親美和中」不會損及美國國家利益的機會。

再談到溝通與協調的問題。朱立倫在兩次黨主席任內（包括最近地方選舉徵召）已暴露出缺少溝通與協調，這次出訪美國又再度如此。他的「永遠親美論」事前未與黨內溝通協調，更不用說他在華府拋出九二共識新詮釋，黨內不知如何接續，連國民黨立院黨團曾銘宗、李德維等委員，被問到時唯一能做的只能將砲口趕快轉向民進黨，稱民進黨只會挑在野黨毛病，而且對兩岸關係惡化提不出解方。

朱立倫在華府時不去彰顯兩岸過往有交集的部分，反而有意無意凸顯未獲共識的部分，他在只有華人的場合又說要在求同存異之下延續九二共識，反對任何一方單邊改變。這樣分裂的論述並非國民黨內部共識，所以幾乎未見國民黨指標性人物幫朱立倫辯護，更不用說對國、共互動的扼傷。

朱立倫的領導風格極不利於國民黨的內部對話，而美國官員恐怕也不會因此謝謝他的新詮釋，因為美國對九二共識實質內容本就不採取立場。

朱主席在美國訪問時，最引人注目的一件事，是在布魯金斯研究院的演說中，竟然仿效當年陳水扁的名言，公開表示：「九二共識是沒有共識的共識」，一言既出，駟馬難追，不管他在返國記者會上如何解釋，都很難改變選民對他的評斷了。

這實在是非常怪異的一件事。從俄烏戰爭開打之後，台灣人民最為擔心的事，是烏克蘭的悲劇可能在台灣重演。蔡英文對這件事非常敏感，她不斷通過綠媒，反駁「今日烏克蘭，明日台灣」的說法，其實大家都知道：台灣不可能是烏克蘭，因為烏克蘭的面積有台灣十六倍大，而且烏克蘭和俄羅斯同樣是「戰鬥民族」，雙方都有「寧死不降」的蠻勁。

俄烏戰爭開打之後，烏克蘭家破人亡、逃亡國外的難民多達五百萬以上，請問：萬一兩岸爆發戰爭，台灣人民要往哪裡逃？當年日本殖民地政府民政長官後藤新平早就說過：台灣人的特性是「怕死、愛錢、想做官」，所以最近的幾次民調，當前台灣人民盼望「和平」的比率，始終高達百分之七十以上。

朱主席和他隨行的策士對於台灣的民情似乎一無所知，他們在美國訪問的時候，對於如何維護兩岸和平幾乎隻字不提，反倒跟著民進黨，□國民黨的政策就是「親美，堅持民主、自由」云云。有人認為：朱主席在美國的表現是「東施效顰」，在我看來，他倒像是得了「斯德哥爾摩症候群」。

蔡英文上台後假藉「民主、自由」之名，搞黨產會、促轉會，不斷找名堂批鬥國民黨，是「威權政黨」，如今不僅台灣的民主政治給搞得千瘡百孔，國民黨給打趴在地，連黨主席都只能跟著蔡英文一個鼻孔出氣。這不是「斯德哥爾摩症候群」，又是什麼？

朱主席這樣的格局，在美國人看來，當然心底有數，所以他想要見美國的副國務卿，最後只能見到助理國務卿。

相較之下，在新加坡的「香格里拉對話」中，美國國防部長奧斯丁一直希望能和中共軍委副主席許其亮會談，但是結果只能見到國防部長魏鳳和。而且魏鳳和一跟他見面，就放出狠話：「如果有人膽敢把台灣從中國分裂出去，中國解放軍將不惜一戰，不惜代價！」

在疫情肆虐，執政黨又幾乎是束手無策的情況下，現在台灣的最大黨其實又變成了「討厭民進黨」。朱主席既然只有這樣的胸襟和格局，在未來的兩次選舉中，台灣的政治生態勢必形成「秦失其鹿，天下共逐」的局面。我期待看到有胸襟、有見識的政治家，能夠發起「順乎天，應乎人」的「和平運動」，回應百分之七十人民的殷切期盼！

一、重症率問題：許多專家說重症率不高，但若罹病人數很大，重症數還是不少。

二、專責病房空床率問題：這其實是分配不均的問題，因為某些大醫院或市區醫院，也許都占床至百分之一百一十，空床率為零，但某些小醫院或偏遠醫院仍有空床百分之七十，加權平均後，就是百分之卅。

三、罹病人數累積分布問題：在存活分析中，隨機變數的分配不見得是常態分配，且衰變率有加速或減速的現象，所以罹病人數或許有高原期，或許沒有；如果有，呈現何種型態則依其分配機率而定，而若有兩種突變亞種同時流行，則分配曲線更形複雜。

四、離群值問題：若測量一群小學生身高，平均在一五五至一六○公分間，若跑出一個一九○公分，這個數值就是離群值，它有可能是測量錯誤，但也可能是實際值。

比如百分之九十九點九九打完三劑疫苗的人，染疫七至十四天就恢復健康，但也有可能某健康人打完三劑疫苗，染疫三天就惡化成重症，這可能是測量錯誤，比如此人實際上是內分泌疾病，也可能有生物學上的因素，可能是特異體質或一些醫學上尚未釐清的問題。疫情流行中必有不幸之人，染疫後誘發其他身體上更嚴重的問題，產生重症。

五、感染黑數問題或未確診問題：若一個問卷的回收率是百分之九十，未回收的百分之十重不重要呢？這還是重要的。藉由研究未確診黑數，也可以得到一些有用資訊。另一方面，未確診黑數若是確診數的百分之一，則防疫作為和疫情規模的評估就不難，若達到百分之十，就有難度了，若達二至三倍時，疫情規模的預測則變得非常困難。

六、超額死亡問題：這是一個橫斷面的數據，統計上只能說它們相關，但因果關係要在嚴密的研究架構下確認，而且要考慮共變數或混淆因子。染疫的癌症病人死亡率偏高，可能因癌症病人免疫力低下，容易染疫容易死亡，但是有沒有可能，得病雖輕，但造成癌症惡化而死亡？這兩造均有可能，所以主死因要歸新冠病毒或癌症，就有很多學問了。在共變數方面，是否有可能染疫的癌症病人，因為經濟問題不想治療了？所以對於這類橫斷面的數據，因果的推論要非常謹慎，但也不宜立即否定專家學者的懷疑，因為專家學者的直覺常很準。

政府與個人均應戮力使罹病人數下降，使重症人數下降，也減少離群值（特異體質）出現機會。空床利用問題，可用作業研究、最適化、微分方程式或線性代數等工具，解決一部分問題。而罹病數的分配問題，待流行告一段落，就可知是何種分配，病例數的增加是否加速或減速，以及其背後的生物學意義。未確診黑數及超額死亡問題則須進一步研究。

本人七年前就讀應數研究所時，當時一位教授說，在其時，台灣有五百位數學博士還沒得到適當的工作，而本人要呼籲的是，在瘟疫流行時，數學家願意蔚為國用，只要政府有想到他們。