失去孩子，恩恩爸積怨難消。但全台因染疫死亡者有八千多人，如果家屬都像他這樣窮追猛打，陳時中該承受的怨恨，起碼也有侯友宜的千倍、萬倍吧！但陳時中輕輕鬆鬆走人了，而民進黨和側翼全員卯起來利用恩恩爸來圍剿，卻把侯友宜打成大罪人。三人都能「成虎」，以綠營的百萬大軍，就算侯友宜是銅皮鐵骨，也不免被砍成傷。馬上就有綠營民調，說他支持度滑坡。

侯友宜處理市政兢兢業業，確實沒話說。然而，他對政治議題的選擇性迴避，則常讓藍營同志覺得「好冷」。國民黨目前在野，他和盧秀燕是六都中執政的兩都，照理說兩人可以扮演雙領頭羊，讓藍軍能量更為凝聚。侯友宜卻常擺出孤鳥姿態，刻意與其他同志保持距離；說這是潔身自愛，卻又像另有盤算。

無論如何，恩恩爸這齣追打劇，應該是對侯友宜的醍醐灌頂。「恨的政治」是民進黨最擅長的事，再怎麼不成比例，綠營也能打到逼假成真。侯友宜或以為自己可以在藍綠之間保持一種「超友誼」關係，但一遇關鍵時刻，他絕對是「可割可棄」的一方。想想，這段時間是誰在幫他說公道？

此事之源起，是林佳龍宣稱自己若當選第一件事就是公布「恩恩案」調查報告，張博洋認為此舉只是在炒作選情，因而在臉書諷刺林佳龍「腦袋裝什麼」。其後，張博洋及另一名黨工在通訊軟體的對話被曝光，張博洋對林佳龍仍多所批評，隨即引來綠營網軍的大舉撻伐。基進黨身為在野黨，批評執政黨人物的誇大言行原是理所當然；但基進黨卻有如驚弓之鳥，立即拔除張博洋黨職，還向民進黨及林佳龍道歉。匍匐在執政黨腳下，狀極不堪。

基進黨如此卑躬屈膝，應是認為自己只是民進黨「側翼」，沒有「造次」資格。此舉，充分暴露台灣政黨政治的扭曲，更是小綠的悲哀。民主國家新興政黨不斷出現，各自爭取選民認同；但近年台灣的新興政黨卻多以「小綠」自居，靠在執政者腳下，自甘為民進黨衝鋒陷陣。政黨之間可以結盟，但像民進黨這樣把「小綠」當成「小弟」使喚，甚至將它們踩在腳下，已到了扭曲的地步。

或許不甘於政黨尊嚴長期遭到踐踏，或許意識到這是民主畸態，少數曾幫蔡政府圍事「監督在野黨」的「小綠」，開始走自己的路，不再對民進黨言聽計從。例如，曾自稱「墨綠」並獲民進黨支持而當選台北市長的柯文哲，已另行成立「民眾黨」，它批判民進黨的力度常不亞於國民黨。再如時代力量，在特定議題上也逐漸加強對民進黨的批判，試圖擺脫「小綠」標籤。

對於想要尋求「自主」的政黨，「大綠」民進黨自然是打擊、干預不遺餘力，甚至祭□分化手段。民進黨對付民眾黨和柯文哲，用的是「抹紅」手段，並常利用中央的權力給台北市「穿小鞋」。對付時代力量，則採取「挖牆腳」手法；如林昶佐和洪慈庸均脫黨退出時力，黃國昌因揭發總統府私菸案被綠營視為叛徒，使該黨力量大受削弱。

時力意識到自己政黨的獨特性不斷流逝，近期對民進黨政策改採批判態度。例如，黨主席陳椒華積極監督環保議題，去年公投更持「三個同意」立場，讓民進黨顏面無光。最近的林智堅論文抄襲案，時力也不斷比對論文多次批評抄襲比例甚高，立委王婉諭則轟林智堅違反學術倫理「別再硬拗」，卻遭到綠營網軍無情圍攻。

民眾黨和時力不甘再當「小綠」，主因有三：一是看到蔡政府已背棄執政理想，變得專斷；二是意識到自己政黨的自主性不斷流逝，失卻從政初衷；三是擔心自己政黨遭到民進黨的蠶食鯨吞，終將瓦解或被收編。而像基進黨這樣的小小黨，仍甘願聽候民進黨差遣，恐怕深知自己脫離「小綠」身分即一無是處，只能選擇臣服，繼續分食綠營權力的一些殘羹剩餚，以苟延殘喘。包括「社民黨」，其創黨主席范雲早已加入民進黨並成為其不分區立委，其台北市議員苗博雅則是「比民進黨更民進黨」，社民黨還有幾分自主性？

民進黨日前全代會，出現一個荒謬場景。退出時力的林昶佐和基進黨主席陳奕齊、前立委陳柏惟一同出席「觀禮」；民進黨旗出現時，他們都肅立致敬。對照張博洋因暗諷林佳龍而遭拔官，這一幕顯示，民進黨留給小綠的空間，只剩下「肅立致敬」罷了！

家樂福是台灣最大的量販系統，在前年併購「頂好」超市之後，擁有69家量販店、272家超商和129家商場，年營業額達900億元。無人能夠否認，統一在併購家樂福後，將產生相當顯著的「全通路」綜效─包括家樂福表現良好的食品部門、具規模的電子商務、最新的物流系統和Jasons頂級超市（授權到期後改為Mia C’bon），都可以和統一目前的優勢產生互補，迎接全聯併購大潤發，以及發展快速配送所帶來的挑戰。

然而，若由國際面來看，台灣零售業經營仍存在著相當明顯的困境。勤業眾信在今年3月公布的排名中，統一在全球零售的最新排名是134名，是台灣唯一進入150名的零售企業，2020年的營業額為80.2億美元。全聯則以46.8億元營業額排名全球221名，和統一有段距離，但兩家排名都在上升之中。兩家台灣龍頭業都表現不錯，但以台灣經濟規模和人均GDP都在全球20名上下、半導體電子業更居全球領先地位來看，零售業的表現最多只是差強人意，和高科技製造業的地位無法相比，其原因值得探究。

若以全球零售排名最領先的三家企業─沃爾瑪、亞馬遜和家樂福來看，就可以看出台灣零售企業的發展困境。沃爾瑪在全球27個國家投資，1.07萬個據點遍及美、歐、亞、非各洲；居次的亞馬遜，完全以電子商務起家，在全球21國投資網站、九國設有客服中心、70多個訂單履行和倉儲物流中心遍布三大洲。歐洲最大的品牌家樂福，在超過30個國家投資，據點超過1.2萬個。它們在母國成功發展後，以周邊國家為腹地，迅速擴展到全球，發展過程中藉助高效能的電腦和物流系統，提供大量進貨帶來的低廉價格，產生「一站式」購足的便利性；也透過電子商務創新來招攬會員、擴大營業額、提供「得來速」的便利取貨；甚至提供當日免費送達和其他服務，對會員收取年費，帶來大量利潤。

這些零售業成功的特質，都需要一個廣大的市場腹地做為發展基礎，而將鄰近國家納為市場腹地的最有效途徑，就是藉由高效能的AI、倉儲和物流打造出來的電子商務。統一或全聯，可因併購量販系統提升電商和物流效能，卻很難克服台灣人口有限和少子化對市場規模產生的限制。沃爾瑪和亞馬遜都有廣大的北美市場，家樂福則有法國和整個歐盟的「單一市場」支持，才有足夠規模支持其商業模式創新，以及高效能物流所需的投資。台灣的零售龍頭，服務相當細膩貼心，受到廣大消費者讚譽，具有相當的競爭力；但礙於國內市場有限，成長空間不大，必須往國際發展才有前景─家樂福脫手台灣轉赴南美，就是一個徵兆。但這不是一條簡單的路，因服務業的「在地性」非常重要，即使是競爭力強大的沃爾瑪，也無法在德國、日本和韓國取得明顯成功。

無論如何，我們樂見國內零售業在規模擴大後，有能力透過競爭提供消費者更好的服務；更希望業者把握機會，以顯著的創新經營和行銷模式，追隨高科技製造業向外擴展，提供境外更好的服務，以及國人更優質的就業和歷練機會。

川普當年在新冠肺炎引發經濟動盪下，備受國內批評，為轉移選民注意力，才會對中大打貿易戰。拜登一樣，通膨是他上任最棘手的「主要敵人」，也可能因此讓他輸了期中選舉而開始跛腳，「次要敵人」才是中共。因此拜登要延續川普的抗中路線，或修正對中關係？都與這個主要敵人有關。

今年四月計畫訪台的眾院議長波洛西因為染疫而延期，近期又傳訪台讓中共相當不滿，揚言如果她真來了，一切後果由美國自負。而波洛西來的時機點，屆臨八月一日解放軍建軍節，也在中共廿大數月前，敏感度極高。果然拜登總統就在稍早表示：五角大廈對於波洛西訪台表示不妥，外界都在猜是防長奧斯丁還是參謀長聯席會主席密利將軍的意見？若是後者則可能暗示美軍已掌握到共軍將有所動作。另一方面，拜登說在十天內與習近平通話，對話至少是溝通的開始。

拜登上任至今，雖將中國定位為「戰略對手」，上個月也敦促北約將中國視為「安全威脅」，但其實拜登對中的態度是逐漸友善的。尤其是考慮調降對中逾三千億美元的關稅，從這點來看，拜登並未完全繼承川普的反中遺緒，當然也就無法吸引到共和黨與民主黨陣營中的反中選民，這些選民對於拜登倉促從阿富汗撤軍有一樣的不滿。當然，反中選民數量不會大於經濟選民，因此撤銷對中關稅，並進口便宜的中國貨物，也許能滿足後者。如果拜登持續把「拯救美國經濟」連結到「鬆綁對中圍堵」，則期中選舉前我們會看到拜登對中更多的和緩之舉。

問題是：對中和緩並未真的救到美國經濟，今年六月聯準會為抗通膨升息三碼，為廿八年來首見，成效仍舊不彰。上個月消費者物價指數CPI仍高達九點一％，為一九八一年以來最高。聯準會儘管滅不了通膨火焰，卻已開始對海外各國造成通貨緊縮效果，可能進一步導致日歐經濟蕭條。所以我們可以說：拜登從政五十二年以來習於折衷的個性，儘管讓他在不少地方嘗到甜頭，尤其在擔任歐巴馬副手那八年，但在這個民粹高張與中俄狂妄的年代，已經不再管用了。

未來兩年，我們大概會看到國安顧問蘇利文或國務卿布林肯持續批判中國，但可能更少看到拜登尖銳批判習近平。這不是演雙簧，而是各有角色扮演。甚至我們也會看到，拜登更多的「真誠口誤」，尤其是美國介入台海衝突之類的內部評估。八十歲的拜登只能被幕僚盡量藏在幕後，然而一旦他出現，就常會吃誠實豆沙包掀底牌。因此，拜登說波洛西來台五角大廈有意見，大概是真的；同時美國政治人物訪台已蔚為風潮，也是真的。

這是南韓外長近五年來首度訪日。據路透報導，朴振此行帶著和解訊息，希望與日本改善關係；然而實際上，韓國與日本有歷史遺留的宿怨，不是一朝一夕即能解決。韓國此次主動與日本對話，恐怕是受到美國的壓力，不得不為。

韓國新任總統尹錫悅為檢察官出身，能夠獲選總統，部分原因是過去的幾任總統卸任後都遭人檢舉有違法行為，使韓民產生反感，認為尹錫悅出身法界，應該不會知法犯法。

由於尹錫悅毫無從政經驗，尤其欠缺外交歷練，因此就任後必須謹小慎微。最為安穩的做法就是向美國靠攏，獲得美國支持。如此一來，即使犯下錯誤，也能藉美國力量予以化解。

更重要的是，美國為在東北亞防堵中俄聯盟，急於聯結韓國及日本。六月廿九日，北約在西班牙舉行峰會，首度邀請韓國及日本以貴賓身分參加，充分顯露美國的戰略意圖。

美國深知韓日之間素有嫌隙，但為了對抗中俄聯盟，強迫韓日暫時放下爭議，結成戰略聯盟的一環。

韓國政府迫於形勢屈從美國意志，但是韓國二戰期間遭日本侵略及迫害，強迫勞工及慰安婦問題深深地烙印在韓國民眾心中，不是輕易能夠磨滅的。美國為了自身戰略利益強使韓日合作，其實基礎十分脆弱。尤其是中國大陸是韓國及日本的第一大貿易夥伴，倘若中共發動攻勢分別利誘，韓日合作恐怕將貌合神離空有其表。

我曾擔任學術期刊主編多年，八年前開始以軟體檢測來稿與其他文章的相似性，如果相同字句總比率偏高（如卅%），就會先看看重複的是哪些地方，若是整段與別人文章相同，表示可能是複製貼上，就直接退稿，並註記此人，下次嚴加注意他的來稿。若是有句子與分散在其他文章內的某句子相同，或與該作者的舊作部分相同，只是字數加總後超過某個比率，就要判斷該寄回作者請其修改，或直接邀請外部審查。

我自己曾被某期刊以文章內容重疊率過高而退回，細看報告，該文與卅幾篇不同作者寫的文章，每篇有○點五至二%相同，合計超過了限制。我向該期刊編輯抗議，有些專有名詞當然相同，有些同系列的研究，其研究工具、方法也相同，敘述也會相同。編輯則回覆，他們用軟體檢查，只要比率超過某數值就會要求作者改善，並不去管如何相似法。我只好把文章裡與他文相同的句子，或由主動式改被動式，或換個形容詞，或前後次序調換，然後才過關。

所以問題是，軟體檢查重疊率低就沒問題了嗎？現在論文作者都知道有這道程序，一樣的內容，可以透過更改用字來避開相似性檢測。軟體比對只是最粗淺的檢驗。等文章送至審查者手中，沒有人會博覽群籍去比對有無相似，或經驗豐富到可以看出端倪。一旦通過審查，等文章發表了，只有不巧讓被抄的作者或某些人看到，提出檢舉，期刊才來視情節處理。

另外，一般碩士生兩年、博士生四至五年的修業時間，寫論文多是最後一年的下學期開始，根據研究所期間所學，實驗、研究結果來寫。碩二學長要開始寫論文了，碩一學弟才來一學期，竟然已經有論文初稿可給學長參考，也是匪夷所思。除非這位碩一是帶藝投師，已經是成竹在胸，之後在學期間，沒有學到東西與新的見解，還是那份初稿，只可惜送給別人抄了。果真如此，別人已經先發表了，那就是他的了，不能說前人抄襲後人。比對抄襲也是拿後來要發表的跟先前已發表的比對，而不是反過來。

再說，一般研究／實驗室每個研究生都有自己的研究題目，實驗室會定期開會輪流報告研究進度，讓大家互相提問討論，訓練彼此的思維深度與廣度。不可能因為「參與討論」而將別人的研究結果納為自己的論文。

防範抄襲不容易，判斷抄襲不太難。但把別人的心血結晶直接擷取為自己的，跟偷竊、作弊一樣不可取，至於該受到什麼樣的譴責，看環境氛圍、格調水準。該受到什麼樣的制裁或懲戒，看法規有無規範。如果刻意扭曲為政治攻防而不予理會，實在可笑也可悲。政治攻防可以有，事實真相不可無。

廿世紀初，美國將選舉制度入憲，奠定選舉制度法源。從此美國大力推銷：「公平、公正的選舉與自由，是民主的基礎。」很多國家景從，一時蔚為風氣！不過，一些國家試行選舉後，百病叢生，金權、暴力、陰謀、諸多千奇百怪的手段，競相介入。

首先，美國金權界各自蒐羅有政治欲望人士，透過選舉進入國會或政府機關；在金主掌控下，操縱政府施政方向，尤其在美國的軍火製造業，他們的生財之道就是戰爭，或相互對立的備戰（軍售），所以透過他們選舉出來的議員，或其他政治領袖，主要任務就是找機會、挑撥對立，像烏克蘭之對俄羅斯，台灣之對中國大陸，

如美國眾議院議長波洛西企圖突破兩岸紅線，兩次高聲揚言訪台；美國國防部前部長艾思博率團訪台，面告蔡政府：台灣應效法烏克蘭，無分男女，都應當兵，役期至少一年。很明顯都在挑撥戰爭或備戰。台灣多年軍售預算，都是人民血汗。官員、議員來回費用，我們不知道出自那裡？

至於暴力介入選舉，比比皆是，不勝枚舉。不只是開發中國家，即使是進步國家，如美國、日本亦不例外。二○二二年一月，拜登勝選後，敗選的川普支持者衝進國會殿堂，企圖顛覆選舉結果，至今國會還在舉行聽證會檢討。其次，日本前首相安倍晉三，在助選講話中遇刺身亡，想必也應該列入選舉暴力。

最不可思議，無法想像的，是台灣陳水扁選舉總統時的兩顆子彈案。多年偵辦，始終未能找到任何線索。

政府是為人民服務的，一切作為應該為人民著想，像我們剛到台灣時，很多設施都被破壞，真的是百廢待舉，多賴當時各部門領導人，如李國鼎、孫運璿、尹仲容、趙耀東等等，這些人赤手空拳艱苦奮鬥，將台灣脫貧至躍居亞洲經濟四小龍之首。「事在人為」，這些都是當時各部門領導幹部的傑出成就。

選舉目的是選賢與能，公平公正進行應該無可厚非，問題是選舉進行中，如何防止各種弊端之介入，是我們當前必須面對的難題！

其實不然，斯里蘭卡有「印度洋上珍珠」之稱，國家正面臨破產，老百姓也重回煮飯用材火的原始生活。國家收入過度仰賴不可持續的產業，和人謀不臧政府連串錯誤政策，造成現在困境。

旅遊業是斯里蘭卡重要收入，疫情前受旅遊業不景氣影響；但疫情爆發，各國停航，旅遊業更承受崩潰式打擊，二一年跌剩二點六億美元，遠不及疫情前零頭。二二年爆發俄烏戰火，更是壓垮旅遊最後一根稻草。俄、烏占斯里蘭卡觀光收入兩成五，如加上波蘭與白俄羅斯，更高達三成，連串衝擊造成超過廿萬名旅遊業人員失去生計。

貪汙腐敗政府，更是這場經濟厄運主要元凶。與許多新殖民國家一樣，斯里蘭卡是債務驅動型經濟。即使「最快成長」時期，經濟也一直處於債務風險中。

廿世紀中，許多發展中國家採「債務融資型增長」發展模式。外債作為一種特殊財政手段，一方面可補進出口貿易逆差，為經濟騰飛提供動力；另方面，外債短期對國民經濟起增量作用，但必須有效運用，才能有貿易順差償還債務。

斯里蘭卡雖選擇同樣發展道路，但外債用途：一為彌補國際收支；二是以武器採購為主軍費開支。這本質上是消費性開支，開支擴大反提高對外依賴程度，陷入「借新債還舊債」惡性循環。

數百年前，當馬可波羅第一次踏上斯里蘭卡時，被它美麗海濱和神祕古城吸引，在遊記中寫道：「這是世界上最美的島嶼啊！」這個佛陀滴落印度洋上眼淚的島國，在歷經國家破產危機後，還有可能會再是當初形容的那樣美麗嗎？

如此超群絕倫的成績，固然在特定指標上反映了國人辛勤努力的成果，但切莫夜郎自大，以免大吹大擂時反而貽笑大方。

從近日幾則上天下海的科技新聞看來，我們在某些尖端科技的馬拉松競賽裡，或許還在學步車練習階段。儘管如此，勇敢踏出第一步依然彌足珍貴，更何況國內已培育多家廠商參與相關的零組件開發，持續在產業供應鏈上做出實質貢獻。未來大家還得蹲好馬步，穩紮穩打，才能創造切入領先群的機會。

「潛艦國造」是我國多年來努力的目標，可惜總停留在「只聞樓梯響」的階段。直到三年多前，第一艘自製率約四成的原型艦終於開工，近日報載可望在明年下水試航。若能成功運行與量產，將是我國防禦軍備上嶄新的里程碑。

在自立自強之際，我們絕不能過度自我膨脹。

大家要清楚了解，先進國家開發潛艦已經有數百年歷史，而且早在一百多年前的第一次世界大戰時，軍用潛艦已在戰事裡發揮重大影響力。

又如近日在屏東旭海順利升空的類衛星載具火箭，飛行時間約兩分鐘，飛行高度約三公里。雖然不如原先預定的飛行時間八分鐘及高度十二公里，但已寫下國內太空發展史的新猷。

大約六十五年前，蘇聯以自製的運載火箭發射了史普尼克一號，那是人類史上第一顆成功發射的人造衛星，比美國探險者一號還早三個多月。放眼世界，如今已有多國能以自製火箭發射衛星，包括南北韓及紐西蘭。全球各國的太空競賽日趨火熱，如何在賽局裡創造我國獨特的關鍵利基，將是極為艱鉅的任務。

近日美國國家航空暨太空總署公布的影像顯示，韋伯太空望遠鏡已成功捕捉到一百三十多億年前太古星系所發出的紅外線光，未來有機會看到最早的恆星和最初的星系，可望呈現一百三十八億年前宇宙大爆炸時的萌樣。

希望在上述的尖端科技領域裡，我們也能早日看到先進國家的車尾燈，加足油門迎頭趕上，從而在專精領域內占有一席之地。

萬丈高樓平地起，我們不必追逐每一項尖端科技，但倘若要做，就要精益求精，打下穩固的根基。

只要方向正確，無論路有多遠，終有抵達的一天。

（作者為台灣大學資訊工程系教授）

話題台劇「媽，別鬧了」有這段動人告白，再嫁至澳洲的母親返台賣房子，母女三人均分所得後，各自在新生活尋覓新居所；笑鬧之餘，呈現庶民生活樣貌。而幸福的定義，當然不完全在居住環境，但是片尾，姊妹依各自的收入，找到的民宅、頂樓加蓋，都是量力而為的居住現狀。

「媽，別□了」，展演的不只是六十、四十、卅歲女性的求偶課題，無論找對象、搬家、過日子，其實都脫離不了錢的考驗，潮媽可以穿得漂漂亮亮，約會、爬山、吃大餐，但是沒有大筆新收入，也只能賣掉老家重新開始。深入探究「媽，別鬧了」，□的不只是女性、銀髮族的情感議題，社會變遷和資深演員群再出江湖，同樣令人感觸良深。

每到選舉季節，「居住正義」都會被拿來熱烈討論，但不管是什麼「宅」，租金、頭期款對收入有限的受薪階級，永遠是巨大考驗；坐四望五的友人，結婚三年終於買了房子，位於台北盆地蛋白區的房貸，和蛋黃區房租相近，夢想中的視聽室，考量房價與未來育兒，只能實現一半，但比起新婚時住□區套房，只能將就在浴室洗臉盆水龍頭洗碗盤的日子，已經是生活大躍進，湊足頭期款，也不再每天看盤買股票，因為，我們都只是普通人。

「媽，別鬧了」還有一句爸爸的口頭禪：「只要回家就好。」家的滋味，不同際遇就截然不同，所以我在頂樓加蓋關上了窗戶，稍微隔離鄰居冷氣機的熱氣，把椅子拉到房門口，以電風扇旋轉著熱呼呼的風，跟著螢幕劇情笑一笑，暫時忘記酷暑、疫情還有多長。

錢當然不是萬能，但是有錢，回到的家截然不同。