或許不是詭譎，而是滄桑！在海峽這頭，「九二共識」已被貶為衰神，連國民黨都不認它了。黨主席跑到美國，說它是「沒共識的共識」，公開給北京難堪。在這種光景下紀念，更像是祭亡與憑弔！

汪洋在紀念會上闡述對台方針，陳明「九二共識」就是「求一個中國之大同，存兩岸分歧之小異」。最要緊的是，他表明，解決台灣問題的第一選擇，是以「和平方式」實現統一。這應讓一票台獨旗手安心不少！

但話不能只聽一半。第一選擇是和平方式，沒講的第二、第三選擇是啥？汪洋說，卅年前「兩岸中國人」選擇以對話代替對抗，於是達成了「九二共識」。邏輯反推一下：三十年後，當台灣已沒半個中國人，又鎮日搞對抗，是否只剩戰爭一途？

「夏祭九二共識」之所以詭譎，在於美中矛盾升到歷史高點之際，它更像和平的最後通牒。台灣要明白，幸好人家還撐著這共識；但任令波洛西等政客把訪台當秀場，「第一選擇」很可能瞬間作廢。當共機飛到我們頭上時，「九二共識」就真的走入歷史，只能替它招魂了！

余正煌和林智堅論文近期經藍綠陣營不同人士多次檢視，雷同度高達六到八成，顯示兩人中必有一人抄襲，許多部分甚至是直接複製、貼上。余正煌的論文早林智堅一年完成，若要說先完成的人抄襲後完成者，除非有「穿越時空」的本事，否則極不可能。正因如此，林智堅自知若出席學倫會直球對決，恐勝算不高；故認為這場抄襲戰只能在「場外」格鬥，用「政治」門道技壓「學術」，以便保有不承認台大審查結果的空間。

當年同時指導兩人論文的國安局長陳明通，日前發表四千字的長文，宣稱余正煌與林智堅兩人「都沒有抄襲動機」。其間原因很清楚，陳明通知道自己不能誣指余正煌抄襲。但他卻說，兩人論文中有關「三腳督」的研究，林智堅是「原創者」；其理由，不過是林智堅擁有其參選的民調資料罷了。隨後，林智堅開記者會，出示他當年和陳明通的通訊紀錄；令人訝異的是，陳明通的信件竟不是直接寄給林智堅，而是寄至市長辦公室副主任楊玲宜信箱。試想，教授與自己的學生就論文溝通意見，竟要經對方屬下代轉，這樣的師生關係豈非太傾斜、太奇怪了？

同樣讓人意外的是，陳明通在信中對林智堅姿態之低，到了難以想像的地步。陳明通除主動幫林智堅修改、增補論文及研究計畫內容，在回信附檔中，還寫出「請查收」字樣，彷彿其地位低於林智堅。回溯時光，林智堅就讀台大國發所時已是新竹市長，而陳明通則是國發所所長。若是討論論文，兩人應執師生之禮，何以竟變質成官場儀節？蔡總統執政幾年，竟把這種「為官為大」的文化帶進校園和社會，這是可怕的倒退。

事實上，過去三周余正煌被迫消音，正是這種官場文化「上欺下」的展現。民進黨要力挺它提名的候選人，所以林智堅的抄襲行為可以被原諒，真相也必須被完全遮蓋。為此，余正煌的聲音不能被聽見，他的人格則可以被毀滅；誰教他只是一個調查局九品芝麻官，而抄襲者卻是有「小英男孩」之稱的政治金童。同樣扭曲的是，曾爭取參選桃園市長未遂的綠委鄭運鵬，卻奉派擔任林智堅的辯護者；此人雖只是台大學士，但談起論文顯然比林智堅思路清晰，卻是「限當配角」。民進黨識人選材，到底標準何在？

林智堅和其律師日前出招，以立場偏頗為由，要求台大學倫會召集人蘇宏達迴避；但經過所有委員投票表決，駁回了這項要求。林智堅陣營揚言，將提起覆決，以堅守「程序正義」。諷刺的是，在抄襲事件上，企圖破壞「程序正義」的正是林智堅本人。林智堅和陳明通如果真的那麼理直氣壯，就應該出席台大學倫會，把事情交代個清楚，以還原真相。但他們捨此而不為，不斷在會外放話扭曲事實，甚至恫嚇威脅當事人及審查委員，其目的，就是要阻止人們發現真相。

無論如何，余正煌無畏打壓站出來為自己發聲，對照林智堅躲在黨的保護傘下遮羞，在清明的民眾眼裡看來，正邪曲直已相當清楚了！

美國當前的經濟處境既罕見，又困難。通膨居高不下，自不在話下；同時景氣又告減緩，今年第1季經濟已經負成長1.6%，第2季再度萎縮0.9%，已經符合經濟衰退的「技術性」定義。通膨與衰退，「兩害相權，當取其輕」，但爭執點在孰為重，孰為輕？打通膨，是「短痛」；不打，會變成「長痛」；「長痛，不如短痛」，但如果「短痛」已經痛到不行，則避免「長痛」也只是奢談。

升息路線論戰正打得火熱。「鷹派」以經濟學家桑默斯為首，他早在2021年初就提出警告，指出拜登力推的1.9兆美元「美國拯救計畫」擴張支出過當，導致超額需求，將大幅推升通膨，結果應驗。他現在認為擊潰通膨的唯一解方，就是持續升息，直到需求萎縮，且數百萬人失業為止。桑默斯推測，可能需要失業率升到6%，且持續五年；或升到10%，為期一年，才能有效壓低通膨。他甚至主張現在應該加稅，進一步壓縮需求。

至於「鴿派」，則以民主黨參議員華倫領頭。他們強調新冠疫情與俄烏戰爭才是推升通膨的元兇；Fed持續強力緊縮只會導致經濟衰退，失業激增，卻不可能使美國生產更多晶片，更不能使中國大陸停止防疫封禁或打敗普亭。再者，對民眾而言衰退比通膨更要命，因為通膨只會使實質薪資縮水，但衰退讓許多家庭失去工資收入，而且失業造成的負面影響往往會持續數年。

深入觀察，不難發現「鷹派」的論調偏重於需求面，原因是供給面難以掌控，只能藉由壓縮需求來抑制通膨。但問題是衰退帶來的「短痛」，必然將是「劇痛」，可能超過一般民眾與政治人物所能忍受的極限；而且在壓縮需求同時，將打擊企業投資及僱用意願，從而壓縮供給，使通膨時間拉長，「短痛」也將變為「長痛」。

至於「鴿派」，則儘量淡化需求面對通膨的作用，強調通膨主要是由供應鏈瓶頸與俄烏戰爭等供給面因素造成，為拜登政府擴張支出及Fed強力寬鬆開脫。但「鴿派」並未對當前通膨升高提出解方，似乎只是希望通膨能隨著時間而自行消退，以「長痛、小痛」，代替「短痛、劇痛」。一味以拖待變，任由通膨維持相對高檔，並持續侵蝕實質購買力及生活水準，一旦如此，「長痛」已屬必然。兩害相權，依然難分輕重。

歸根結底，利率升得多快，升到多高，最終仍將由Fed決定。目前鮑爾明面上的說法是「抑制通膨是Fed的第一優先要務」，且願意犧牲經濟成長來達成，但同時決策官員們也隱約透露出對經濟滑坡的憂慮。目前利率已接近大部分決策官員所估計的「中性」水準，即2.5%上下；但此一水準是假定通膨處於2%目標附近時才有效，已完全不適用於當前的情況。估計不出新的「中性利率」水位，Fed就只能「走一步，看一步（meeting-to-meeting）」，緊縮政策很容易淪為「停停-走走（go-stop-go）」，經濟也將陷入低成長、高通膨的「停滯膨脹（stagflation）」，民眾也只能承受「縮水式通膨（Shrinkflation）」的痛苦。

評析當前美國的經濟困局，看似狗吠火車，其實不然。作用之一，是藉由觀察動向，探索台灣本身的問題，並尋求因應之道，不能被牽著鼻子走；之二，則是學到教訓，財政及貨幣政策不能只顧眼前，一味好大喜功，做大做鬆，終致尾大不掉，噬臍莫及。

政治是作戲，選舉政治更是公開作戲。超級英雄拯救眾人的電影，近年都異化出英雄有心病、像丑角、變魔頭、或壞蛋成模範公民等外傳。國會山莊聽證會火熱上映，每天網路直播，卻只幾百萬人次觀賞，還不如周杰倫新歌MV，可見人們若非倒盡胃口，就是早有定見。

我花了半分鐘寫聽證會心得：「川普大壞蛋，毀壞了美國民主，必須快滾蛋。」刻意寫得膚淺，畢竟，爛戲值得深刻反思嗎？五七五簡化公式，不會變出 媲美松尾芭蕉的俳句，但這十七字真的是調查委員會成員、前副總統錢尼之女共和黨眾議員麗茲．錢尼受訪時說的感想。

常追蹤國外消息者，會發現麗茲名字很多戲，她不但身為聽證會唯二共和黨成員之一，而且正在角逐眾議員連任；可是她表態反川普，幾乎注定在選區落敗。她和川普尚不知誰先結束政治生命，已有媒體拱她角逐下屆總統大位，去對抗拜登，真的是連篇卓別林！然而，美國社會意識形態分裂，已成為選舉的本質。我花了半分鐘寫聽證會打油詩，民主、共和兩黨支持者不必兩秒，就決定誰對誰錯，也早決定如何投票。

要預測美國選舉，除了計算兩黨基本教義派基本盤，值得觀察的只剩少數中間選民，台灣情形相同。所以川普敢宣稱自己開槍殺人都不流失選票，同理，民進黨對「論文門」老神在在。

觀看這聽證會最大心得是，政治人物步步精算，而且很懂情緒操控。以川普為例，號召暴民到國會山莊，他仍公開呼籲「保持和平」、「支持警察」，一副慈眉善目！而台灣對大陸齜牙咧嘴難道少了？民進黨依然說「對中國遞出橄欖枝」、「善意被中國忽略呀」！看那些新聞，只想寫幾個字，把「無心有口宣佛號」湊成好笑打油詩。

倒是，英國衛報日前刊出一篇精闢分析「美國民主不長存：聽證會畫出專政路線圖」，文末質問：聽證會後如何追究責任？萬一連起訴也無法一槌定音，還怎麼支持民主制度？這些大哉問，值得深入思索。

一九九七年眾院議長金瑞契來台訪問，並沒發生波折。何以波洛西訪台，卻使美中間劍拔弩張？關鍵因素在於美中間，尤其是兩岸間對「一個中國」的堅持產生質變。

金瑞契訪台時，台灣仍尊崇「國統綱領」。同時金瑞契也公開表示支持兩岸和平統一。

另方面，金瑞契訪台前，曾先前往上海及北京訪問，因此沒有引起中共反彈。

但是波洛西八月預擬行程，除日本、台灣及若干東南亞國家外，沒有包括大陸。雖然波洛西口頭宣稱不支持台獨，但是將台灣單獨與其他國家並列，等於是將兩岸視為「一邊一國」。另美國國務院五月修改美台關係介紹網頁，移除「台灣是中國的一部分」。刪除此句等同除去兩岸和平基石，動搖大陸與美國的互信。

美中雙方想要化解此一僵局，最可能作法是循外交途徑。總之，唯有在美方保證波洛西訪台，不會衝撞甚至跨越「一中護欄」情形下，才能使此事落幕。

市場預期若俄羅斯天然氣供給完全停止，勢必導致經濟迅速收縮和通膨加劇，歐洲第四季非步入經濟衰退不可。對經濟悲觀看法主導歐洲央行（ECB）加息行動：七月廿一日宣布加息五十個基點，為二○一一年來首次加息，也是二千年來最大幅度，超過市場預期。

同時更要在九月實施新一輪加息；歐元區貿易收支也急遽惡化，德國難得出現大幅貿易逆差，這是二○○八年金融海嘯危機以來首次。加息後，持續八年的負利率時代宣告結束。

自俄烏衝突以來，市場即對歐洲經濟升高擔憂：歐元區六月CPI年率上漲八•六％，創下一九九七年以來新高，主因是，供應鏈不穩定性風險已導致能源和食品等價格飆升，家庭抽緊錢包，能源短缺更嚴厲導致歐洲製造業經濟活動窒息式停滯。

國際觀察家看衰歐洲經濟甚於美國，主要是歐洲存在結構性問題。歐元區成員國從二○○二年十二國，擴大到今天十九國，但內部財政政策並不統一：希臘和義大利等國與德國和法國等大國間，容易產生經濟差距。

除面臨壓制通膨和經濟衰退之如何間權衡外，ECB還要兼顧加息下歐洲經濟的「碎片化」風險，使得其比美Fed等眾多央行任務更艱巨。歐洲經濟體內部存在分化，經濟成長率放緩、通膨高企和俄烏衝突的複雜環境下，需要避免加息下金融條件收緊，對義大利等較弱邊緣經濟體造成過大壓力，引發另一場主權債務危機。

然則歐洲和美國經濟差距，攸關金融政策差異：美國連續三次加息縮表，六月更決定明年大幅加息；美國正為抑制通膨力推加息縮表。然則，ECB雖六月決定加息，但為確保整個歐元區成員國不致分裂，很難像美國Fed那樣大幅加息。正因為「不會大幅加息」，將加劇歐元貶值。

四月以來，各機構普遍調降歐元區實際GDP成長預測，調升通膨預測。從OECD綜合領先指標來看，雖然美國指標的拐點先於歐洲指標，但是美國的下行斜率更大。國際專業機構估計，歐元區在半年內陷入衰退的概率五成，遠高於美國的三成。

對台灣經濟而言，倘若歐洲先美國一步陷入滯脹衰退，亞洲新興經濟體，勢必得籌謀更加妥適的對應措施。

貝佐斯的論點，就是在經濟已經很熱情況下，拜登政府在新冠肺炎紓困和刺激經濟方面花費過多，從而推高物價。例如民主黨還在推動三點五兆美元的3B計畫，如果通過一定會進一步推動通貨膨脹，還好有一位民主黨議員倒戈阻止其通過。另外，拜登試圖將通脹歸咎於簡單的目標，包括億萬富翁和大型的企業，而不去真正檢討問題所在。

在擂台另一端是有史以來最不受歡迎的總司令，總統拜登認為企業和億萬富翁正在扼殺中產階級，他們交的稅太少了。他們利用自己的力量來阻撓反壟斷法的通過，然後在公司利潤不斷飆升的情況下還繼續提高價格。

依拜登說法，讓最富有和最有權勢的人不要那麼囂張，或許不會在今天解決通貨膨脹問題，但從長遠來看會有所幫助。如果我們現在採取行動，也許下一次通膨危機不會那麼糟糕。

事實是他們都對，也都錯，雙方各打五十大板。當拜登上任時，向經濟注入大量刺激措施在政治上非常有意義，所有這些熱錢都給經濟復甦帶來了巨大的幫助，因當時有很多人失業，但政府沒有觀微知著，因為那時經濟已經開始反彈了。

所以經濟刺激措施是否引發了通膨螺旋？當然是。在拜登執政的第一個月，消費者物價指數（CPI）低於二％，當經濟刺激和紓困支票於三月開始撥放後，通貨膨脹率就升至二點六％，這已是大約三年來的最高水準，接下來物價持續攀升，現在CPI已經超過九％。

那這是因為企業沒有按照規矩辦事，或是億萬富翁沒有繳納足夠的稅款嗎？不是，至少那不是驅動物價上升的因素。但，拜登也是對的，因為很多企業都公布創紀錄利潤，股票在飆升，即使消費者是緊縮腰帶，苦不堪言。

結論是，在世界上最愚蠢的社交媒體平台上互相叫罵，並不是最好示範，事實是通貨膨脹沒有單一原因，拜登和貝佐斯都對了一些，但他們都沒有考慮到供應鏈問題、俄烏戰爭、中國的封鎖，和大家都無法控制的勞動力短缺等因素。所以儘管拜登和貝佐斯認為，如果企業停止貪婪或聯邦政府停止花這麼多錢，通膨就可以得到解決，但這可能只是他們的想當然爾罷了。

（作者為國立台北商業大學教授）

曾國藩說：「君子愈讓，小人愈妄」，凡事容忍有底線有原則，豈能讓他人軟土深掘，肆意抹黑？不禁要為事件爭議中的關鍵人物勇敢捍衛自己的名譽拍拍手，而試圖誤導事實真相的大人們實應汗顏。

北宋詞人晏殊，以誠實著稱。他從小就展露詩詞天賦，被稱為神童。據說十四歲時，皇帝召見他，並要他與一千多名進士同時參加考試。後來晏殊發現考試題目是自己十天前剛練習過的，他非但不竊喜，還如實向皇帝報告，並請求改換其他題目。如此誠實，傳為佳話，讓皇帝非常讚賞，於是賜給他「同進士出身」。

大陸史學家汪衍振著《想升官，就學曾國藩》一書，曾國藩是清朝名臣，據說「當時為了堵住政敵的惡言誹謗，當眾把自己脫個精光，光著屁股走進銀庫清點現銀，查清國庫虧空真相。」曾國藩一脫成名，從此仕途平步青雲。其實被指涉抄襲的政客也不必擔心，所謂身正不怕影子斜，若要證明自己名譽，或許應該學學曾國藩膽識。

政客論文抄襲風暴，相關單位正審查中。當撥開層層迷霧，最後真相如何？誰才是說謊的那個人？或者「假作真時真亦假，無為有處有還無」，當我們把假的當成真的，真的卻像假的一樣，就像曾國藩名言：「大抵亂世之所以彌亂者，第一在黑白混淆。」身處亂世，浮雲蔽日，小人當道？說謊其實比誠實更累更辛苦！一句道歉。態度誠懇，選民會給予機會，否則，一騙再騙，只會消逝於政治河流中。

林智堅「論文門」真相只有一個，包括：第一時間□愛徒辯護的指導教授陳明通、林智堅、余正煌，三個當中至少有兩個人還在鬼扯蛋！

二○一六年總統大選選前之夜，蔡英文站在凱道舞台對著台下群眾說：「我身後的總統府，離廣場上的人民只有幾百公尺距離，不過總統府裡面的人，就是聽不到人民的聲音，政府無能、政府無心、政府無感，政府對人民的痛苦麻木不仁，這就是此時此刻台灣人民普遍的感受！」

曾幾何時？小英和「小英男孩」林智堅，竟然都面臨被自己射出的□力鏢倒打一耙窘境。蔡英文還以總統之尊，在林智堅臉書留言慰勉「辛苦了」，直指論文抄襲案是選舉抹黑。隨著林相繼身陷「論文門」和「球場門」，後續諸多新事證可能相繼曝光，這下子，民進黨還能挺得下去嗎？

當年噴灑向對手的骯髒汙水，如今又飛濺彈回自己的身上來，這無疑是政治的諷刺與弔詭。眼下，網軍霸凌、媒體未審先判、虛妄造神、光怪陸離，亂象紛陳，凸顯台灣社會的民粹、濫情與理盲，官員有恃無恐，好官自□，台灣持續沉淪，台灣人民的無感與冷漠，誠然是這個時代最深沉的無奈與悲哀。

當民進黨與蔡政府，運用國家集體力量官官相護，事件真相，恐將永遠無法撥雲見日。唯有依靠公民覺醒，人民自救，掀起一場全民運動，透過手中神聖寶貴選票來場寧靜革命，台灣才可望早日迎接「守得雲開見月明」那一天到來！

美國通膨風暴正處高位，聯準會鷹派已做好對黏性通膨反映價格僵固的持久作戰立場；復加貨幣緊縮政策將導致經濟衰退風險；企業盈利不如預期及對經濟衰退擔憂加劇，透露美股還未觸底。但伴隨而來的失業率顯著上升，或可緩解物價上漲壓力。

悲觀者以為，今年第一季GDP同期下降一點四％，顯示美國經濟陷入技術性衰退。檢視上一季企業財報，透露企業面臨盈利成長觸頂預期，如長期帶動多頭成長的科技業，與代表民眾消費的零售業，均顯露成長瓶頸疲態，通膨風暴正從上游向下游傳導，影響消費者支出意願。此外，未來半年至一年間經濟將出現衰退，企業失去成長動能將導致失業率上升。

樂觀者認為，各項經濟發展統計數據大幅走弱，市場對聯準會政策態度開始轉向樂觀，恢復到「壞消息就是好消息」的傳統模式，這也是過去成長放緩時鴿派立場特徵。

密西根大學公布七月消費者調查報告指出，消費者信心回升，雖對未來一年通膨預期仍高，但長期通膨預期下降；景氣現況指標出現自去年四月來最大升幅；五年通膨預期滑落，緩解長期通膨失控危機；不過，未來景氣展望指標降到一九八○年來的低點，顯示消費者對經濟衰退憂慮加深。

論者認為，美國通膨已走過衝擊最嚴重時期，在消費動能不足和勞動力市場緊縮下，可能會促使聯準會轉變方向，採取更為平衡的政策立場，疊加不少悲觀消息已陸續被市場消化，有助於提振美股後續表現。

悲觀和樂觀情緒反映市場的兩樣情。聯準會努力升息，但市場已對明年有降息期待。七月以來，市場對聯準會未來更多貨幣寬鬆預期大幅升溫。故聯準會日昨並未一次加四碼，並釋放出對未來三層預判訊息：升息放緩、停止升息和降息。

這說明壞消息頻傳外也蘊藏著好消息，市場預期半年後會踏上降息之路，支撐經濟成長活路；而未來升息幅度、速度和長度，取決於經濟數據。同時，聯準會也站在抉擇十字路口，一邊是頑固通膨驅動因素數據，已高到讓聯準會有保持強硬立場壓力，一邊則是更廣泛經濟指標預告，經濟正走向嚴重放緩。政府和聯準會在遏制通膨和經濟成長間走鋼索，不易保持平衡。

現在不僅美國陷高通膨暴風圈，歐洲也是受災戶。至於高度仰賴進出口貿易的台灣，物價易受到國際大宗物資價格波動，亦即輸入性通膨影響，同時美元匯價走強導致新台幣相對走貶，大幅推升國內物價水準。中央大學甫公布的七月消費者信心指數調查，創下十二年來新低，並對未來半年物價水準上漲充滿憂慮。對於通貨膨脹、升息、貨幣緊縮與經濟衰退及其影響，我們應嚴正看待，並提前採取防範措施。

傳統父母的觀念都希望女兒能夠結婚生子，逢年過節時也會被追問有沒有男朋友，或是幫忙介紹相親。記得自己以前還沒對象，也曾被親戚安排相親經驗，幸好當時相談不歡，才有後來遇到的好姻緣。但是現在父母比較不會（也無法）煩惱小孩的婚事，因為如果嫁娶得不好會更煩惱。因此，原著的母親選擇不要再煩惱小孩婚事，轉而去追求自己幸福，我周遭親戚長輩們選擇隨緣不催促子女，讓小孩專注於事業或過自己想要的生活。

而在女性自覺部分，其實我覺得男性也有自覺，覺得不婚不生，一個人過也很好。內政部一○九年人口統計資料，卅至卅九歲未婚人口約占該年齡層的四五點四三％，顯示現代男女已不再把結婚這件事當作人生首要考量。確實人生要找Mr.或是Miss Right實在很難，在劇中完美學長其實是作者想像，現實中根本沒有這個人。因此現代男女寧缺勿濫，有時養養寵物來過過當爸媽癮就好了。

結婚到底好不好？真的很難定論。我有位學姊說過：不管是單身、結婚、離婚都好，人還是健康快樂最重要。因此現代人不婚不生，常說是因為經濟問題，或許都是藉口，不願意放棄單身自由，其實才是最重要理由。因此，要解決台灣社會不婚不生問題，男女雙方都要改變不合時宜的傳統觀念，遇到喜歡的對象要學習劇中媽媽勇敢嘗試，才會有機會找到未臻完美，但是適合你的另一半。