蔡政府的官員如今都不用接受監督了嗎？一面對質疑，就指控批評者是「中共同路人」，政務官的謙卑在哪裡？民主精神又在哪裡？以陳吉仲的表現，在正常的政府早就該被撤換Ｎ次了；但他仗著小英的溺愛，屹立不搖，還變本加厲，完全抄襲外長吳釗燮那一套。這點，簡直在為「總統識人不明」增添註解。

消基會四十多年來為台灣民眾做了許多事，沒有哪件是陳吉仲比得上的。如今，陳吉仲一怒，便任意抹紅消基會，說它是中共傳聲筒。光靠抹紅，就能證明自己不無能嗎？

在蔡英文領導下，抹紅已成為綠營的「全黨運動」。他們不止抹紅在野黨，抹紅各種民間批評的聲音，連黨內人士也難逃其殃。蔡英文下令全黨「挺林智堅」，王世堅因難以苟同，即被綠網軍打成中共同路人。此外，柯文哲舉辦「雙城論壇 」被抹紅，夏立言訪陸被抹紅；更別說媒體報導稍不如民進黨黨意，就被貼上「紅媒」標籤。

抹紅抹到消基會，就知道民進黨快撞牆了！

蘇貞昌叫停，ＮＣＣ馬上喊卡，再度證明，任何有關ＮＣＣ是獨立機關的說法，都是假訊息；甚至民進黨臉書指導澄清後，ＮＣＣ才跟著說沒有強推數位中介法，這則「此地無銀」的貼文，恐怕也應依數位中介法加註警示。何況ＮＣＣ雖然暫緩立法，蔡政府卻還沒打消原意。但究竟數位中介法將給政府什麼魔戒，又潛藏了什麼魔鬼，讓人民必須警懼以對？

雖然多數人民尚未真正感受到數位中介法的威脅，但只要從最近網紅Bump槓上外交部、林智堅「論文門」，以及全台缺電等事件，都不難想像這指魔戒的威力和這個魔鬼的可怕。

Bump因持續營救被騙至杜拜、柬埔寨的國人而爆紅，但因影片提到政府營救不力，竟數度被外交部指為不符事實、誤導國人。Bump不得不請獲救者現身說法，重重打臉外交部，並發表「不自殺聲明」，希望國人認清「今天的我就是明天的你們」。外交部終於改口，感謝Bump熱心救援。

如果數位中介法已經通過，外交部就不必前倨後恭，只要一句「不符事實」，Bump不要說反擊，恐怕連發「不自殺聲明」的自由都沒有。數位中介法給予主管機關太多的解釋空間，搭配重罰甚至斷網處分權力，等同手握對網路言論與平台業者的生殺大權；而業者何必為一則視頻賠上整個平台，當然「自律」自保，先下架批評言論再說！

同樣，如果數位中介法已經生效，林智堅就不必退選捍衛清白了。以蔡英文不認為林智堅抄襲，並下令全黨挺堅的態度，有關林智堅涉抄襲的討論，都會變成假訊息，不是刪除下架，就是加註警示。此外，只要有數位中介法，經濟部就不必到處找鳥、蛇、松鼠、猴子來當停電的替罪羔羊，因為蔡英文早就拍板不缺電，工總白皮書還年年說缺電，網路報導轉傳都變成造謠。至於陳時中的高端疑雲、疫苗採購等，數位中介法也比「衛福布」的黑箱好用多了。

這些推論不是危言聳聽，因為數位中介法的核心爭議，就是執政者可假數位中介服務之名，行納管網路言論和社群平台之實，甚至深入監控網路群組與私人對話。這根本是一部「網路東廠法」，讓執政者掃除反對言論，攫取更大權力魔戒。

例如草案第十八條有關「資訊限制令」規定，各部會都可設東廠，主管機關只要認為是違法不實資訊，就可向法院聲請限制令迫其下架，並在法院裁定前加註警示。看看這幾年ＮＣＣ的劣跡，恐怕在選戰最後關頭，所有對執政黨不利的資訊都會被加註警語，形成寒蟬效應。又如草案第十七條授權行政機關可以透過行政處分調取人民的資料，擴大了政府資料調取的權力，也將損及人民個資及隱私權。但如何限制行政機關的資料調取行為，卻未見更細緻的配套。

近日網路廣傳「本文因違反數位中介法已被刪除」的諷刺哏圖；大量網友搶著灌爆蔡英文臉書，因為「現在不嗆妳，以後也沒機會嗆了」；更多人正「協尋」當年反對電信法修法，力言「使用網路發表意見、接收資訊是人民的基本權利，不容剝奪」的蔡英文。現在網路東廠法踩煞車，蔡政府暫停與魔鬼的交易，但魔戒的強烈誘惑仍在，人民必須繼續緊盯。

台灣少數年輕人受高薪誘惑，前往柬埔寨「淘金」，卻淪為詐騙集團禁臠，要脫身必須從台灣「抓交替」；甚至有被人口販賣集團強摘人體器官的對象，回台灣只剩一罈骨灰的悲慘境地，成為媒體熱議的焦點。

台灣曾因外勞和外傭待遇較高，成為東南亞年輕人爭取打工和長照機會的區域首選，曾幾何時，卻在轉瞬間變成年輕人被高薪訴求詐騙，淪為人口販賣的熱門來源地。如此劇烈的反差，比對蔡總統不久前還沾沾自喜「台灣經濟是20年來最好」的躊躇滿志，顯得格外諷刺。特別是，蔡政府2016年上任後高舉的「新南向」計畫，檯面上的相關預算超過新台幣250億元，隱藏的耗費資源可能更多，不僅未能如願分散對中國大陸的貿易和投資，卻反向演變到這般地步，著實讓人痛心。

更難堪的是，在媒體大幅報導後，政府除了在機場舉牌，勸阻要往東南亞淘金者「回頭是岸」之外，只能被動等待民間團體前往「解救苦難同胞」；原因是我國和該國沒有正式邦交，缺乏官方管道援救。果真沒邦交就不能有效作為了嗎？那為何馬政府時期於2013年和泰國簽署的「共同打擊犯罪協議」，這次就可以用來和泰方合作，救回一些過境泰國要轉往緬甸的受騙台胞呢？

台灣目前的確沒和柬埔寨互設代表處，但外貿協會2020年設立了金邊辦事處，若平時有足夠的人員配置、建立充分的關係，應該也能發揮某種程度的功能，但看來目前成效有限。據國際非政府組織估計，被販售到東南亞的台灣人在2,000到4,000人之間，但我政府只承認報案的近400人。不論何者為真，這都是重大刑案，無法有效處理就顯示政府的無能，也反映新南向政策只發揮了「大內宣」效果而已。

東南亞各國和北京關係非常密切，台灣要追求新南向政策目標，必須先認清這個事實；只能透過非正式平台和管道，充分掌握東南亞各國的政治、經濟和社會、文化動態，以最有效的平台提供國人需要的相關資訊。而且，必須有足夠的派駐人員，專責和當地人士及機構互動、蒐集各種重要資訊，才能迅速掌握當地各最新狀況。只靠少數平台每年一次的資料更新（例如經濟部各國「投資環境簡介」）必然速度太慢或不夠深入。有關單位應結合民間團體，全盤、深入、即時了解這些國家，如同日本大商社和先進國家在當地投入資源，建立交涉管道，否則就會發生這次國人被販售到早已惡名昭彰的詐騙園區，政府卻還懵懂不知的窘態。

若不認真了解當地社會，研究可以利用的有效方法，區域政策就容易產生嚴重的副作用。例如，在新南向政策下，我方為增加入境旅遊人數、迅速開放東南亞各國的免簽入境，結果來台非法賣淫的人數急遽增加，從2015年的108人次暴增為2018年的3,073人，單單越南就超過半數（1,613人）。

大專院校為增加外籍生人數來應付教育部的「國際化」政策，大力招攬東南亞學生的結果，就出現了大量平常不上課、幾乎都在餐廳打黑工或做貿易的「國際學生」。相關部會平常睜隻眼閉隻眼，都是等事情鬧大、上了新聞之後，再來「補破網」。

新冠疫情肆虐下，台灣服務業嚴重蕭條，服務業薪資遲滯；高科技電子業卻持續暢旺，去年（2021）最富和最貧五等分家庭所得倍數創下十年來新高（6.15倍），所得分配進一步惡化。在媒體競相報導富人奢糜生活之下，年輕人眼高手低、卻夢想一夜致富，國家未適當教育以匡正其偏頗心態，都提供了柬埔寨販賣人口事件的需求條件。

新南向政策方向正確，但政府和社會卻需深刻檢討，如何才能具有能達標的「執行力」。

馬查多比魯迅大六歲。一八九八年美西戰爭後，西班牙當時年輕一代的文人作家組成「九八世代（Generaci□n del 98）」，馬查多是其中一位代表人物。馬查多有爭議的的原句「No hay camino, se hace camino al andar」出自詩集《卡斯蒂利亞的田野》的詩歌《箴言和歌曲 XXIX》，詩集出版於一九一二年。魯迅小說《故鄉》出版於一九二一年。很顯然馬查多的詩歌比魯迅小說早十年出版。如果不是「古今中外不謀而合」，原創是否應該歸功於馬查多？

在中國的人文社會西化過程，魯迅有很多第一的創舉，而這些創舉都源自於吸收國外的想法，以翻譯的方式引進中國。他的翻譯方式和嚴復的「意譯」不同。魯迅強調忠實原文的「直譯」，甚至往往依照原句的結構，不變動的「硬譯」。魯迅也熟知西班牙九八世代。因此，魯迅讀過馬查多詩歌創作的翻譯版，或者將之「直譯」的機會是存在的。如果魯迅真的引用馬查多詩歌，只要在小說中註明出處，就不會有學術倫理的疑義，也無損小說的價值，畢竟魯迅寫小說，不是學術論文。

當然，也有可能魯迅在一九一二年之前就講過這句話，而在十年後才寫入自己的小說。有無可能馬查多在一九一二年前看過魯迅未發表的句子而寫入他的詩歌？馬查多生活圈一直在歐洲，未曾聽聞他和中國有直接交流。

一九一八年後魯迅才開始用現代語法的形式創作，之前都用文言文，《故鄉》句子的表達方式在一九一二年前在魯迅的寫作語法中出現的機會不大。然而十九世紀末廿世紀初的中歐交流頻繁，或許有傳教士將魯迅的文言文翻譯成西班牙文，帶回歐洲，造成馬查多的間接交流？果真如此，馬查多最好也能在其作品註記來源。

在現代，抄襲頂多是學倫案，而在中國古代，很可能變成謀殺案。唐朝詩人宋之問讀到外甥劉希夷創作的詩句「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」，相當喜愛，知道劉希夷此詩沒有公開發表，於是要他將此詩轉讓給自己。劉希夷不願意，惹惱宋之問，最後將外甥以土囊壓殺。《全唐詩》提到劉希夷，說他「為奸人所殺」，並含糊其辭地影射奸人是宋之問。當年宋之問無法聘任律師代為辯解，因此抄襲殺人的大帽子就牢牢地套在他頭上。

（作者為前科技部代理部長）

筆者畢業於勞作教育始祖東海大學，也曾擔任東海大學高階主管，因此希望能以此文讓大家理解勞作教育的好處。東海大學是教會大學，創立之初就是以基督精神辦學，因此秉持上帝之前人人平等，勞動是生活的必要條件，不論貴賤都必須勞動，因此早期蔣經國先生的女兒蔣孝章考進東海大學時也必須參與勞動。第一任校長曾約農先生自己也親身參與。

教育理論談教育有兩種課程，一是顯性課程也就是課本知識，還有隱性課程：包括道德倫理教育、環境教育、團隊合作等，也就是大學的其他活動。勞作教育就是隱性課程之一，它讓不同科系的學生藉由勞作教育互相合作，共同完成一項工作。當今強調多元學習，共同創業的年代，這樣的交流與合作更顯得重要，勞作教育使得不同系的學生互相認識，甚至知識交流。而且勞作教育也是環境教育，例如完成某塊區域的清潔，學生因為要打掃校園，因此會更珍惜校園的乾淨整潔。

記者在新聞中訪問了勞動學者的意見，然勞動研究強調勞工權益，而勞作是教育，而不是雇傭關係。我們很多同學因為大一勞作的關係至今都還是朋友，這是多麼珍貴的經驗。勞作有打掃校園教室、廁所等，在我的年代，學生還要到餐廳洗碗盤，記得當時上完早上第四節的課，就得趕快吃飯，然後去洗碗，之後再去上下午的課。勞作教育也並非全沒有薪資，擔任工頭可以領到鐘點費，所以有經濟需求的同學能申請當工頭來賺取工讀金。工頭的責任是分配工作和負責該項工作順利完成，工頭是領導能力的訓練，我大一時的工頭，現今已是成功的企業家。

還要強調的是歷次的大學評鑑，評鑑委員都非常肯定東海大學勞作教育值得他校學習。曾有位住在東海校內校友會館的評鑑委員說，他一早起來，在校園內散步看見東海的學生已經在打掃校園，而其他各校的學生可能都還在睡懶覺，他十分感動，這也是後來教育部在各校推廣勞作教育的原因。

失智者照顧協會指出，失智的預防不是等退休、等老後才做，而是從中年，甚至更年輕就開始。因為大腦並不一夕間退化的，是早在中年期就開始改變。

我母親有高血壓和糖尿病史，父親過世後，自我封閉，心情孤單而寂寞，原本的好記性逐漸流失。有次母親到樓下超商購物，竟然迷路了，急得報警協尋，才在反方向五公里外的另一家超商找到。想到母親的驚慌失措，心裡愧疚而憐惜。

母親從此再也不敢單獨出門，整個人就像洩了氣的皮球似地。漸漸變成社交退縮。驚覺事態嚴重，就醫時做了失智症篩檢量表，確診為初期失智現象還合併輕微巴金森氏症，幸好及時積極接受藥物及行為治療，得到良好控制。

失智不再只是老年人的專利，我們與失智症的距離，其實沒有想像中遙遠。預防失智從年輕就要開始，避免成為三高族群，讓大腦凍齡要「三動」：運動、行動、互動。控制好慢性疾病、睡眠充足，養成良好生活習慣，才能遠離失智症。

坦白說，這類的標題內文著實令考生心寒，但當社會出現一面倒此類訊息時，卻鮮少有人能夠代表分科生發聲，也未有以分科生立場出發的文章。

首先，考分科是一趟不歸路，尤其是今年分科數學、物理特別難的情況下，我能說，考分科絕對不輕鬆。考分科，代表的是你必須在一大群同學玩樂時閉關，你必須在同學們成為大學生時繼續埋頭苦讀，你要放棄部分暑假繼續拚搏，絕對未如想像的輕鬆。更何況分科失敗僅剩重考一途，心理層面的壓力對十八歲的學生來說絕對是十分龐大的。

況且，分科的範圍是高中三年全部，學測僅僅涵蓋高二甚至是高一的課程，分科考生必須一邊複習過往課程，一邊研讀進度，還要抓緊時間來彌補因為考學測落下的高三上學期課程，需要三方兼顧的情況下，考生還要牢牢把握的僅存一學期時間，試問，要做出此決定，蹚入渾水的學生是否具有十足的勇氣以及決心？

再者，在考分科前，此情況沒有人能夠預想到，發生此情況也不是學生的問題，從頭到尾最不該被檢討的對象就是學生！當有人選擇利用學測上榜，代表的應該是對學測成績滿意，達到目標了，豈會因為考分科的學生考出好成績就眼紅嫉妒；這點是否可推斷部分學測生選擇屈就，而自己放棄了再戰的機會？

但考分科也未如想像輕鬆，頂尖科系依然擠破頭，考得更糟的人也大有人在，能否翻身仍是未知數。如果因為自己的畏懼怠惰而放棄了能否考好都不確定的分科測驗，事後又哀號抱怨忿忿不平，我覺得大可不必，畢竟分科的數學也不比學測簡單，分科又多了物理這個大魔王，實在難考。

總結來說，今年學測及分科的確是有問題的，但應該是設計制度的單位、出題單位、監督單位被檢討，而不應該是考生彼此互相眼紅攻訐，甚至放任部分媒體以外行人的言語傷害學生，漠視學生的努力及付出。請大家重新將焦點放回一○八課綱的出題考試以及課綱本質的問題，並還給認真拚搏又有毅力的分科生一個公道！

金針由農民的經濟作物，成為觀光魅力是個美麗的巧合。它必須在開花前以人力採摘才能成為有價值的經濟作物，早年夏季盛產期需要大量人力，自然而然就成為學生暑假打工的工作機會之一，學期開學後人力不足就任其開花，當時最美賞花期就在九月開學前後。這些美麗花海透過轉發，讓地方政府發現了觀光契機，而開始像冬天冬藏時補貼油菜花海。

金針自二千年的進口廉價金針價格競爭、生產成本增加及金針二氧化硫的負面新聞影響農民採種意願，農業主管單位順勢積極輔導休閒農業。這兩年疫情之故，因缺工不採願意接受補貼的面積增加，形成夏天季節限定的景觀；加上這三個金針山因為各有很棒的視覺角度，也是攝影愛好者每年的外拍景點。政府部門也貼心的設置眺望亭或是地景藝術，吸引了各旅客上山拍照打卡。但是除了打卡及補貼，以及金針料理外，還有什麼呢？

台東金針山在經濟優先下，金針種植面積慢慢遞減轉作其他高經濟作物；花蓮六十石山和赤科山的作物目前仍以金針為主，但是除了金針以外，還能有什麼？政府除了花海補貼、金針創意料理、打卡的地景藝術外，農民願在此低利下維持金針種植嗎？這片經濟與觀光共存的美麗花海能存在多久呢？

旅行途中需要吃喝，每年只要有空會就近抽空去花蓮赤科山及富里六十石山二個花海。玉里赤科山的花海在地主農民的經營下各有特色，不只是花海也提供餐飲，甚至有貼心的「友善廁所」。餐飲多樣性高，讓我們願意花錢消費，甚至還可帶回在地農產品，除了賞花還有消費貢獻留在赤科山。

反觀富里六十石山，我真的不知道要留在山上吃什麼？至少商家提供的餐飲產品及環境沒有吸引我消費，所以決定下山到富里用餐。到山下一家無菜單料理，我看到跳脫金針單一料理的多元菜單，除了當季金針排骨湯，連炒芥蘭也不是「青青菜菜」，而是臘肉木耳芥蘭。簡單幾道菜，料理不簡單，價格實惠。

在交通發達的現代，沒有吸引力、沒有特色，就留不住消費力。就像我願意在赤科山消費，在富里卻寧願再花半小時下山覓食。重點無非是「上金針山，不是只賣全金針，用餐環境也要能與賞花相得益彰」，讓每位上山的我們心甘情願把錢掏出來。政府除了補助花海的外在，也許更需要輔導農民賣金針料理以外其他餐單及副食品的開發能力。

創造花海美景是為了觀光，如何一兼二顧把旅人的錢留下來，更是觀光活動的真意，在小鄉鎮也有很棒的料理人，激發及適當協助，自然而然就有機會成為像瑞士一樣，不僅美麗，而且還為當地帶來可觀的經濟所得。否則，真的可惜金針花海了。

台灣認知症政策問題所在是長期以碎片化、醫療化等方式倉促建立社區照護網，未建立系統化跨領域認知症整合照護知識與技能，無法完整提供家屬照護觀念、能力、知識與技能。結構性問題不先解決，再多的預算、再亮麗的數字與口號，仍無法紓解認知症家庭壓力與困境。

先從各國面對認知症的思考與方向來看，以剛在美國結束今年阿茲海默症協會國際會議報告，包括老化和大腦的基本生物學、風險因素和預防策略，以及照護和與疾病共存。

為何要與疾病共存？因為至今仍未研發出可治癒的藥物。

為何要談照護及「與認知症生活在一起」？因為當無法擊倒疾病時，只好學習如何降低疾病所帶來生活上的困擾，因此認知症照護是以生活照護為主、醫療為輔。疾病帶來的是認知功能逐漸缺損，一旦缺損，生活自主能力也隨之逐漸消失，形成照護者的工作，如果照護者不認識認知功能與生活能力間關係，壓力與衝突隨之出現。

為何要討論風險因素和預防策略？其實試圖建立公衛政策，讓民眾一同努力認識如何預防認知功能退化、建立早期檢測的有效方法。

回頭看台灣，認知症早期預防、檢測、照護等，卻分屬衛福部不同單位，從未資源與政策整合，三高、心血管疾病、中風、空氣汙染、冠狀病毒病和疫情對記憶力和思維能力影響因素、超級加工食品可能加速認知退化等都成為各國所關注議題，衛福部仍停留在健康操活動上打轉。

對於醫師在診斷的訓練，前年美國阿茲海默症協會報告：有半數的第一線醫師並未準備好面對認知症診斷與照護上未來持續增加的需求；去年九月世界阿茲海默症日，國際阿茲海默症協會提出全球百分之七十五的認知症病例未被確診，分別提醒認知症對各國的衝擊。

如果台灣希望篩檢出所認知症患者，專科醫師準備好了嗎？篩檢專業與設備齊備了嗎？不會重蹈美國奧斯卡影帝羅賓威廉斯被誤診的覆轍？確診後，對於家庭的培訓系統規畫好了嗎？社區支持體系準備好了嗎？

多年前已有共照中心負責人公開承認：如果要靠政府目前的照護體系，家屬是無法得到完整的照護支持與知識學習。

但若不建立民眾正確對認知症的理解，遇到照護困擾即交給醫療，醫療非但無法解決問題，反而可能衍生患者認知功能快速退化。未具備專業知識的醫療人員可能以精神性藥物來滿足家屬需求，各國臨床研究均認為精神性藥物提高認知症患者致死率及產生跌倒等副作用，主張第一線是非藥物照護方式。

精準的流行病學調查是可做為政策規畫參考，但不認識認知功能、認知症類型、病程發展、照護所需知識與技能、草根調查出台灣整體及不同區域照護者需求，建構認知症跨領域整合照護知識與技能，培訓專業人員及家庭照護者，台灣認知症家庭仍將持續生活照護深淵中。

依據國家機密保護法第十一條規定：核定國家機密等級時，應併予核定其保密期限或解除機密之條件。前項保密期限之核定，於絕對機密，不過得逾三十年。而保密期限或解除機密之條件有延長或變更之必要時，應由原核定機關報請其上級機關有核定權責人員為之。

絕對機密不是弊案的護身符。事實上，機密等級應以國家安全與利益為著眼，研析保密資料洩漏可能造成之損害，由權責長官分別核定機密等級。衛福部應該說清楚講明白，購買疫苗價格如果外洩對國家安全與利益，有何種損害？將其核定為「絕對機密」是由誰決定？有無審議小組會議紀錄？解除機密之條件為何？

商業上的購買合約的確有些是要求機密，一般是售出的價格比市場行情偏低時，賣方會要求保密；但購買價格高於市場行情時，買方會要求保密；不知道我國疫苗採購屬何種情況？

購買疫苗相關案件為全民矚目焦點，監察權是「整飭官箴、澄清吏治、保障人權、紓解民怨」，監察院應該本於權責進行調查，並釐清合約條件的合理性？有無怠忽職守？有無浪費公帑？本案列為「絕對機密」符合法理情嗎？若不符法理情應要求衛福部重新檢討，還給民眾知的權利。