林智堅論文抄襲案發，綠營指控「台大是中共同路人」，要脅民眾跟蔡英文一起挺堅。二二八遺族的王世堅拒絕指鹿為馬，被側翼抹紅；他反嗆，「若台大是中共同路人，大家都來吧」。網民聲援，反譏蔡政府上台，滿街都是中共同路人。

亂扣紅帽是民進黨專長，但把紅漆潑得如此鋪天蓋地，蔡政府遠超越前人。蔡英文首次選總統就抹紅企業領袖，準備連任時，以國安法點燃全民紅色恐懼。藍白接了滿手紅帽，連台獨金孫賴清德也成綠皮紅骨。老百姓反萊豬挺藻礁核能，包括憐惜「很多小孩走了」，乃至台大與消基會，都被高官斥成中共同路人。

蔡英文藉抗中黨同伐異，鞏固集權，舉國非綠即紅。以致下次總統大選可能名單裡，除了陳建仁，賴侯柯朱都是「中共同路人」，荒謬至極。

福壽螺是外來種，雖取了個好名字，卻帶來台灣生態浩劫。蔡英文宣稱改造民進黨，結果卻是黨內民主腰斬，黑道金權喬事不斷，民主憲政奄奄一息。英系才不負政治福壽螺之名。

以隆重的喪禮氛圍，來遮掩具體嚴肅的問題，是近幾年常見的景象。台南雙警案如此，鐵路警察李承翰殉職案如此，普悠瑪及太魯閣號火車出軌事件如此，飛官徐大鈞、朱冠甍殉職事件亦如此，無一例外。藉著告別式的溫情追封加晉，乃至鉅額慰問金的發放，員警用槍時機及殺警犯之刑責，火車接連重大出軌事故的責任追查，軍機接二連三墜落的真正原因，皆隨之畫下句點。「今天公祭，明天忘記」的譏諷，不是沒有原因。

當蔡英文在台南雙警告別式上說出「任務結束了」、「永遠以你們為榮」時，她輕巧迴避了自己的責任，迴避了外界對「判死而不執行」的質問，迴避了台灣治安惡化的問題，迴避了員警配備不足及外役監管理不良的問題。但政府裝傻，人民並未忘記這些事。告別式前兩日，蔡英文出席「總統與高中生面對面論壇」，有學生向她詢及死刑存廢問題。蔡英文的答覆閃爍，說廢死爭議讓很多人不安，但「國家制度能提供足夠的安全，不需要倚賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」

如此狡猾的說詞，顯然無法消釋人民的疑慮。第一，台灣治安不斷惡化，黑槍行刑、人口販運、殺人分屍案猖獗；連警察都成為隨機殺人的受害者，總統敢說國家提供了足夠的安全保障？第二，蔡總統若認為死刑不符普世價值，應該透過修法廢除死刑，讓民眾與執法者皆有所遵循。而不是像現在這樣，既不修法廢死，判了死刑又不執行，讓法律處於一種不生不死的彌留狀態，這是對國家法制的偷斤減兩。第三，政治人物必須言行一致，民進黨平時主張廢死，但一遇特殊案件，就有立法院長游錫□者流跳出來呼喝「一定要判死」。只為移轉民憤，作這種義和團式的演出，是道德之賊。

蔡總統近年以大量文青式語言，一掃政壇的八股氣味，也擄獲了不少年輕人的心。然而，在這些輕柔的語言背後，人們也越來越意識到它夾藏的是另一種「軟性八股」。這些說詞聽起來溫馨，卻是以不同的方式麻痺我們的思維，讓人忘了其真正意圖是在逃避自己的責任。蔡總統與高中生對話，主要目的是宣傳「十八歲公民權」的公投，要高中生幫忙動員催票，使修憲案過關。然而，對於民眾關注的廢死問題，她卻以抽象詞句的三言兩語打發，這是在藐視高中生的智慧吧？

去年台灣發生多起超商店員因勸導客人戴口罩而遭暴力相向的事，有人遭到挖眼，甚至刺死。對這類隨機暴力，蔡英文毫不關注，還敢誇稱國家制度提供了「足夠的安全保障」，根本是自欺欺人。「挖眼案」近日二審宣判，凶嫌僅維持五年徒刑；至於超商店員遭刺死案，凶嫌則以「不記得」為由，希望走「修復式司法」途徑與被害者家屬和解。「修復式司法」也是蔡英文任內所提倡的概念，但遇到裝瘋、毫無悔意的凶手，強求雙方修復，豈非在剝奪被害者的應有權利？

從外交、兩岸、國防，到能源、經濟、司法，蔡總統玩弄了太多的話術，她閃避了自己嚴肅的責任，卻沒有解決問題。

疫情指揮中心選擇風險最少，最不會被罵的慢動作解禁，完全從自身角度做決定，但是相關慘業員工與家庭的生計呢？李秉穎醫師從專業的科學分析，早在7月中就已經建議，入境檢疫措施再一、兩個月可以改成0+7。但是兩個月過去了，指揮中心繼續演出認真防疫，延續一堆無意義的形式化管制。

舉例來說，9月1日因為返台人數暴增，防疫計程車大排長龍，久候不耐煩的旅客之間爆發衝突。這件事的根本問題在於，防疫計程車依規定一台只限載一人，才會讓一時之間排隊人數多達500人。但是奇怪的是，防疫巴士可以多人乘坐就不怕相互傳染，反而計程車就不可以，這是個奇怪邏輯，但指揮中心已經神聖化無法挑戰，民眾只能以機場大亂鬥的方式來洩憤。

入境3+4管制也是另外一個典型的形式化防疫。依照現行方式，雖然後四天可以回家自主管理，但是居家至少要一人一室，並且有獨立衛浴，若沒有獨立衛浴，還是必須住防疫旅館。因此現況就是，第四天後民眾可以去上班，可以在辦公室跟同事共用衛浴，還可以去餐廳，脫口罩跟別人一起商業餐聚（限有隔間），但就是不能回家睡覺，因為會跟家人共用衛浴。脫口罩到處吃飯，跟家人共用衛浴，哪一個傳染風險比較大，大家心裡都知道，但是疫情指揮中心就是堅持不作改變。

平心而論，最根本問題是疫情指揮中心灌輸民眾「外國比較危險」的認知。這是因為直到今年初為止的兩年間，國內一直維持清零政策，民眾尚未習慣與病毒共存。然而真的海外比較危險嗎？這個夏天有去歐洲旅遊或商務考察的國人，大概都會覺得海外比較幸福。例如英國從今年2月以來，宣布與新冠共存之後，將新冠視為流感，連每日的感染人數統計都免了，但英國也沒發生BA.5變種讓醫療體系崩潰的情事。在歐美國家，大多數民眾都過著沒有口罩的正常生活，新冠疫情似乎已經不存在。

台灣目前登記有案的感染者已經超過500萬，加上黑數，國內感染者應有千萬人。人口的二分之一可能已經感染過，加上第三劑接種也超過七成人口，以及醫療體系空床率充裕，台灣已經具備全面開放邊境的集體免疫與醫療實力。

現在指揮中心已經面臨嚴重的信任危機，指揮官員口口聲聲說漸進解禁，看在民眾眼中，就是為了避免擔負責任，不積極作為。為了化解信任危機，指揮中心必須將所有限制措施的科學證據解釋清楚。舉例來說，目前入境民眾的PCR檢查，已經將病毒入境風險降至很低，那為何還需要3+4的隔離，也許3+4可以每天多抓出數十位的感染者，但是相較於目前國內每天超過三萬人的感染者數量，為了多抓出這十多個病例，是否值得數十萬相關慘業民眾與家庭繼續在失業邊緣求生。

事實上，多數的防疫專家也知道，就算對入境人士進行嚴厲的3+4隔離，國內BA.5的高峰還是會來，這也就是專家醫師願意跳出來說，3+4隔離是政治考量的防疫，希望專家醫師的道德勇氣，能喚起政府高層的注意，早點結束無科學意義、形式化的防疫政治表演。

台灣的網紅，大體反映了台灣社會集體弱智的退化現象。許多網紅的特徵是：言語粗俗，年輕敢露，誇大搞笑，內容情色。他們的目的當然不是要促進社會進步，而是要賺錢致富，填滿荷包。

這些網紅的粉絲，大半是涉世未深的年輕人，容易被煽動。許多年輕人生命空洞，目標茫然，只能沉浸在網路世界裡，找到短暫的麻醉與自我的認同。這種社會集體退化的反智現象，通常是因為蕭條的經濟環境，不佳的就業機會，以及黯淡的未來前景。

面對這樣的情形，國家領導人可以有兩個選擇。他可以選擇努力改善經濟環境，壯大充實年輕人的競爭力，幫助他們開創更美好未來。他也可以選擇利用這些年輕人，洗腦操弄他們的無知來批鬥對手，藉以鞏固政權。很不幸地，烏克蘭跟台灣的領導者都選擇了後者。

雖然是國家的領導人，他們在乎的是有多少人追蹤他們的ＩＧ帳號，而不是思考人民在低薪的艱困環境中如何改善經濟生活；他們在乎的是臉書粉專人數有多少，而不是在疫情肆虐下或戰爭陰影中不幸喪生的無數寶貴生命。他們在乎的是如何增加網路聲量，而不是提出具體可行安邦興國的政策。

這可以解釋為什麼蔡英文政府編列了數十億的廣告行銷預算，投下了大量的資源，賣力的與不同的網紅同台演出。這些人氣網紅擁有大批年輕粉絲且能夠影響網路風向，成為近年來蔡英文總統最喜歡合作的對象。

這些網紅有利可得，自然樂意配合演出。於是什麼「中共打壓的戲碼、愛台灣的八股劇情、自由民主的煽情台詞」，全都搬上了檯面，為的只是幫助蔡英文總統增加網路的聲量，賦予明星的光環，包裝親民的形象。正是有錢能使鬼推磨，這年頭人為了錢與權，什麼違心的話都說得出口，什麼惡心的事都做得出來。

可悲的是，當一個國家領導者把自己做成了一個三流演員，把自己當成了一個譁眾取寵的明星網紅，除了關心自己的票房點閱率，又如何有心處理國家大事呢？

影響所及，蔡英文底下的官員與政客，也都汲汲營營於自我包裝與網路行銷，個個都成了戲精、揹負著「偶包」，正是典型的「金玉其外，敗絮其中」。這些為官之人，盜起不知御，民困不知救，吏奸不知禁，法斁不知理，坐縻廩粟而不知恥，都是貪婪無用之徒。

相鼠有齒，人而無止。人而無止，不死何俟？當政治人物網紅化，一個國家元首在乎的只是如何譁眾取寵，自然不會在意國家利益、社會進步與人民安全。正如烏克蘭選出了一個喜劇演員當總統，使得人民生靈塗炭；台灣也選出了一個喜歡上網紅節目的讀稿機總統，讓國家危機四伏。當民主政治娛樂化與低俗化，無知嘻笑的背後，反映的是小丑治國的無能與荒謬，這才是民主最大的悲哀。

眼看再四個多月，一一二年的學測又要到了，要靠什麼反轉？路在哪？未來何去何從？基於沒學生就沒活路，「能撈一個是一個」，不論繁星或申請入學，心裡有數的學校皆知，篩選跟採計標準務必再寬再低，先把學生匡進來再說。儘管當大家都用這招，極可能等於策略無效，但沒人敢逆風，因為生源就是不夠！考生就是會再逐年少兩千多！

寄存減招，對許多大學都是煎熬，特別是私校。被發現會很沒面子，而且等於減收入。砍多了董事會要嚷嚷，老師排課也有問題，只能慢慢砍，逐年砍，砍得教職員心裡發毛。對中後段私校來說，不減招可能挺不住，因為逆轉的機會很小，就算篩選標準放再寬，依然擋不住考生先公後私的選擇慣性，跟前排私校的層層擠壓。

很多學者對私校的未來提出各種解方，諸如做成特色大學、兼當樂齡大學、加強產學合作、減少學用落差…等等，確實都可一試，但少子化最大的危機在於「時間」，它是個陡降坡，少到見底也是幾年而已。而優化和口碑需要養成，如果學校原本的體質就不夠強，校長和行政團隊再有執行力，恐怕也跑不贏時間。

以私立大學論，最關鍵是董事會和校方對「危機」與「共度難關」有多少共識。

雖然私校法大大寫著董事會不可干涉行政，但不干涉者幾稀，手伸進去才是常態。因此董事會面對的若是一群只會體察「董」意、從不傾聽民意的校內高層，則任何決策的歪斜無效，將是必然。

反之，若董事會懂得接地氣、願意聽真話、能夠欣賞誠實不浮誇，以學生為念的領導人，才有一起划槳前進的可能性。此外，私立大學最重要的收入來自學雜費，校方更需時刻自省「以學生為主體」，重新檢視在眼前的時代，必須替學生裝備好哪些能力，才能讓他們足夠面對速變的未來，不怕新知識的挑戰，無懼就業的全球化，有堅韌的適應力、學習力和協作力。該投入的資源不能少，學校用心與否，學習成效如何，口碑和實績都騙不了人。

如果今年大缺額是少子化帶來的強震，如何邊重建、邊防災，是所有私校董事會和校長的重大考題，而且一年比一年難。想頭過身也過，不僅靠膽識，更要靠共識之下的勇氣、誠意和決心。

媒體報導，根據金融聯合徵信中心的統計，到今年四月，申請學貸總人數總共超過七十九萬人，而法院從二○○四年至今有五三三二一筆因積欠就學貸款而遭銀行聲請強制執行的案件，其中居然有高達九十六％的個案，一毛都沒有償還過。

這背後應該每個個案都有屬於自己的故事，可能是故意拖延，也可能是無力償還。其中最令人憂心的是想要償還卻無力還款的人，因為他們可能有更多需要這筆錢的地方，當然也可能是入不敷出的結果。

當初政府的美意，是希望年輕人在充實學能之後可以有更大的競爭力，沒想到有很多年輕人卻不知道學貸的實質意義，還是大剌剌地玩四年然後步入社會，才知道自己的能力原來沒有提升，反而多了幾十萬的負債，於是更加的憤世嫉俗，所以才會出現上述的統計數字吧！面對這樣的問題，政府當然要繼續追討，但是卻應該整體思考學貸所造成的現實狀況。

更重要的，根據我們在業界的了解，公立大學學貸的比率遠低於私立大學，而公立大學畢業生的起薪及未來展望都高於私立大學，所以政府推動學貸政策時要將這種現象納入思考，否則當學貸所產生的貧富差距愈來愈明顯時，政府能置身事外嗎？

至於在少子化下所衍生大學生存問題也可能影響到年輕人的未來，部分私校為了生存已經大開入學之門，而這其中一定有能力普通卻家境貧困的學生，這些人如果沒有更好的輔導，恐怕無法在大學四年之中提升太多的能力，及早進入職場可能學得更多，也就是如果不要上大學就不必揹學貸，總不能為了就某些學校的招生，卻犧牲這些無辜的年輕人吧！

學貸政策的出發點是良善的，但是隨著時空環境改變，政府應有更通盤的檢討與修正。

所以上述各事，他都直接或間接有分：「和處法」不是廣義的「流氓大業」嗎？他固然說過要接受台灣人民意見，但馬英九不是強烈主張「各自表述」嗎？李登輝還設置了「國統會」，委員中外省人台灣人都有。即使說過「兩岸一家親」的柯文哲，也未說他為首的民眾黨是「流氓大業」一分子。

曹興誠自稱「外省第二代」，但他的記者會中打外省人打得特別起勁，如除了罵外省人吃裡扒外、忘恩負義外，所指「流氓大業」、「匪台」，外省人都是主角。外省人遭批被罵，在台灣向來有之。「國族認同」最常見，這與政治權力統整有關，也最方便，它亦可以化整為零，地方派系的分門別類便是。這現象的始作俑者是國民黨，一九四九她退到台灣，人數不比台灣人多，但權力大，無論政權、主權，都在其手，她一直以統治者自居，台灣人是被統治者，民進黨崛起之際，說外省人吃香喝辣，「外省人滾回去」，陳水扁當總統說過「太平洋沒加蓋」。唯外省人自以為優秀，連黑社會都好像比別人聰明。

外省人在大小選舉上雖不如人，但自認優秀如故。卻也有聰明的，處世之道之一，是向綠營靠攏，江湖上有所謂「投名狀」，意謂做壞事比主子更壞、更狠，由於他們向來足智多謀，成效便高於同夥，他們因而更有權，升遷更快。現在有許多俗稱「綠色媒體」，機構經營者、內容主導或節目主持人，大多曾是昔日敵營中人。以曹興誠為例，如今綠媒幾乎沒有不讚賞他是英雄豪傑的。

那些外省人、「紅派」、曾是中天忠實觀眾的「韓粉」們，突然間好像都躲起來了，他們似乎忘了，當年他們被罵被批時，曾經昂首說過他們自己對台灣的貢獻，如說曾帶來數百萬兩黃金，使台灣經濟免於崩潰，故宮寶物，至今猶被舉世讚賞。八二三砲戰勝利使台灣免於赤化，開闢高速公路，使台灣貫通南北；尤有進者，台灣雖然在軍事上、經濟上不足為首稱道，但半導體「台積電」已成為「護國神山」，創辦人張忠謀在李國鼎等官員支持下，發展於台灣，他們同是中華民國國民，也都是外省人、台灣人。中共與美國為敵，揚言武統台灣，卻又一直拉攏台灣。

中共政權是「流氓大業」，那曹興誠當年又為何向它獻出「和處法」這個「投名狀」？又，被他說得如此不堪的外省人難道毫無感受？

我們都希望自己的軍備能夠自製，目前我們要自製潛艦，潛艦的製造絕對要靠機械工程師。我們也希望在能源上能夠技術自主，就以發電機來講，這個龐然大物絕對不能全部靠電機工程師。以風力發電來說，風力發電機的各種配件就非常不容易製作，也當然要依靠機械工程師。

政府很重視半導體工業，但是似乎沒有注意到半導體工業需要精密的設備，而這些精密的設備都和機械工業有很深的關係。

我國已經進入精密工業的時代，而我認為，機械工業在精密工業上最有貢獻。最令我感動的是，很多機械工程師很認真地向我解釋，如何能夠使他們所設計的機械在運作時可以非常穩定，而且在精密度上精益求精。

我曾經參訪過一家工具機公司，他們所切割出來的圓的圓心和預定的圓心差距是四微米，一微米是一百萬分之一米。對我來說，這已經是相當精密了，可是那些工程師告訴我，世界上最好的工具機可以使這個誤差小到三微米，他們正在努力使自己機械的精密度靠近世界最高級的標準。這種精神是相當值得國人敬佩的。

要製造出非常精密的機械，必須要依靠工程師長時間的研究。很多機械都有一個底板，我們大概都不會注意到底板是如何設計的，可是有很多機械工程師對底板的設計極有研究，也因此使得機械在運作時非常穩定。工具機都有一根主軸，主軸通常是垂直於地面的，但是如果主軸和地面的角度不是絕對的垂直，工程師仍然可以利用數學來使這個問題得以減輕。

我國的機械工業已經不是純粹的製造工業，我們不是只會使用機械設備的國家，而是已經進入設計機械的境界。要能設計且製作一個精密的機械，機械工程師的學問已經不僅僅是從機械系所學到的，很多精密的零組件需要用到半導體技術，很多量測設備也會用到光學。很多機械工程師有這種能力，是相當令人佩服的。

機械工業對國家安全是極為重要的，如果沒有好的機械工程師，我國不可能有任何先進的武器。希望政府能夠重視機械工業，有一套提升機械工業的計畫。也希望社會大眾知道，我國的機械工業有相當值得驕傲的進步。

（作者為清華大學榮譽教授）

巴西向來以咖啡、足球及熱情森巴享譽全球。巴西人非常樂天知命，沒有任何事情會比正在進行的活動更為真實與重要。而且，巴西人擁有橫衝直撞、不計後果的生活方式。在巴西任何事情都有商量轉圜的餘地；她是一個將重心根植於現在，眼光放在未來的國家。更貼切的說，巴西是一個善忘的國度。

巴西也是一個解釋無窮，卻極少事實的國家，一切聽憑當下感覺而定。巴西有成千上萬條法律，但因人而異，因地制宜的法律，順乎自然又富人情味地變更、演進，且不必經過法定質詢和對簿公堂等步驟。為應付令人生懼的官僚體制，一般民眾或商人會付關說費，以求順利解決問題。

獨立後，巴西一直是全球事務的旁觀而非積極參與者，但目前已逐漸扮演重要的角色。雖然，長久以來，巴西社會階級涇渭分明，國家政治被少數人操縱。然而，其人民還是自然率性、熱情洋溢又生氣蓬勃。今天，巴西存在嚴重的貧富不均，而且存在明顯的區域不平等現象。此外，就膚色而言，巴西人不太清楚他們究竟算哪一種人？事實上，他們也不在乎。

巴西人民的熱情奔放也反映在體育運動，尤其是對足球的熱中與酷愛。巴西獨樹一格的足球絕技，風靡全球。這項運動也讓巴西貧民窟的年輕人認為是擺脫貧窮，走上富貴之路的通行證。

巴西擁有約六十％的亞馬遜雨林，但雨林面積正逐漸減少。除了因為橡膠和木材等林業的發展外，巴西是世界上最大的牛肉和大豆出口國，因為依賴這些出口，巴西一直存在非法砍伐森林，以創造更多牧場與農田。

目前，隨著全球通膨攀升，以大宗商品為出口導向的巴西，因農產品、原物料價格高漲帶來的意外之財，改善其近期的經濟發展。同時，巴西還是石油出口國，因石油和能源價格不斷上升，出口創歷史新高，外國投資也大幅提升。

然而，在十月總統大選前，國內政治動盪與人民的憂心正在加劇。經濟現況讓極右派領導人、現任總統波索納洛的財政政策處於兩難，以及財政困窘的境地。巴西債務短期內仍將居高不下，加劇其當前經濟的萎靡不振。

總之，由巴西的經驗印證，國家政治穩定，經濟蓬勃發展，舉國同心協力，才能面對各方挑戰，迎接嶄新的未來。

目前我國漁電共生的經營模式主要分為兩類：「自行建置」模式及「廠商承包」模式。「自行建置」模式為養殖業者自行出資建置光電設施，其光電收益為養殖業者所獨有，但由於偏遠地區缺乏饋線，僅能實現自用自發，不能躉售；加上初期投入資金龐大、申請程序繁雜且行政管理單位標準不一、地主與養殖業者對於光電不熟悉、可能增加養殖風險等種種因素，使得「自行建置」模式並不普遍。

「廠商承包」是以太陽能發電為目的成立的「特殊目的項目公司」，向養殖業者或地主承租魚塭並提供租金，光電收益則為廠商所獨有，為目前我國漁電共生的主要經營模式。不過，在此模式下，大部分廠商多不願與原本的養殖業者合作以實行「養殖事實」，導致養殖業者權益受損，參與率低；且光電廠商無養殖專業人才、不熟悉養殖實務操作，導致地主及養殖業者對於廠商的信任度低。另外，少數業者直接將廢棄物填埋至魚塭，而引發「滅魚」疑慮，浮濫設置亦有破壞生態景觀的「鄰避」設施之虞。

他山之石，可以攻錯。其實，我國還可以借鏡德國和英國推廣「公民電廠」的成功經驗，發展漁電共生與公民電廠的整合模式，以平等互惠的利益關係，結合養殖業者、地主、光電業者與社區民眾等多方利害關係人，共同創造漁電共生之新價值。

公民電廠須符合由社區民眾參與出資入股且收益共享，並回饋地方公共服務與公益用途，敦親睦鄰，增加在地支持度，此已成為全球能源轉型和區域化能源安全的重要政策工具之一。若以公司模式開發公民電廠，養殖業者、地主、社區民眾與廠商以入股方式合作，可使其利益更趨平衡，有效降低養殖業者與光電業者的還本期，減少雙方的利益衝突。

此外，養殖業者、社區民眾與光電業者的通力合作也可促進發電規模擴大，有效推動我國零碳電力再生能源的持續發展。此整合模式透過發電容量的增長，可以解決饋線及升壓站缺乏的問題。若再透過智慧微型電網系統在區域內自主管理發電、儲能、負載與併接，則可提供當地社區電力，避免停電所造成的不便。

誠如宏□集團創辦人施振榮畢生所倡導的「王道思維」，創造價值必須建立在利益平衡的有效機制上。「公民電廠」的合作夥伴關係才有可能讓養殖業者、地主、社區民眾與廠商大家攜手共創價值，永續經營，共築漁電共生之新願景。