去年9月22日，台灣正式申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），較中國大陸晚了六天，引起不少的臆測及爭論。在申請即將滿一年之際，有必要檢視目前進展。
在台灣正式申入CPTPP後，透過公投確立開放美國萊豬進口，並在之後解除對日本福島核災區食品的進口限制，得到美日兩國的正面肯定。政府宣稱除了展現台灣與國際接軌的決心，也消除台灣申入CPTPP的兩大障礙，對於加入CPTPP，展現無比自信。
不過美國礙於國內對市場開放疑慮的壓力，早已宣布不會重返CPTPP。美國目前將重點放在印太經濟架構（IPEF），打造不包括市場開放，以建立經貿秩序為主軸的美國版經貿協定，CPTPP早已不在美國關注的範圍。特別是CPTPP的擴張，對美國反而可能會產生貿易排擠效應，所以美國對於台灣申入CPTPP，態度冷淡與立場中立，也是可以預期的結果。
政治因素是台灣申入CPTPP一大障礙，中國大陸在台灣申入CPTPP後，即以「一個中國」為由反對台灣加入，此完全悖離CPTPP任何亞太經合會（APEC）成員均可申請加入的規定。
政府除駁斥中國外，也持續對國際發聲，強調台灣經貿制度已與國際接軌，符合CPTPP高規格要求。另外也積極遊說CPTPP成員以爭取支持。事實上加入CPTPP均是歷任政府優先的推動政策，也是朝野極少數具有共識的議題，政府投入的努力應予肯定。
不過由於申入CPTPP最重要的關卡是在執行委員會中，必須在共識決下成立工作小組，才能展開後續談判。中國大陸必然會阻撓，在軍演後兩岸關係更加嚴峻，中國大陸更會傾全力動員CPTPP成員阻擋台灣。
根據CPTPP過去運作經驗，每年會召開一至二次執行委員會，CPTPP生效迄今共舉行五次執委會，第六次執委會目前尚未排定。新加坡曾表示希望在今年10月召開，是否會討論到台灣的申入案目前仍未明朗。若是今年無法在執委會中成立工作小組，台灣可能還要至少再等上一年。
由目前CPTPP所釋放出的訊息，主要是以進度最快，已經成立工作小組展開談判的英國為主，中國大陸及台灣，以及之後也提出申請的厄瓜多及哥斯大黎加則甚少提及。CPTPP似乎會優先處理英國入會，對其他新申入成員態度並不積極。
在中國也申入CPTPP的情況下，台灣的申請絕非單一個案。雖然台灣條件不錯，但目前主要國家對於台灣申請的官方立場也僅止於「歡迎」，而非支持。例如今年CPTPP輪值國新加坡外長維文曾公開表示歡迎台灣加入，但也坦言台灣申請加入就像台海議題一樣，存在明顯的政治複雜性。
CPTPP不少成員對中國大陸申入持質疑甚至反對立場，因為以目前中國在數位貿易限制，干預國營事業，政府濫用補貼，以及其他多項措施，與CPTPP抵觸甚多，中國幾乎不可能達標。然而中國最近一些行動，例如參與數位經濟夥伴關係協定的談判，展現其自由化決心。在地緣政治美中衝突加劇下，CPTPP對中國重要性增加，也提高中國大力爭取加入的意願。
CPTPP成員曾多次表達歡迎符合高標準以成熟經濟體加入，共同推動CPTPP成長。台灣雖然經貿制度多已符合CPTPP規範，但對於中國的經貿開放仍是鐵板一塊諸多限制。在中國也申入之下，台灣未來要有因應兩岸均加入CPTPP的可能性，CPTPP不太可能接受台灣繼續對中國維持限制，所以台灣要有對中國大幅開放衍生的政經衝擊的準備。
台灣申入CPTPP一年來，兩岸關係更加惡化，經貿齟齬不斷。在CPTPP成員普遍不願成為兩岸角力另一戰場，更希望兩岸經貿糾紛可透過體制內解決。緊繃的兩岸關係對於兩岸爭取加入CPTPP都是減分。如何化解此阻力，對我國政府是一大考驗。
