當然，生活中多數時候資源有限，就是沒法全都要。一分耕耘，不能期待兩分收穫；想存錢，就沒法痛快消費；想要低房價，就得住得遙遠。所謂「小孩才做選擇」，說穿了，只是每天不斷被迫割捨、每天都得折腰的成年人，阿Ｑ式的自我安慰。

奇特的是，近年在台灣公共政策領域，這種人盡皆知的道理卻變得像不存在；彷彿心有所欲就可全要，不必選擇與割捨。例如，各種社福補貼愈來愈多，同時稅收又要愈減愈低；面對隔海惡鄰堅持以硬碰硬，卻又鄙棄軍隊的勞苦與約束；既討厭核能，卻不擔心電價和碳排，不怕一戰爭就斷電斷氣。

前幾年造成社會動盪的卡債風暴，乃至近年台灣詐騙集團猖獗，都演出「技術轉移」海外的醜聞。這些現象，多少要歸因於政治人物經年累月用話術與空頭支票對社會洗腦，鬆動了「有勞才有獲」的認知。久而久之，民眾便自我催眠：能滿足購買欲，刷卡欠債又怎樣？輕鬆賺進大把鈔票的好工作，誰說不會降臨到我頭上？

問題的答案當然都是不好：仰仗偏門的幸運，終有破碎的一天。別說政治人物沒提醒你，蔡總統不就告訴李遠哲：二○二四以後的事，不歸她負責！

歷史上，主導白宮的政黨，在首次期中選舉幾皆嘗到敗績。以目前的結果看，民主黨在眾院輸給共和黨在卅席以內，比起歐巴馬輸掉六十三席、柯林頓輸五十二席，不算太難看。以紅色為代表色的共和黨，選前宣稱「紅色海嘯」將席捲；但實際結果，僅算中等浪潮。

民主黨其實輸的不冤。它的策略判斷錯誤，以為靠著捍衛墮胎權、鼓動婦女票，即可鞏固基本盤；殊不知選民更在意的是通膨與經濟蕭條，認為拜登難辭其咎。民主黨能在最後一周拉回劣勢，是猛打「美國民主」牌，訴諸中間選民阻止川普捲土重來發動政治內戰，會在下屆總統大選再撕裂美國。

事實上，怕川普拖累選情，也正是共和黨所擔心的。因此，黨內要求川普別在選前宣布角逐下屆總統，要他在選後再宣布。「川普效應」也是這次選舉的觀察焦點，他親自輔選的人，至少有十四人落敗。ＮＢＣ民調顯示，川普在共和黨內的影響力似已開始降低，約六成二共和黨人自認是該黨支持者，而非川普支持者；有三成共和黨人則自認支持川普勝過共和黨。被川普視為黨內最大假想敵的佛州州長德桑提斯，這次以六成選票連任，也為自己取得黨內角逐下屆大選的門票。

經過此役，拜登已成跛鴨總統。這兩年，人們看到他體力、精神漸漸不濟，未來還要承受共和黨的羞辱甚至彈劾；他下屆還適不適合競選連任，是個疑問。據報導，內定出任下屆眾院議長的共和黨議員麥卡錫已聲稱，會把債務上限作為談判籌碼，逼民主黨在預算上妥協，停止不斷撒錢，包括削減對烏克蘭的援助。他說，「不可能讓面對經濟萎縮的美國人，開張空白支票給烏克蘭人」。此外，共和黨掌握眾議院後，圍攻國會的特別調查委員會可能被撤銷，取而代之的是調查拜登失政及其子杭特涉及的醜聞，乃至司法部為何會對川普佛州住宅搜索等；屆時，拜登也可能面對彈劾風波。

外交政策方面，一旦共和黨控制國會，對烏克蘭政策與對大陸政策都將有直接的衝擊。共和黨揚言要削減軍援，讓烏克蘭極為震驚。目前烏克蘭能在對俄作戰中偶爾稍占上風，基本上就是美國支持出來的；俄烏衝突爆發以來，美國已提供及承諾提供給烏克蘭的各種援助與武器設備，將近一八○億美元。拜登政府過去聲稱，烏克蘭是否與俄和談，由烏國自己決定；最近傳出美方已私下勸告澤倫斯基，放棄拒與普亭談判的立場。一旦共和黨卡住援助，烏克蘭恐更無力長期作戰。

共和黨若主導國會，也讓北京擔心美國對中國將更加強硬，舉凡對新冠病毒重啟調查，或提出類似《台灣政策法案》的友台議案，都會讓美中台關係失控。儘管民主黨與白宮會踩煞車，但在政治競爭中，兩黨也可能為展現對大陸的強硬而競踩油門。明年台灣總統大選起跑，後年美國總統大選，相激相盪，後果難料。

不少台灣人把自己投射成烏克蘭，認為美國的支持絕對不會動搖。但僅一場期中選舉，美國兩黨共識變成政治攻防，烏克蘭的幻想就變成泡影，盟國被拋到九霄雲外。這點，是台灣必須認清的現實。

美國期中選舉共和黨可望奪回眾議院多數，參議院則有可能維持平盤，仍由民主黨掌控，再次驗證期中選舉不利執政黨，以及經濟議題主導選戰的定律。不過民主黨雖然執政成績不佳，但仍可低空掠過，多少受惠於非經濟議題，例如墮胎及移民的影響。

雖然拜登表示會致力消弭國內兩極化問題，但仍對川普展開司法調查，加深美國社會分裂。在政治對立下，一方普遍認為對手黨派是社會亂源；此次選舉，共和黨從參選者到支持者，許多仍認為2020年總統大選因舞弊而使川普落選。選後若共和黨掌控眾議院，可能對拜登家族展開調查，美國兩極化現象很難改善。

提振經濟是拜登政府選後的首要任務，若是美國經濟在2024年總統大選前沒有起色，無論拜登是否爭取連任，民主黨都很難勝選。

美國經濟情勢低迷，產業生產疲弱。今年上半年出現負成長，第3季雖成長率由負轉正，但主要是由出口所帶動，國內消費仍然疲弱；未來在美元走強，國外需求降溫下，預期出口成長也會減緩。

特別是過去量化寬鬆及大規模的財政擴張政策，後座力仍在，美國聯準會雖然大幅升息，今年已提高利率15碼，但仍無法有效抑制通貨膨脹，成為民怨的主要來源。而且未來即使通膨趨緩，但已進入高物價階段，對經濟成長也相當不利。

其次，美國失業率雖然一直下降，但主要是由於勞動力供給吃緊，產出並未成長；反而伴隨工資上漲，使通貨膨脹壓力更大。而且在全球大環境不佳下，各產業普遍需要消化累積過多的存貨，美國經濟仍有陷入衰退的風險。

面對美中兩大經濟體內需市場轉弱，經濟成長趨緩，台灣出口也已經出現衰退，預估短期難以改善，政府實應有因應全球經濟同步下滑的措施。

在對外政策方面，美國主流民意認為中國是美國最大威脅，支持對中國大陸採取強硬立場。所以拜登政府會持續對中國大陸圍堵，一方面利用國際結盟，增加美國影響力；所以會加強推動國際合作並深化美國對外連結，除了籌組國防安全性聯盟外，也會積極推動美國版的經貿協定，其中也包括台美21世紀貿易倡議。

美國也會增加對中國經貿限制措施，川普時期美中達成第一階段貿易協議，美方仍會要求中國大陸履行承諾；但拜登無意與陸方啟動第二階段談判，而以單方向制裁措施為主。特別是在出口管制方面，措施會更加嚴厲，有將美中供應鏈徹底切割分流的打算。

美國去中化，最終目的是在建立美國本土供應鏈，所以美國對於先進領域，一方面會加強誘因招商引資，另一方面也會以政治因素要求外國重點企業赴美投資，企業面臨壓力將會增加。

另外，在對中國大陸懲罰性關稅方面，當初在開始實施即被批評會增加國內成本，反而會助長通貨膨脹。在美國目前通膨仍未能有效控制下，未來是否會調整將是另一觀察重點。

面對美國制裁，中國大陸在權力中心更加鞏固下，預估立場也會較為強硬；特別是爭奪關鍵領域的技術主導性，未來美中競爭會更加激烈。美中衝突部分是肇因於兩岸問題，除了政治因素外，中國大陸對於美國推動台灣產業與大陸脫鉤也尋求反制，未來美中台三方的產業競合將更為複雜。

由於兩岸問題嚴峻，以及台灣產業的重要性，如何維持台海穩定避免衝突，已經成為近來國際會議討論的重要焦點，對於台灣則是禍福倚伏。台灣雖然在政經方面明顯向美國靠攏，但在經濟上對中國大陸的依賴度並未降低，與大陸強脫鉤未必適用於台灣。未來在美中競爭更加白熱化下，如何面對地緣政治的高風險，對台灣是一大考驗。

因為，德州奧斯汀、中西部的堪薩斯市等大學城，向來整州紅吱吱偏向共和黨，唯獨校園內有一小片藍天，支持民主黨。今年狀況糟到朋友說自己是大鍋紅番茄湯裡一顆小藍莓，失語感強烈、對未來悲觀、不信任制度、更不信任候選人。

此情況成因複雜，從川普在政治上崛起，就顛覆了學界對美國之想像，學院派突然發現自己不是大聲量的意見領袖。

近幾年，佛州與德州被紅潮狂掃，剛連任的佛州州長德桑提斯，不但證實了拉丁裔甚至非裔選民跑去支持共和黨的夢魘成真，而且，不論德桑提斯或川普代表共和黨參加兩年後的總統大選，極右派聲勢高漲，可以確定川普時代醜劇會重新上演。

拜登怕美國人忘了這醜劇，選前沒解決國內通膨和犯罪問題，外交方面，也無法促成俄烏和談，反而藉烏克蘭戰爭大賺戰爭財。但拜登每次演講都拿當年國會暴動當主題，痛罵前總統川普。

一般而言，期中選舉被當成對總統施政的公投，拜登要將其變成對於川普的公投，連拯救民主這樣的話都喊出來。但知識分子難道需要總統提醒，美國民主制度出了問題嗎？而大眾在乎的問題，又真的能寄望這次選出的人嗎？

以加州為例，舊金山、洛杉磯是民主黨票倉，但加州中部谷地，早已被共和黨收編。歷史上，從西部拓荒、牛仔時代、到現在中部谷地農業鄉鎮，這些選民的政治觀是建立在土地連結。當州政府與民主黨進步派得意洋洋宣布將禁售燃油車，農民也知氣候變遷之害，但他們更關心因暖化造成旱災與缺水，因缺工逐漸衍生出拉丁裔民眾的生存、居住、教育問題將如何解決？

美國總統大選的選舉人團贏者全拿制度，已引發加州拉丁裔選票轉向會複製佛州的憂慮。

紐約時報在選前訪問曾投票給民主黨的民眾，發現民主黨支持者在流失，這次還願投民主黨，並非相信民主黨可以做得好，而是負面選舉和仇恨值發酵，婦女墮胎權也被詮釋成人權議題，大家憂慮繼暴衝國會之後，美國整個體系都會垮掉，所以，不只要用選票把討厭的人下架，還要把討厭的人支持的人都下架。

其中一位舊金山黑人單親母親，票投民主黨十幾年，如今市區無業遊民多到嚇人，政客的承諾究竟完成了什麼？眾議院議長裴洛西話題不斷，此次選舉她順利連任，卻可能因民主黨選不好而丟掉議長。可是，關心裴洛西這舊金山大富豪的議長寶座，不如關心自己的食衣住行！

台灣現在到處是選舉旗幟，看了情緒就差，但其中有幅還可入眼的是里長候選人，只有四個字：「一直都在」。的確，當選後仍和民眾在一起的政治人物太少了。政客們，可不可以少照顧自己一點，少想連任和政治前途，多把民眾利益放心上？

日前受邀到金融機構董監事會，分享「普惠金融」與「公平待客」時，發現兩個議題都受到高度重視，顯見近年在金管會大力推動永續金融、普惠金融與公平待客相關法規及政策下，愈來愈多金融服務機構紛紛將相關政策落實，列為經營發展重點與企業文化。

不過永續金融與公平待客不能單靠法規政策引導，市場力量支持更不可缺。對於誠懇投入成本，落實公平待客保障消費者、推展普惠金融照顧社群業者，應能在得到消費者認同下，優先購買商品或服務。如此才能鼓勵更多業者為永續投入，形成良善循環的市場生態系。

國際上，不僅金融商品或服務，更多消費者在意不同類型產品是否符合永續指標，已成為重要消費趨勢。根據全球會計重要諮詢機構ＰｗＣ的《二○二一年度全球消費者洞察報告》，後疫情時代，全球主要消費市場消費者永續意識大幅提升，更多人購買時會聚焦於商品對ＥＳＧ的表現和宣誓；在要求品質的同時，也在意選擇的產品和企業是否對環境和社會友善。

回到國內，依據政大商學院信義書院與東方線上消費者九月發表的《二○二二年消費者永續指數調查》，這兩年國人永續消費意識抬頭，金融業在五大產業中，因經常獲ＥＳＧ相關獎項，受到消費者較高正面評價，其中「Ｓ」社會責任面向上，消費者特別重視員工得到的對待，及企業是否積極投入對社會弱勢關懷。

值得注意的是，這項調查顯示，消費者「環保意識」總分是「永續消費」總分的兩倍以上，也就是知易行難，實際採取永續消費的「行為」與「意識」間，仍有明顯落差。縮短落差，是發展永續消費市場能量的關鍵。

對此，永續教育扮演重要角色。聯合國十七項永續發展目標（SDGs）中，目標SDGs 12是「促進綠色經濟，確保永續消費及生產模式」，其子項目SDG 12.8 是促進大眾對永續生活的普遍認知與實踐，建議透過全球公民教育、國家教育制度、學校課程和教師教育，確保所有人皆具永續發展相關認知，並了解如何於生活中實踐。

透過永續教育導入教育體制，是奠定永續消費意識與行動力的基礎。在「素養」備受重視的現代，更期待小學到高中能培養學生永續觀念和素養，進入大學成年階段，學校更應持續深化永續消費教育內涵，例如培養大學生正確理財知識，重視永續金融消費，進而理解生產與消費行為背後隱含的意義，能否對齊自己認同的價值觀。

「You are what you buy!」你買了什麼，代表你是個什麼樣的人。當這句英文能在年輕人消費意識中浮現，永續教育成效將更加令人期待。（作者為中國文化大學永續創新學院院長）

林耕仁大爆高虹安黑資料後谷底翻身，沒想到卻突然撤兵，轉而開始攻擊民進黨與沈慧虹了。是否因猛打高虹安反而為民進黨沈慧虹作嫁衣，或者是因追隨民進黨打高虹安可能淪為「追隨品牌」或「次級品牌」，更可能是因打高虹安未必能讓原來流向高陣營的藍粉歸隊轉念，但這撤兵脈絡除了自己意願外，或許也有藍軍更深層考量。

首先，有可能黨中央更不希望民進黨沈慧虹當選新竹市長，讓蔡英文有穩住席次、保住黨主席職位機會，畢竟民進黨少一席、蔡英文被逼宮可能就更高，只要國民黨年底勝選，朱立倫順勢取得二○二四黨內門票、為黨出征的可能性便高。相對地，民進黨內後蔡時期權力盤整更可能曠日費時，朱及國民黨反而能好整以暇、從容應對二○二四大選。

其次，若是林耕仁撤兵、不打高虹安，最後高也當選，國民黨或朱立倫除了能順勢給要選二○二四的柯文哲一個順水人情外，更能藉以獲得下次大選與民眾黨談藍白合作的籌碼；畢竟新竹市這席對國民黨來說不影響勝負，因為本就是民進黨席次，但對於都想選二○二四的朱立倫與柯文哲來說，藉由新竹市這席「準合作」，誰又知日後不能起化學變化。

而柯文哲勢必也會隨之操作這議題，畢竟高虹安因藍綠夾攻身心俱疲住院，柯Ｐ更有底氣能加碼攻擊藍綠兩黨，他也直指「實在太過分了，沒品！」除了是幫住院高虹安持續助攻，藉「哀兵策略」深化原本對高虹安有利的「受害者症候群」外，也是在抵消藍軍操作林耕仁撤兵，想為二○二四藍白合爭取籌碼的可能力道。

更值得注意的，高虹安在住院之際還向院方請假去拜會新竹縣長楊文科，這也是繼高日前和台中市長盧秀燕合體後，和國民黨百里侯的又一次見面，不僅為高虹安拉抬聲量，更為「藍白合」爭取到某程度的主動權。畢竟只要民眾黨能攻下新竹市，和柯友好的苗栗鍾東錦能當選苗栗縣長，民眾黨就有「準兩席」，對柯進取二○二四是大利多，而柯政治能量又遠遠大於朱立倫，藍白誰占上風仍是未定之天。

至於林耕仁，撤兵後可能裡外不是人，變成各黨大咖為二○二四大選爭取博弈籌碼的犧牲打，但他未必完全沒有置之死地而後生的機會。第一，消極來說，若藍白互打真讓綠軍得利，林勢必得為「成全民進黨」負全責，情何以堪？第二，他撤兵不打高虹安，直攻民進黨與沈慧虹，反而能形塑「勇敢大仁哥」形象；最後，若他挾攻擊高虹安氣勢與累積的能量強攻沈慧虹及民進黨，也真的將民進黨執政時的問題變成沈慧虹的包袱時，屆時藍軍選票回流鞏固、重回三強鼎立，誰說林一定就沒有機會。

選戰瞬息萬變，塞翁失馬，焉知非福？

今年只有關於憲法修正案公民複決第一案，也就是「十八歲公民權」是屬於全國性投票，其餘八項則屬地方性與區域性的選舉。此外，截至目前為止，確診者能否投票爭議，中選會拍板不准，引發違憲之爭。衛福部也警告若確診者在「五+n」期間偷跑出來投票，依法可罰廿萬至百萬元，成這次選舉最讓人詬病的地方。

觀察這次九合一選舉雖屬地方性選舉，但是有些問題還是值得注意：日前台北市長選舉舉辦了唯一一場電視辯論會。值得注意的是，台北市有十二位參選市長，但只讓三位「主要」候選人進行辯論，明顯是將其他九位候選人邊緣化，公平性馬上遭到質疑。至於辯論的內容，則激發出幾個實質問題：

首先，因疫情影響經濟發展出現劇變，造成人口變化與移動。對全國來說是一個非常嚴重的挑戰，跨區域生活圈隱約成形。除了北北基桃外，中彰雲苗、高南屏也有類似發展，如何整合並融合這些縣市，以帶動跨區性生活圈經濟活絡？顯然是新任縣市首長最新考驗。

其次，人口移動直接影響的是交通問題，像北北基桃生活圈碰上一場大雨或一次斷電意外，就可能造成進入台北市大塞車，儘管捷運與公車聯合的大眾運輸，讓市區內移動便利，但不少人是開車上下班，道路與交通設施明顯跟不上車流。換言之，未來北中南跨區域生活圈如何整合相關交通資源，完善輸運設計，讓城市與城市、社區與社區交通流暢？

再者，後疫情時代的經濟發展，線上／線下交互發展，生產／消費網路流通，關鍵在物聯網路健全建置與電力供應不虞匱乏。「互聯網+」網上加網得靠跨域整合，但現今縣市明顯存在「城鄉差距」，經濟競爭力很難提升；至於電力，蔡政府刻意避開重啟核四，除讓電力吃緊外，隨時都有停電／限電威脅。此外，過度倚賴火力發電造成的空汙、健康威脅，能源政策若不改弦更張，想單靠台積電廣設新廠，也很難帶動各地經濟發展。

最後，跨區域生活圈整合工作，需中央扮演重要角色。然而，六年下來蔡政府過度注意顏色，造成地方施政嚴重偏頗。例如台北大巨蛋，只要顏色不對就處處受阻。再如防疫，同樣是地方想要超前部署，中央卻另有盤算。如此差別待遇，雙標行政，造成國內各項建設與施政無法齊心發展，當然更談不上跨域生活圈的整合。

然而，冰凍三尺非一日之寒，如稍微深入思考就會發現，這已不只是他們個人問題，而是整個黨的風格和文化使然。近年來民進黨最為人詬病之處，就是表面上高舉所謂進步價值，實際上卻長期放任黨內沙文主義偏見橫行，不斷滋養對從政女性不友善的氛圍。

一些以「女權」自我標榜的政客，對外攻擊政敵時從不客氣，但面對黨內同志時，卻又是另一套標準和說法。她們口中看似顛撲不破的價值，其實彈性極大，隨時可以配合權力的需要做出調整和妥協。有論者稱此為「雙標女權」，嚴格來講並不過分。

「雙標女權」對於性別平權的傷害，甚至還大過男性沙文主義者。這是因為女權主張一旦淪為政爭工具，就逐漸喪失面對社會時的信用。她們看似站在女性立場，但實際的話語邏輯卻是在間接鞏固父權的宰制，讓弱勢一方呈現失語狀態，不但無從為己發聲，也難以警醒有權者。「女權」口號喊得震天響，結果民進黨整體的性平意識反而弱化。

一個可以觀察到的現象，就是近來綠營政治人物在公開場合口無遮攔的發表歧視性的言論，例如批評其他候選人是「不稱職的媳婦」、提及「年輕漂亮的女候選人去選美就好了」，這些批評不僅超出公共事務的範疇，而且還強化既有的性別刻板印象。說這些話的人事前毫不敏感、事後民進黨也置若罔聞，足見根本不在意。

更糟的是，從備受關注的總統府前發言人任職直轄市期間的性騷案、立委慘遭男友暴力對待，以及原能會主委疑似性騷，這種由性平意識薄弱和權力自我膨脹結合的宰制，顯然已經由單純的視覺物化和言語攻擊逐漸演變成人身侵害，而且這種不良風氣甚至擴及政府機關，對公務員士氣和社會觀瞻早已造成負面影響。

去年「四大公投」前，民進黨就曾安排「辣妹舞團」助陣的橋段，長期關注性別議題的學者黃長玲當時就曾為文批判，並語重心長的表示「這不僅是性別平權的毀損匱乏，也是一個社會在文化創意上的怠惰無能。」但號稱民主進步、重視女權的民進黨卻總是冷處理，或者乾脆視而不見。

民進黨這種性平損毀匱乏和怠惰無能的文化，自「三加十一」爭議以來相互扶持掩護，在個人追求權力的道路上愈發走火入魔，焉能期待他們自我克制或反省？

如果選舉法規是完備的，我們也具備民主素養，打選戰遵守選罷法規定，那就不應該有這麼多紛紛擾擾，具爭議的事情發生。可惜的是，政治人物把選戰當作爾虞我詐的賭博遊戲，一心只想打敗對手，讓自己當選獲勝。所以無所不用其極，任何爆料抹黑鬼心思，任何使人不當選的不道德奧步，全都用上。根本沒有人會去管甚麼選罷法，先把競爭對手鬥倒鬥臭打趴再說。

不禁令人質疑，這場有如殺戮戰場般選戰，是否是真正民主的實踐？