敗選日就是見真章時刻，民進黨內要爆發的火山絕不止這兩座，有些地方「黨內互打」已打到火熱。例如，高嘉瑜將台南市選情不如預期歸咎綠網軍到處出征，館長、王世堅、高中生都被騷擾，對年輕世代影響很大。綠側翼粉專立刻反撲，罵她「吃裡扒外」，「你的工作變我們在做」。一場「誰更愛民進黨」的剖心比賽，已經開始。

關於「愛」這件事，民進黨不僅有獨特的哲學，更喜歡指定誰擁有「愛的專利權」。例如，「愛台灣」就是綠營專屬權利，至於其他黨的作為一律歸為「賣台」。以此類推，某些媒體被民進黨視為「愛台集團」的同路人或附隨組織，至於其他會批評的媒體或人物，則被歸為「舔中」。

有趣的是，王世堅選前為黃珊珊美言了兩句，一路遭到綠網軍追殺；但他這回卻拿下民進黨北市議員最高票，倒是新系老將梁文傑落榜了。真是天理昭彰！民進黨的愛是「驅趕法」，在比賽誰更愛黨時，好像沒人記得要量一下「是非」這個成分。

這次選舉原本只是地方性質，蔡英文卻一路將它拉升為國家認同對決。選前，她喊出「投民進黨，就是投蔡英文」，更把這場選舉升級為對她的「不信任投票」。民進黨的大敗，正代表了人民對蔡政府的不信任。更具體地說，民眾對蔡政府的反感，其實比對民進黨的不滿還要強烈，許多民眾正是基於對蔡政府的厭惡而拒投民進黨。在這種情況下，蔡英文以為辭去黨主席就能化解民進黨的不利處境，若非過於天真，就是懦弱逃避。

說穿了，「拉下民進黨」的氛圍之所以左右這次選情，當然是民眾不滿中央執政的蠻橫霸道長期積累的結果；首當其衝的蘇貞昌，怎可能免於責任？在新冠疫情的三年，蘇內閣不少部會處於停擺狀態，被動而消極；而任務艱鉅的衛福部則是作威作福，動輒以重罰恐嚇百姓，對於疫苗藥劑的審核屢屢私心包庇、欺上瞞下，置人民的需要於度外。更嚴重的是，蘇貞昌個人的酷吏作風不斷變本加厲，動輒在國會辱罵及羞辱在野黨立委；其耀武揚威，將行政院變成完全不受監督的脫韁野馬，政府決策愈發不透明，成一黨獨大。

如同人們所共見，在蘇揆的傲慢、誇張風格的薰染下，一些沒品的官員有樣學樣，迅速複製「小蘇貞昌ＤＮＡ」上身。舉凡內政部長徐國勇的托大，農委會主委陳吉仲的硬拗，衛福部前後任部長陳時中的官威凜凜、薛瑞元的荒唐當有趣，這些人哪還有政務官專業及修為俱佳的形象？蘇貞昌憑著「老民進黨」的資歷倚老賣老，也就罷了，但仍必須遵守法制底線；而他不僅帶壞內閣的任事服務精神，更以罵街之姿把國會的監督權踩在腳下。這些政務上的專業、形象和氣質的敗壞，人民看在眼裡當然感到痛心；唯在蔡英文眼裡，卻認為蘇貞昌如此張牙舞爪才足以擔任其「擋箭牌」，幫她「穩定大局」。這種心態，未免太過扭曲。

二○一九年初蘇貞昌以侯友宜手下敗將之姿，接替為敗選請辭的賴清德出任閣揆，原本只是一個「過渡」性的安排。誰料，他一做就快屆滿四年，其間幾度傳出改組異動，最後皆因故未能實現，受影響最大的，正是桃園市長交棒失敗的鄭文燦。閣揆應由誰出任，是總統的職權。蔡英文幾度想要改組，自然是感受到輿論的壓力，乃至於考慮民進黨內人才接班的安排，包括黨內派系對權力分配的需索。無論如何，蔡總統幾度考慮內閣改組最後卻不了了之，也漸漸暴露了她個人的三個弱點：其一，是民進黨內人才庫其實不如想像的充裕；其二，她太過耽溺現狀，因此害怕改變；其三，她對於民意的嗅覺已經開始「鈍化」，其中受黨政親信及同溫層誤導的因素很高。

蔡英文今天面對的，不僅是民進黨創黨以來的最大挫敗，更是台灣人民殘酷的「不信任投票」。因此，她企圖以辭黨主席脫掉自己「戰犯」的罪袍，其實是把事情想得太簡單。二○一八的選舉失利，賴清德主動辭去行政院長職務；今年敗績更慘，蘇貞昌繼續戀棧，不怕堵死黨內世代交替的活路？

行政院院會17日通過被稱為「台版晶片法案」的產業創新條例，增訂第10條之2草案。針對在國內進行「前瞻」技術創新且居國際供應鏈「關鍵地位」的公司，符合一定條件者，提供史上最高的營所稅優惠，分別為研發投資稅額抵減25%、機器設備稅額抵減5%；旋即送立法院審議，預計明年起施行。

行政院如此倉促加碼，不符稅式支出評估程序，又讓租稅優惠更趨浮濫，違反財政紀律法和納稅者權利保護法，造成稅制更不公平，擴大貧富差距等等副作用。甚至可能構成有害租稅慣例，與國際企業最低稅負制背道而馳，帶給國際和國人負面的觀感，可謂得不償失。

產創條例原已提供琳瑯滿目的租稅優惠，研發、智慧機械與5G投資都有稅額抵減，研發支出自課稅所得額減除或智財權作價入股緩課，智財權創作人取得股票緩課及擇低課稅，有限合夥創投事業十年免稅；未分配盈餘加徵營所稅降至5%等等，早已引人側目。不知道現在有什麼緊急危難，非趕在年底前來個史上最高的租稅優惠不可？

其次，台灣的產業發展，早期因受限於資金、人才、技術的貧乏，不得不依賴租稅優惠，獎投條例實施長達30年，尚情有可原。但接續的促產條例實施十年後租稅優惠有增無減，台灣的產業已茁壯成熟，卻又延長十年，已引起租稅優惠浮濫的爭議，因此才有稅式支出評估辦法、納保法、財政紀律法的規範。

經濟部對台版晶片法的立法理由，指「我國產業之獨特性與不可取代價值，已成為國際經貿鏈結之後盾」，「應持續掌握現有優勢，進而鞏固並提升我國關鍵產業在國際供應鏈的地位」。蘇院長為駁斥台積電去台化之說，還說台灣半導體積累超過40年的人才培育、投資環境，台商回台投資已超過1.8兆，已擁有全世界最完整上中下游半導體產業鏈，顯然認為我國的半導體產業已獨占世界鰲頭，則加碼給予最優渥的租稅優惠，豈不是自相矛盾？

更何況，納稅者權利保護法要求應依納稅人的實質負擔能力負擔稅捐，無合理之政策目的不得為差別待遇。政府對具有競爭力，屬於贏者圈的半導體產業錦上添花，反而對競爭力較低的傳統產業和服務業，沒有雪中送炭，這怎是均衡發展的產業政策？財政部身為納保法的主管機關，應主動公開該租稅優惠對稅捐公平的不利影響。

而且，經濟部對於適用範圍、資格、規模等等「一定條件」到現在都說不清楚，也沒有對外集思廣益，違反納保法的「租稅優惠之擬訂，應舉行公聽會並提出稅式支出評估」的基本要求。

國內的半導體業者也有不平之鳴，質疑優惠似只針對台積電或少數設備商。經濟部長王美花回應說，只要針對下世代、且是國際重要供應鏈，如電動車、5G、低軌衛星等，都可能是未來適用的產業，又引起租稅優惠更趨浮濫的疑慮。這些問題沒有釐清之前，行政院有何立場強制要立法院囫圇吞棗，草率通過？

財政紀律法規定，中央政府所提稅式支出法規，應確認未構成有害租稅慣例。而OECD列為潛在有害的租稅優惠，包括高新技術企業、半導體產業、先進技術服務業、促進研發措施而提供的優惠稅率，或透過租稅優惠造成低有效稅率，或透過租稅協商對特定企業提供租稅優惠等。台版晶片法案如此敲鑼打鼓式的宣揚，恐怕遭致OECD的注意和反制。

何況針對半導體產業給予租稅優惠，正好和全球積極推動的國際企業最低稅負制背道而馳，可能最後讓其他國家坐收漁利，又陷業者於不義，台版晶片法終究徒勞而非智舉。

以嘉義市長的選舉為例，藍、綠占比向來接近五五波，無論是國民黨或民進黨籍的政治人物皆有執政的紀錄。

二○一八國民黨同樣大勝，但也馬上催出民進黨的危機感，隨後民進黨就在二○二○總統大選大獲全勝；二○二二國民黨同樣勝利，無論是對於後續嘉義市長投票、二○二四總統大選，國民黨仍必須戰戰兢兢，延續地方市長選舉的好成績，也順勢贏回後續的總統／立委大選。

國民黨固然是贏得這次選舉，但因有前車之鑑，藍軍仍不可輕忽過去的失敗，當嘉義市長與總統／立委選舉仍未獲勝時，全黨上下仍須時時警惕，努力爭取更多選民的支持！

蘇清泉最後雖以一萬票之差飲恨，懷疑開票過程有鬼，周一將到法院申請重新驗票。結果如何，未定之天。這次屏東縣長大選，堪稱是近五屆以來，國民黨距離屏東縣政府最近的一次，可惜屏東縣長達廿五年的綠地仍然無法變藍天，事實上，未來四年屏東縣長並沒有換人，依舊是潘孟安2.0。究竟是「屏東向前」，還是倒退嚕？這無疑是屏東人宿命的無奈與悲哀。

政黨輪替是城市進步的原動力，做不好就下台，才能前瞻策勵，精進未來。時隔四分之一個世紀，幾乎是一整個世代，屏東縣人口銳減、空汙嚴重、低薪資、工商不振、就業不易、大專青年薪資全國倒數第一，家庭平均可支配收入，屏東縣在全台縣市排名倒數第三，這豈是好大喜功的主政者藉由舉辦大型活動一句「我屏東、我驕傲」可以糊弄過去的？

屏東人盼望政黨輪替，遺憾的是，隨著一次又一次的滿心期待，到最後希望終究落空，不少長輩不禁私下傷感：「恐怕在有生之年，都等不到屏東縣政黨輪替那天到來了」！

環顧南台灣嘉、南、高、屏幾個縣市，民進黨長期執政超過廿年以上，高雄市曾在二○一八年締造過由韓國瑜掀起的「韓流」奇蹟席捲全台，硬是化腐朽為神奇，成功讓高雄市變天。

這次屏東縣長選舉結果，也讓各界刮目相看，這是國民黨在屏東縣最接近執政的一次，印證了南台灣並非綠油油鐵板一塊，只要人選適當，用心在地經營基層，秉持一步一腳印的精神，蹲點深耕，可以證明「沒有永久執政的黨，也沒有翻轉不了的盤」。

這次縣長戰役，已經□屏東縣未來政黨政治開創嶄新的局面，期待南台灣能早日政黨輪替，屏東縣能展現出不一樣的新風貌。

選舉固然有其限制，難符合所有的人期待；但訴諸「仇恨政治」的動員，常是撕裂社會的共犯。我們還未從「形式民主」過渡到「實質民主」的政治，理想的公民社會還很遙遠；而教育是創造未來的希望工程，更需要實質民主與多元文化教育來深化公民素養，未來才有更多具有深度反思、創造性思維的世界公民，朝「希望的政治」邁進。

重讀選舉現象，票選民主強調選賢與能，但選前的政見總淪為選舉公報的文字，選戰中除口號外，看不到完整政見，更聽不到正向改變的政見，及如何落實的主張；不少媒體缺乏平衡報導與第四權的反思，除把非預期的參選人消失，更加入製造爆料新聞、撻伐評論的行列。

這樣的選舉文化，使諸多有理想的人對政治冷感，也讓選舉淪為在不夠好的蘋果中挑選「比較不爛」的一顆。

此外，有關十八歲公民權的修憲公民複決，有五○一萬多票反對（但年輕人投票率低卻是共謀），顯示成人世界害怕改變，不肯相信青年應有權利、也有能力參與政治。

因此，在有如宗教儀式般的大選激情後，更需冷靜面對興奮或失落。漢納﹒鄂蘭早以「邪惡的平庸性」警示世人，這意味了：「思考的惰性」將會拉近「我們與惡的距離」！選後，並非把「權力」交給代議士，更應檢視當選人如何兌現其政見。

而生命如奔逝的溪流，無法回頭；海納百川，卻在陽光照拂下昇華為水蒸氣、凝結為雨雪，以潔淨的姿態繼續澆灌山川大地。古人以「出汙泥而不染」，作為高風亮潔的典範；但能「化汙泥為沃土養分」，更是勇者的智慧。祈勉所有的當選人，都能以「上善若水」的智慧，秉持「乾淨的政治」精神，來為公共利益服務，尤其關注弱勢者的正義。

當然，夢想實踐才是改變未來的積極力量。這社會永遠需要理想主義者，需要根植於土地、生態與文化的創新與改變。必須相信：社會清流即便是少數，但充滿理想、踏實穩健、認真行動的人，始終以相信和堅持的力量，努力為世界創造正向的改變。

面對國際政經變動、中共軍事威脅與世界性的通膨，日子還是要好好的過；調伏心性與自我心智的修煉，是離苦得樂的內在力量。尼采提醒我們：「受苦難的人沒有悲觀的權力。」因為，即便是險惡醜陋苦難的社會，諸多角落依然處處存在著微光燈火，那是社會良知，是希望的政治！

支持度較差的國民黨為什麼能夠擊敗擁有龐大資源的民進黨？那是因為人民對民進黨憤怒的累積快要爆炸了！

雖然藍綠兩黨非常不同，但對於某些人來說藍綠好像互相的替代品。當沒有更好的選擇時，如果我對一方不滿，我就可以投給另一邊出氣，二○一八年民進黨大敗是這個道理，二○二○年蔡英文以破紀錄的高票連任也是這個道理。

國民黨就好像一支轉機股，二○一八年曾經因為韓流興起大漲，但是缺乏結構性的改革，基本面不夠扎實，所以當二○一九年碰到反送中逆風，再加上民進黨醜化韓國瑜的策略成功，轉機股又被打回水餃股，二○二○以慘敗作收。

國民黨必須讓自己基本面有真實的改善，不然一時成功，只是建立在別人的失敗上，這種成功並不穩固也不扎實，碰到逆風和考驗就可能垮掉。

國民黨必須讓年輕人覺得有活力、有希望，必須講清楚自己的價值，而不是跟著風吹來吹去！看著中國被民進黨醜化，連自己是中國國民黨也不敢大聲講，事實上中華民國就是憲法一中，這個中國是中華民國，而不是中華人民共和國。

又看著民進黨親美好像比較有市場，也跟著親上去，搞得像跟風小弟。中華民國要有尊嚴！台灣需要美國這個朋友，但不能失去主體性，兩岸必須有溝通橋梁，並非舔共，這都是民進黨的扭曲。

民進黨打著民主招牌，卻霸道不受監督，所以讓台灣人憤怒！教訓了民進黨，但國民黨想重新執政，不能光指望民進黨一直犯錯，而是要帶給台灣人選擇你的價值。

蘇貞昌擔任閣揆以來，霸道和蠻橫風格強力外顯，國會詢答時，多次不尊重立委，還公然嗆聲和反質詢，幾位閣員看在眼裡，包括衛福部長薛瑞元和農委會主委陳吉仲等人都有樣學樣。薛瑞元的疫苗掮客說得不清不楚，陳吉仲的班班有石斑政策跳票，再加上警紀治安敗壞，以及疫後民生經濟和抑制通貨膨脹的政策執行面空洞等，讓人民安居樂業的治理成績不及格。蘇貞昌督導不周，竟然還戀棧閣揆權力寶座，厚顏的繼續苟延殘喘，拒不負起該負之責任。

民眾在這次九合一選舉中反映出最大的聲音，無疑是政府的政策推動要務實，不是只在同溫層裡取暖，更不是有如跳梁小丑般挑起政黨對立仇恨值，被側翼網軍牽著鼻子走。可惜，上位者雖然遭遇核彈級敗選結果，內心所在意的還是政治權力不能跛腳，因此，留任蘇貞昌續任閣揆，只不過是壓制民進黨內□派系蠢蠢欲動的挑戰而已，替蔡英文擋子彈，扮演一個大路衝罷了。

蔡英文想的只是後蔡時代自己的權力慾如何布局和維繫而已，人民的教訓，她根本無動於衷。其實，台灣人民要的是一個穩健和有遠見的政治舵手，而不是短視近利的政治鬥雞，只會靠口號和網軍治國。需知，面對現實民意聲音，才是檢討一切敗選問題之王道。

林智堅對論文抄襲一事死不認錯，凸顯的只是政客本質，台灣社會政客充斥，那副嘴臉見怪不怪。但是蔡英文居然在台大做出判決後，公開要求全黨力挺林智堅，企圖用政治力壓制台大，其乖離民主價值的行徑，在民意已開的今日台灣，實在令人瞠目結舌！

民主政治進步的一個指標是：政治中立。政治不只不能干涉宗教（政教分離），政治也不能干涉學術，因此當蔡英文以「總統」之尊對抗台大的學術審查時，侵犯的不只是學術的獨立性和學界的尊嚴，也讓台灣民主倒退。

當然，學者也有自己的政治立場，但是學界人士在處理學術問題時，絕大多數還是謹守「學術歸學術」的原則。蔡英文質疑台大審查的公正性，就是質疑民主政治的價值。人民比較相信蔡英文，還是比較相信台大？這次選舉結果可以解讀為人民對這個問題的答案。

蔡英文在背離憲政民主的核心價值上，不是初犯，而是累犯。憲政民主強調分權，以達到「制衡」的目的；所以不論分三權或五權，關鍵是這些權力要「獨立」，以免大權獨攬。蔡英文提名一個涉入政黨利益甚深、一堆子弟兵尚在公部門任職的陳菊擔任監察院長，明顯牴觸了監察單位最需要的公正、客觀、中立的精神。

「司法獨立」是一個民主國家是否成熟、進步最重要的指標，這個核心價值也被蔡英文踐踏。根據我國的憲法規定，大法官任期八年、不得連任，許宗力在二○○三到二○一一年已經擔任過大法官，蔡英文卻在二○一六年再度提名他為大法官兼司法院長。所有理解「大法官不得連任」這項立法精神的人都心知肚明，這是防止大法官受到政治力介入，確保司法獨立的一項設計；但是蔡英文、許宗力以及那些支持這項任命的學者都是法律人，竟然以「再任」不是「連任」這樣的文字遊戲，扭曲法意、扼殺憲政民主最為核心的價值。

蔡英文執政的民進黨，早就把「五權」變成「一權」，這對「民主進步」的黨名其實是一大諷刺。

民進黨前後兩任總統都是學法律的，他們對民主政治都造成傷害，但是如果從民主發展的角度來看，蔡英文的傷害尤其嚴重。陳水扁是個人操守，蔡英文則是背離憲政民主的核心價值。這樣的總統，當然是這次民進黨敗選的罪魁禍首，更應該被所有關心台灣民主發展的人不齒！

猶記得二○一六年蔡總統當選總統時發表勝選說話，表示要「謙卑、謙卑、再謙卑」，未料上任後便質變，權力開始腐化。第二任上任後更變本加厲，無所不用其極利用執政資源遂行其權力慾望。而爆發新冠疫情後疫情嚴重，對確診、中重症及死亡人數卻漠不關心，國人無謂喪命。

至於年輕人必須面對的失業、低薪及高通膨、高房價也都束手無策，甚或無心解決問題。年輕人被詐騙至柬埔寨遇害及國內治安惡化，槍聲四起，政府也毫無作為，就只顧自己選情。這些罄竹難書的無能消極不作為遂引爆民怨沸騰，招致選舉大敗。

民進黨要再起，應重拾「謙卑、謙卑、再謙卑」的心態好好謙虛施政；否則，一年多後的總統大選恐怕連政權也難保。而勝選的國民黨又何嘗不是要如此戰戰兢兢呢！