主計處日昨發表我國人均ＧＤＰ預測數，為三萬二九一四美元，不僅遠低於ＩＭＦ估計的三萬五五一○美元，甚至低於去年的三萬三一四○美元。比起韓國的人均三萬三五九○，或日本的三萬四三六○，顯然均未超越。所幸，先前大家對好消息並未喜出望外，因此當真相揭曉，人們似乎也不必太過失望。

ＩＭＦ何以做出如此離譜的預測，原因有待查考。一種可能是，台灣提供給ＩＭＦ的數據過度樂觀，或者刻意浮誇，導致這個老牌的國際金融監督機構作出誤判。

ＩＭＦ本來信譽甚佳，但它預測台灣「超韓趕日」，台灣民眾多半感到不可置信，現在證明國人直覺更為準確。主計處的修正手法，看起來很眼熟，和陳時中的「校正回歸」是同一模子打造。

若以陰謀論觀點看待，此事或許是蔡政府選舉操作的一環：選前不斷「好康大放送」，選後再慢慢打消。就像主計處發表的每戶財富統計，台灣每戶平均是八十萬美元，居全球第三。這種大夢，也只有蔡政府敢編織吧！

對蔡英文而言，「人民不希望民進黨獨大」這樣的覺悟，不僅來得太遲，也太過諷刺。作為國家元首，「超乎黨派」原是其天職，她理應維護政黨政治的良性競爭，使政府在有監督、有制衡的情況下保持國家持續前進。遺憾的是，六年半來，她的「民進黨主席」角色，始終遠遠壓過其「中華民國總統」的角色認知，甚至不惜「割國家的肉去解民進黨的饑」。試問，什麼國家的人民，願意看到國家的肥水和權力都集中在一黨手裡？

蔡政府和民進黨對民意嗅覺的鈍化，最關鍵的因素，在於它對網軍及側翼的大量豢養，並因此依賴成癮。自從二○一九年農委會被發現花一千多萬元公帑養網軍，網軍因而有了「一四五○」的代號後，黨政兩路豢養網軍側翼的風氣就愈來愈熾。再加上看風向自動帶槍投靠的名嘴網紅，台灣上下游網軍已形成多條「產業鏈」，依附在政府及綠營周邊圍事。

矛盾的是，網軍側翼的出征是根據黨政旨意行事，他們所製造的聲量又變成一種「假民意」，再回饋給黨政高層。在這樣的循環饋送操作下，決策者恐怕已分不清因果始末，無從分辨自己的決策意向和人民的好惡間的距離。也因此，當大量附和的網路聲量不斷傳來，黨政高層應以為自己的英明決策大受歡迎，也就越發把反對的聲音拋在腦後。換言之，蔡政府和民進黨利用網軍側翼對民眾洗腦，最後卻洗到自己神智不清，反而是民眾看穿了他們的慣技。

豢養網軍的主要目的，是製造「假民意」，用特定密集的意見來掩蓋及稀釋多元的民意。但「假民意」平日或許能橫行無礙，但遇到投票日的「真民意」，立刻就被打出原形。這次敗選後，民進黨立委高嘉瑜和林淑芬均對網軍的問題提出質疑，高嘉瑜批評網軍是「豬隊友」，到處出征輾壓的結果，造成中間選民的反感。林淑芬的批評則更深刻，她認為網軍「利用假名罵人還拿錢」，尤其政府指揮網軍出征民代，「使民主核心的制衡蕩然無存」。這項批評，真是一針見血！

一般人的觀感，網軍側翼只被視為「惱人之害」，或「揮之不去的厭惡」；但它不僅以集體操控的方式戕害言論自由，甚至偽裝成某種「輿論」來以假亂真，其負面影響其實遠超乎想像。且看，林淑芬和高嘉瑜都是民進黨立委，仍無法免於因持不同意見而遭到黨政網軍出征；那麼，在野黨政治人物受到的抹黑攻擊，豈不千百倍於此？在網軍的鐵蹄下，台灣何止言論自由遭到綁架，連整個民主體制都受到嚴重扭曲。

從這次選舉，大家看到真實的民意是一把槍，一彈擊破了綠營的網軍側翼這些年來建構的假象，讓豢養網軍的蔡政府和民進黨品嘗到壓制民意的苦果。網軍製造的假民意，毋寧是炮製一種迷幻效果，操控他們的人以為能操縱人心，最後卻只欺矇了自己。說到底，網紅和你我一樣都只有一票，總統也只有一票。看不清這點，民進黨就等著再敗！

行政院上月17日通過號稱「台版晶片法案」的產創條例修正草案，蘇揆霸氣說，這是史上最高的研發及設備投資抵減草案，政府要用行動支持半導體產業。對照此刻包括美國、歐盟、日本與南韓等國家，莫不祭出豐厚補貼，重建本土的半導體供應鏈，台灣跟進可說無可厚非。不過，政府卻也應當正確理解，「去台化」的威脅，同樣落在中小企業身上，他們也需要政府的關愛。

台版晶片法案的誕生，遠因與美中貿易競逐，美國亟欲在敏感核心領域「去中化」，並抑制中國高科技產業發展有關。在此脈絡下，美國積極吸引本國與盟國的半導體大廠，在美國本土組建半導體基地，由此也激起更多國家在地生產晶片意識，無論做不做得到，全球掀起一波政府補貼浪潮。

而在10月底，半導體業界傳出「去台化」的聲音，更可說是催生本次台版晶片法案的近因。最早的「去台化」描述的是，為避免台海危機，影響全球半導體供應鏈，應當做到「去台灣化」，或是「去台積電化」，以降低風險。如斯「去台化」，充滿惡意攻訐且具針對性，國發會主委龔明鑫就曾說，這是一些國外半導體廠商，如英特爾執行長基辛格帶出的風向。

不過，自今年8月，美國眾議院院長裴洛西來台引發台海危機後，另一種更為實存的「去台化」，卻已是現在進行式。那就是，不少上游訂單業主，會要求台灣企業，不要集中從台灣出貨，要更加分散風險。若是加上過去幾年，台灣企業被要求的「去中化」，如今的台灣企業，生存挑戰可說是更加嚴苛。

回過頭來看台版晶片法案的內容，它主要針對技術創新，且居國際供應鏈關鍵地位的公司，提供兩大優惠。一是企業前瞻創新研發支出25％，可抵減當年度營所稅；其二是購買先進製程的全新機器或設備，不論花多少錢，支出5%，亦可抵減營所稅。兩項優惠若是併用，不得超過當年度應納營所稅額的一半。

儘管經濟部長王美花強調，該法案不只適用半導體，5G、低軌衛星及電動車等產業，也都有抵減優惠機會。不過，對於中小企業來說，「國際供應鏈關鍵地位」與「先進製程」怎麼定義？研發規模與研發密度的標準，又是什麼？由此更加令人質疑，台版晶片法案，如同其名是為半導體中的大企業量身訂製。

正如一位中小企業主所說，台灣半導體產業發展了40多年，在產品、技術、人才上，都已相當成熟且具國際競爭力，即便今天政府不補助，這些半導體產業還是會繼續投資，且永保競爭力。反觀台灣中小企業，在資金、技術、人才普遍不足的情況下，如果政府能夠拉一把，幾年後，這些中小企業很有機會能加入護國山脈，更能回過頭來，鞏固護國神山或者本身就是新一座的護國神山。

台積電（2330），當之無愧是台灣的產業標竿，多年來，台積電與其他半導體從業人員、企業一同努力，點點滴滴累積出舉世罕見的「矽屏障」，並未辜負「護國神山」的美名。惟政府在做資源分配時，本應少做錦上添花之事，試想，幾百億元的優惠補貼，對比大企業每年千億元的研發支出，猶如杯水車薪。

政府與其傾斜大企業給補貼，不如從環境面，如產業聚落、人才培育、基礎研究等方面著手，讓更多企業可以雨露均霑。尤以此刻的「去台化」，正如急雨般，不分大中小規模，一同打在台灣企業身上，資源稟賦稀缺的中小企業，也應當是政府心中最軟的那一塊。

一、學術倫理規範所有參與研究的人，且不因身分、地位、年齡或研究著作性質而有區別。

二、不論是研究報告或學位論文，作者需要對內容負完全之責。作者必須遵守誠實、透明與課責的基本原則，完整註明被引用者之貢獻，並說明或舉證自身貢獻之處，以擔負相應責任。

三、基於透明原則，研究成果基本上應該公開。除非有重大理由不能公開，否則公開研究成果，才能善盡社會責任，接納檢驗與評價，也讓其他研究者可在其上繼續努力。

四、抄襲違反學術倫理，不能被學界或大眾接受。

然而，大眾對學術倫理或研究誠信也有些誤解：

一、學術倫理被嚴重汙名化。學術倫理是學術研究的基石，是為了增進研究品質，促進良善的研究文化。但此次選舉，都自動為其加上負面意涵，而學術倫理教育似乎只是為了防弊，失去其正面引導意涵，誤導大眾對學術研究者的肯定與信任。

二、學術倫理的遵從與否，不是黑白對錯二分法，而是一個連續的灰階，不是所有違規事項都一定是違反學術倫理情事。例如系統性大量直接用別人的文字或概念，當作自己的創作，卻不註明出處，極可能是抄襲，屬於黑色的違反學倫情事。但若只有幾句話類似沒引註，或有引註卻改寫不到位，或許會被視為「未適當引註」，屬於灰色地帶，情節不嚴重者認錯改正即可，不算違反學術倫理。

三、當我們要指稱他人違反學術倫理時，評斷標準是「騙」更甚於「爛」。騙可受公眾議論，爛可由學術界進行專業評斷。指控他人違反學術倫理，一定要有具體事證，而被檢舉者應積極提出反駁之證據清楚說明，並交由學倫會判斷。

四、過度依賴原創性比對系統。這次對抄襲與否的攻防，都是用比對系統產生的百分比數值做為「抄襲程度」。其實不管哪套系統，都未宣稱是用來檢查抄襲字數或程度，也不涵蓋概念的抄襲。任何比對系統都會因其資料庫涵蓋範圍而有比對限制，演算法不同也會造成結果不同。所有比對數值，不論高低都只能當作參考，不能直接拿來判斷抄襲與否、違反學倫情事嚴重與否。

五、學術倫理中的抄襲與《著作權法》之規範不同。學術抄襲是直接複製他人的構想、過程、文字表達（含圖表）且沒有適當引註出處。一般的「著作抄襲」，在《著作權法》中通常是指「重製」或「改作」了他人著作的「表達」。所以，學術倫理中的抄襲，範圍比著作權要大。

六、學術研究允許自我改正。學術研究是在已知的有限知識上進行未知的探索，錯誤在所難免。所以不是所有在研究中犯了錯，或論文中有錯誤，都屬於違反學術倫理的範疇，要看是否嚴重或故意而定，有些微小錯誤是被允許改正的。

這次選舉讓全民上了一課「學術倫理」，未嘗不是好事。但因處政治議論環境中，主角是政治人物，媒體論述往往超越學術界的定義與情境，一些似是而非說法就產生了。本文希望能澄清一些觀念，更希望民眾不要失去對學術界信心，讓絕大多數兢兢業業的研究者繼續努力，以其研究成果貢獻社會。

從一開始蔡英文強力介入、主導民進黨地方選舉提名，並且大量提名英系的候選人，其實就不難看出蔡英文念茲在茲的就是確保她卸下總統職位，手中不再握有權力後，如何不被黨內派系鬥爭及司法追殺。

一般認為這次民進黨的敗選對賴清德是利多，等於宣判蔡英文屬意的陳建仁與鄭文燦，在二○二四總統大選提前出局。接下來的變數將是蔡能否與蘇貞昌達成某種協定，確保她下台後餘生富貴平安，讓蘇與英系結盟，一同對抗賴。

對賴而言，最有可能的就是與林佳龍的正國會結盟，對抗蘇系與英系聯手。以鄭文燦為首的新潮流與親賴的新潮流會如何整合或分裂，將會是決定最後是誰出線的關鍵。

國民黨這邊，也同樣面臨各方勢力暗潮洶湧的角力。明眼人都知道，這次的選舉並不代表國民黨的勝利，而是對民進黨執政的厭惡。倘若黨內大老們又患了大頭症，不思團結各有打算，那麼必然會重蹈二○二○「先贏後輸，贏小輸大」的結果。

對朱立倫而言，最好的選擇就是當造王者，極力促成藍白合作，營造在野大團結共同對抗民進黨選舉機器，方有可能重返執政。而朱將會是理所當然的閣揆人選，也會累積自己參選二○二八或二○三二總統大選的政治資本。

目前檯面上最有可能打敗民進黨的，不外是三個人排列組合：侯友宜、郭台銘、柯文哲。國民黨與民眾黨如何談判協商，將考驗在野黨政治人物的智慧，也會決定台灣往後八年的政治走向。

選前，執政黨除要鞏固既有席次外，更有收復失土之責，傾全力輔選自家候選人，加上親綠媒體及側翼無中生有或誇大事實，從競爭者的身世，到為某牌飲料動怒，招數盡出。

怎奈，論文門、球場差和中國鵬成了破口，甚至選後民進黨籍立委何志偉說出黨內有黑道壞事，王世堅及高嘉瑜針對敗選的言論遭圍剿，讓選民看清民進黨面目。

其次，任何執政者可用資源甚多，具有選舉優勢，這次表現得淋漓盡致，相信國人皆感受得到。內政上，一再強調防疫創舉，經濟成長及所得名列國際前茅等政績；外交上，處處宣揚美國對台灣的支持，對歐、日關係重大突破，自由世界會全力相挺台灣對抗中國。

然而，國人只記得排買口罩及快篩試劑的日子，大部分國人認為生活不若以往，感受不到經濟利多，只感覺通貨膨脹吃掉所得。主計總處選後也下修我國ＧＤＰ成長率，連明年前兩季都不樂觀。

再者，美國延遲交付我所購武器，台美進一步經貿協定仍處樓梯響階段，使得這些大內宣都與人民感受迥異。尤其拜習會後，國際風向又有變化，加上烏俄戰爭看不見盡頭，國際要如何幫助台灣尚待觀察。

政黨競爭勝不驕敗不餒，政策獲得選民肯定，就是執政保證。遺憾的是，民進黨挫敗後，親綠政論節目仍在找敗選的藉口，官邸論敗也不覺得是政策出問題，蔡總統則認為是國人不希望民進黨獨大。問題是，民主社會要的就是選出好的人，和能做事的政黨，百姓不會在意一黨獨大，因為當一黨有獨裁傾向時，選民會再用選票下架該黨。

民進黨應該慶幸總統大選前，選民對其施政不滿提出警告，厭倦其空中閣樓式的抗中保台，予該黨下次翻身機會。同時，一如聯合報社論所言，國民黨要記取二○一八教訓，深耕基層，甩掉中國黨或投降黨標籤，才有再執政機會。

在政治鬥爭上面對過喬石、李鵬以及李瑞環對其不服，所以鄧小平才放話說江澤民是第三代領導集體的「核心」；九二年十月楊家將事件後，也是鄧小平出手穩定局面。所以江作為「領導核心」不是他對共黨的政績，而是鄧權威的加持。

政治發展上，江澤民作了三件大事：一是不定期請法學專家入中南海給中央領導講課，這是後來中共中央政治局擴大學習會的前身；二是在「十五大」提出「依法治國」，取代「依法制國」，推動中國大陸的法治建設；三是推動中共領導統治幹部，從革命型人才向技術型幹部轉型，此後中共的治理逐漸擺脫運動式管理模式，這也是經濟改革成功的原因。而港澳回歸平穩實現，也是不錯的表現。

外交鬥爭方面，江澤民時代遭逢過九三年銀河號事件、九九年南斯拉夫炸館事件及○一年中美南海撞機事件等屈辱，以當年中國大陸的實力，只能自吞苦果。不過，參與ＷＴＯ、在蘇聯瓦解後仍完成了邊界談判、成立「上合組織」、參與東協「十加一」、召開歐亞領袖會議、到建立與友好國家和國際組織的「夥伴外交」，推動元首外交，在國際上主動出擊，提升中國的國際地位。

軍事方面也有三件大事，一是波灣戰爭後，提出「打贏高科技下局部戰爭」的新建軍方向；其次是禁止軍隊經商，導正軍隊保家衛國的角色；三是中共首次派出「維和」部隊，也使共軍有了國際觀。

經濟方面，江澤民曾抗拒「改革開放」，在鄧小平以下台威脅下才積極改革，從而為新世紀中國大陸的經濟起飛奠定基礎。也完成了鄧小平在八十年代初所承諾的「到本世紀末人均達一千美元的個人ＧＤＰ」誓言。並在九七年抗拒了亞洲金融風暴的衝擊。

意識形態方面，他提出「三個代表」，在改革開放下，中國大陸出現了人才流向經濟領域的明顯趨勢，以及社會主義社會培育的資本家能否入黨的棘手問題，而資本家入黨就是「三個代表」的第一個，因為代表了「先進生產力」，從而為共產黨留住了人才，所以「三個代表」擴大吸收了人才，也救了共產黨在市場經濟下的發展困境。

兩岸關係方面，他同意了「九二共識」，提出「江八點」，具體呼籲「統一分兩步走」、「中國不打中國人」，並且對「 一個中國」的內容，在兩岸之間作了合理的修正。推動新加坡辜汪會談和上海汪辜會晤，實現了兩岸關係的改善。

江澤民以一介地方諸候，突然上位領導大國、大黨，但中後期仍完成了不小成就。當然，他的時期中共幹部貪腐嚴重、生態環境惡化、東西差距擴大等問題還是存在政策失誤；特別是他在十六大時，將政治局常委由七人變為九人，又戀棧了兩年的中央軍委主席，使中共後來的政治穩定付出巨大代價，也可以說是「晚節不保」，「為德不卒」。

總之，江澤民是使中共政權從「蘇東波」的巨浪中，穩定下來立於不敗的北京領導人，原本在退位後應也可享有一定的「權威」，然而貪腐的官風，權位的戀棧，抵消了他的貢獻，因此，自始至終，他都是欠缺權威的「弱核心」。

首先，群眾運動有組織、有領導人主導，並不可怕，可怕的是自主性走上街頭，才是由隱性到顯性的危險，此次中國各地白紙革命即是如此。

其次，各地集結或個別再聚集行動，就是社會長期控制造成積怨已久的反彈，幅度若由點到線到面，漸次擴增發展，就不是控制不住的問題，而是人心思變的反彈與痛恨之惡的結合，這才是可怕的力道。中共已感受到這股力量了。

第三，中共可以控制網路，但控制不住人心思變與人志已變，這並非其他國家例子（阿拉伯之春、茉莉花革命等）可比擬的。中國歷史上的農民運動，摧毀多少帝王垮台，農民就是人民思變的影子，當前大陸人心已動搖了，其力不能小覷。

台灣民主自由的可貴即在此，中國人就是在爭取像台灣這樣的自由、民主、人權等天賦之權，這是白紙革命的意義。

一個帝國滅亡，都會傷及無辜，重傷遍地，國毀家亡，但這也是再造新民主、自由國祚的必然之惡、之壞、之痛。

狄更斯說「這是最好的年代，也是最壞的年代」。也許在中國大陸就是習近平第三任。

中國不會因此而亡，但若因此脫胎換骨，就值得額手稱慶。蛻變羽化之後，將是中國之福，也是世界之慶。是以，此次中國白紙革命，不是要亡共而是要興中。

由於二○二四年的總統當選人將面臨習近平第三任任期結束（二○二七年），因此誰當選對台海兩岸和西太平洋地區的區域安全至關重要。習近平進入第三任期，完成歷史性成就將成為他追求的最大目標，毋庸置疑，就是指兩岸統一。若以現在兩岸關係的情況來看，二○二七年之前發生衝突機率極高，無論這種衝突是軍事、貿易、科技、外交等何種形式，都將對台灣造成極大壓力。

因此，民進黨若繼續執政，如無法在兩岸論述上提出新意端上談判桌，將會是場災難；若是國民黨能重返總統府，則如何在現有的九二共識基礎上能有建設性的進展，將會是首要任務之一。

九合一選舉只算是小菜一碟，在如今天然獨的時代，民進黨想要拿下總統大選勝利相對輕鬆，然而誠如國安會前秘書長蘇起所言，未來五年將會是「台灣的危險期」、「美國的空窗期」、「中共的機會期」，二○二四誰當選，將對台灣和兩岸的未來發展產生巨大影響。候選人都應該負責任、務實地提出兩岸僵局的解方，否則戰爭一開打，沒有人會是贏家。

尼采曾經說過，「痛苦的人，沒有悲觀的權利」。身為台灣一分子，我們確實在心靈層面有所折磨，我們對國家認同有所迷茫、對身分認同有所疑惑，然而若我們選擇悲觀，沒有了面對現實的勇氣，我們將失去現在所擁有的一切。

二○二四關鍵戰，期許最終沒人是輸家。

人命並非數字，大家若真在乎「一個都不能少」，先別說每個失去親人的家庭，我們該如何看待他們一輩子的傷痛，面對新冠此類世紀病毒，從染疫到死亡，除了「且戰且走」的疫苗和醫療，一直公認最有效的「隔離」，如今怎麼不見蹤影？如果長期封控只為「時間換取空間」，等待新型疫苗或特效藥物，而難免犧牲人民自由及其權益，請問這帳究竟該怎麼算？

資本主義社會太容易將生計、生活、生命三者劃上等號，面對病毒肆虐，許多人似乎只能用「哪個地方不死人」，或「不過萬分之幾致死率」帶過。當然人終將過去，但「明天和意外哪個先來」，有誰想在害怕憂慮中，與死亡共存？

以染疫和死亡的「結果論」，幾天前我們才用選票教訓民進黨；對岸成績確實不差，現在卻有民眾冒著被抓風險走上街頭，這矛盾正說出防疫兩難。因此不僅是「白紙運動」，相信只要多些同理包容，所有難題，特別兩岸之間的隔閡與衝突，不都可能迎刃而解嗎？

將科技帶入運動賽事已逐漸變成顯學，除了上面提到的裁判科技，當然也可以用來增進選手的表現，最明顯的例子就是跑鞋的改良。如何設計出一雙適合跑步的球鞋，讓選手的成績可以進步，是各大鞋廠競爭之所在，尤其是需要長時間的馬拉松比賽，科技鞋更是重要。

正在卡達進行的世界盃足球賽也不例外，自從十二年前首次獲得這項賽事的主辦權以來，據報導卡達已花費超過三千億美元來建設這項賽事的基礎設施，並利用這個機會來炫耀一些最先進的高科技解決方案，希望可以變成運動科技的經典賽事。

今年世界盃使用的足球都是採用由運動大廠愛迪達所開發的「連接球」，雖然球的外表看起來和一般足球沒有兩樣，但它內部配備了運動傳感器，該傳感器即時將資料發送給國際足球總會的官員，以幫助確定越位判決，並解決因觸球不明確引起的爭議。不過愛迪達表示這種官方比賽用球是國際足總獨有的，不會商業化。

配備運動傳感器的球僅代表越位追蹤技術中的一個資料點，為了確定球員是否越位，在體育場的屋頂下部署了十二個攝影鏡頭來追蹤球和每位球員身上最多廿九個資料點，攝影機每秒最多可以收集五十次這些資料點。通過結合球員肢體和球追蹤的資料並應用ＡＩ，每當在比賽中處於越位位置的攻擊者接到球時，ＡＩ會向觀看即時比賽的裁判自動提供越位警報。一旦裁判確認越位，ＡＩ就會生成一個３Ｄ動畫，完美地詳細描述了球員在比賽中的位置，並將該動畫顯示在體育場的巨型螢幕上，供所有觀眾看到。

此外在安全維護方面，無人機監控、運動場內和周遭公共場所的人臉辨識、足球場的溫度控制等等，都是最新科技的應用，堪稱是最先進科技的世足盃。

科技最有用的地方，其實在於比賽的各種數據和球員表現的統計，一來可以知己，知道自己的優勢和弱點，二來可以知彼，知道如何來攻對方的弱點。所以現在的運動比賽也是高科技的競賽，土法煉鋼是絕對無法脫穎而出的！（作者為台北商大前校長）