蔡政府重啟停擺多年的民防體系，高中以上學校恢復「防護團」，編組「青年服勤大隊」，十六歲以上學生要負擔保鄉保校、災防救護等任務。

國家面臨安全威脅，動員民間力量襄助自有必要。學校在民防體系扮演重要角色，也很合理。民防團隊若要落實，平時必須組織與訓練，但校長和老師均非這方面人才，怎麼指望他們屆時能稱職動員民力、安定後方？無怪消息一出，外界一片唱衰。

早年中學必修的軍訓與護理課，和各校的軍訓教官，其角色正是平時、戰時轉換的橋梁。但民進黨長期把教官與軍訓視為威權遺毒，完全執政後又為他們設了落日期限。在充滿綠營意志的一○八課綱，國防教育課程則降至最低。蔡政府花了大力氣要讓社會與軍隊分開，如今配套機制廢除殆盡，卻突然要回頭建立民防體系，豈不可笑？

更荒唐的例子，是能源戰略。台灣是孤島，一遇戰爭遭海上封鎖，物資供應必受重創。而核燃料來源穩定易儲存，敵方基於道德風險，不能攻擊核電廠，核能是因應特殊局勢的較佳選擇。但民進黨卻必欲去之而後快，甚至將半數電力來源押在來源最易中斷、易毀性最高、全台儲量不及兩周的天然氣。如此配比，註定無法承受任何戰爭。

生活條件與戰鬥條件完全背道而馳，政府宣稱自己最重視國防，誰能相信？

南台灣五百多天未下大雨，降雨創卅年來新低，水情極為嚴峻。政府始終抱著僥倖心態，一再聲稱「供水正常」，以為春天能帶來甘霖紓解旱象。三月一日，高雄市與中央終於同步成立「旱災應變中心」，宣布八日起開始實施「減壓供水」；同時將開挖五十口抗旱水井，預計四月底可以供水。這樣的應變手法，堪稱現代版的「臨渴掘井」，完全缺乏一個現代化國家的遠見與效能。

兩年前，台灣才發生過旱災缺水危機，主因也是前一年降雨量不足。當時西部有大批農田被迫停灌休耕，旱象最嚴重的台中、苗栗須分區輪流供水，桃竹及嘉南等地則實施減量供水。誰料今年旱象重演，曾文水庫蓄水量目前僅剩廿三％，烏山頭水庫剩卅八％，白河水庫僅廿一％，中央與地方的因應對策卻依舊茫無頭緒，讓人失望。

蔡政府對旱象的因應遲緩，主要原因有二：一是去年蔡政府為了選舉，只顧著粉飾太平，遲遲不願積極面對問題；二是從蘇貞昌內閣過渡到陳建仁內閣，時間拖得太久，留下了大段空白期未能處理。最荒唐的，則是中央水利主管機關的經濟部長王美花，她似乎絲毫未意識到自己的責任之重大，在被問到核二廠二號機除役會不會造成缺電時，她竟宣稱去年「水力發電」比重達三﹒五％，足以彌補核二廠除役的缺口。

王美花這種說法，若非遭到台電或水利署蒙蔽，就是她個人綜合判斷能力有問題，才會以為旱象嚴峻的台灣還能用水力發電來彌補核電的缺口。事實上，以三月二日中午台電公司的各類能源發電統計看，水力發電的比重只有一．一％，比起王美花所說的三﹒五％，還有遙遠的距離。試想，核二二號機除役留下四％的發電缺口，水力發電卻只能補上一．一％；王美花再怎麼保證「供電無虞」，有誰會相信？

這種政府高官信口雌黃的「保證」，在蔡政府裡屢見不鮮。一年前台灣發生蛋荒，農委會主委陳吉仲一派輕描淡寫；一年後問題繼續延燒，陳吉仲竟稱他只承諾解決「蛋荒」，未承諾解決「蛋價」。問題是，蛋價也上漲了，缺蛋問題仍然無解；陳吉仲只好緊急從澳洲進口五百萬顆蛋，以應付國內市場的需蛋孔急。為這批澳洲高價蛋，政府得多付出三千萬元的代價；陳吉仲雖稱農委會將自行吸收，但他用的不是人民的納稅款嗎？

更可議的是，農委會還大手筆推出補助雞農興建「水簾式雞舍」計畫，預計要撒出卅四億元。從鳳梨、釋迦、石斑等農漁產品遭對岸禁止進口，陳吉仲就一直在撒錢補貼運費、冷鏈、價差；他花公帑遮掩的，不就是其個人的失能和失職嗎？

再看，最近嘉南地區一期稻作因乾旱而休耕，南科園區背負了「搶農業用水」的罵名。當時南科管理局聲稱，台積電將加速發展「再生水」供南科使用，不必再與民爭水。但這項計畫要到第二季才增加兩成水量，仍緩不濟急；而且只靠台積電努力，卻不要求各廠商一起加油，怎麼會有足夠成效？就像高雄市，原以為挖了十口抗旱水井即夠用，但旱象一天天加深，臨時再加挖五十口，真的就足以應急嗎？

蘇內閣時代把「超前部署」喊得震天價響，實際上只做出低端的口罩，疫苗、藥品及試劑採購都嚴重落後。而且，為了防疫，治安、食安、經貿等重要決策都被擱置。「超前部署」的狂語如今隨著蘇貞昌人去政息，民眾發現政府的決策及敏感度都變得魯鈍，連大旱當前都只會亂開支票。臨渴掘井真是一面照妖鏡！

近30年來，科技迅速進步為人類帶來龐大的福祉，人工智慧、數據科學、5G、物聯網、區塊鏈、無人機、生物科技、精密半導體、材料科學，將你我帶進了一個前所未有的文明境界，然而，這些科技快速進展的背後，卻埋藏著許多潛在的隱憂。

就以最近最紅火，引發世界各國關注，由Open AI所開發的ChatGPT為例，固然這種以人工智慧技術為基礎的聊天機器人，可以為許多希望消除寂寞與加速學習的使用者，帶來很大的滿足，但是以ChatGPT撰寫的大量書籍與論文，卻引發著作權與抄襲的爭議，甚至帶來出版業即將被攻陷的疑慮。截至目前為止，各國法律尚無法有效約束這種「不勞而獲」的失序現象。

其實早在一年前，由谷歌離職工程師勒穆因團隊所開發的LaMDA軟體，就是一個具有智慧與情感，甚至號稱能理解禪宗的聊天機器人。這些不斷推陳出新的聊天機器人，是否可以幫助人類文明進步得更為快速，或者引導我們走向一個錯誤的方向，至今仍是一個未知數。

不過我們可以確定的是：相關社會科學，包括法律、傳播、科技倫理、犯罪行為等研究，已經跟不上科技進步的腳步。

一般認為，第五代行動通訊的推出，開啟了萬物聯網的新紀元，讓自動駕駛汽車與安全監控成為可行，然而資訊通訊安全也成為重要的課題。如今，個人隱私外洩與盜用現象極為嚴重，成為犯罪的溫床，民眾面臨詐騙猖獗早已忍無可忍。或許有人會說：區塊鏈加密技術可以解決這個問題，可是當量子運算技術已經逐漸成熟，甚至即將進入商業化應用，現行網路加密技術，已經不足以保護你我未來的信息安全。

無人機與無人駕駛汽車，省卻了大量人力，為人類帶來嶄新的生活與工作型態，但是它所帶來的犯罪態樣研究、肇事法律責任歸屬，與有效的行政規範，迄今卻大多付之闕如。如果全面開放商業化，究竟會帶來那些社會與法律問題，將是一個威力強大的未爆彈。

或許可以這麼理解：科技的缺陷並不一定必須等待更強的技術解決，這個時候，犯罪行為研究、法律規範與約束，甚至民眾教育與宣導，都可以發揮一定補強的關鍵力量。

生物科技發展，解決了人類疾病防治與壽命延長的問題，然而隨之而來的問題也不少。例如基因剪輯、基因改造、生物仿製，背後都隱藏著倫理與社會公平正義的爭議，試想：大量人力與經費所開發出來的技術，需要靠技術應用收費來回收，未來是否將演變成富人的專屬權益？

未來有錢人可以更長壽，可以利用基因剪輯，改善後代子孫的體質與智商，甚至複製一個自己，而窮人則無能為力，完全享受不到先進科技的成果。如果一切技術利益皆以商業利益主導，難道這不是一個嚴重的社會公益課題？政府與法律應該扮演什麼樣的公平裁判角色？

當我們看到科技高階主管信誓旦旦地說「台灣也要開發出一套屬於自己的ChatGPT」時，卻不見這些主管高層具有遠見，主動增加編列更多的經費，支持相關社會議題研究，防微杜漸地想到未來科技濫用與公平正義的議題。

財團法人資訊工業策進會內設有科技法律研究所，應該是現今除了大學之外，政府最可以委以科技法律與倫理研究重任的單位，只是這麼多年來，民眾卻沒有看見它走在台灣科技發展的前沿，主動提出與發布如上述相關的研究課題，甚至提出警醒。

自然科學與社會科學如同人之雙臂，不宜偏廢，歐盟與日本以均衡的比例分配其研究資源，可是我們政府與民間投入在相關研究的資源卻是天差地別，怎能不讓有識者憂心與嘆息？

我自一七年起就針對工總所提台灣「五缺」發表文章。認為「五缺」固然嚴重，但其實還有個「第六缺」，才是掐住經濟發展咽喉，那就是缺乏「穩定的兩岸關係」。試想，一旦兩岸緊張，即使「五缺」都補足，面對戰爭威脅，有誰會甘冒風險到台灣投資？相反的，假使第六缺不成問題，五缺不足可多些管道解決。

這幾年兩岸陷入冷對抗僵局，官方交流凍結，陸客觀光衰退，輸陸農產品也遭禁。過去我們常認為經濟歸經濟，政治歸政治，但現在明顯是政經綑綁成一體，影響台灣整體發展。兩岸經濟高度依存，中國大陸是台灣最大出口國，而台灣對大陸出口占總出口四成以上，經濟上硬脫鉤，對台灣言，是很大損傷。

尤有甚者，近年美中關係惡化，台灣不論在情感或政策上一向是「親美反中」，幾乎在所有兩強對抗議題上，台灣都站隊美國，這也引起大陸不滿，認為台灣倚美謀獨，關係跌到谷底，不但軍機擾台成常態，甚至鷹派言論已將武統排上時程。但很多人還是認為只要背靠美國，就等於有了保護傘，一旦兩岸衝突，美國不會坐視不理，這其實是非常危險的。一旦台海和平破裂，不管到時美國會不會出兵，台灣都將淪為戰場，幾十年努力基業會毀於一旦。最好殷鑑就是烏克蘭，烏克蘭在戰火下，城市斷垣殘壁，人民顛沛流離，慘狀讓人怵目驚心，我們無法想像也不能承受未來台灣經歷同樣事情。

不論從經濟或政治看，解決第六缺刻不容緩，也勢在必行。當然，夾在中美角力間，台灣處於弱勢，話語權不多。但或許我們可先將「親美反中」路線調整為「親美友中」，不輕易選邊，也不要成某一方棋子。先把握時間改善兩岸關係，擱置爭議，與中國大陸恢復協商，重新建立兩岸互信及交流，以維繫台海和平穩定，讓兩岸經貿發展，做為首要努力目標。

否則以台灣內需市場不大，又以出口為導向的淺碟經濟，不用等到中共武力犯台，只要對台實施經濟封鎖或制裁，就足以掐住台灣命門。對於美國，台灣應對或許可借鏡新加坡「左右逢源」及「以小事大」。李氏父子治國原則都是努力和各國維持友善關係，不輕易選邊站。軍事上傾向美國，在經濟上又與中國積極交往，靈活地在中美間取得平衡，堪稱小國智慧典範。

「五缺」有如五臟肺腑，其一若損，身體就無法健康運作，但第六缺卻有如筋脈肉皮骨，是支撐整個形體基礎，一旦失去，則形神俱滅。過去大家只談五缺，最近才愈來愈體會到第六缺的重要，現在就連美國商會也發警言，可見其急迫性。

台灣目前尚存優勢不多，外在環境已沒有籌碼讓我們繼續蹉跎。尚盼朝野能有共識，先解決第六缺，畢竟只要放下成見，拋開敵視，改善兩岸關係比起解決五缺容易且即時。有了和平穩定環境再將五缺一一補足，才能讓台灣有足夠力量躋身世界舞台，讓產業有發展空間，也讓國民能安居樂業。

回想美國在越南、阿富汗等國家作戰失利或撤離時，不能帶走的就是徹底破壞、炸毀，宣傳時會以「慘勝」報導，做出自我安慰，這是「美國第一」慣用伎倆。身在台灣的我們，寄望美軍會來馳援，就得接受美軍慘勝待遇，殘酷的「毀滅台灣」不能說出口的祕密。

台灣軍購美製戰機、飛彈等裝備，不僅是貴得離譜，內部有些高精密機件故障，美國技術代理會以超出授予權限，明言禁止拆檢維修，只能送美檢查拆修，作業耗費時間，有時會影響到裝備妥善率。當收到缺失報告，是內部電路受潮打鐵，竟要花那麼長的距離與時間送修，簡直就是另類「慢性毀台」。軍事上會這麼做，其他政治等更甭說了。

因應台海兵凶戰危，國防部原預告修正全民防衛動員準備法，遭質疑動員高中生投入，不也是自我毀滅嗎？試想娃娃兵團會強過資深兵團嗎？蔡政府炫耀年改政績，不如修法讓退休軍公教人員上戰場，總比全民拿掃帚抗敵好多了。

台灣與大陸是一場沒有必要的戰爭，兩蔣時代兩岸對峙，台海不曾兵凶戰危到要把高中生推上戰場，請勿步上「毀滅台灣」後塵，高中生是國家未來的主人翁，想從軍就鼓勵去投考軍校報效國家，飛戰機捍衛領空，才會感到驕傲。

不想毀滅台灣，政府官員就從自己做起。

然而各國中小的游泳課卻已經箭在弦上，待天氣再回暖一些，在三月中下旬就要陸續展開，但如若考量到水情狀況，游泳課是可以先暫緩實施的。一來，泳池本來就是耗水量頗多的「吃水怪獸」，而學生上完游泳課後，也一定需要立刻清潔身體、頭髮，兩者加成之下，使用的水量其實是相當驚人。

再者，之前在新冠疫情底下，游泳課都已經暫停了將近三年，因此既然目前水情吃緊，游泳課也不必急於在此時恢復，如若梅雨季雨水有進帳，再來規畫較密集性的游泳課也是可行之道。

最後，如果連農人賴以為生的農作都因缺水而休耕了，學生無關乎生計的游泳課程先暫停，除了共體時艱之外，也能讓學生對台灣水資源面臨的困境有所體悟，其實也有其教育意義。

南部水情較吃緊的各縣市，應該盡早往這方面去籌畫，畢竟何時會降下甘霖讓水庫解渴並非人力所能預料，先就能掌握的部分做好布局為妙，不然屆時發現水真的不夠用而必須緊急暫停游泳課時，又要引起另一波民怨了。

朋友看到後，忍不住說：「悲劇發生時，這位首長都還沒出生□□□。」

每個時代都有它的悲劇，疫情三年，死了很多人，很多人失業，快活不下去！但悲劇沒有終止，很多人大賺災難財，炒房炒地，房價房租高漲，很多人流離失所，還有人餓死、孤獨死□□□，那些正義之士，是否也該為這些無辜的老百姓發聲一下。

那日在圖書館，看到有位男子到櫃檯詢問：是否有需要幫助的街友？

很多街友無處可去，都跑來圖書館避寒休息，男子接著來到幾位街友身邊，給他們一包內含飲食的物資，問是否需要協尋住所、申請補助。這情形，最近才發生，之前都沒人主動關心街友，讓我很好奇！忍不住趨前詢問男子是哪個單位？男子告訴我：「我是新北市府底下單位成員，專責協助街友」。

大概是，關心民生與弱勢的聯合報，不斷報導有關街友困境新聞，終於讓新北市政府積極起來。而之前，聯合報願景工程長期大篇幅報導：老宅困老人新聞，也促使新北市社會局推出全台首創的「爬梯巴士」，協助住在沒有電梯、舊公寓裡的行動不便者就醫，這真是一項非常接地氣的德政。

仇恨很簡單，彌補很困難！我們不該忘記歷史的教訓，更不該死死咬住過往的錯誤。

證嚴法師曾說：「不要拿別人的錯誤來懲罰自己」。

活下來的人，好好過日子，或幫其他受苦難的人好好活下去，才是給那些犧牲的人，最大的安慰。

希望那些正義之士，若有餘裕，能去監督其他縣市，看看對社會弱勢者的照顧，是否也有進步。

新竹球場至今仍未優化完成，卻在高市長成立「棒球場工程體檢會議」後，發現球場土壤排水與級配不良，球場在未下雨條件下積水不退，民眾驚呼為何花十二億改建的球場，竟如此脆弱？是採購經驗不足還是廠商沒有經驗？該如何改善？

職棒或競賽型棒球場，最新趨勢可分為天然草皮及紅磚土地表兩大類，新竹球場不例外。其中天然草皮除了百慕達草根系，其下方依序應先配置易於排水砂土、再接續礫石排水管等；紅磚土地表下方原則要先配置含量十％黏土的砂質壤土，一般砂含量以六十％為宜，再下方才是與天然草皮下方同樣的礫石排水層及排水管等。不論那種地表，排水層排水管本身要有坡度且銜接至球場周遭排水溝，再排入球場外雨水下水道系統。同時，球場表面也要有內野及外野獨立地表坡度，以便排除地表積水。

依上述基本標準審視，新竹球場恐都未達標。不論外野草皮區或是各壘包間紅磚土區，土壤級配顯然不完全符合砂土種類與粒徑大小，不飽和土壤滲透係數較小，排水量遠遠不足以排除積水。再依承包商及市長簡報，亦未見排水管，只見承包商對外描述採用PE滲濾網，顯然即使土壤採用砂土符合規範條件下，片狀滲濾網排水效率恐不及排水管，同時滲濾網也不易施做排水坡度。

進一步論，排水工程邊界條件，亦是重要考量因素，新竹球場因位市區，有交通問題要一併解決，以致在偌大球場下方興建地下停車場，停車場頂版就是個不透水層，又限制球場下方排水路徑，而天然球場沒有這樣的問題，至少還能吸收部分地表排下來雨水。

此外，平鎮停車場施工中崩塌殷鑑不遠，在停車場上面填土、夯實及施工機具重量等，統包單位要同時滿足結構、排水及球場彈跳人體工學等條件，也確實比新闢棒球體育園區規畫困難，雖本案立意良善，但困難度與投資報酬率可能未盡人意。

新竹球場先天興建條件不足，後天統包團隊經驗待磨合，公務體系又陷入政風與審計壓力，在現有架構下穿衣改衣，一邊被調查一邊要專業改善，單靠統包團隊是否能完成全民期待，成為可以進行世界棒球經典賽的場地，風險並不小。好比一個正被各界究責中的失敗軍隊，想收復失土，若無糧草與改良武器裝備，很有可能是另一個不樂觀結局。

新竹球場改善工作，經費不應是第一考量，導入專業知識與團隊，才是寒冬中的火把與希望。

僅就美國政府結構言，美國外交政策大致上是由總統／行政部門與參院分享，眾院所能著力之處有限。參院現正由與總統／行政部門同黨的民主黨以微弱多數掌控，面對二○二四總統大選，共和黨利用掌控著眾院優勢，駕著華府當前反中氣氛，提出一些給民主黨不可能做到而難堪議案／法案，一方面可以惡心民主黨，還可以顯示民主黨的無能並示好選民，何樂不為？

現在民主黨拜登政府，在中國政策上處於一種想要煞車收縮並求取穩定的態勢，而且其對台海的政策已處於檢討過程。無奈的是，相關官員實在處於「並不成熟」情況，因此容易為旁枝節（如氣球事件）所分心。

來自華府訊息表示，就當前可見，除了俄烏不確定狀態外，華府對北京需求有二：一是當下短期問題，即美國希望中共增購美國國債；這事關美國財政穩定，乃至美元霸權存續，茲事體大。財政部長葉倫女士一再表達希望往訪北京，即與此事有關；其次則是較長期議題，即下半年（十一月）亞太經合會（ＡＰＥＣ）非正式領袖峰會將在華府召開，拜登自是希望習近平親訪；但是由於相關官員的處理方式不夠成熟，使情勢變得頗為混亂。最簡單的是，在氣球事件中，拜登本人說法與官員說法就頗有出入。再加上民進黨政府為求其本身利益，在詮釋美方官員講話時，頗有失真之處，使得狀況更加渾沌。

例如，布林肯在接受大西洋月刊主編哥德柏格訪問時表示，台海危機並非中國內政問題；台灣多數媒體將此視為重大新聞，這可能是不了解此一說法的歷史性背景，再加上民進黨政府的導引所致。

其實，早在上個世紀六○年代，中共在台灣問題與台海停火問題的定性，就迥然不同。中共的定義是，台灣問題是中國內政，台灣問題解決不可以和美國人談；但是台海停火問題，則是歷史遺留，是國際問題，可以和美國人談。就此緣由，所以布林肯說，台海危機並非中共內政，並不能算錯，但也不是新鮮事；只是布林肯取巧在解釋上打了個擦邊球而已。

想想美國對中共的短中期需求，再看看美國當前若干作法與放話方式、內容和情境，或許美國昆西（Quincy）研究所東亞中心主任史文（M Swaine）的說法是對的：美中台三方間，雖不致有立即的危機，但美國的一中政策，的確是出現了令人擔憂的腐蝕現象。

最近國內市場缺雞蛋，使得我們這些家庭主婦難為無蛋之炊。政府為解決此問題，從澳洲進口較貴的蛋，彌補一些缺口。

最近南部快要限水，這問題反而要注意，因為水對於生命而言是不可或缺的。但政府為了追求經濟發展，一再允許各個南部科學園區設立。少了綠意多了科技，只會讓南部水情更加嚴重。台灣地形就像湯匙背面，不容易留住水，因此大家懂得省水，也要知道如何重複使用水。

為了追求經濟發展，全球暖化似不可逆，但大家如果一起努力，似乎可減緩它的速度，這個重點就是永續概念，但一般民眾似乎缺乏環境永續概念。前陣子，我們學校為推行英語教學，邀請環工系外籍教授來幫教授們上永續課程。他提到塑膠袋對環境及生物的傷害，終究還是會回到我們人類身上，所以大家一定要重視環境永續問題。這讓我想起我看過「看見台灣」這部影片後，就不曾再去對山林過度開發的風景區遊玩。塑膠袋的發明，不是叫大家一直跟商家索取一直濫用，而是希望大家能夠至少用一百次；他說，只是後來因為它太便宜太方便，大家就濫用，使用過多造成環境汙染，這不是發明塑膠袋者本意。

前陣子有前環保署長的文章提到，抽菸者有菸蒂亂丟現象，菸蒂成分也會造成水的嚴重汙染。

缺蛋應沒那麼困難解決，烹飪時可有別的蛋白質選擇。缺水問題，不能只祈求上天下雨，要想辦法開源節流，才是重點。至於環境永續則需要教育與公權力介入，教育應是全民教育，而非只有孩童教育。在政府方面，可制定政策鼓勵永續，比如說自帶飲料杯與餐具可變便宜，鼓勵公共運輸，都是不錯政策。