學生提問，台灣若遭封鎖，天然氣無法進口，如何因應？賴神打開國安密箱，抬出停機核能機組備用方案。且不論可行性，令人驚駭的是：面對解放軍武嚇，八十歲老人得上民防課，老舊的問題步槍重新投入教召，阿公級核電廠也得披甲上陣。

民進黨反核，送走所有燃料棒，對核四「加工自殺」。為了台獨，聯手美國反中勢力，將兩岸推到戰爭邊緣。誰料，抗中保台竟使核能變成綠色政權的保命符。民生缺電，漲電價推升通膨，蔡政府利用人民疾苦供養反核神主牌；但解放軍堵住家門，執政者便只能擁核應急。這槍口下的務實，不知是否來自美國爸爸的作戰指導。

外長吳釗燮透露，正與美方溝通納入核保護傘。時值白宮在第一島鏈加緊部署中程導彈，若台灣爭取比照日韓，成為美國核彈砲台，那麼重啟核電廠備戰，也非意外。

華府憂心台獨金孫失控引戰，賴陣營為讓美國安心，高調宣稱「別再講台獨，重點在務實」。這也是槍口下的識時務；爸爸都已換人當，何須再緊抱神主牌？

觀察侯友宜近期的活動，他已展開全台南北的「請益之旅」，先後拜會台大前校長管中閔、前總統馬英九、立法院前院長王金平、前閣揆陳沖及毛治國等人。同時，他還專程南下拜會屏東縣議長周典論，據稱是為拆解朱立倫的「牛鬼蛇神」說。此外，被問及「許多死刑犯等待槍決」議題，他直言反對廢死，稱「該做的事絕不等待」；也趁賴清德談綠營非核風向改變時表態，強調核能是他的選項。

綜觀上述請益行程，侯友宜除表現「尊馬、重管、敬王」，也意在凸顯自己獲得黨內前輩的支持，並跨出「菁英」門戶之限，與地方派系人物合作。這些鋪陳，當然能發揮些許作用。問題是，侯友宜在拜會過程未能帶出更多闡述或動人故事，便顯得流於形式，未必能帶給民眾太多印象。尤其，侯友宜目前最需要展現合作關係的對象是郭台銘和韓國瑜，其團隊卻因故遲遲無法約見，讓外界對藍營的團結留下不少隱憂。讓支持者心存疑慮，這應該是侯友宜支持度一再下滑的主因。

侯友宜起手式即忙著拜會黨內大老和前輩，也顯示了一個問題：他的競選戰略未免太過傳統而老套。他的團隊難道不知道，侯友宜的起步已晚，他最該強力訴求的對象其實是一般民眾。然而，侯友宜在這方面的表現，卻明顯不足。當今的選戰，講究的是海陸空戰三線並進，但侯團隊仍專注於黨內大老的傳統拜會，也難怪一般選民無法感受到他的熱力與魅力。

進一步看，侯友宜的形象以精幹、執行力強最為突出，同時也因為他素來政治色彩較淡，而為一般選民接納。但過去半個月，其團隊並未在這方面的強項發揮，未藉此向一般民眾提出強有力的呼喚。相反的，他提及反對廢死，因語意不夠清晰，隨即被扭曲成「一上台就槍決所有死刑犯」。如此殺氣騰騰，當然也會令一些選民駐足不前。他強調「核能是我的選項」，固能倒打蔡政府一耙，但立即引發綠營對他「不發乾貯執照」的反脣相稽；侯陣營理當用更好的說詞反擊，其團隊卻未辯駁。這樣的交鋒，也只能算是平手。

侯友宜的民調陷入低迷，主要原因是選戰策略失焦，無力鞏固原有支持者，又吸引不了中立及觀望選民的心。外界也注意到，侯友宜的團隊迄今仍是其市府層級人馬為班底，尚未與黨中央的輔選團隊整合；在這種情況下，人力、思維和格局似皆處於低度動員狀態。其中原因，究竟是侯團隊想要獨立主導，或是雙方仍有心結或歧見未解，人們不得而知。但無論如何，以如此鬆散而效率不彰的戰法繼續打下去，侯友宜的戰況恐怕難有起色。

侯友宜過去兩屆在新北市長之戰對決蘇貞昌和林佳龍，都取得壓倒性勝利，顯示他的執政能力獲得信任。但如今的戰役是全國層級，要挑戰的事項不僅是政績，還有理念、價值、國家認同；要解答的不只是治安，還包括經濟、教育、內政、外交、兩岸等林林總總。侯友宜競選團隊若愈快與黨中央整合，愈能早日因應大局。

美國債務危機在總統拜登和眾議院議長麥卡錫協商後，已暫時解決。1960年以來，美國國會已經提高或延長借款上限78次，最近一次在2021年。可見，這樣的短期危機，靠時間就能解決，只是代價成本或大或小不能確定。美債問題真正的危機是長期性的，這一次與以往有很大而且是根本性的不同。

一國政府的債務，說到底，是財政的入不敷出；入不敷出就得舉債借錢，關鍵是，舉債發債必須有人會買；有人買，債才舉得成發得出。長期以來，對美國而言，這根本不是問題。美國國債報酬低，但風險也低，從來就是全球投資者包括各國政府在資產配置上的優選。美國國債安全性高，主要憑藉的除了是美國的綜合國力全球第一之外，還跟美元有關。美元作為全球最主要的國際貨幣，持有美元或持有以美元計價的美債，就是一種安全的保證。這樣的形勢，一直到2008年美國爆發世紀金融海嘯才面臨到第一次考驗。

2008年9月那一場讓索羅斯驚呼「百年一遇」及巴菲特形容為「金融珍珠港事件」的金融危機，最後是靠著聯準會QE的大印美鈔及中、日的大買美債而得以紓解。

時移勢易，中國GDP已在2010年超過日本成了全球第二，直逼美國，更大的變化則是美元的處境，2022年開打的俄烏戰爭，美國凍結了對手俄羅斯的美元資產，甚至還沒收其中的一部分，這讓全球的美元資產持有者，深感意外、不安與恐懼，自此之後，減持美元資產的「去美元」化行動，就成了近兩年來，席捲全球、方興未艾的新趨勢。

這樣的情況下，美國的危機就不單是能不能調高美債上限的問題，而是就算能調高、能舉新債，但這個新債有沒有人想買，能不能順利賣得出去的問題。應該看到，這即是當前美中關係既緊張又詭譎，美方自拜登總統以下，包括國務卿布林肯、財政部長葉倫、商務部長雷蒙多等一眾官員一再示好中國，希望能與中方對話或訪問中國的大背景。

美國的國債，能否不受上限限制，或面臨上限無法進一步舉債，因而產生違約，導致市場動盪，甚至政府停擺，那是金融問題、財政問題或最多是政治問題；但如果美國國債並無發行困難，卻面對乏人購買的銷售危機，以致於產生的一環又一環的連鎖危機，那就可能演變成國安問題了。

具體地說，美國霸權本質上是一個美元霸權，而這個美元霸權其實又建立在一個美元、美債及美軍的自我循環機制之上。

比如說，美元必須堅挺，能獲得國際社會普遍信任，美債才能受到歡迎，順利發行；美債能順利發行，美國政府財政才不致緊絀，限制軍事部門的預算，使美國能維持一股全球最強大的軍力。

有了全球最強大的軍事力量，倒過頭來，又能確保與支持美元在全球的信用，並能讓美國聯準會運用美國獨占性的印鈔權，時不時超發美鈔或量化寬鬆，一方面挹注美國經濟，另方面讓美元流動性在全球氾濫，接下來，就進入到一個新的循環，美元堅挺，受到國際歡迎，美債才能受到歡迎，順利發行。這樣的自我循環機制持續運行，也就成就了美國霸權的持續強大。

對美國而言，「去美元化」是一個前所未見也難以想像的新形勢與新麻煩，顯然它對於美債的發行，及美元、美債、美軍這個成就美國霸權的重要循環機制，都將構成巨大嚴重的衝擊。

對葉倫而言，或許在期限到來之前最後一刻調高舉債上限，就解除了危機；但對美國政府而言，如何面對「去美元化」這個幾乎無可能逆轉大趨勢下的舉債難題，才是一個全新的挑戰。

未來只有兩種人：被ＡＩ使用的人及使用ＡＩ的人。前者只會套路、沒有創意而只能在ＡＩ的指令下工作，最終必被ＡＩ取代；後者則能夠對ＡＩ提出有創意的提示（prompt），從而產生有創意的產品。因此未來教育的目的當然是要訓練學子們如何創意的使用ＡＩ。如此，則教育的核心便會是創意的培養。

在這種情形下，外語教育應如何定位？首先，在ＡＩ主導的未來，資訊的傳遞主要會透過翻譯，不會有秘密（除了商業和國安機密），也不會有時差，因此普遍性及強制性的外語學習遂不再有必要。未來外語將是專家才必備的知識。未來外語學習除了各行最項尖的專業需求及個人興趣之外，在外國文學、語言學、語言教學、哲學、高階涉外、國安等少數領域，外語仍會有絕對的必要。

但要有高階的專家，就必須要有廣大的基底，因此外語學習在國中（最適合開始學外語的年齡）仍須是「必選」，而且不應拘泥於英語（翻譯軟體會使英語壟斷知識生產的情況弱化）。而高中開始便只是以興趣為出發點的選修。如此既會有寬廣的人才基底，也會有動機強烈的各領域外語專才。

故在高教仍應培養各種階段的外語教學人才，而文學、語言學及哲學等領域，不論是研究、教學或翻譯，都因與語言風格、細膩思維及情感表達有關，也需繼續嫻熟外語。這些領域不但不會被ＡＩ取代，甚至因為都與ＡＩ的發展及使用息息相關，而更會受到重視，特別是就如何能產生創意而言。

創意來自三種能力：吸收新知的能力、批判思考的能力、想像創造的能力。有足夠的知識才能比較，能比較才能批判的看出現狀的缺憾，而有想像創造的能力才能找到新的可能性以補足缺憾、帶動進步。這三種能力的基礎，都是精熟的語言及文學藝術素養。

但在翻譯的時代一切都可以輕易翻譯成國家語言的情況下，必須精熟的語言當然是國家語言，因為不論是吸收新知、批判思考、想像創造及各種場合的表達，均有賴於此。不過，產生創意最關鍵的能力「想像創造力」，則還須透過文學及藝術的素養來培養，而且其中最重要也最日常的則是透過文學作品。然而，創意的產生若只依賴本國文學的刺激是遠遠不夠的，這時候外國文學的意義便出現了。以全世界的文學作品為閱讀範疇，才能極大化想像的範圍，帶來無限的想像空間。因此未來外語系的關鍵標的之一，便是轉型成為創意的種子訓練基地，培養ＡＩ無法替代的人才。

總之，ＡＩ新時代的語言政策（母語另文探討）必須以創意為依歸，一方面強化大眾的中文能力，一方面深化特定領域專才的外語能力，以回應時代的需求。

而我在美國同一博士班畢業的泰國前總理塔信，一九七○年代畢業於泰國警官學校，畢業後擔任泰國皇家警察少尉（相當於我國警察的巡官，最基層的幹部）。一九九八年他創建泰愛泰黨，並任黨主席，且以革新政治與反貪汙為本。然而當他被選為泰國第廿三任總理之後，因為個人私德之因素而晚節不保，但由該黨衍生出的新黨派，仍以其改革之核心價值，持續奉獻國家與人民，迄今仍獲得許多泰國民眾支持。所以，英雄不怕出身低，重要的是有沒有具備愛國愛民的鴻志，以及國政規畫與執行的能力。

民主時代的台灣，選賢與能要比的是哪位候選人較能提出有利於國計民生的政策牛肉。新時代的台灣人，應該公平對待與尊重每一個人，絕對不應該以其人之種族、膚色、出身背景、性別、語言、宗教等，而加以不當之批評或歧視。

我國法治中在民事法領域，因為與國民經濟生活與交易有關，一向列入國家考試必考科目，傳統民事法學之學術研究比較發達，較能圓滿提供實務問題之合理解決，理論與實務差距不大。但在行政法規領域，相對於德日英美等法治進步國家，呈現比較落後之狀態，尤其侵犯人權情況相對嚴重。此當係因我國憲法及行政法學發展起步較晚，學術研究成果無法即時滿足時代環境變遷需求有關，導致相關法制以及行政實務呈現相對較不完善的狀態。

此次大法官人選並未回應滿足我國當前法治建設之需要，欠缺憲法及行政法學者專家參與，因此展望未來，除非大法官大量引進憲法及行政法學者之專家鑑定意見書之協助，否則幾乎難以期待大法官在行政法治建設上作出貢獻。相對於國民政府在民國初年大理院時代，其大法官絕大多數留學海外，均具有外國法治與法學之高深造詣，為民初當時法學碩彥，才能擔任。即連今日中國大陸之最高人民法院，其法官也必須法學博士出身，在學術上著有貢獻，以引領法治發展。相較之下，我國大法官人選每況愈下，逐漸邁向聊備一格之趨勢，要我們期待司法改革新氣象，實屬緣木求魚。

更令人憂心者，此次大法官人選，似乎有偏向執政黨單一意識形態之色彩，未來在高度政治議題爭議上，司法機關難免偏向協助維護統治者之政策為主，其結果，人民縱然遭受嚴重侵害人權（例如黨產條例違反憲法「無罪推定原則」，推定人民有罪，而沒收人民財產充公等議題），也難以獲得司法正義，保障人權，導致人民求訴無門，傷害全民福祉。

要判讀一個數字是好或壞，往往須綜觀其他資料，以見全貌。若國人在平均餘命（俗稱壽命）延長或不變的情況下，不健康餘命縮短了，亦即國人在總體存活一樣或更好之下，失能發生速度減緩了，有好的質變，這是好消息。

但若國人是在壽命縮短、總死亡率增加的情況下，不健康餘命降低，且降得比壽命短縮更快，那應是在國人總體健康受到衝擊時，不健康人口被衝擊得更嚴重，有更高比率提前死亡了。這種情況下，不健康年數縮短是因為失能者比一般人更大量的提前死亡，失能者平均存活年數降低所致，就不是好消息。

真實數據是，在不健康餘命從一○九年的八點○四年降到一一○年的七點五六年的背後，國人預期壽命在一一○年是比一○九年折壽○點四六歲！總人口的年齡標準化死亡率（即校正過人口老化效應的死亡率）比一○九年上升三點八％，顯示國人一一○年死亡風險比一○九年升高，且升高許多！這與過去隨年代進展、醫藥進步，標準化死亡率逐年降低的趨勢不同。再進一步看，死亡人數的增加主要分布在五至七月，這段期間，與疫情之前的趨勢預估相比，多出二七二六人的 「超額死亡」。

這段期間，正是台灣發生Alpha變異株疫情，重創雙北的時候！當時在「三加十一」破口下，病毒悄悄入侵社區，但ＰＣＲ檢驗尚不准用於無旅遊史病人，且尚未核准快篩試劑，導致醫療體系被綁手遮眼，難以發現，疫情乃迅速燜燒擴散，而疫苗接種率卻還不到一％！無視疫情肆虐、百業受創，政府仍狠心阻擋民間團體及地方政府進口疫苗的請求，稀少的國際捐贈疫苗又青黃不接、分配不均，未優先大量提供給疫情最嚴峻的雙北。民眾赤裸裸浸潤在病毒侵襲之下，導致當年台灣新冠感染致死率高達五點二％，是全球平均值（含開發中國家，為一點七％）的三倍之高，成為台灣醫療史上最屈辱、最黑暗的一頁！

在這樣的衝擊之下，國人一一○年壽命縮短！其中，有慢性病、失能、高齡的民眾，更是雪上加霜，受創比一般民眾慘重，導致平均失能存活年數下降。這是大難之下殘酷的健康不平等，是健康弱勢者的不幸，多少人痛失至親至愛，官員竟還敢公然挑戰人民的記憶，宣稱是防疫有成，不僅是公開說謊，更是踩著雙北上萬人感染、上千人死亡的傷口在得意高歌。這樣的悲劇，不僅一一○年發生在雙北，去年更發生在全台，且今年尚持續著，未來公布的數據，將會看見人民壽命持續縮短、失能者縮短更多，而政府下令脫口罩，並沒有脫去疫情對生命的衝擊。

本該救人的衛生官員，在我國文官體系向來以高專業素養與超然決策為傲，怎奈自從人事酬庸，黨奴當道，人品愈是低劣、愈敢睜眼說瞎話者，升官愈快。繼日前明年健保預算究竟是增或減，以及ＳＡＲＳ歷史功過的公然說謊、指黑為白，衛福部官員再度展示了此地無銀、只有三百兩而已的遮羞功力，真令人瞠目結舌啊！

如果一時心亂開啟連結，就像魚兒上了鉤，被釣入看似官方網頁，但其實是歹徒架設的釣魚網站。在毫無心防下，上鉤者輸入帳號密碼、身分資料和信用卡號等，成為不肖惡棍刀俎下的魚肉。因此，在點選不明網路連結前，務必審慎評估其必要性和安全性，以免誤入陷阱，後悔莫及。

此類詐騙手法盛行，反映了當今愈來愈多的用路人，使用智慧停車和線上扣款。近年來，由於車牌辨識系統的準確度大增，再加上多數車輛皆已安裝電子標籤（eTag），使得車輛進出停車空間的偵測可以完全自動化，不再需要人工作業。如今，全台各地街頭的智慧停車裝置如雨後春筍般冒出，而自動感應進出的停車場也處處可見。個人認為理想的智慧停車柱，除須確保各項功能完善外，也要能妝點各都會區的獨特風貌。

智慧停車帶給用路人許多便利，如免持停車票卡、搜尋最近空位、顯示愛車位置及自動扣款繳費等。此外，計費單位可以改為分鐘，這樣大家就不必為了超過區區一分鐘，卻要多繳半小時費用而嘔氣。幾年前，個人住家的地下停車場也採用自動感應設施，這才改掉多年來進入百貨公司地下停車場前，有時還會不經意拿出自家遙控器的習慣。

最近，友人將車子停在一處無人管理的智慧停車場，取車時發現入場閘門時鐘與繳費機時鐘不符。如此誤差使得他只停五十六分鐘，卻被算成一個多小時。他打電話向客服反映，得到的答覆是請他等候外勤人員聯繫。一個小時後，外勤人員終於打電話過來，告知無法線上退回溢繳費用。友人無奈之餘，只能提醒廠商同步校正時鐘，以免更多人受害。

無論是否在意停車費用，大家想必都已練就一套停車應變心法，但有些人被坑後的極端反應還真駭人聽聞。近日德州有位男子與約會對象在餐廳旁停車時，被冒充管理員的騙子收了四十美元停車費。待進入餐廳後，侍者告訴他們被訛詐了，該名男子馬上回頭槍殺騙徒，然後從容離開餐廳。幾日後，殺人凶嫌被警方逮捕，交保金二十萬美元。一時衝動害人害己，可真得不償失呀！倘若詐騙的是智慧停車裝置，最慘也就機器被砸吧！

智慧停車帶來便利，卻也衍生新型資安挑戰。每部車子來有影，去有蹤，人臉車牌全都錄。我們行車時無法遮掩車牌，只能祈求散落各地的個資切莫被濫用！（作者為台灣大學資訊工程系教授）

侯友宜日前貼出與馬英九的合照，兩人手拿著馬送給侯，馬訪問對岸「和平之旅」全記錄的雜誌報導。馬辦說，兩人對中華民國憲法的堅持，對民主法治的堅持，及對台灣人民福祉的堅持，對兩岸和平穩定的堅持，都有高度共識與信念。並稱，馬英九表達全力支持侯友宜。

侯方人士指出，侯立場與價值始終相同就是「中華民國是我們的國家，台灣是咱的厝」，是以中華民國為基礎，內涵則是台澎金馬；侯的兩岸政策仍會持續與黨中央溝通討論，並在適當時機對外說明。

雖然雙方公布談話資訊主調是中華民國，但馬禮物所傳達之意，恐怕是在暗示九二共識的重要性；而侯方人士說法，又給人遐想空間。由於侯目前為求勝選，看似走在第三條路上。

對馬的挑戰是：一、九二共識固然暢通了兩岸熱潮，但也在他下台後被視為票房毒藥。堅持這個通關密語，是否有助於侯的選情？馬既言支持黨的候選人，相信會給侯更多空間；二、馬訪陸後，稱九二共識又活過來了。但馬在大陸的相關行為是否可複製、對台人的影響力如何，言人人殊，怎樣讓它看起來更有活力？尤其他的行為突破過去在自己場子內各表的論述框架，有沒有後繼者跟上？這其實是比一般人擁有更多資源與故舊的馬，考慮下一步應該著眼的方向。

至於第三條路，且看台北市長蔣萬安前日赴議會備詢，被問到是否認同九二共識，蔣回應，就是「二反、三不、三要」；而提及所認知的九二共識，是守護中華民國主權、恪遵中華民國憲法的立場非常清楚。侯正在選國家領導人，能否持續採取類似說法？相關各方又是否會埋單？相信侯應該會有相關推演與民調結果參考。

支持兩岸和平發展的人士，肯定認知到此次大選重要性。在這歷史的關鍵點，厚植實力固無待多言，也需要大家努力撐開九二共識更廣闊的生存空間，這不是袖手旁觀的時刻，否則，就該找到一個能取代過去通關密語的工具。

陳水扁主政時期提出「四不一沒有」，後又再倡議「兩岸政治統合論」，兩岸共同建構「未來一中」，提出以中華民國憲法回應大陸「一中原則」。可以說，陳水扁當時的兩岸論述為民進黨內最具開放性、包容性路線。

然而，大陸當局仍認為需要聽其言、觀其行，甚至採取外交壓制挖台灣邦交國，致陳提出「台灣中國，一邊一國」，舉行防禦性公投。陳曾發表「雙十談話」，建議以「九二年香港會談」為基礎復談。第二任卸任前則提出「公投制憲」、「以台灣名義參與聯合國及國際組織」，倡議「一邊一國論」及「台灣正常國家運動」，其兩岸路線及論述從「統合論」轉向「獨立論」，從多元選擇轉向單一選擇。

民進黨兩岸論述在蔡英文執政中後期，轉向「台獨論」更趨明顯。蔡英文發表當選感言，宣稱「中華民國現行憲政體制」，為推動兩岸關係的基礎。就職演說也曾指出，一九九二年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，尊重此歷史事實。宣稱民進黨政府會依據憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務，但卻不承認「憲法一中」、「一國兩區」。

民進黨兩岸論述不斷掏空中華民國實質內涵，實質是「借殼占用」、「台體中用」，中華民國不斷從「台灣化」邁向「台獨化」，不再與大陸地區具有歷史連結及領土、主權重疊關係。民進黨否定「一中是中華民國」、「一中各表」、「九二共識」，汙名化「九二共識」等於「一國兩制」，中華民國幾乎徹底從「中國之國」邁向「台灣之國」。

李登輝是接受「德國之聲」採訪聲稱「特殊的國與國論」，陳水扁則是在面對獨派召開世台會時倡議「一邊一國」，但蔡英文卻在國家慶典中宣稱「兩國論」。李扁皆非在國家慶典中公開宣稱，蔡卻是運用國家慶典場合。我們不禁要問，若賴清德提出「務實台獨」等於中華民國主權獨立而當選，其所造成的政治效應及代價，恐非台灣所能承擔。

值得關注的是，從陳水扁到蔡英文，尚存「統合論」一絲元素，到賴清德可謂是徹底奉行「務實台獨論」，這將導致兩岸關係嚴重衝撞及陷入惡性循環。

賴清德提出中華民國台灣是主權獨立國家、支持蔡英文所提「維持現狀」，並宣稱將「兩岸互不隸屬論」列入黨綱等。這種融合「維持現狀」與「務實台獨」做法，雖利於其選票極大化，吸收中間及泛綠選民，卻是以犧牲兩岸和平穩定為代價。