羅智強是戰將型人物，有對抗能量，卻好作驚人之舉；他這次發言，就是暴衝。以羅智強平日的敢衝敢闖，這次選舉他理應找個艱困選區去展現鬥志，但他卻選擇選情安逸的北市大安棲身。而正當侯友宜情勢卡卡，他自作聰明地拋出「政黨輪替大聯盟」論調，把全黨的尊嚴都丟在地上。

作為藍營精心栽培的菁英，羅智強行事如此魯莽，他不知道自己的行為會被如何解讀嗎？他身為馬英九嫡系人馬，不怕此舉被解讀為黨內的派系之鬥嗎？何況，其共同倡議者王淺秋是韓國瑜人馬，韓、侯兩人至今心結未解，如此一來豈非更雪上加霜？

這次事件，不啻是羅智強奉送槍砲給柯文哲，對國民黨傷害已造成。也難怪，柯文哲笑得合不攏嘴，還誇獎羅智強一通。不止羅智強，藍營大咖包括朱侯韓郭等人，拖拖拉拉這麼久，到底為團結藍營盡了什麼心、出了什麼力？若不設法讓自己的黨更強大，高談什麼聯盟，還不是給人墊腳嗎？

蔡總統御用攝影師「輝哥」性騷女黨工，受害者向主管申訴卻遭吃案。黨中央調查報告僅認定婦女部主任溝通不當有行政疏漏，如此避重就輕，無法釐清為何被害者從主動申訴變成委屈放棄申訴。不追究婦女部主任為何「溝通不當」，負責督導並知情的副秘書長林飛帆才得以全身而退。

民進黨為逃避「吃案」之實，調查行動形同二次吃案，這般處置遭輿論撻伐毫無反省誠意。賴清德為止血，拉出林飛帆退選以挽回年輕選票，坐實民進黨確有吃案包庇權勢性騷。否則，不必拿「更高道德標準的政治責任」來遮羞。

林飛帆被退選，是賴清德為根治黨內沉痾，還受害者正義公道，或者道德綁架年輕選票，很容易便知答案。發生在青年部的權勢性騷和性別歧視吃案，情節比婦女部更有甚之。當時負責督導的副秘書長林鶴明也是小英男孩，若林飛帆必須以高道德標準退選，那麼賴清德要如何處理林鶴明？第二波調查報告未作交代，難道因林鶴明轉戰電視台，對選戰具有利用價值，就不調查處理嗎？

賴清德慣用標榜道德提升個人政治聲望。當年台南市長連任成功後有心問鼎大位，利用國民黨籍議長李全教涉賄選，搬演「打黑金拒入議會」的反民主大戲。相較如今他處理台南市議會黑金賄選案，找盡理由迴護自己人免於開除黨籍，明顯雙標。但他當初拒絕議會監督，導致登革熱肆虐，災情獨步全台，受害者的委屈成就他的道德光環。

賴神藉性騷風暴樹立高道德人設，面對新北市幼兒園餵藥案，卻傷害了可能的受害者，暫時忘卻政治高道德。林飛帆在性騷案中批判對手「利用受害者苦痛，進行雙標政治操作」，其實正好適用將餵藥案當作撿到槍的賴清德。

從總統大選來說，餵藥案不可避免成為攻防議題，但選民除了觀察因應能力，更想知道參選人是如何做人？台灣實施民主多年，似乎只剩不擇手段無下限的政客。侯友宜的應變，無論從市政或選舉角度都不及格；但賴清德作為副總統、具有醫師專業及執政優勢，明明可以透過幫助家長和幼兒來爭取選票，卻在第一時間帶頭造謠，稱幼兒園餵兩種藥物，指控新北市府知情一個月不處理，製造全台家長恐慌。賴清德比侯友宜會選舉，但看不出善盡做人本分，如此竟然還能高談道德！

案情涉及對幼兒餵藥或餵毒，全台家長都在等答案，檢警卻看執政者臉色消極行事。檢方兩波搜索相隔三周，期間綠營側翼各種陰謀論透過綠媒傳遍全台，例如親綠電視台爆料，不具名藥師稱幼兒園詢問如何取得苯巴比妥藥物。不見蔡政府發揮公權力打假訊息，卻見賴醫師以訛傳訛拚選戰。他急於拉下林飛帆，卻能以執政者之姿譏諷侯市府處理餵藥案無效率。緩急之間，足見人性。

賴清德沒有真正從可能的受害者角度出發，卻算計如何催足選票塞滿投票箱，所謂的政治道德高標準，怕是不及一個投票箱的高度。他靠著雙標無往不利，無非肇因於無能怯懦的在野黨；選民飽受政治詐騙之苦，但更悲哀的是，看不到有何高人能夠政治打詐。

綜觀劉德音與總裁魏哲家在股東會上有關能源的發言，他們與台積電對台灣能源供應的三個判斷或預期是：政府認為供電是夠的，「我們只能相信」；綠電發展過慢；台灣無法在2030年前達到碳中和，要看2050年前何時可以做到。上述三件事剛好涵蓋了台灣能源的短、中、長期趨勢，雖然台積電「相信」2025年時不會缺電，但中期缺綠電是事實，台灣何時能達到碳中和則是長期挑戰。

台積電高層在股東會上的談話，不意外的成為藍綠白政黨間攻防的題材。民進黨認為台積電肯定政府維持供電穩定與發展綠能的決心，在野黨則認為台積電明顯對台灣能源供應不放心。台灣政黨競爭激烈，台積電對能源的評論一旦被泛政治化，反而沒辦法務實看待產業界對當前能源供應的建言，進而喪失滾動調整能源政策的契機。

在供電穩定一事上，雖然台積電選擇相信政府所言供電足夠，但產業界對此仍有不小疑慮。蔡政府的能源轉型政策將在2025年驗收，屆時所有核電都會退場，但要取而代之的離岸風電要從今年下半年才開始逐漸進入啟用發電高峰，發電量與穩定度能否達到政府之前的承諾，仍需要時間驗證。另一個配套方案天然氣發電，四接以後的接收站興建進度仍不明朗，若接下來的四、五、六接收站無法如期推動，將影響未來天然氣發電調度的彈性與穩定度。

在綠能發展上，經濟部之前已承認2025年綠能發展無法達到20%的目標，原因是用電成長超出預期。由於歐盟的碳稅即將開徵，產業界都在積極應對，但國內綠能僧多粥少，未來數年都無法達到產業所需，雖然業者可透過購買CBAM憑證達到歐盟的要求，但這樣必然會增加產業的出口成本，長遠的解方仍是產業鏈能在國內生產各環節即降低碳排，充足的綠電是政府協助業者出口競爭力的關鍵政策。

民進黨總統參選人賴清德日前表示，政府相關單位正在評估緊急時刻使用核電的可能性，此舉雖然被在野黨批評為政策轉彎，但從維持電力供應穩定性的角度來看，現有核電廠延役是一個可行的方向。日本之前不但已同意核電機組使用至60年，必要時還可以超過60年，我國核二與核三廠在技術上都有延役的可行性，適度增加發電年限十年，不但可以增加我國當前的供電韌性、降低因天然氣發電比重激增帶來的電價上漲壓力，對我國加速達到碳中和目標也有一定助益。

劉德音等台積電高層對台灣能源供應提出的判斷與建議，是出自於產業界務實的評估，簡單說就是工程師實事求是找出問題的思維，背後並無政治考量。劉德音說台積電不自蓋電廠是因為「不是台積電專業範圍」，背後代表的意義是台積電相信政府、經濟部與台電能夠處理好供電。目前包括綠電發展的總量與速度不如預期，台積電建議政府必須有「新方法」投資綠能，包括行政程序的優化、國外技術的引進等，都是政府目前還做不夠的地方。台積電點出供電穩定、提升綠能與降低碳排是能源供應三關鍵，要靠「專業處理」而非「政治處理」，是產業界的心聲。

以我個人站上講台與學生面對面教學，以及指導碩、博士生進行學位論文研究卅餘年的經驗而言，僅表達以下三點「實務」意見：

一、研究生論文：許久以來，大學內外的一個慣用說法是，有些（或許多？）研究生投稿國際期刊論文常連遭挫折，乃是由於英文不夠好所致。我的個人經驗和看法則是，這其中的許多學生，即使讓他們使用中文撰寫（學位）論文，也常會寫得斷斷續續、前後跳躍，整篇充滿零碎短句而缺乏整體段落。

因為論文內容優劣首先牽涉學生的專業訓練、邏輯思辨和申論闡釋的能力，其次才是語言表達技巧問題。專業能力和語言技巧兩者都很重要，缺一不可，但基於實務經驗，我個人認為應前後有序。

二、大學生的上課心態：就我個人看法，國內高教的「首要」問題，是提升學生學習意願和尊重學習的態度。當許多學生上課姍姍來遲或任意缺席，甚至不購買本系專業教科書時，（盲目）優先討論如何強化英語授課，豈非有如晉惠帝「何不食肉糜」的言不及義？

三、護國群山：國際競爭是現實的，在並非人人都（應）是曠世天才或一時俊彥的社會常態分布裡，我個人（理工背景）的信念是，寧願學生首先理解進而掌握大學程度的數理基本和專業知識，以便就業後有能力維持台灣產業和文化的全球競爭力（從而提升國民平均所得），其次才期望他們之中的許多或部分人善於運用英語溝通。

當制訂和推動重要政策的主事者，都是長年遠離講台和實驗室、行程滿檔、頭頂多重頭銜的官長，這個政策就有陷入疏於先後緩急的疑慮。換句話說，我們能建議以後立法院質詢教育和高教政策時，質詢的立委、出席的教育部官員及列席的各大學校長和三長，都全程使用英語並轉播示範嗎？

猶記當年畢業時，除繳交紙本論文外，同時也授權廠商將論文製作成微縮膠片。彼時數位電子檔案尚未盛行，微縮膠片乃紙本之外，相當主流的文件儲存媒介。它遠比紙本節省空間，保存時間亦可超過百年，是上個世紀資料典藏的首選。比較麻煩的是，檢視微縮資料的特殊儀器要價不菲，一般也只能在圖書館才看得到。

回國任教時，隨身帶回兩份口試委員親簽的紙本博論，採異地備援方式存放，一份放辦公室，另一份放家裡。至於當年排版軟體所產出的博論電子檔案，由於沒有便捷的可攜式儲存裝置，只能留在母校的工作站上。還記得當年數度趁半夜網路交通較順暢時，從台灣連線到美國的機器上，試圖將該電子檔案下載回台。無奈網路傳輸龜速，每次下載總因檔案過大，導致傳輸過久而中斷，只得作罷。所幸當初餵給排版軟體的博論原始文稿檔案不大，因此得以順利下載，故而保留了原汁原味。只要在本機安裝該排版軟體，就能以原始文稿再次編排，重現博論電子檔案。

回想起來，那時候的資料用一片光碟就能完全打包，只可惜當時光碟尚未普及，更別說隨身碟或可攜式硬碟。如今，隨著科技演進，不僅可攜式儲存裝置選擇多元，而且檔案的上傳與下載也已是家常便飯。一般大小檔案的移轉與傳輸，在彈指間即可完成。雖然電子郵件的附檔不能過大，但大型檔案仍可透過儲存裝置和網路傳輸，與合作夥伴分享，或者在自己的手機、筆電和桌機之間流通。

當前電子檔案的傳輸，除了點對點連接外，雲端共享模式也相當普及。常用的傳輸機制包括傳統慣用的ＦＴＰ（File Transfer Protocol；檔案傳輸協定）和強調安全管理的ＭＦＴ（Managed File Transfer；管理式檔案傳輸）等。即使掛了安全保證，當大家傳輸檔案時，仍需評估萬一資料遭竊或被植入非法內容時的潛在風險，如機密外洩、非法交易、惡意勒索和人身攻擊等。

本月初發布的資安新聞指出，某知名檔案傳輸管理軟體暴露了零時差漏洞（尚未有修補程式的安全漏洞），讓歹徒可利用該漏洞伺機竊取檔案。實際上，至少幾個月前駭客就破解此一漏洞，迄今已多次非法侵入用戶端竊取資料。受駭組織只能先緊急關閉某些特定通訊埠，停用網頁介面功能，以阻擋外來駭客的侵擾。

雖然網路上的檔案傳輸極為便捷，但也處處潛藏著空前未有的安全威脅。請記得網路如虎口，沒人可以保證絕對安全，我們只能盡力做到相對安全。（作者為台灣大學資訊工程系教授）

哈薩克是面積最大的內陸國家，俄羅斯長期以來是其通往外部世界的出口。兩國共用全球第二長的邊界線，他們同在關稅同盟，貿易壁壘較低。在蘇聯解體後的卅多年裡，俄羅斯一直保持著哈薩克最大交易夥伴的地位。

另外，哈國礦產資源豐富，是全球最大的鈾礦商，在冶煉行業的地位也在前列。過境通道對該國的採礦和冶金行業來說「就像新鮮空氣一樣重要」。然而，俄烏衝突爆發後，在西方一輪又一輪的金融和經濟制裁下，俄羅斯這條通道受阻。

朱曼加林說，哈薩克不支持西方對俄羅斯的制裁，但是會遵守制裁規則，這純粹是出於經濟考量。哈薩克貿易轉向的原因，一方面是西方制裁帶來的連鎖反應，使得過境俄羅斯更加困難；另一方面，愈來愈多俄羅斯生產商專注於國內市場，他們正在排擠哈薩克的出口，哈國不得不調整策略。哈薩克調整貿易方向是多方面同時進行的，向東加強與中國的貿易，向南則是伊朗、海灣國家、印度及其他地區；但由於中國市場量體龐大，向中國看是哈薩克目前優先的方向。

除了哈薩克，中國與中亞其他四國的關係也更加緊密。去年中國與中亞五國的貿易額首次突破七百億美元，同比增長百分之四十，創歷史最好水準，提前實現了領導人確立的貿易發展目標。上個月末，烏茲別克斯坦宣布「烏茲別克斯坦–吉爾吉斯斯坦–中國」鐵路專案的可行性研究進入尾聲。

這在西方主流輿論看來，是「中國正利用俄羅斯的權力真空進入中亞」，但中國與中亞各國的外交和經濟交往，在過去卅年裡一直深入而持久；這不是「趁機搶地盤」，而是中國與中亞各國長期經貿外交進程的高峰。俄烏衝突帶來的制裁連鎖反應，充其量是加速了上述進程。

幾個世紀以來，中亞一直是中國與歐洲和中東地區貿易的門戶。十年前，中國國家主席習近平在哈薩克的演講中，首次宣布「一帶一路」倡議；去年習近平自新冠疫情以來的首次外訪，又選在了哈薩克和烏茲別克斯坦。

與此同時，中國與中亞的緊密合作也吸引了美國的注意。在「中國–中亞峰會」後的五月廿五日，美國就舉辦了涵蓋中亞、高加索和土耳其的「跨□海論壇」。

中亞區域夥伴關係正變得複雜。雖然俄羅斯過去歷來占據突出地位，但該地區其他參與者的利益正在增長。上月中國舉行「中國–中亞峰會」凸顯了日益密切的接觸，為了不讓中國在中亞日益擴大勢力，美國也愈來愈有必要加強在□海地區的存在。

西方加強對俄羅斯的制裁，無疑改變了中亞貿易版圖及中美兩國在中亞的勢力版圖。

美國在印太地區的軍事干預策略已屬常態，高頻率運用印太常駐兵力進行聯合軍演、介入各國軍事活動，不僅能主導地區軍事力量，也能對中共發揮箝制作用，達到從「重返亞洲」到「亞太再平衡」之策略，進而阻絕中共面向遠洋的戰略擴張，在南海地緣的較勁就是美國置放的重要阻滯點，不難看出美國航母經常進出南海的戰略著眼。

目前美國的「太平洋安全保障條約」並未整合印太地區各個盟國的防衛架構，不同於北約組織（ＮＡＴＯ）完整的軍事同盟關係，亦未有專屬的聯合部隊。但為了落實條約義務，便進行許多不同性質的多國聯合軍演，包括從「特遣戰鬥群」到「營級特戰部隊」聯訓，並派軍官至對方軍隊交流，落實裝備與作戰準則標準化，亦是美國積極將日、韓、澳等軍事盟國「北約化」的真正目的。近期頻繁的美、菲軍演，也就是置重點於南海地區。

美國「重返亞太」提出之後，已經提升印太地區軍事外交合作的關係；演習強調以攻勢為基調，以模擬陸空作戰環境為基礎，抗擊由南海、麻六甲海峽來襲的對手為想定，並依據北約的軍演傳統，編制紅軍和藍軍在不同的駐地實施模擬對抗。目前南海及巴士海峽已成美軍演習重點區域，不難看出戰略重點調整。

由於南海是印太地區的戰略要衝，美國常以海事安全為由，進行非傳統安全演習，實質目的在維護印太地區的戰略利益，以便控制全球重要資源及安全格局，同時防範中共軍事影響力快速崛起。而南海星羅棋布的島嶼領土爭端所蘊藏的衝突因子，便成為美「新干涉主義」介入的藉口，亦為南海軍事存在找到合理解讀。

目前美國已以聯合演習名義，輪流派出第五代機、艦裝備，並規劃能符合其防務效能的「作戰場域」，藉以強化印太各國在防務決策對美國的依賴，並透過聯演緊密掌握各國軍事裝備更新換代，亦達到圍堵中共的戰略目的。衡諸目前台、美合作關係，可否運用東沙島、太平島等南海領土，展開非傳統安全的海上聯合部署，作為防範中共軍事冒進的另一種權衡策略，同時也能藉由美國的參與，向越南、菲律賓等，強調我國享有南海諸島的絕對主權，是一個必須謹慎思考的問題。

總之，我國究竟能從美國印太軍事部署的架構中占有什麼戰略地位，能獲得何種安全利益，又能在中、美兩強地緣鬥爭格局中扮演何種戰略角色，這些都是值得深思的問題。

大城鄉並非特例，像自己從小長大的彰化市，所有老國小如中山、民生、平和，學生人數早不及鼎盛時的一半。至於我任教長達十七年的和春技術學院，外人很難想像這所學生曾突破萬人的南部大校，如今卻成了私校退場條例施行後第一個清算解散的案例。不僅於此，受招生人數銳減之影響而被裁、轉換跑道的我，後來兼課多年的中州科大，也將在今年七月停辦。

其實台灣自一九八四年起，總生育率已低於人口替代率，但十年後興起的教改，「廣設大學」竟成為主要訴求。一九九六至二千年，大專院校數量就因此從六十七暴增至一二七所；可見偏鄉廢校浪潮非單一現象，它是我們生育、教育政策系統性誤謬的必然結果。就像當初努力念書，好不容易求得大專教職，未來也絕不只有我會成為少數的「被害者」。

可是為什麼明明數字會說話或一般常識能判斷的問題，如今變得一發不可收拾？這難道不是像李登輝、陳水扁、蔡英文此類偏重意識形態，或只為選票考量而不管國計民生的政客，長期把持台灣所帶來的災患？正如現在民進黨為選戰操弄「新北餵藥案」，造成家長、保育員人心惶惶，甚至可能影響生育意願，不也同樣在所不惜嗎？

但話說回來，比起兩岸兵凶戰危，以及連救命的疫苗都充滿算計之事，上述問題是否就顯得小巫見大巫？

更慘的是，性騷風暴後，綠營總統參選人民調仍遙遙領先，不知這「錯誤決定導致錯誤政策」的惡夢，還要持續多久？

為了救民調，許多藍營人士紛紛獻策，有人希望侯友宜學韓國瑜的「豪邁」、學謝龍介的「江湖氣口」，甚至建議學柯文哲的「機靈」；可是如果要學這些，國民黨為何不改徵召韓國瑜、謝龍介？或乾脆「白藍合」？

或許，侯友宜也想改變自己的形象，因此最近的發言，與中央對嗆的口氣愈來愈辛辣，可是這樣的突變卻讓大家覺得很突兀。

侯友宜以往給大家的印象是耿直幹練、做事實在，但言語平淡而不逗趣，因此無法像韓國瑜、柯文哲有明星般的魅力。在選戰造勢的場合，這是較不討喜的地方。可是台灣選民歷經多年民主教育的洗禮，政治人物講一套做一套的事情看多了，成熟的選民會聽其言觀其行，內涵比外表包裝更重要。

所以，與其盡聽公公婆婆的建議，最後卻陷入父子騎驢的窘境，侯友宜不能邯鄲學步，應該要找回真正的自己。貓、狗各有看家本事，狗可以訓練跑得更快、能狠、精準地抓到獵物，不必學貓去攀爬樹木。

侯友宜最大的優點是誠懇實在的執行力，但他要從優秀的地方首長和事務官去挑戰總統大位，必須補強的是在國際外交、兩岸國防、經濟能源等政策上的宏觀思維；這些都並非在短短半年內，靠惡補、囫圇吞棗就能完全掌握。領導者最重要的是國政大方針及治國的中心思想，執行面非必要事必躬親，要告訴國人將如何整合優秀的團隊來做大事。

三國時代劉備勇不如關羽、力不及張飛，智謀也遠不及孔明，卻能領導蜀國而與吳、魏三分天下，靠的是知人善用的氣度，能廣納英雄豪傑為其效命。或許這才是侯友宜應該學的地方。

無獨有偶地，近日頂尖期刊《自然》有文〈世界各地的人們都認為社會道德正在下降〉，例如蓋洛普民調剛顯示，八十三％的美國人認為道德在下降。然而《自然》研究六十多國人，一九四九至二○二一年間，超過一千兩百萬次調查，人們認為現在的道德水平不如過去。但當被要求說明道德敗壞的具體例子時，則易於含糊其辭。

研究者結論：道德正在下降的觀念是一種錯覺，可能是由於新聞關注負面資訊以及我們傾向於深刻有害印象，使過去看起來比現在更美好。總之，對社會衰落的恐懼源於負面媒體和有偏見的記憶。

宋朝書畫家米芾《寶晉英光集》提出「非欲厚古而薄今，時之異也。」德國浪漫主義者創造「時代思潮」（Zeitgeist），指在某時代的國家或群體氛圍趨勢。也許，我們需要「時間囊」（time capsule）記錄與貯存資料，留給後代證據。

《莊子》提到「夫尊古而卑今，學者之流也。」美國哈佛教授萊維特（Theodore Levitt）說：「我們看人類事務時，總是多注意錯的、壞的和未完成的；少著眼於好的、能紓解痛苦的、進步的。兩百多年前，英國歷史學家吉朋認為人性『揚古抑今』。到了今天，人性仍是如此。」

好啦，證據來了：二○一一年哈佛大學心理教授平克（Pinker）出書《我們本性中善良的天使：為什麼暴力會減少》，提出多項數據圖表，主張世界暴力行為漸減，因國家對武力、商業、提高識字率和交流、盡量理性解決問題；但我們對暴力的印象並沒有隨著這種下降而變化，或因更多交流（與傳播）。

曾有口頭禪「時代不同了」；「人權」的觀念就是一直在演化中，現代人大概沒人認為「君權神授」吧？實務上，社會的倫理道德自有歷久彌新的，也有與時俱進的。例如，「自由」一直備受推崇，但學者胡適認為容忍重於自由，奧國心理學家弗蘭克主張「美國東岸有自由女神，西岸應豎立責任女神」以制衡。

有些人倫則如鐘擺自有變遷，連帶地，引領進步是需要的。近年，歐美跨國研究顯示，簡單的道德輕推（nudge）可增加利他和合作行為，例如，要求受試者提報「什麼是道德上正確的事情？」則他們之後易於呈現利他行為。其實，慈善界深諳個中三昧；家庭與學校正可著力於此。

▌延伸推薦：

台灣土壤能孕育AI教父?