「台獨金孫」的封號已喊了多年，賴清德只說他不喜歡那個「金」字，因為自己出身窮苦，沾不上金孫的邊。但此話道出了賴清德受獨派大老們青睞的事實，四年前他和蔡英文爭總統初選，辜寬敏還要求蔡英文改當「國母」，讓給賴清德參選。足見台獨金孫非浪得虛名，這張標籤不容易撕。

「務實的台獨工作者」則是賴清德自封的冠冕。現在，他辯稱：「務實」是基於兩岸互不隸屬的事實，「工作者」是指守護台灣促進民主繁榮。這番說文解字下來，他把自己修得跟我們這些凡夫俗子沒什麼兩樣了，這是他本意嗎？或只是為了過境禮遇，在那裡咬文嚼字討好美國，卻糊弄百姓？

只為短短過境，堂堂副總統把自己翻來覆去地修改、整形，不覺得有損尊嚴嗎？到底是幾天的美國過境重要，還是留給人民一貫的真誠印象重要？賴清德說，「我們」從未想過要與中國為敵，兩岸應該成為朋友。他把自己藏在「我們」之中，但誰跟他我們？他敢直接地說「我」從未想過要與中國為敵嗎？

賴清德最好想清楚：他是要台獨光環、過境禮遇或人民信任？光靠微整形，顯然無法以上兼得。

根據審計部的決算報告，蔡政府各項能源轉型項目的執行進度均大幅落後，尤以綠能最為嚴重。在各項綠電中，進度落後最多的是漁電共生，去年底完成率還不到目標的一成。比漁電共生更嚴重的，則是風、光兩種電力。在政府投入大量人力物力和政策優惠後，光電去年僅達原訂目標的八成六；離岸風電部分，預計商轉容量僅達二○二五年預定值的六成八。

更血淋淋的事實是，到今年五月，綠能占發電的比重僅八．九％，距蔡政府標榜的廿％目標甚遠。行政院預知跳票缺口太大，去年已將目標值下修為十五％；但經濟部坦承，即使下修後也要到二○二六年才能達成。亦即，所有目標都是僅供參考罷了。

綠電開發一路跳票，除了目標設定華而不實外，也因官員專業不足，以致政策執行難以落實。更嚴重的，則是因開發利益驚人，中央及地方政治因素競相干擾，導致廠商搶標違約事件不斷，加上民眾抗爭，工程進度遲緩。審計部直言，經濟部對違約廠商均未作查處，亦未依約課以違約金。因此，政府成了被綠能廠商予取予求的冤大頭，而人民是實際受害者。

政府對綠電業者一味讓步，台電便要付出代價。政府推動綠電，除為減少碳排，更稱綠能發電成本較低。二○一八年決標的離岸風電，得標廠商開出每度電在二．二元到二．五元間的價格，低於當時的躉售電價甚多；因此，「綠電更便宜」的說法流傳一時。

但近幾年來，光電或風電價格節節上升，台電的採購價格從未低於實際電價，甚至形成「賣一度電、賠一度電」的惡性循環。去年俄烏戰爭引發全球能源價格上漲後，綠能便宜的說法完全破功，再加上蔡政府近年持續關閉核能電廠，綠電的虧損不再有廉價核電為其彌補，台電的虧損也因此越來越嚴重。

僅僅今年上半年，台電外購的風電、光電估計虧損即超過百億元，直逼去年全年的虧損金額。尤其，離岸風電的購電價格每度超過七元天價，已是當年的三倍多。經濟部能源局說，風電價格大漲虧損加劇，主要是今年起有「離岸風電」投入發電所致。此一說法，正好坐實離岸風電是個大錢坑。隨著更多離岸風電投入發電，台電未來的購電成本會更高，虧損也將更嚴重。

隨著綠能的積極開發，與綠電相關的弊案也呈現「遍地開花」之勢。民眾黨黨團爆料，僅二○二一、二二年兩年，檢調即偵辦了六十起綠能相關弊案，遍及彰化、苗栗、雲林、台南等縣市。從政黨看，藍綠政治人物都被捲入。

仔細觀察綠能開發的違法樣態，可謂無奇不有。台南學甲槍擊案即是因光電利益糾紛而起，台南經發局前局長陳凱凌涉貪，也是主持光電開發涉及龐大利益。雲林則有「綠能蟑螂」橫行勒索，又有議長和多名鄉長收賄，被收押、起訴、判刑者絡繹於途。蔡政府對綠能業者的各種優惠及放水，更到匪夷所思地步，涉及的圖利或採購法問題也都在「準弊案」階段了。

蔡總統明年卸任，留下的「綠能三多」後患，將是下任政府的大爛攤。選民要選的，不僅是要能收拾爛攤的人，還必須揪出為這個爛攤子負責的人。如何為錯誤的能源政策止血，是選民無法迴避的責任。

美國現任財長葉倫在第一時間強烈回應，批評惠譽「武斷」，「引用的資料過時」。葉倫指責惠譽未將美國經濟韌性、失業率低、通膨下降、持續成長及創新力強考量在內。美國前財長、現任哈佛大學教授的桑默斯說，儘管有理由對美國赤字的長期軌跡感到憂心，但美國的償債能力無庸置疑。

然而，兩位同樣擔任過美國財長的鮑森和蓋特納則認同惠譽的看法與做法。布希政府時期擔任財長的鮑森受訪時指出，「美國的財政軌跡的確令人擔憂。美國是一個富裕的國家，我們必須在未來幾年採取行動，才能改變財政軌跡。」鮑森的繼任者、歐巴馬執政時期出任財長的蓋特納也表示，「必須在問題變得棘手之前，採取必要的行動」。

成為輿論焦點的惠譽則表示，調降美國債信評等，是反映美國未來三年財政惡化、政府巨額且仍在不斷擴大的負債。在惠譽之前，另一信評機構標普（S&P）在2011年已將美國信評由AAA降至AA+，三大信評機構目前只剩穆迪仍維持美國信評在AAA。

三家信評機構對各國政府、企業的債券發行，就財務實力及償債能力給予信用評估評等，使投資人在購買債券時有所參考，涉及到高度專業，但往往由於角度不同，選取資料有異，從而引發爭論自也難以避免。只是長期以來，從來是全球最大經濟體，且國債發行額也高居全球第一，債信評等也從來是AAA等級的美國，在短短十幾年時間，竟被三家機構中的兩家，先後調降評級，自然引發關注。然而，在信用評級的專業角度之外，人們從一些更宏觀的角度來觀察，也未嘗不可以作一些輔助式的參考。

與一般企業發行的債券不同，一國的國債，其品質與償債能力除了與此一國家本身的各種條件與實力有關外，在相當程度上也與該國在國際社會中的處境與運勢有關。美國的國際地位自上世紀二戰之後即持續上升，配合美國綜合國力的強大，及美元作為優質國際貨幣的條件，無人會懷疑美國的債信問題或償債能力。然而時移勢易，美國國會於1917年首次建立的「債務上限」概念，在漠視財政紀律的惡習下，被一再調高，自1960年代迄今，累計已調高債務上限逾70次，這在美國一直被視為是全球唯一霸主的情況下，當然不是問題。問題是美國的運勢在上個世紀末臻於顛峰後，進入新世紀就出現變化。兩場反恐戰爭打得美國元氣大傷，債台高築，2008年又遭世紀金融海嘯重擊，不得不一再量化寬鬆，以致於美國政府債務持續快速攀升，占GDP的比重從1980年代的約35%，上升到2000年的58%，再飆升到2023年目前的120%。更值得注意的是，就在此一期間，一向不起眼的中國開始快速崛起，不僅經濟和綜合實力直逼美國，並使兩國關係走向緊張，為此，從川普到拜登採取的各種制裁與脫鉤，也倒過來對美國的自身經濟造成傷害。與此同時，還要看到，基於各種原因，近些年來全球範圍還興起一股前所未有的「去美元化」浪潮，毫無疑問，長期而言，也必將對美國的債信構成潛在的不利影響。

更深層看，一如惠譽所指出的，近20年來，美國的國家治理能力明顯地在持續下降，這不僅將削弱市場對美國財政管理的信心，此一趨勢也將進一步惡化美國政府的財政品質。從這個角度來看，標普及惠譽先後對美國債信的調降，雖引發不少爭議，但或許也正是這兩家信評機構為了維護其本身信用的必要之舉，充滿懸念的是穆迪會不會跟進，或何時跟進。

媒體報導，台積電董事長劉德音已否定「矽盾」之說，缺工的問題也由台積電美國廠增聘新進人員，只要「十天密集培訓」即可上手。至於創新能量稀釋問題，仍待台積電高層解決。

首先，「矽盾」就是民粹主義／大內宣的口號，政府「冊封」單一產業為「護國神山」，本身就是民粹主義。「矽盾」要靠智慧，小國掌握了全球的關鍵資源而成為「眾矢之的」，並非好事。在全球分工／競合的格局中，政治利益永遠大於經濟操作。用國際地緣政治操作霸凌商業行為，是大國的專利；沒有堅實的國際政治實力，小國是玩不動也玩不起地緣政治的！

另外，台積電在快速擴張時刻也必須承受巨大的風險，人才不足、創新能力稀釋是主要關鍵。廿至廿一世紀中美國的典範企業—通用電子（GE），在快速擴張／投資追求利益最大化的策略中，卻忽略了曾以為傲的科技創新，在紛紛擾擾中分崩離析造成全面的潰敗。

半導體產業在台灣得以蓬勃發展，除了優質的高階人力外，最重要的是來自政府的支持，尤其是在技術創新及人才培育方面。台積電在美國投資所遭遇的問題其實是「資源分配」問題的延伸。台灣傾全國之力卅年成就了台積電的霸業，現今官員開口閉口「護國神山」，但到了國外「因地制宜」策略能在地複製嗎？如果台灣半導體製造的核心能力在「英明」政府領導下即可輕易複製，再創一個護國神山不就該易如反掌？□

科技創新是國家社會進步的泉源，不論是國家主導還是民間企業經營，其領導力的重點在於研發實力及規模、系統性／策略性的長期投入、國家知識體系及技術系統的獨立性和專業性，但這些條件都逐漸被意識形態及民粹主義所淹沒了！

事實上，台積電國外的缺工、缺創新能量，是政府廿年來民粹主義所形成的惡果。

選舉文化使得社會傾向短線操作；官員的誠信攸關國家長期發展，但網路傳播使得資訊變得易得而廉價。在政客操作下，社會對立分隔嚴重，加速了民粹主義的發展。而教育體系還加入政治霸凌行列，成為道德淪喪的幫凶。

當科技淪為政治的裝飾品，創新也變得虛華而缺乏內涵。一群非專業、科技文盲的官員「引領」科技發展，台灣的「產學國家隊」就是民粹主義的產物。量子技術、高溫超導、生成式人工智慧、產業聯合艦隊、精準醫療等都是「真」蹭預算的科技研發項目。

民粹政府搞「史詩級」的劃時代科技創新只是譁眾取寵，但這樣的民粹主義，不正是台灣各個政黨所標榜的美式民主制度？

在民粹主義盛行的現代選舉文化中，長期投入專業領域和技術開發已成為緣木求魚的政策，小確幸、跟風、炒短線是政治正確的表現，滿坑滿谷的「產學國家隊」是現代版台式的「國王新衣」，台式民粹主義已積習難返。

在全球局勢詭譎不定、地緣政治和民粹主義外溢的情況下，台灣的下一步怎麼走？真要靠智慧了！

事情源於二○一九年德國聯邦卡特爾署，史無前例地以Meta（當時仍為Facebook）蒐集處理臉書用戶在WhatsApp、Instagram甚至第三方網站的非臉書數據，卻只給用戶使用臉書「同意接受」或「不同意離開」二選一的包裹式選項，形同未經用戶有效的同意而處理個資，違反歐盟「一般資料保護規規」（GDPR），濫用市場支配地位而違反德國競爭法。

Meta循通常救濟程序向杜賽道夫邦高等法院提起訴訟，在審理過程中，邦高等法院暫停其程序，就歐盟法律的解釋與適用問題，向歐盟法院聲請釋答，此次的先決判決即為歐盟法院的回應。

歐盟法院指出，德國競爭機關是在認定Meta是否有濫用支配地位的過程中，對於Meta是否遵守GDPR加以檢視，不會發生取代個資保護主管機關的效果。更何況蒐集處理個資，是數位經濟時代事業競爭的重要參數，在濫用市場力的案件中，要求競爭機關將個資保護相關規則排除在法律分析架構之外，形同漠視經濟發展的現實，削弱競爭法的效能。

歐盟法院亦明白表示，Meta與其用戶間存在明顯的地位不對等，Meta單方加諸其用戶如此廣泛蒐集處理個資的條件，不僅就Meta履行其與用戶間契約而言非屬必要，且不許用戶就不同資料來源的個資處理分別給予同意，這樣的包裹式同意，不能視為出於資料主體的自由意志。換言之，用戶應有拒絕臉書服務以外其他來源處理個資的選擇權，而這正是多年以來Meta所否定之事項。

歐盟法院甚至認為，Meta以個人化廣告做為營收來源的說詞，無論是其所宣稱的改進產品或增進效率，都不能當做是可以不經用戶同意而合法處理個資的事由；用戶的基本權利與自由，應該優越於Meta提供個人化廣告的利益之上。

歐盟法院Meta案的先決判決，防堵了Meta繼續不經用戶明確同意即大規模進行個資處理，並以個人化廣告作為營利來源的可能性，這對「資料經濟」的商業模式將有深遠的影響。資料於數位經濟時代的市場力，是具有決定性的因素，競爭機關在執法過程中應考量個資保護法規的適用；相反的，一個具市場支配地位的事業，相對於地位不對等的用戶，應負有較高的個資保護義務，形成在適用GDPR時的不對稱。

兩個不同面向的觀察，呈現了競爭法與個資法互動的關係，而這層認識之於我國法制的意義在於，依近期修正公布的個人資料保護法，政府將成立個資保護委員會做為獨立監督機關；該委員會一旦成立，有必要與另一獨立機關公平會充分合作，共同遏止科技巨擎持續不當蒐集處理國人個資的狀況。

至於公平會在去年底發表的「數位經濟政策白皮書」，對於以公平法介入個資、隱私議題的處理，仍持非常保留的立場，與個資保護機關的關係，依舊採壁壘分明的態度。歐盟法院Meta案判決的力道，應足以推公平會一把，該是重新做出抉擇的時候，以競爭法的執行來提升個資保護成效，否則國內市場將繼續成為國際巨頭掠奪的競技場！

一○三年「德明財經科技大學副教授花敬群」於《商業週刊》撰文指出，「台灣空屋率近二成，世界主要國家中排名最高的，是英國的六倍，也贏過日本的百分之十三點一。新北市即使從現在起都不蓋房，過了十年這些新屋依然賣不完。在過去的四年半內，已經將未來五到十年內新增人口所增加的需求都蓋完了。」

筆者同意花副教授的看法，尤其行政院主計總處公布「一○九年人口及住宅普查結果」，空屋一六六萬二千宅，空屋率百分之十八點五；偶住率百分之五點四，四十八萬六千宅為準空屋。

尤其，住宅總數八九九萬三千宅，比「花副教授」在一○三年引據之「九十九年人口及住宅普查結果」增加九十一萬八千宅。

即使不計之後核發使用執照，目前待售新成屋已高達八萬二千宅。一○九年人口轉為負成長，生育率全球最低，住宅需求相對減少。一○三年「花副教授」認為住宅供給過剩，如今問題更加嚴重，房價迭創新高，證明「花政次」住宅政策徹底失敗。

「住宅三箭」本就該做，但無助於解決住宅過剩問題，且任由住宅成為炒作標的，蔡政府卻毫無作為。七年多來，有的上市建商年賺一個股本，還不斷高喊無法生存；買房背負卅年房貸，卻要面臨泡沫化的風險。蔡政府留給下任總統的是住宅供給過剩及高房價，漲跌都有系統性金融風險。

筆者認識許多研究型的地政學者，長期默默推動建立地政士、估價師及國土計畫制度。「花副教授」專攻住宅問題，也是當官登龍術，可惜「花副教授」說得對，「花政次」卻做錯了！

結果人算不如天算。大批參加者中暑，英國隊、美國、新加坡和台灣相繼宣布撤離露營場。主因是化妝室和飲水及洗澡設備不足，還有很多人被蚊蟲咬傷等，相關醫療人員也不夠。

此次，韓國內政部、女性部和保健福祉部三個部會首長參與督導與指揮，但似乎與全北地方政府的「政治理念不合」，產生諸多不協調和上意不下達，導致今日的「國際醜聞」後果。目前，尹錫悅政府先忙於處理眼前，等待送走客人後再秋後算帳。

此際卡努颱風直撲韓半島，韓國政府決定順手利用一千餘輛大型巴士將四萬多人搬離至首爾各地大學宿舍等，並在八個市、道地區進行文化體驗活動，還要在首爾舉行K-POP公演節目，吸引來自國外的年輕朋友，以便好好宣傳一下韓國，這也是為爭取二○三○年釜山舉辦世界博覽會的前奏曲。

為這起醜聞，韓國朝野又開始政爭。國民之力黨說，這是前政府規畫的事，民主黨則指責尹錫悅政府無經驗，應檢討。變成公說公有理，婆說婆有理，最倒楣的還是人民。

台灣與韓國不僅台積電和三星在競爭，在這類國際活動領域，台灣也要正確選擇「取優」和「去壞」，不要讓國內政治破壞國際聲譽。

事實上，近年來許多年輕人在網路倡導「吸食大麻合法化」，並以荷蘭和美國為例，甚至還在網路上傳相關影片。筆者過去擔任教官在課堂上實施反毒宣導時，就有大學生反問我，「荷蘭和美國吸食大麻都是合法的，為什麼在台灣不能吸食大麻？」其實有研究指出，如果在青少年階段就吸食大麻，不僅成癮風險達百分之十七，且罹患思覺失調症更是一般正常人的六倍。

大學生吸食大麻有愈來愈多的趨勢，而許多高中生在社群網路的推波助瀾下也開始嘗試，尤其在泰國宣布大麻合法化後，許多網紅與素人到當地拍攝吸食大麻的影片，也讓許多年輕人到泰國旅遊時會順道嘗試吸食。

今年暑假全家人到泰國旅遊，出國前上網觀看許多網紅所拍的影片，部分會介紹到泰國旅遊嘗試吸食大麻。但依據「毒品危害防制條例」第七條：引誘他人施用第二級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。網紅吸食大麻影片在網路上流傳，卻無相關單位監看管制，任由未成年人瀏覽模仿學習，年輕人有樣學樣，吸食大麻者當然不減反增。

但原住民歷經各地城邦帝國文化（文明）數千年來的的侵略，尤其十六世紀以來，歐洲基督教國家四處向各洲部落領地擴張，十八、十九世紀起的工業革命，加速森林被開發為農田，使用化學農藥與肥料對生態體系殺傷力甚大，而其機械與電力所用的能源又急速增加二氧化碳的排放，導致溫室效應，難怪一九六七年美國科學期刊就有論文把環境危機的根源歸給基督教。為此，英文世界的學者重新研讀希伯來文與希臘文聖經，發現創造神耶和華自始至終都要求人類善待萬物，做各地生態體系的好管家，一九七五年普世教會的奈洛比大會乃決議要求基督教會應該加入永續社會的關懷。

一直與當地生態環境共存的各部落文化，數百年來曾被基督教派挾著殖民母國的統治威權傳教，毀滅其祭儀文化。直到一九六五年梵蒂岡第二次大公會議做成《教會對非基督宗教態度宣言》，內容為「天主教絕不摒棄這些宗教裡的真和聖的因素，並且懷著誠懇的敬意考慮他們的做事與生活方式，以及他們的規誡與教理，這一切雖然在許多方面與天主教所堅持、所教導的有所不同，但往往反映著普照全人類的真理之光」。

台灣的基督教會自一九五○年代起，逐漸傳遍原住民社區，早期也難免破壞在地部落文化，但知本天主堂曾建次神父在一九九八年出版《祖靈的腳步》一書，並成立卡大地布文化發展協會，推動部落巴拉冠（男子會所）重建，建構部落主體性等，為其後續守護傳統領域自然主權奠下基礎。如此，面對政府與廠商合作開發一百多公頃的知本光電廠時，部落才能凝聚共識和決心，打贏原住民諮商同意權官司，撤銷政府已核發給廠商的電業籌設許可。

基督教長老教會自一九八○年代起也推動基督教本土化、處境化，由台灣聖經公會翻譯的原住民語聖經可見，每種原住民語言都有自己的創造神，例如布農語把創造神耶和華翻譯為天神Dihaning。出身屏東縣瑪家鄉部落祭司家庭的玉山神學院童春發前院長指出，作為一個牧師要帶進耶穌的福音，也要傳承部落美好的文化，包括敬拜創造神Naqmati的祭儀文化，兩者並不衝突。因此，許多教會不但不排斥傳統文化，還成為部落文化重建的祝福，例如台東縣太麻里鄉新香蘭教會，積極參與恢復拉勞蘭部落男子會所、傳統領域自然主權，以及推動文化傳承與綠色產業等。

在世界原住民日，部落文化重建已是世界潮流、國家政策的當下，呼籲教會走出教堂，傳承原本敬畏創造神的部落倫理與文化，本著基督教本土神學原則，重新認識部落，相信是部落、教會、文化多樣性與生態環境的多重祝福。