美國商務部長雷蒙多訪問大陸時被華為突襲，搭載自製先進晶片的手機在她眼皮底下無預警發售；時隔半個多月，雷蒙多終於說出了感受，說她頗感氣惱，或更俗白地說：「不是滋味」！

被問華為此舉是否為了讓雷蒙多難堪？大陸外交部發言人毛寧一臉冰冷說，「這是企業自己的決定，我不了解」。這話簡直是十二年前美前防長蓋茲訪陸的翻版。蓋茲因大陸殲廿突襲試飛而感到被羞辱，面對蓋茲質問，時任總書記的胡錦濤也說他不知情。一前一後異曲同工，效果都是：沒人相信。

必須承認，華為的營銷超級成功，雷蒙多被迫替華為反向代言，全球也都驚呆了。與蓋茲認定那次訪陸是他畢生恥辱不同，雷蒙多輕描淡寫，只說不是滋味，但估計她心中怒火早已爆表。問題在於，北京這一帶著復仇意涵的外交操作，是否得不償失？

北京的反擊還不止於此，大陸國安部同一時間揭露美竊密三招，竟說美國二○○九年就開始入侵華為總部伺服器監控；此說意在言外，就是恥笑美國情報部門飯桶：華為伺服器都看光了，還讓雷蒙多踏入陷阱。

雷蒙多故做鎮定，但大約已在翻找工具箱，新的制裁怕已在路上。美中敵意恐更如蠢蠢欲動的火山，隨時迸出岩漿。大國博弈殊非兒戲，毛寧可別說，她連雷蒙多心頭的苦澀滋味，也不了解！

農業部長陳吉仲的去職，從「請辭未獲准／有人急放話」，到「道歉不認錯／辭職怪抹黑」，以驚奇轉折的政治劇情，留下了政務官下台最難看的身影。面對進口蛋說不清的疑點，蔡政府和民進黨總統參選人賴清德都想趕快止血，人民卻只想趕快弄清楚混蛋下落和壞蛋去向。但能讓備受蔡總統寵溺的陳吉仲，從說謊、強辯、卸責到下台，除媒體強力監督鍥而不捨外，地方政府也聯手掀開「農業布」，打了一場地方包圍中央的經典戰役。

當蔡政府還在為陳吉仲去留上演放話、操作與派系鬥爭的野台戲時，新北市已經查獲蛋商混合進口蛋和國產蛋製成液蛋，產地標示台灣，流向雙北團膳，讓九百名學生吃下肚，引起家長和教團關切。於是台中市率先宣布學校營養午餐禁用液蛋，桃園、台北、新北和基隆等隨即跟進。此舉當然增加團膳業者麻煩，但中央不願提供完整資訊，延遲地方稽查行動，地方只能聯手自救，至少確保營養午餐食安，讓家長放心。

當陳吉仲終於下台，賴清德暖心勉勵「辛苦了」的時候，新北繼續追查發現，標示不實的進口混蛋已經製成八千九百份蒸蛋、糕點，賣給十三所學校；而台中市更查獲疑涉洗產地的進口液蛋，竟是業者在農業部指示下將產地標示為台灣的。雖然農業部和衛福部也開始聯合稽查了，但行動慢條斯理，稽查躲躲藏藏，結果依然保密；而藍營執政縣市相互通報、聯合追查，卻一舉揪出疑涉進口蛋偽標洗產地的「首謀」，竟然就是農業部和畜產會！

事實上，農業部一開始就以公文流程推拖，不願提供進口蛋資料給地方政府進行稽查。後來雖在輿論壓力下勉強擠牙膏式地給了零星資料，但包括蛋品的流向、數量、標示和用途等，都不完整。農業部和畜產會黑箱引七國聯軍雞蛋進關，面對台中進口商蛋倉儲在台北、桃園進口商蛋倉儲在台中和彰化、新北蛋商混蛋供應雙北團膳、食品業者用巴西蛋製成的蛋糕鋪貨全台等複雜情況，如果不是地方政府串連自救、聯手追查，如何能掀開厚重的「農業布」？

中央無視混蛋溢流，民眾心慌，地方只能聯手自救顧食安。台中市長盧秀燕喊出地方政府串連動起來，「我們自己來查」；台北市長蔣萬安也喊地方政府自立自強，「跨縣市食安聯防」，並直搗畜產會通牒開罰；桃園市長張善政說得更直白，民進黨執政，所有縣市只能自立自強，「食安不靠中央」。雖然沒有中央配合，地方政府大海撈針，事倍功半，但靠著相互通報，縣市聯防，打響了這場食安戰爭。

諷刺的是，雙北查獲過期蛋和偽標蛋，台中市還發現未來蛋，藍營主政縣市的主動稽查，一再戳破農業部的謊言，台南市卻猶自靜待「配合農業部進行源頭管理」。而高雄市長陳其邁雖要求檢調介入調查超思和台農的蛋流向，但檢調重點不應只在搶做農業部和高雄、屏東衛生局就可做的事，更重要的是追查一人公司拿下六成進口蛋的疑點，以及台農董座被迫為超思背書又為農業部背鍋的內情。

地方包圍中央，過去只是藍綠選舉謀略與朝野政黨對立，但從兩岸僵持，地方突破，到雞蛋風暴，地方自救，已經具有照顧民生的政策實踐意涵。當中央麻木不仁，以人民為芻狗，就是地方包圍中央的時候；掀開「農業布」，陳吉仲下台，這場食安戰役打得漂亮。不過，陳吉仲留下的爛攤尚待收拾，食安疑慮未除，黑布也半掀未掀，蔡政府既不可恃，變天之前，地方加油！

美國聯準會（Fed）聯邦公開市場委員會（FOMC）20日決定維持利率不變，為5.25-5.50%，但預測今年內還將再升息1碼，主席鮑爾記者會的發言也較偏向「鷹派」，這些都在預期之中，不足為異。值得重視的變化有二。其一是多數決策官員對2024年的預估降息幅度由4碼縮小為2碼，進一步顯示Fed有意讓利率「在較高的水準上維持更久（higher for longer）」；其二是由最新的經濟預測顯示，決策官員對經濟達成「軟著陸」（soft landing）已更有信心。前者應屬適當，後者卻稍嫌樂觀。

依據最新的利率預測「點陣圖」顯示，多數官員將明年預估的降息幅度將由4碼縮小到2碼，而且2025年的利率預測值，以及對「中性利率」的估計值，都遠高於疫情之前的實際水位。這顯示Fed對通膨下降的速度持審慎看法，也意味超低利率時代已成為過去式。由於Fed對抗通膨之役已經進入「艱難的最後一哩」，因此現在抱持「寧可緊錯，不可鬆過」的堅定立場，可說是既適當，又必要，且保險的作法。

另一項值得關注的信號，就是由最新的經濟預測中，顯示Fed決策官員們更有信心能達成軟著陸。官員將今年預估經濟成長率由1%大幅提高到2.1%，年底失業率由4.1%下修到3.8%；2024年預估經濟成長率從1.1%上修到1.5%，預估失業率從4.5%下修到4.1%，都證明官員們並不認為明年經濟陷入衰退的風險甚高。鮑爾也表示，經濟能夠「軟著陸」雖然還不是他的基本看法，但仍然有路可達。

但要達成「軟著陸」，須具備兩項條件。「著陸」是先決條件，就是通膨達到2%目標附近；至於「軟」，則是在通膨達標時，經濟並未陷入衰退，但這並不是經濟「著陸」時的必然情況。如果為了達成「著陸」，就以高利率來壓制經濟活動，則在對抗通膨的同時，也會使經濟衰退的風險升高。

就目前的經濟情勢及Fed的預測來看，要達成「軟著陸」，頂多只是稍稍具備了「軟」這項條件；距離通膨「著陸」還有長路要走，而且過程相當顛簸。其一，目前的通膨率距離2%目標還相當遠；其二，經濟表現堅韌，消費支出熱絡，使服務類物價漲勢高度黏著，通膨難以快速下降。再者，國際油價從今年7月起持續回升，近日更一度逼近每桶95美元，比6月時的低點強彈近30%，且市場已經上看百元大關；美國國內汽、柴油價格也大幅上漲，不僅帶動整體通膨率由低點翻揚，而且勢必將推升運輸成本，使核心通膨率也可能油漲船高。另外，中國大陸經濟已經出現初步的觸底信號；一旦大陸景氣反彈，則全球又將少了一股壓低通膨的力道。正因為如此，Fed對於通膨動向有不得審慎看待的理由。

事實上不僅「著陸」不易，連「軟」字也有風險。首先，油價上漲一方面拉高整體通膨，但同時也壓制民眾的非必要性支出；既有助於降低核心通膨，但也會抑制經濟成長，整體影響難以預測。其次，近日美國聯合汽車工人工會（UAW）發動罷工，而且人數將持續增加，最多可能使汽車減產三分之一；再者，聯邦政府目前的支出授權將於9月30日截止，如果府會無法達成協議，聯邦政府可能被迫關門。這些事件對經濟的干擾如果持續，勢必將壓制消費支出，並影響Fed對抗通膨的努力。另外從10月起，數以百萬計積欠學貸的民眾將恢復還款，而且Fed大幅升息，銀行緊縮放款，消費者在疫情期間的超額儲蓄又即將用磬，都將打擊消費者信心，從而使經濟從有希望「軟著陸」，驟然惡化為「溜滑梯」。

Fed堅持抗漲，絕對有理；但對於達成「軟著陸」的信心升高，可能為時過早；即使短暫達成，也可能難以維持。

作家李昂在臉書批年輕人在台北捷運坐博愛座卻不讓座，再度引發博愛座存廢爭議。博愛座讓或不讓、坐或不坐，我以為不應有「道德壓力」，也不宜「偽善」。

博愛座通常設置於車門附近，概念來自北歐地區的無障礙環境。基於安全與人權，全世界幾乎所有的大眾運輸系統都設有博愛座，孕婦、小孩、老人和殘障人士可以優先乘坐，沒有硬性規定必須禮讓，完全是發自內心。

如果捷運或公車上人潮不多，而且沒有老弱婦孺，此時暫時先坐在博愛座是無妨的。一旦有老弱婦孺上車，主動讓位應是每個人都可以做到的。倘若坐的並非博愛座，但是有老弱婦孺上車時，仍宜主動讓位。大家要建立「每個座位都是博愛座」的觀念，每個人心中都要有博愛座和體恤老弱婦孺的道德認知與文明表現。

博愛座究竟能不能坐？我們不該因為道德的壓力，寧可讓博愛座空著卻不敢或是不願坐；該讓座時主動讓座，不僅能發揮座位的功能，更能充分發揮設置博愛座的意義與目的。

首先是準備充分、直球對決。今年五月底在華府布魯金斯研究院，美國兩岸事務專家葛來儀、美國在台協會前主席卜睿哲等學者談論幾位主要參選人，葛來儀稱賴清德為民進黨激進派、侯友宜可能像國民黨裡的李登輝，而柯文哲或因北京對侯不熟悉，是較傾向支持的人選。

侯友宜此次訪美與葛來儀、卜睿哲閉門座談，葛來儀會後表示，她是第一次見侯友宜，與他的對話是一次很棒的談話，侯友宜準備充分，直接回答她的提問，讓他們充分了解侯對台灣的願景。侯市長若非在閉門會議中徹底闡述己見、直球對決，豈能得到兩位專家的認同？可見侯對華府關切的美中台三組雙邊關係的深入了解，絕不像是對手陣營抹黑的「草包」人設。

此趟訪美，侯友宜一共造訪紐約外交政策全國委員會、外交關係協會、布魯金斯研究院、傳統基金會等四大智庫，橫跨美國民主、共和兩黨政治光譜，且目前未聞任何負評。

其次是拆解疑慮、建立互信。美國對侯友宜最關切的問題，不外乎是若侯當選後，如何處理台美關係與兩岸關係。

蔡政府已執政七年多，除對在野陣營諸多抹紅貼標外，也在美積極工作營造國共暗通款曲的印象。照理說，美國應較支持「反中」的民進黨。然而，侯友宜提出「攻堅理論」，就是跟美國說明堅實的台美關係與提升台灣自我防衛能力，即為台灣未來與中國大陸恢復對話的最佳籌碼。

《金融時報》報導說侯友宜要美國講清楚是否會保衛台灣，羅森伯格也在華府僑胞歡迎侯友宜晚宴致詞時說：「美國長期以來一直致力於幫助台灣維護足夠的自衛能力，讓我向你們保證，這一承諾仍然堅若磐石。」這句話不但是說給僑胞與民眾聽，更有回應《金融時報》與侯友宜訴求之意。同時，也解釋了侯陣營與美國已建立起「零意外」的互信。

最後是提出新見。美國知名期刊《外交事務》，日前刊出侯提出的「嚇阻、對話、降低風險『３Ｄ戰略』」與政策目標「台海安定、台灣安全與世界安心」，點出侯的高度與新見。提升國防、自我防衛能力才能嚇阻共軍；透過恢復兩岸事務性對話才能減低誤判；穩定兩岸關係自然能讓台海情勢降低風險，也不至於把美日拖下水。

侯友宜訪美前，共軍航艦山東艦、軍機等在菲律賓海舉行軍演後轉往南海，並非是在訪問完後預告舉行大規模軍演，與裴洛西訪台、蔡賴過境美國不同；在共軍空前一○三架次擾台之時，侯友宜更強硬回應「徒增台灣人民的反感，對兩岸和平沒有助益」，這讓他首先贏得道德的制高點，除對外強化侯友宜在美國政界的印象，對內也展現他無懼挑戰的本色。

世局變化快速，美中皆有意避險並促成「拜習會」。台灣下一任總統若是賴清德，無心也無力降低兩岸緊張，會把台灣帶向兵凶戰危。務實回歸中華民國憲法、與美國一樣反台獨並反對一國兩制的侯友宜，此時後發先至提出新見，顯然更勝一籌。

昨天看到聯合報「願景工程」專題檢討偏鄉教育，非常認同，感謝聯合報長期以來關懷偏鄉及非山非市地區的教育問題。目前許多偏鄉地區學校面臨了「孩子不來、老師走了」的窘境。筆者曾在原住民地區擔任老師卅年，也創立了「屏東縣原住民文教協會」，執行原住民教育希望工程至今廿二年，在此針對原住民教育的改善提出建議：

首先，期盼政府停止偏遠原住民學校之「廢校或合併政策」，這是違憲的！我國憲法明定「國家對於自由地區原住民之教育文化，應予扶持並促其發展」，就是顧念到原住民之語言、歷史、社會與文化有其獨特性。原住民地區文化刺激不足，大多數部落沒有書局、圖書館、博物館或補習班等學習場所，所以學校變成了文化傳承的最後一道防線。如果廢掉小學（原住民小學大多低於一百人），那幾乎就沒有文化傳承的場所了！

其次，政府有沒有想過，廢校或併校後的偏鄉學生要到哪裡就讀？他們每天必須要翻山越嶺到其他的村莊就讀，交通不便又耗時，安全也有顧慮，求學好辛苦！所以逼得家長不得不選擇離開家鄉、搬到平地或都會區讓孩子就讀。目前大約超過一半的原住民已遷居外地，留在故鄉的只剩下老弱婦孺或沒有能力離開的家庭；原有的學校荒廢已久，村莊景色淒涼。

沒有孩子笑聲、讀書聲的部落是多麼孤寂、死氣沉沉？長者說：「我的孫子到平地就讀後已不像原住民了，因為他不會說母語，只會說國語、英語和閩南語，以後我要如何和他溝通？」

再者，應建立專屬於原住民族的教育體系。國內學者高淑芳教授前幾年研究「原住民學生的學力落差問題」，發現原住民學生在連續十年當中，不論是在「國中基測」、「大學學測」及「大學指考」之成績，較非原住民學生差距很大；而且令人擔憂的是，此種差距每年還不斷增加。

解決的方法，有的國家實施「教育雙軌制」，一方面不排斥少數民族就讀主流社會的學校，另一方面也大方協助少數民族設立民族中小學、大學或民族師範院校等，學生可自由選擇。教育雙軌制實施之後，原住民的文化傳承就可以得到保障，原住民學生升學就不再有加分不加分的問題。

偏鄉原住民學校要不斷創新、求進步才能生存；有些學校辦得很成功，校長及老師有愛心，教學創新成效佳，學生學力成就不輸都會區學校，因此學生人數不減反增。應該多辦理教學觀摩會及新教材發表會，供各學校參考學習；例如屏東縣瑪家鄉的長榮百合國民小學，近幾年在國內教育界得大獎無數，很值得大家觀摩學習。

大選精彩之處，就在它對每位參選人一言一行的嚴酷檢驗，誰最耐打誰出線！

國民黨總統參選人侯友宜訪美最後一夜，舊金山晚宴進行到一半，廿六歲高大帥氣的查克走上舞台，他注視著侯友宜：「我來，只是想跟你說謝謝，你對我非常非常重要！」一句話說紅了侯友宜的雙眼，也把大家帶回廿六年前的那天晚上，廿六年前的台灣。

當時，侯友宜任職台北市政府警局刑事警察大隊，因協力參與多起刑事案件而知名。一九八五年，他參與林宗誠殺警奪槍案。一九八六年，負責偵訊頭號槍擊要犯劉煥榮。一九九○年，參與偵辦新光吳東亮綁架案，逮捕嫌犯胡關寶。一九九二年，參與協力追捕槍擊要犯陳新發…。許多大案都發生在台北，侯友宜幾乎無役不與，但讓人印象最深刻的畫面，發生在天母南非武官家的那一夜。

一九九七年十一月十八日，白曉燕命案主嫌陳進興在逃亡數月後，晚間七點多潛入南非武官大使官邸，挾持南非大使館武官卓懋祺一家五人為人質。陳並致電北投分局，聲稱自己遭到司法迫害，指名擔任台北市刑大大隊長的侯友宜進官邸談判。由於白曉燕母親白冰冰的高知名度，三名嫌犯逃亡期間又犯案累累，對台灣社會造成相當大的震撼，因此媒體鎂光燈立刻聚焦。當天晚上，侯友宜抱著小嬰兒查克走出官邸的那一幕，更成為焦點中的焦點，侯友宜一戰成名。

廿六年過去了，卻在舊金山夜宴中重現傳奇，當年的嬰兒長成高大帥氣的青年，當年的警官成為總統參選人！但是，英雄會成為好的國家領導人嗎？查克說，侯友宜在擔任警察時，為台灣社會懲奸除惡，「你實在不能忽略他對台灣社會的貢獻。」故事還在繼續，台灣選民將決定最後的結局。

台北大直民宅塌陷事件激發社會大眾對居住安全的關注。事實上，台灣屋齡卅年以上的老宅有將近五百萬戶，要有穩固可靠的住屋，從根本做好營運維管才是更務實的做法，不僅保障住戶安全，更能維持建物的價值和品質。

台灣社會普遍缺乏對建築物整修維護的觀念，以至於建築物老舊化的程度快速。相較之下，日本的市容維持良好，公寓大廈即便在使用多年後，由外觀到內部設施、結構安全都維護得很好。這是因為日本在法規等制度的推動下，對老舊建物觀念已從傳統的大量拆除重建，改為透過長期修繕計畫來延長建物的生命周期。這是一個從線性經濟思維邁向循環經濟的務實做法。

建築物就像人一樣，出生後便開始老化，過程中逐漸在外觀、結構、設施設備等層面產生劣化。以建築來說，長期修繕計畫的目的，在於定期執行預防性的修繕，以維持或延長建物的使用壽命，這是確保建物資產價值與居住空間品質的必要工作。過程中通常會由物管公司先規畫修繕計畫，更重要的是住戶需要依據計畫書準備足夠的修繕基金，才能確保修繕的執行確實。

然而，台灣的業主對建物的觀念通常是「不壞不修」，易衍生公共安全風險。目前的物業管理也多半只涵蓋保全、消防和清潔等日常運作的範圍。因此，中央和地方政府作為社宅的業主，應該將預防性修繕的規畫都納入到共廿萬戶、需長期維護更新的社宅量體中。

為了更有效率提升集合住宅的居住品質，社宅在設計階段應充分考量維護管理的便利性；例如機電管線明管化，才能提升維管效率及降低維管成本。在設備上，透過「產品服務化」採購，除了能由專業廠商直接負責維護修繕，減輕社宅管理單位的負擔之外；當廠商成為資產擁有者，也更有誘因透過再設計提升產品耐用度，與進行設備再製造，降低廢棄物與碳排放的產生。

政府同時扮演社宅業主和引導產業升級的角色，落實長期修繕計畫、執行產品服務化的採購，不僅能維持社宅的價值和品質，更重要的是帶領台灣相關產業建立建築物「全生命周期」的概念。如此一來，會讓建築營造業在規畫設計、施工階段帶入長期營運思維。二來，會提升物業管理產業的專業服務，能從基礎的日常維運管理，延伸為建物全生命周期的管理。最後，這兩方的業者也需要有經常性的對談與交流，才能為台灣所有集合住宅的居住安全打下穩固的根基。

進口雞蛋疑雲時時爆，頑蛋玩蛋玩到完蛋，最後陳吉仲自行宣布請辭，畜產會董事長林聰賢也跟進。如果沒有私心，一切照規定來，還會有這種難堪情事發生嗎？

最近拜讀一篇文章，是一位在印尼大學任教的台籍教師與學生分享自己的故事。有名學生詢問他關於在美加念ＭＢＡ的事，老師耐心說明後，也問學生是否考慮到台灣？學生表示：「我發現台灣的『管理者』學歷都很優秀。幾任總統都是從台灣最好的大學畢業，也幾乎都在英美名校拿到博士；非博士的陳水扁也是台大法律系第一名畢業的律師。」學生繼續說：「但這就是我為什麼不想去台灣的原因。」

其實學生看的是數字。他看到廿多年來的台灣整體國力是下降的，不像印尼是快速上升。例如，年輕人普遍高學歷，薪水卻退回到多年前；內閣成員學歷堪稱全球最高，可是執政成績單卻很糟糕。學生不曉得為什麼努力工作的台灣人，卻沒辦法改善經濟；工作比較懶散的印尼人，近年來經濟成長卻是兩位數左右。

學生說：「我要念ＭＢＡ，如果去台灣留學，您認為我可以從這些歷任部長、總統或官員身上，學到正確的管理技巧嗎？很多台灣官員退休或下台後會回到大學當教授，但他們都做不好，怎麼可能教得好？」如陳吉仲下台後即回任興大教職。

看到國外學生的分析，怎能不叫人痛心。再多的理由，也無法掩蓋台灣經濟停滯真相；再多的解釋，也無法抹滅把一群學有專精的博士放在一起，結果卻是並沒有讓台灣加速前進。此刻，官員還在為了雞蛋問題卸責，自己都做不好了，怎麼還有臉叫外國學生來台學習什麼治國管理大學問？

作家李昂又掀起博愛座存廢論戰。這些年，正義之士的「長輩」，教訓「表象上」沒有讓座的「年輕人」，這類讓座議題不時占據新聞；許多可能是沒被禮讓的長者或是「正義魔人」，與不讓座的乘客理論甚至叫囂，屢見不鮮。

博愛座的原意為Priority seat（優先座位），原本是要優先讓「比較有需要的人坐」，而不是單純只為「老弱婦孺」的專屬座位。博愛座的教育過程原本是良善的，希望藉由「標籤化」，如座位顏色或文字提示等「明示符號」的操作，靠符號標籤的「強制性」讓禮讓的習慣能深植人心，慢慢教化民眾，大多人也都培育了讓座的ＤＮＡ。

但「博愛」的狹窄含意卻限縮到「老人孕婦」；有些人外表看不出來老，或非常累的人、不能久站的人、有病痛、懷孕初期；又或有種種難以簡單說出原因，但就是必須小坐一下的人們，卻因為博愛座符號的簡單化，讓這些人不敢坐。如果學校和家庭教育，已經成功培養台灣大多數人良好的個人素養，那「２．０版的博愛座」，應該是將禮讓和博愛的精神化為內在行動，同時相信大家都是因為真的需要坐而坐，等真正需要坐的人出現了再讓座就好。

當少子化與老人社會到來，少數博愛座可能也會不夠。具像標示的「博愛座１．０」時期，約束了不守規矩的乘客；而社會公德心進化到更高層，「博愛座２．０」的願景，就是眾人能禮讓座位給「需要的人」即可，同理心的相信坐著的人就是該坐的人，不再計較。

當「計較博愛座該誰坐」的現象愈少出現，就表示「博愛座精神」更深化普及了！