美國兩黨協商撥款法案破局，眾院通過臨時法案，讓政府運作四十五天，代價卻是臨時預算刪除援烏項目。兩黨對削減政府開支及金援烏國有歧見，烏克蘭總統澤倫斯基赴華府遊說，拜登雖增開軍援支票，怎料烏國仍淪為美國黨爭的犧牲打。

儘管拜登承諾「不會一走了之」，卻還是對共和黨鷹派妥協，砍掉援烏預算。眾院議長麥卡錫口說致力援烏，但強調「解決邊境危機才是更重要的優先事項」。援烏問題成為大選攻防題，哪個政客會把外國人利益放在選票之前呢？

美國積極培訓烏國士兵八年，讓烏國人相信抗俄必勝，那氛圍與現今台灣若合符節。美軍在俄烏開戰前就撤出，烏克蘭非但沒收回烏東，國土被打爛仍無法加入北約。而美國這台提款機在關鍵時刻竟然故障，缺乏充裕美援，烏克蘭連收拾殘局都是奢談。

烏國就像午夜的灰姑娘，目睹馬車變回南瓜束手無策。蔡政府言必稱「借鏡烏克蘭」；倘若台灣遭逢「灰姑娘時刻」，下場又會比烏國幸運幾分？

總統府反控，國慶大會活動名稱與往年並無不同，馬英九過去也都有出席，期盼社會團結慶祝國家生日，不要再讓意識形態造成社會紛擾。不過，馬英九去年就曾苦勸蔡總統，不要用「台灣國慶日」作為國慶的英文名稱，蔡政府置若罔聞。對於三年來以「台灣國慶日」為名的國慶大典，如果說馬英九第一年是震驚沉痛，第二年是規過勸善，今年就是「是可忍，孰不可忍」了。

事實上，民進黨才是操弄意識形態的始作俑者。一個國慶大典，暴露了蔡政府的操作鑿痕：先是借殼中華民國，再繞彎、偷渡台獨；接著鋸斷中華民國歷史，只知有台灣，不知有中國；然後指鹿為馬，把「台灣」、「中華民國台灣」說成是「中華民國」；最後更以認知作戰倒果為因，指責拒絕為台獨背書者是製造社會紛擾。

民進黨黨綱開宗明義宣稱「建立主權獨立自主的台灣共和國」，但台獨神主牌遇到選舉就轉彎，面對美國就縮頭。從扁政府到蔡政府，長達十六年的民進黨政權，只敢玩「文字台獨」。前總統陳水扁的經典名言更戳破假面台獨：「要把台灣的國號改為台灣共和國，做不到就是做不到」。而身為「特殊兩國論」推手的蔡英文比任何人都知道，台獨只是對內自我催眠、對外虛有其表的工具；蔡英文號稱「維持現狀」，八年來唯一維持的現狀就是「偽台獨」。

「務實的台獨工作者」賴清德要參選中華民國總統，雖說將延續蔡總統「四個堅持」，仍引起美國疑慮；日前誇稱「當台灣總統可以走入白宮，我們所追求的政治目標就已經達成」，更引發美方反彈。賴清德被迫「務實」轉彎，強調沒有所謂的獨立路徑，沒有更改國名的情況，會繼續推動蔡總統以「中華民國（台灣）」來稱呼的方式。但以「中華民國台灣」取代「中華民國」，是不是繞彎偷渡台獨？賴清德表面參選中華民國總統，實際上卻在慶祝台灣國慶日。

民進黨蓄意淡化中華民國意象，但中華民國仍是在野陣營的最大共識。國民黨總統參選人侯友宜號召用中華民國包圍「台灣國」；國慶日當天，他已邀十五位泛藍縣市長和民眾一起升國旗唱國歌，守護中華民國。侯友宜表示，「我們的國家是中華民國，我們的國旗是青天白日滿地紅」，這是基本常識，現任政府卻混淆甚至動搖。他要大家去問問，賴清德是否認同中華民國？

鴻海創辦人郭台銘是忠誠的中華民國信仰者，他批評民進黨偷梁換柱、欺世盜名，更問蔡英文是當哪裡的總統？賴清德又在競選什麼國家的總統？而刻正訪美的民眾黨總統參選人柯文哲，去年就呼應馬英九對蔡英文的苦勸，指中華民國是台灣人民最大公約數，不管要怎麼凸顯台灣，「好歹中華民國要留在上面」。

賴清德選中華民國總統，卻是台灣國信徒。蔡英文的「偽台獨」路線將交棒給賴清德，賴也從「務實的台獨工作者」變成「沒有台獨路徑」的總統參選人。為了選舉，供奉在神壇上的台獨黨綱，終究只能化為縷縷輕煙。二○二四大選，也會是「拒台獨」或「偽台獨」的選擇。

美國總統拜登自然見獵心喜，說中國經濟是「滴答作響的定時炸彈」，忘了美國經濟也處於「十面埋伏」的危機之中。商務部長雷蒙多重申中國愈來愈「不可投資（uninvestible）」，但她也沒忘記推銷美國飛機及其他產品。高階官員中只有深諳經濟事務的財政部長葉倫，表示中國仍有提振經濟的「政策空間」。

這些悲觀的論調，凸顯出西方各界對大陸經濟的迷思。首先，許多評論者的思維似乎還停留在20多年前中國「入世」前後的高成長期，但目前中國經濟已經渡過「起飛」期，成長早已開始減緩。大陸當局認為要擺脫「中所得陷阱」，不能繼續靠地產業來帶動經濟，反而應該整頓治理，集中力量發展「策略性」產業，為「二度起飛」創造條件。

其次，大陸剛剛走出「清零」，本來就需要一段療癒期，這跟中國民眾「睛時防雨、積穀防饑」的傳統思想有關，不大可能出現美式的「報復性」需求，但第2季經濟成長率仍能「保5」。由於當局的作為與各機構的預期不符，仍難逃負面評價。等到7、8月零售銷售加速擴張，國際媒體現在已經開始調整評論的基調，表示復甦出現一道曙光。

外國機構最失望的，就是大陸並未再度採取「火箭炮」式的刺激措施，由中央政府將數兆人民幣的大資金直接投入經濟體系。這是因為大陸當局看到美國的經驗，生怕擴大支出會導致通膨升高；並且記取過去「以債助長」的慘痛教訓，不願再做一些缺乏經濟效益的「大白象」計畫。之前國外機構一再警告大陸負債沉重，現在當局控制負債累積卻又遭致批評，心態令人難以理解。

大陸當局不願直接對民眾撒錢以激勵消費，是因為當局一向反對「福利主義」，認為促進消費必須透過增加就業來實現，撒錢只會使年輕人繼續「躺平」。而且當局並不認為現階段應該靠刺激消費及地產投資來提振經濟，而須改走高科技及綠色成長模式，藉由提升產業價值鏈來落實中、長期成長，短期成長下滑不必太過在意，這與拜登擴大支出使經濟過熱的作法背道而馳。

至於大陸經濟可能「日本化」的說法，顯然是引喻失義。日本1990年代各產業普遍都面臨難以為繼的債務負擔，但中國大陸只侷限於地產部門；而且大陸城市房價迄今約下跌10-20%，而日本當時房價曾重挫40-60%。大陸當前的問題在於民眾信心不足，使儲蓄率偏高，消費降溫，而非日本式的財務性衰退。國際媒體看到7月物價下跌（disinflation），就高喊「通貨緊縮（deflation）」將臨；但8月物價已經回升，9月採購經理人指數也顯示物價持續回升，不知是否又會警告「通貨膨脹」來襲？

國際媒體的報導風格，可能是「確認偏誤（Confirmation Bias）」所致，亦即只重視能夠證實自己主觀想法的證據。由於思維差異，因此從頭開始就認為中國的作法將會失敗，然後尋找證據來支持這項預設的結論。

大陸地產業窟窿的確太大，使消費者信心低落，短、中期經濟成長展望勢必大幅下降，苦日子可能持續數年；但正因為地產業快速消融，使負債減少，經濟修正的速度更快。而且在此同時，電動車、太陽能、風能及電池業，投資與出口都以兩位數字的比率成長。等這一波修正結束，大陸經濟可能將進入一段速度較慢，但更為持久的成長期。

「Lin bay好油」粉絲團的崛起，靠的是栽贓、抹黑、造謠、嫁禍四大暗箭嗎？顯然不是。以當今執政黨和政府機關的風格，有任何冤枉官員、嫁禍政府、汙衊執政黨的情事發生，現在他應早已在牢裡反省了，也不用自導自演這樣一齣違法的鬧劇。「Lin bay好油」粉絲團崛起的最大主因，就是對農業相關議題認真負責，對食品安全維護不遺餘力，對政府機關絕不放水，對事情實事求是不加油添醋。

新冠疫情初期，武漢市中心醫院眼科醫生李文亮在微信中向朋友同業示警，並首先揭露是不明冠狀病毒感染，換來的是轄區派出所以其「在網際網路上發布不實言論」提出警示和訓誡，並面對服務單位不斷的約談批判，差一點丟了工作，結果他染疫並失去生命。

林裕紘做錯事的部分要自己去面對後果，同樣的，台灣社會也要面對失去了「Lin bay好油」粉絲團的後果。那些坐享其成的在野民意代表，又為了台灣農業和食安負了什麼責任？我不認同林裕紘這種違法的行為，但力挺「Lin bay好油」到底。

依據社會秩序維護法第六十三條第一項第五款，散布謠言足以影響公共安寧者，可處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰，屬行政罰領域，唯若涉及食品安全之謠言足生損害公眾或他人者，依食品安全衛生管理法第四十六條之一，則可處三年以下有期徒刑，就進入刑罰領域。而因此罪乃在保護公眾健康而非主管機關之名譽，故於壞綠蛋案，農業部就非屬被害人，僅能向執法機關為告發。而依刑事訴訟法第二三○條第二項，警察只要知有犯罪嫌疑，即應開啟調查，並將調查情形報告檢察官，故農業部告發有人散布食安謠言，警察主動調查，就屬理所當然的法定義務。

而警察為調查犯罪，雖可依據刑事訴訟法第七十一條之一第一項，以書面通知犯罪嫌疑人到場接受詢問，但是此通知書非檢察官所簽發的傳喚票，並不具有任何強制力。換言之，就算被通知詢問而不到場或到場受詢問完畢，警察都不能加以逮捕，僅能將調查情形函送地檢署，或於事後依法向檢察官聲請拘提票，才有權拘束犯罪嫌疑者的人身自由。

故於此次壞綠蛋案，警察依告發立案調查且依法通知，並將調查結果報告檢察官等，程序上似無違法之處，但會引起討論者，即是貼文者有否製造謠言。而依一一二年憲判字第八號判決，對刑法第三一○條第三項的誹謗罪之免責條款，即能證明所誹謗之事為真之判斷，認為只要陳述者對所依憑之資料在客觀上合理相信為真，且未有明知或重大輕率的惡意引用之情事，即可該當此不罰之要件。如此的標準，亦應同樣適用於涉及食安謠言罪上。

也因此，貼文者買到壞雞蛋，並拍照張貼在網路上，即屬親身經驗，就非謠言，更何況，如此的貼文，乃在提醒大家注意蛋的食用衛生，也與散布食安謠言罪須足以損害公眾或他人之要件不符。畢竟，此罪所要保護的對象，絕對是人民的身體健康，而非政府一變再變且難以服眾的說辭。

只是面對由農業部告發且經行政院長駁斥的所謂食安謠言，在警察機關層級不高下，必然得承受極大的政治壓力，尤其在查證是否屬謠言、是否足生公眾損害時，所依憑者，恐非位階最高的憲法判決，而是主管機關自行定調的說法，致凸顯警察執法不得不然的現實困境。而即便查無不法，在警察非偵查主體，就無自行了結之權，仍須由檢察官為後續之不處分來終結，致又暴露以大砲轟小鳥的荒謬情境。

七年多來，中華民國不但名字被民進黨「虛級化」，小英總統在國慶演講與元旦談話中，往往連稱呼「中華民國」都省掉，不是用「這個國家」就是用「台灣」；對外、出訪則用「中華民國（台灣）」，就是不願意用「中華民國」，一付我說的就是「台灣國」，掛上「中華民國」就是應付那些認同中華民國的海內外人士。

只是蔡英文總統和民進黨請不要忘記，二○一六年五二○時，你和民進黨籍的官員是站在國旗與國父孫中山先生遺像前，依中華民國憲法宣誓就職的！中華民國總統不就是要護衛中華民國主權、領土與國民嗎？然而，七年多來蔡英文帶領的政府卻把台澎金馬步步逼上兵凶戰危的氛圍，主要原因就是在兩岸關係上一再玩兩手策略，不斷地挑釁對岸，與美日聯手抗中，卻根本沒有意識到自己已經將台澎金馬暴露成為第一線。

七年多來，中華民國青天白日滿地紅的國旗，幾乎在民進黨執政縣市和國家重大慶典中消失，被民眾批評之後，蔡英文與黨政高層在元旦升旗時才拿著小國旗在媒體上晃一晃作秀。讓人發笑的是，身為國慶大典的主委游錫□在回應馬前總統拒絕出席國慶大典時，手邊還刻意拿著一面小國旗，又是作秀一場！若是小英與民進黨真的重視「中華民國」，那麼代表中華民國的國旗為何就幾近「被消失」？如今要國慶了或大選了才拿出來秀一下，這不是應付了事又是什麼呢？

最可笑的還是雙十國慶的主視覺，七年多來完全看不到國民革命先烈先賢流血淚，為東亞建立第一個民主共和國的那種建國精神，如今「民主．永續」都是空空的口號。請問蔡英文與民進黨可曾想過：雙十國慶不就是要凝聚國人共識，共同來為中華民國的未來打拚？但是七年多來有多少國人根本不想看已失去雙十國慶味道的國慶大典呢？將全民最大公約數中華國與國旗刻意虛級化，大玩「掛羊頭賣狗肉」的把戲，高喊「轉型正義」卻根本不重視轉型之間族群的相互尊重與尋求融合契機，不斷地撕裂族群，不但對國家未來與全民團結毫無幫助，反而製造更多對立與不安；刻意讓「中華民國」若隱若現，不讓國家主體正大光明地顯現，未來一旦兩岸發生戰事，請問蔡英文與民進黨你們要國人為誰而戰？又要國人團結護衛哪個國家？

國慶四天連假即將來到，但承平日久，除了例行出遊，在台灣每況愈下及兩岸陷入風暴的大選時刻，有誰還能給我們國家「留個通道」？

仍舊視「台獨」為神主牌的民進黨，當然不會留什麼餘地，而礙於可做不可說的現實，就是持續藉由混淆和偷渡，將概念完全不同的「中華民國」與「台灣」，潛移默化在人民心裡畫上等號。正如蔡政府每次國慶主視覺設計皆無國號、國旗，兩年前開始甚至把國慶的英文名稱改為「Taiwan National Day」，莫怪乎苦勸無效且四十年從未缺席國慶活動的馬前總統，這回不願再為其背書。

至於四年前就想爭取大位，口口聲聲「熱愛中華民國」、「參選只為整合」，或以「下架民進黨」為首要目標的郭台銘，不僅猛扯藍營後腿，也為唯一可能擊敗賴清德的「藍白合」增添許多變數，自然不必指望會帶給國家什麼有益的生存環境。

相較上述極端，獨派出身的柯P和中共，倒有異曲同工之妙，即純粹將「中華民國」當作獲利槓桿，前者可高喊「兩岸一家親」與國民黨談合作、與對岸交流；後者於台海穩定時，能將「一中各表」納入「九二共識」。只是這種因時制宜的「工具理性」，並不穩定也很難預測，雖具「通道」功能，卻缺乏廣大腹地而不利國家長遠發展。

所以老話一句：「自己的國家自己救」。只是除了大家樂見的國慶長假，我們到底剩下多少憂患意識，甚至還能站在歷史與政治的制高點，看見中華民國自由、繁榮的過往，及其足以批郤導窾、引領兩岸未來的戰略價值？

曼哈頓的棋盤式街道聞名於世，南北向的Avenue（大道）和東西向的Street（街道）像棋盤格線那般交錯。奧黛麗赫本主演的「第凡內早餐」，劇中著名的鑽石珠寶店坐落於第五大道和東五十七街交會處，它的鄰舍川普大樓，如今也成為川粉打卡的熱門景點。從該處沿著第五大道往北走，然後在東七十一街右轉直走，不久後就可在萊辛頓大道和第三大道之間，親睹奧黛麗赫本坐在逃生梯窗口邊彈吉他，邊唱「月河」的出租公寓。

在曼哈頓，兩點之間的距離，通常以它們的東西差距，再加上南北差距計算之，該度量就稱為「曼哈頓距離」（Manhattan Distance）。例如從第一大道和東八十街交會處，到第三大道和東六十五街交會處，它們的距離為東西差距兩條大道，再加上南北差距十五條街。換句話說，在兩個維度的平面裡，將兩點的Ｘ軸差距與Ｙ軸差距相加，即為曼哈頓距離。若將定義拓展到多個維度的空間，兩點之間的曼哈頓距離就是它們在各個維度的差距總和。

曼哈頓距離是一種常見的計算幾何度量，它的應用包括統計回歸分析、訊號壓縮感知、頻率分布差異分析等。在機器學習領域，曼哈頓距離也被用來計算兩個物件之間的距離，執行效果有時勝過歐基里德直線距離和其他度量。以前教科書上所讀的都是理想狀況下的平面圖，計算兩點之間的曼哈頓距離，只要將Ｘ軸差距與Ｙ軸差距加總即可。日前在曼哈頓居遊一段時光，細細體會下才領悟到曼哈頓距離在曼哈頓並不完全適用。

首先，地球表面是曲面，而非平面，度量上本就存在些許誤差。其次，曼哈頓名稱來自原住民語，本意為「眾多山丘之島」，不少路面高低起伏不定。即使是棋盤式工整的上東城，兩點之間的距離計算也必須考量它們的坡度落差，以及行走時上下坡度合計最少的路徑。再者，如果要從東五十二街上，介於第二大道和第三大道間的某家旅店，走到東五十八街，同樣介於第二大道和第三大道間的某中餐館，其東西方向的行走距離，並非Ｘ軸差距，而是兩點與大道路口的距離總和。最後，就像台北的羅斯福路和基隆路一般，百老匯大道乃穿越棋盤格線的斜邊捷徑。

曼哈頓距離又被稱為「計程車距離」（Taxicab Distance），這更與在曼哈頓的搭車經驗相去甚遠。車資、交通號誌、速限、單行道、路面坡度、街道修繕及示威活動等，都是影響行車路線的變數。例如從上東城搭車到下城，為了更快速抵達，通常會先往東上FDR河濱快速道路，再於下城交流道駛出，行車路線與棋盤式路線迥然不同。

走過，路過，方能體悟曼哈頓距離原來暗藏不少玄機哩！

（作者為台灣大學資訊工程系教授）

這句話當然與原典不符，原典是「無的放矢」。「的」指標靶，「矢」就是箭，因此有人說成「無地放矢」並不正確，放眼過去皆是大地，哪會「無地」？「無的放矢」意指沒有目標就胡亂放箭，用句現代話來說就是「看到黑影就放槍」。

無的放矢的原典有點複雜，唐朝劉禹錫的〈答容州竇中丞書〉說當時讀書人好發議論，但卻常常不著邊際。「今夫挾弓注矢，溯空而發者，人自以為皆羿可矣」，意思是每個人都拉弓射箭，但卻往天空丟，自以為是后羿。「今夫儒者函矢相攻，蜩螗相喧，不啻於彀弓射空矢者，孰為其的哉？」而讀書人更是寫文章胡亂放炮，如同水塘聒噪的蛙蟲，這和只射箭不看靶有什麼兩樣？梁啟超在《中日交涉匯評》引用這句話的精神，簡化為「無的放矢」，傳世至今。

了解成語流傳典故，讓我們體會「語言是活的」這回事，老東西經過時代變遷總會加進新元素；因此回過頭看馬文君的「無矢放的」似乎也沒那麼嚴重。「無矢放的」如果解釋成只擺個射擊目標，但手邊無槍無彈，只能裝模作樣，嚇唬敵人、糊弄旁觀者，好像也說得過去；早期很多街頭賣藥者，常說等會兒要展示武功以顯藥效，以吸引路人駐足，但從頭到尾都只賣藥不賣藝，就是「無矢放的」，我們現在很多政黨及政治人物早都學會了這套走江湖的本領。

再看另一個例子，今年美國北加州祭孔及慶祝教師節大會，蔡英文總統題詞「明德止善」，看起來也怪怪的。

唸過高中的人都讀過的《大學》篇的第一句：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」總統題詞應是引用這個古籍古詞。「止於至善」的意思是凡事盡力為之，做到盡善盡美，沒有到最完美不會停止，以呼應「明明德、親民」。「明明德、親民」是作為與過程，是「矢」；而「止於至善」則是目標，是「的」，句型結構完整。

但總統題詞，留頭留尾掐中，竟成「明德止善」，似乎變成遇到好事就停止；雖然《西遊記》有「今陛下明德止善，敬我佛門」的類似說法，但總覺得讓總統「為德不卒」。

馬文君的「無矢放的」笑話，是記者提問在先，受訪者順著回答，如果馬文君被打臉，那提問的記者是不是要打屁股？當民進黨政府努力去中化、減低古文教學比率，立委說古文是死的沒有用，上述的例子還會再發生。

杭州亞運滑輪溜冰男子三千公尺接力賽，中華隊黃玉霖在最後奮力一搏，以「劈腿」的方式讓輪子先壓線，僅以○點○一秒的微小差距贏下金牌。

要贏得一面金牌，得流下非常多的血汗，忍受不為人知的辛酸。其實運動場上勝負乃兵家常事，讓人驚嘆的是，中華隊以運動家精神堅持到最後一刻，贏得人們的讚美。

運動員必須具有體育精神，競爭者應該以公平、誠實、尊重的態度面對對手、裁判和觀眾，最重要的是要有勝不驕，敗不餒的精神，中華隊之所以得金，就是堅持到最後，韓國選手則是自以為勝利在望，而輕忽中華隊的神乎其技。

曾看過一則短片，一隻獵豹追趕一隻野兔，兔子的速度哪裡是獵豹的對手，但野兔為了活命，靠著智慧，突然左轉，或是右轉，或是折返，讓獵豹難以琢磨其路徑，一番激烈追逐之後，野兔鑽進樹叢裡隱藏起來，保住一命。

在人生的路程中，父母很擔心小孩輸在起跑點上，小小年紀就要他們學些五花八門的才藝，弄得父母疲於奔命，小孩筋疲力盡，最後雙雙慘遭滑鐵盧。殊不知，人生猶如長跑，勝利者往往是能堅持到最後的人，讀書亦是如此，是一輩子的事，又何必急於一時？

別再相信「不要輸在起跑點上」的廣告詞，要相信堅持到最後的才是人生勝利組。

化繁為簡，以下將地區景點吸引力與安全、便利性用「質」，遊客人數用「量」，含住宿的消費支出用「價」來概稱。按國際研究，觀光產業因其低碳、永續、帶動文創與地方再生等特質，近以「無煙囪工業」美名廣受各國重視投資，經濟規模日益壯大。台灣在「質」方面固不無條件，但對需求已提升的國人言，與鄰近同領域成長快速的中、日、韓相比，頓失優勢。在便捷的飛航交通助推下，甚至不及更遠的星、馬、泰等地。其次，疫情期間政府砸大錢補助國旅，固為挽救產業生機，不得不然。但穩「量」、「價」，卻未兼顧改進「質」的後果，是失掉合併重整、汰弱換強的契機。解封後故態復萌，業內良莠不齊的亂象依舊。

雪上加霜的是政府對赴台陸客團設限。縱然不追究由非專業、意識形態濃厚、等同國安機關的陸委會主導觀光政策的荒謬。如按過往陸客「量」與不遜於日、韓客的「價」，原可為我產業發展帶來長穩挹注與支撐。今何以竟將其當成所謂「對等開放」的政治籌碼，眼睜睜看他國接收獲利，導致坐失振興疫後經濟、提升「質」的一大助力？

上述因素或造成國旅量下滑、訂房率慘淡，前景堪虞，然部分飯店業者迄猶沉緬於解封前後的國旅榮景與報復性出遊，為彌補收入短差，遂「竭澤而漁」選假日遊客集中時段調漲房費，拉高全國平均值。

高「價」不一定能催生高「質」。回歸市場法則，倘「質」未見起色，又不敵外在競爭與放任客源流失，「量」必持續萎縮，「價」勢難支撐。從而旅宿業或將被迫降價打折，甚至殺價攬客。屆時不但高房費可能僅是「迴光返照」，過去年產值破六千億的國內觀光產業亦恐因陷「劣質」、「衝量」、「廉價」的惡性循環而步入蕭條。連帶影響周邊同屬勞力密集的餐飲、運輸、土特產伴手禮等行業與廣大從業人口生計。今日媒體上屢見不鮮的旅遊消費糾紛、抱怨國旅ＣＰ值太低，該受教訓等，不啻為警訊。

一葉知秋。以上不諱言直陳「高價住宿」的現象成因及效應，希提醒業界與甫升格改制成立的觀光署未雨綢繆。

同時在台灣，日前因為屏東工廠驚天一炸造成數名消防員殉職，基層消防員怒吼要組工會；民進黨只說會「修法」，就想四兩撥千金。

這個夏天與秋天，美國到處在罷工，工會等實質議題取代左右兩端的文化戰，成為選舉之關鍵議題，產生超越黨派的選票挪移。台灣選舉仍脫不了意識形態、基本盤、派系，與最後的棄保。

人民走上街頭罷工，正如戰爭爆發，絕不是毫無警訊、莫名其妙點燃第一個引信，必有錯綜複雜的成因，也不是一個字能論對錯。

在抽象概念上，筆者對勞方有同理心，而對美國工會的第一個實際印象，來自在美國西部旅遊的經驗。有些十九世紀的淘金小城整修後成為觀光勝地，其中一個很刺眼的景點是中國洗衣坊。當年美國從中國拐騙勞工去大西部開鐵路，有些勞工被轉賣到山上，但淘金發財嗎？想得美！工會規定中國人只能從事洗衣之類的低階低薪工作。

從歷史看，白人淘金的工會也對加州原住民被屠殺有責任；近來發動罷工的汽車工會，高層涉貪汙，已多次登上外媒。川普去到汽車工會罷工現場，說他支持工人但不支持工會；拜登則公開挺工會，因為民主黨在當年麥卡錫主義反共浪潮後，從挺工會的「老左」逐漸變成搞文化戰爭（例如支持變性手術）的「新左」，丟了勞工階級選票，汽車工會在上次選舉曾拒絕替拜登背書。

往未來看，好萊塢罷工，是抗議人工智慧搶工作；汽車工人罷工，是抗議電動車取代燃油車搶工作，都與民主黨當下施政脫不了關係。執政的拜登不把他對於時代變遷裡的黃昏產業政策說清楚，卻拿起大聲公嚷嚷要資方替勞工加薪四成，這也是短視近利在騙選票。

工會議題對台灣而言，從台積電在亞利桑那州的移機典禮上，拜登當著張忠謀的面說出「工會回來了！」到台積電被當地工會多次嗆聲，我們不應早有警覺嗎？然而，教師節當天，幼教工會發起活動，諷刺政府帶頭當慣老闆，媒體卻幾乎無聲息。類似這些情況，讓人對美國的民主活力仍有一絲期待；反觀台灣，民間從下而上的改革力量，似乎都在民進黨執政後被收編、摸頭、毫無力氣了。