看電影怕白花錢?電影痴必看的熱門影評及趣聞迭事,【火行者電影精選週報】週週推薦精彩好片不踩雷! 【會計研究月刊電子報】為您建立以簡馭繁的思考邏輯,解讀會計、財務、金融等趨勢走向,掌握財經專業脈動!
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  udn部落格  
2023/11/07 第5587期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合報黑白集/陸團開放的雙欺罔
聯合報社論 聯合報社論/多準備四年,賴清德滿腦子仍只有抗中牌
經濟日報社論 經濟日報社論/發展電動車 採跳蛙戰略
民意論壇 政黨輪替外 藍白合的國際使命
藍白合夢一場?選民應自救
美的進化論 好個企畫案比賽
聲譽崩壞 大學須改革
禁蘿蔔刀 教育部大砲打小鳥
科技.人文聯合講座/工學院學生應懂知易行難的道理

聯合報黑白集
聯合報黑白集/陸團開放的雙欺罔
黑白集/聯合報
歷經三年多禁令,交通部終於宣布明年三月起開放組團赴陸旅遊,同時也會限量開放陸客團來台。此一決定,一如當初禁令,都充滿濃濃政治味。蔡政府的決策,永遠以自身利益為先,而非著眼人民需求。

兩岸旅遊互拋禁令,遠因是蔡政府上台後關係急凍;近因則是新冠疫情,蔡政府以防疫為由禁止民眾組團赴陸。但疫情早已解禁,政府卻遲不開放,堅持以「對等開放」為前提。這就是拿人民需求和業者權益當籌碼,形同殘民以逞。

最近發生民眾赴新疆旅遊發生一死三傷車禍,禁令導致民眾赴陸旅遊權益無法保障,再引發非議。尤其,逾六千名觀光業者日前席開六百桌,高調挺侯友宜,這才是蔡政府讓步主因。主要算計,仍在選票。

歷經兩岸關係急凍和疫情,旅行業者苦不堪言,這回敢「逆鱗」反綠,也是走投無路。但交通部讓步,卻把時間拖到明年三月,讓業者漏掉跨年和春節商機,仍顯為德不卒。更別說,所謂「同步接待大陸團」,也許淪為「嘴巴接待」。

事實上,開放赴陸旅遊時間選在大選之後,屆時若仍然由民進黨執政,政策是否又會縮水甚至走回頭路,殊難逆料。若民進黨敗選,政黨再輪替,兩岸旅遊屆時必可順勢開放;蔡政府此時畫大餅,更顯欺罔。如要釋出利多,當下就可開放,何需等到明年?

   
聯合報社論
聯合報社論/多準備四年,賴清德滿腦子仍只有抗中牌
社論/聯合報
美國總統拜登將在亞太經合會與大陸國家主席習近平晤面,兩國軍方也展開接觸。美中尋求對話,有利降低俄烏及中東戰爭風險蔓延;而突兀的是,賴清德最近卻一反其先前的和平保台訴求,開始鼓吹抗中保台。他號令全黨砲轟藍委阻撓潛艦國造案,並公開聲稱最樂見「藍白合」的是中共,他還指控民眾黨讓陸配進立院將危及國家安全;他的思維,仍卡在抗中保台。

賴清德此刻高舉抗中大旗,是認為拜習二會將危及台灣,或憂心自己選情受到藍白合衝擊,因而搶潑紅漆醜化對手。若是後者,則未免太不擇手段,就算搶救了眼前選情,恐將犧牲日後兩岸關係修復的空間。尤其可議的是,他在拜習會前製造噪音,不怕此舉影響美台互信?

民進黨不斷消費兩岸關係以鞏固政權,其代價,已高到犧牲台灣的防禦縱深。美中願意透過對話管控風險,讓兩岸關係在緊繃的地緣政治中得到舒緩機會,這卻非民進黨所樂見。美國在台協會台北處長孫曉雅說,美國正尋求跟中國大陸對話交流,歡迎台灣總統參選人能與大陸官員有更多接觸。在台協會理事主席羅森柏格最近三度來台,也將「不支持台獨」與「支持兩岸對話」相提並論。美方態度,比起四年前力挺蔡英文連任,已有巨大的差別。最近歐盟外長也對北京表態,堅定奉行一中政策,不支持台獨。國際社會仍對中共保持高度戒心,但在個別議題上,已轉向透過談判解決分歧。

換言之,賴清德只說「沒必要宣布台獨」,是遠遠不夠的;若要維護現況,他得拿出與北京對話的本事。但賴清德捨此而不為,一遇朝野政治角力,他便祭出抹紅抗中手法;彷彿除此之外,他腦子裡別無想法。賴清德發豪語,說「與國際民主同盟共同維護台海和平現況」,但綠營卻不斷對兩岸經貿、旅遊設路障;在幾名候選人中,他其實最脫離國際現實。

賴清德一方面自稱參選是為兩岸和平而來,另一方面,他又不時高舉反中旗幟,顯示其言行不一,因而遭網民譏諷「草包不住謊言」。賴清德說大學生服兵役不必上前線,國防部長卻稱可能須支援戰鬥部隊;大學生追問兩岸是否會開戰,他只能跳針重複「備戰才能避戰」的老套。賴清德聲稱將與國際協同「不戰屈人之兵」,但大國避戰靠對話,他有對話能力嗎?

當台灣盟友正試圖與中國恢復對話,賴清德卻拖著國人,要去走抗中獨木橋。更糟的是,國際社會與我方國安會都認為解放軍短期內不致攻台,但賴清德卻編出「魔鏡說」,來煽動亡國感。他以為,只要打仇中牌,就能勒索那六成想要下架民進黨的民意,這是多醜惡的心機!

蔡政府拿著抗中保台作幌子,掩護官員貪腐、圖利黨私及社會不公。賴清德不僅毫無對策,更對此視若未睹,才會以為「抗中」仍是他的選舉王牌。民眾不滿綠蟑螂把持疫苗、雞蛋和能源大餅,賴清德卻要民眾拿出證據;大學生質疑社會住宅紙上談兵,他要求提問者看蔡總統卸任時的進度;當人民批評民進黨完全執政卻不斷政策跳票,賴清德又推說國會是跨黨派。如此廢話連篇,證明他無能收拾蔡英文的爛攤,只能搬抗中保台來提油救火。

賴清德四年前就意圖爭奪總統大位,但多了四年的準備,他的綜合領導表現仍是不及格。他的支持度的天花板,正是蔡政府執政無能所設下的,但他毫無突破的能力,最後只好繼續打抗中牌。要挽救這盤死棋,無法指望賴清德,得靠藍白兩黨合作。

   
經濟日報社論
經濟日報社論/發展電動車 採跳蛙戰略
社論/經濟日報

裕隆企業與鴻海(2317)集團共同出資成立的鴻華先進,推出數款新型電動車,並且已獲得國內80萬輛訂單,將於2024年開始交車,消息傳來,國人莫不興奮,相關公司股票應聲上漲。但值此時刻,我們應該從更長遠的眼光,重新檢視台灣發展新能源汽車的正確戰略。

特斯拉近期發布可抵擋衝鋒槍掃射的皮卡電動車,受到廣大消費者青睞。中國比亞迪電動車銷售數量超越特斯拉,躍升為世界第一大電動車品牌,並積極進軍歐洲與東南亞市場。南韓現代汽車日前併購世界機器人龍頭公司Boston Dynamics,並於印度興建工廠,意圖進軍印度市場,誓言將超越德國福斯,成為世界最大汽車品牌。

德國政府月前宣布,將不追隨歐盟「2035年全面禁售燃油車」政策,以確保其汽車工業在全世界市場的競爭力。

在國內,和泰汽車(豐田在台銷售總代理)正式引進Toyota Mirai氫燃料電池車,並宣布將在台灣開始建置加氫站,並將於今年第4季引進氫能電動巴士,引起車壇大震撼。

政府官員與一般民眾,長期一直有個錯誤迷思,認為推動電動車輛(包括電動巴士、電動汽車、電動機車)可以節能減碳,對於2035年淨零碳排、2050碳中和的國際共識目標,可以做出正面貢獻。然而依據美國能源部直屬的Argonne國家實驗室去年發布的研究報告,即便在美國,鋰電池電動汽車沒有比燃油車更減少溫室氣體的排放。

其實,鋰電池電動汽車是否可對減碳做出貢獻,須視一國發電能源結構配比而定,在台灣,80%發電倚賴化石能源,因此鋰電動汽車所耗用的邊際電力,百分之百來自化石能源發電,故雖於都市空汙有所助益,但對於淨零碳排並無任何貢獻。

汽車是一個工藝複雜、銷售與維修困難的產業。電動車的問世,是否可以讓全球汽車市場與品牌出現洗牌效應,迄今仍是未定之天,傳統車廠擁有龐大的工藝技師與銷售維修渠道,這些都是新型電動車發展廠商無法於短期內追上的障礙門檻。

設計一部電動車,與大量製造品質精良電動車,是兩件事;能製造出品質精良價格具競爭力的電動車,與全球布局、銷售、維修,又是另外一件事,而後者對於台灣企業而言,是一項甚難克服的重大挑戰。

台灣是個人電腦、筆記型電腦、伺服器、手機全球最大的生產國,可是台灣資通訊產業在國際市場上,卻從來沒有以自有品牌銷售成功的案例,可見跨國銷售渠道布建之不易。由此可以推論,台灣在國際市場大量銷售鋰電池電動車的成功可能性,可說是微乎其微。

台灣在電動車產業,除了代工生產及重要零組件廠商加入國際知名品牌供應鏈,還有什麼機會呢?發展新型氫燃料電池電動車,可能是一個值得認真考慮的跳蛙戰略。

氫燃料電池車輛不似鋰電池電動車,不但不會產生碳排放問題,是一種完全清潔的解決方案,而且氫氣的來源不似鋰礦有時而竭,可以取之不盡。國際上現階段已開始推出試用版氫燃料電池汽車,但距離大量商品化生產、成本降至消費者可以接受、廣泛布建氫加氣站,估計尚需要十至15年時間,而這個空檔期,恰是台灣可以與國際品牌企業比肩發展與培育競爭力的大好時間。

台灣雖然曾經是特斯拉電動車最早研發與生產的基地,可惜當時大型廠商及政府產業部門並沒有積極反應,抓住商機,徒然將鋰電池電動車商機拱手讓予美中德日等大型國家。於今之計,正確的戰略便是早期加入下一場賽局,傾工研院等國家重要研發機構之力,積極開發氫燃料電池新型能源車關鍵技術,儲備充足糧草,協助台灣產業打好未來一場國際競賽。

睿智的戰略應該是放棄過往錯誤,追求下一道天空即將出現的彩虹。期待經濟部、環境部,積極結合產官學研力量,擬訂時程,紮紮實實地大步邁進,爭取下一場國際戰役的勝利。

   
民意論壇
政黨輪替外 藍白合的國際使命
張淑中/台灣首府大學前校長、中選/聯合報
「藍白合」除有下架民進黨、再次政黨輪替、第三波民主改革的國內政治意義之外,更負有恢復兩岸和平、穩定台海區域及全球安全的重要國際使命。

國民黨與民眾黨如能合作結盟贏得二○二四年總統大選,將使兩岸有和平相處機會,台灣海峽不再兵凶戰危,美中台三邊關係也更能朝「三贏」正面方向發展。以上可預見的未來政軍局勢,相信是國際社會所期待。

全球安全有四大火藥庫,已爆發兩個為「俄烏戰爭」與「以哈戰爭」,尚未爆發的有「朝鮮半島戰爭」和「台海戰爭」。其中兩岸近年來的嚴重軍事對峙,被國際社會視為是當今全球安全的最大變數。

根據華府智庫戰略與國際研究中心(CSIS)的兵棋推演和美國前印太司令戴維森的警告,二○二六年中共可能對台灣動武,上述時間點正落於明年的新總統任期內。因此如何化解兩岸政治爭議,並消弭可能的戰事發生,台灣二○二四年第十六任總統當選人的兩岸角色功能,至關重要。

選戰剩六十多天,民進黨總統參選人賴清德至今為止,仍未推出能有效減緩兩岸軍事緊張的和平政策或避戰措施,反而在全國各地選舉場合,一再表明「台灣不該接受九二共識」,且不斷重複備戰論調,其實是間接證實台灣已淪為「全球最危險地方」。

有關中共威嚇台灣的軍事行動,十月下旬國防部向立法院提出報告分析,根據統計,國防部二○二一年偵獲共機計九七二架次,二○二二年則高達三三二四架次,相較去年增加三倍多;又自二○二二年八月六日起發布偵獲共艦計六五四艘次。今年僅至八月底為止,已有共機三一四七架次、共艦一二三六艘次侵擾台灣。從以上年年飆高的數字可知,民進黨執政七年來,堅持抗中、反中路線的結果,不僅造成兩岸關係惡化,更使得中共機艦進出台海、跨越中線,甚至逼近台灣廿四浬線成為常態,而以上極易爆發台海戰爭的行為並非國際所樂見。

國防、外交、兩岸為總統的憲法職權。根據台灣民意基金會十月廿四日公布民調結果,蔡英文總統聲望創下新低為百分之三十六點五,另有高達五成三的民眾也不贊同蔡英文處理國事的方式。民進黨執政不佳,民怨積累至深,有六成以上的民意希望政黨輪替不是沒有原因。

「藍白合」是台灣總統選舉史上難得的機遇,是未來兩岸和平的希望,更是台海區域及全球安全能否穩定發展的重要關鍵與轉捩點。因此國民黨與民眾黨需合作,共同推出一組總統參選人,不能辜負多數民意。

《尚書》有云:「天視自我民視,天聽自我民聽」。又言:「民之所欲,天必從之」,故民心不可違背。既然台灣民眾高度期待明年政黨輪替,藍白兩黨的總統參選人侯友宜與柯文哲,即應超越個人利益、政黨利益的層次,以台灣蒼生為念;為了下一代,為了不讓青年上戰場,更為了全球安全穩定,必須一起聯手下架民進黨。

   
藍白合夢一場?選民應自救
曾士宇/大學教授(新竹市)/聯合報
幾乎所有民調都顯示,藍白不合,賴清德可躺著當選,所以期盼政黨輪替的廣大群眾,莫不希望「藍白合」能成局。另一方面,柯文哲曾說:「最討厭蚊子、蟑螂與國民黨」,經常失言的他,從不把「下架民進黨」作為目標,並不排除「綠白合」。從近日發展來看,「藍白合」恐將是春夢一場,藍營還是及早應變,即使不能贏得總統大選,也要在立委選舉中能拿到足夠席次,防止民進黨繼續一黨獨大,橫行霸道。

如果排除「一對一」,未來總統大選到底是「三腳督」還是「四腳督」至今混沌未明。郭台銘雖然在民調中穩坐第四名,但頭已洗了一半,最難看也就是維持第四名,而且很明顯無關大局,不如「全程參與,買個經驗」,不至於突然偃旗息鼓。

柯文哲靠腦筋靈活,講話直白,至今在民調上還與侯友宜不相上下,堪稱異數。由於「空手套白狼」不成,又不甘做可能的「備位總統」,最大利益自然是民眾黨在立委選舉中有所斬獲;目前看來,區域立委戰將寥寥可數,不分區立委可能比現在五席多兩三席,未來想以約十席立委指點江山,是癡心妄想,也會為柯文哲未來政途畫上註腳,但這畢竟是他本人的選擇。

國民黨有人認為「藍白必須合」,是力求勝選的思維,但光「落花有意」不足成事,自會前會(黃金會)開始,柯陣營不斷喊話,從講出「騙婚」、「逼婚」、「把恁爸當肖仔」等各種難聽的話,到堅持要以並不可靠的全民調來決定總統候選人,實質上是要在聲勢上以「一人政黨」,與擁有十四席縣市長與卅幾席立委的國民黨的總統參選人平起平坐,穩賺不賠。侯友宜與朱立倫等為勝選大局一臉「忍辱負重」模樣,令人心疼。目前已到「列車過站」時刻,雖然柯文哲仍以「不到最後關頭,請大家耐心等待」、「台灣是個充滿驚奇的島嶼」之話術繼續「吊胃口」、「吃豆腐」,國民黨人應理解至此只有奮力一戰、置之死地而後生,或有轉機。

《伊索寓言》裡有則烏龜和蠍子過河的故事,蠍子想要請烏龜背牠過河,烏龜曉得蠍子其毒無比,一螫畢命,自然拒絕。蠍子分析,如果螫烏龜,兩者會同歸於盡而說服烏龜;最後烏龜仍在河心急流中被蠍子螫了一下,龜死蠍亡。臨終前,蠍子坦言:「基於本性,身不由己」。如今郭台銘與柯文哲各有選擇,雖然對自己未必有利,寧捨政黨輪替大局於不顧;台灣人民則應不為政客擺弄,在大選中展現智慧自救,集中選票。「下架民進黨」之餘,也為師心自用之政客戒。

   
美的進化論 好個企畫案比賽
陳朝平/資深媒體人(基隆市)/聯合報
午後,信步走入松菸文創園區,見一室正在展出《美的進化論》,好奇心大起,入內參觀。

原來,這是一○三年以來,教育部推動「美感教育計畫中長程計畫成果」的展覽。展場分為四大主題,每項主題下再細分若干細項,每個細項下臚列了密密麻麻的計畫團隊和計畫主持人,除了延攬國內各大專院校相關科系的教授外,還納入了許多民間的基金會,陣容堅強,聲勢浩大!

這項成果展,配上了許多大型看板,加上琳瑯滿目的照片、實物、模型和學童的創新作品;但瀏覽完整個展場,留下最深的印象居然是一大堆數字!展覽給我的感覺,就像是教育部辦了一場企畫案大賽,並將比賽成績作了一次施政報告!不見《美的進化論》,進化何在?

為了彰顯教育部十年成果,特別將展場的數字轉載於下:

「支持系統」主題中,建設美感教育單一入口平台,整合美感教育計畫網站,共廿一個。

「人才培育」主題下,舉辦工作坊與講座八十三場、教材教法研發協力與教學示範觀摩四十場,遴選美感教師出國參訪一○四名,人才培育參與校數比率約占全國校數卅%。

「課程與活動」主題,參與學校比率,幼兒園三一九所(五%),國中小二六五一所(七十九%),高中一二七所(廿五%),參與教師超過一萬九千人次,受益學生超過七十二萬人次。

「學習環境」主題下,列出改造學校一○七校,榮獲設計獎項四十六件,遴選績優案例十二校。

展覽號稱美的進化論,但環顧四周現實生活環境,不見美感,也不見進化!真不知教育部這項計畫,十年來究竟對我們現實生活裡的美感,提升了多少?對於下一代莘莘學子的美感養成,又有什麼成績?

美感當從生活裡養成,在生活裡實現。現實生活裡,台灣都市景觀又髒又亂,公共建築設計少有美感,鳥瞰都市風貌,五顏六色、鏽跡斑駁的鐵皮屋處處可見;巷道市場、大廈公寓,處處可見髒亂。如是環境,要想培育學童的美感,怕是緣木求魚。

美感教育和養成不是短時間可以見效,但教育部的計畫似乎大而無當,且走錯了方向。隨手舉幾點建議:

其一,恢復並加強中小學的美術、書法、音樂、工藝課程,並規定學生參觀博物館、文藝展覽、表演藝術的場次。

《美的進化論》展覽中,幾乎不見中華傳統文化的素材,這顯然是新課綱和去中化造的孽。然而,環顧全球,講究美感培育的國家,從未見有拋棄本國傳統文化藝術造型和色彩者。全民美感的養成,傳統文化藝術終究是活水源頭。

其二,一體化是美感的殺手!文革前,大陸被稱為藍螞蟻的世界,只因為一體化和齊頭式平等,人人穿一色的衣服、戴一樣的帽子、騎同款的自行車,形成了單調無趣、毫無美感的社會。改革開放後,百花齊放,差異化美化了整體環境,提升了人們美的素養和選擇。

台灣民主轉型多年,但是教育思維一直停留在一體化、中央化、集權化的窠臼裡。因此三、四十年來,都市景觀依然紊亂,創新文化原地踏步,美感教育遲滯不前。影響所及,八大藝術和文化關聯產業,一日不如一日,觀光產業自然也只能仰賴低價搶客了。

美的進化,不是教育部的企畫案和作文比賽能奏效的。打造美的環境和社會,首須解放教育,讓差異化帶動多元化,讓創新創造的能量被釋放出來!

   
聲譽崩壞 大學須改革
張瑞雄/台北商業大學前校長(台北/聯合報
私校的人文學系接連爆出停招,各界關心領域失衡的問題。對此,教育部長潘文忠強調,新增和調整系所都需要校內的充分溝通,大學端也可以考慮跨領域等方案,未必要裁併系所。

當然停招除了畢業後的就業問題和少子女化的因素之外,高等教育體系正處於信任危機之中。幾十年來,大學一直安於自己做為學習基石、機會提供者和受人尊敬的機構的榮譽,但是數據顯示這種聲譽正在崩壞,大眾對於高等教育的信心正在崩潰,註冊率下降,就學成本上升,學習成果也沒有兌現承諾。

美國蓋洛普民調說明了信任喪失的嚴重性,短短八年裡,對高等教育有「非常」或「相當大」信心的美國人比率從五十七%驟降至卅六%,與平均僅下降五%左右的其他機構相比,這廿一個百分點的下降是災難性的。更令人擔憂的是,信仰的喪失跨越了政治派別和教育程度,對大學的不信任不能再被視為孤立的負面情緒。

系統性腐敗的證據支持了公眾的判斷,超過四千四百萬美國人持有高達一點七兆美元的學生貸款債務(台灣目前也有約七十三萬學貸族,平均貸款數落在卅三點二萬)。過去十五年,學士學位的薪資增加也縮水了一半。

研究表明,家庭收入最高一%的孩子進入菁英大學的可能性,是家庭收入最低廿%孩子的七十七倍,我們所謂的公平多元招生制度,在實務上更製造了社會的不公平。

許多學者善於為這些失敗找藉口,他們指責政客削減資金,公眾不理解高等教育的重要性,或兩極化導致人們反對大學。但忽視問題的根本原因只會加深高等教育的困境,大學運作中存在的根本缺陷,充分解釋了為何公眾對大學失去信心。

首先是學位的絕對成本,儘管實質薪水幾十年來一直停滯不前,但大學的辦學成本卻在飆升。行政臃腫、設施軍備競賽以及對提高效率的制度改革之抵制,使得大學不是提高學費,就是降低教學品質,導致念大學的成本不斷增加,實質收穫卻降低的現象。

號稱多元招生的方法,也剝奪了有能力學生的機會,尤其是那些來自弱勢背景的學生。

然後,學位本身的價值不再得到保證,畢業生就業不足的情況正在上升。考慮到大學的高昂成本和時間投入,學習與就業如此不匹配是站不住腳的。

教育部和大學不但沒有解決這三大缺陷,反而常常抗拒必要的改變。一些大學加倍追求聲望和排他性,認證機構保護現有大學免受競爭,而不是提高標準;政客們把大學當政治足球或提款機。渴望機會的學生和家庭別無選擇,只能承擔所有的不公平,以期擁有更光明的未來。

恢復對高等教育的信心,需要實施深入的改革,即使短期成本似乎很高,但拒絕改變只會讓高等教育加速衰退,公眾已經對大學漸漸失去耐心了。

   
禁蘿蔔刀 教育部大砲打小鳥
劉長青/教(南投市)/聯合報
近日教育部又規定禁止學生攜帶蘿蔔刀到學校,原因是可能有殺傷力。但是在基層老師看來,這又是一紙令人啼笑皆非的公文,再次證明了教育部只會將責任推給地方各級學校,有事都是學校的事,與教育部無關。

如果論到殺傷力,美工刀、鐵尺、三角板難道不具殺傷力?還有學生會被書本割傷,在校園內因為奔跑跌倒的事件更是防不勝防,如今卻禁止一個只是用3D列印出來的玩具,實在無法明白教育部的理由何在?難道是因為中小學比較聽話,一紙公文就可以全面防堵?

如果真的要禁止蘿蔔刀,也應該是經濟部檢驗其成分是否合法、外表塗料是否含有重金屬,只要檢出含有機溶劑或重金屬,直接整批禁止進口即可,根本不需要浪費那麼多的時間讓教育部去發文,且學生的課後購買行為難道也是可以約束的嗎?

由這幾年的校安通報事件可以發現,一味的防堵是無法完全禁絕的,不如加強學生本身的危機意識。同樣的道理,與其只針對蘿蔔刀,市面上還有許多跟兒童有關的學習文具,如色彩鮮艷的鉛筆、橡皮,甚至書包、水壺、餐盒,這些有沒有符合規定?如今只針對蘿蔔刀單項處理,實有大砲打小鳥的感覺。且此與前幾年流行的史萊姆兒童玩具一樣,代表的是一種次級文化,次級文化只能引導而無法禁止,這些早已有許多教育社會學家論證過了。

最後我們應該要注意的是,當我國的3D列印教學還停留在印杯墊、名牌這些小物時,大陸已經將其商業化大量生產,這已經不是技術的差距了,而是創意的領先。

也因此台灣的資訊教育應該以學生為本,而不只是老師說一個步驟,學生跟著做一個步驟;如果只是這樣,我們永遠只能是別人的代工,發揮不出自己的創意。

   
科技.人文聯合講座/工學院學生應懂知易行難的道理
李家同/聯合報
工學院學生一定學了很多的技術,當他們進入職場時,往往會發現工業界對於每一個工業產品的要求都是非常嚴格的。要推出一個能在市場上銷路很好的工業產品,工程師必須花很久的時間,克服很多困難。古人說,十年磨一劍,這句話在現今的工業界是非常有意義的。

在大學裡,教授根據教科書解釋了一個工業產品的原理,但是教科書無法告訴學生,要做出這個產品,而且要符合工業界的需要,就必須注重很多的細節。我國很多學生在這方面沒有什麼心理上的準備,有時會有手忙腳亂,不知所措的現象。也就是說,他們雖然懂了很多的理論,但是碰到了工業上的困難,卻又不知如何應付。

和先進國家比起來,我國學生在吸收理論方面是很有能力的,所以在考試的成績方面,我們的學生都會表現得很好。但是在實作方面,我們必須承認我們的學生比不上外國學生,這是因為我國的工學院教育對實作方面仍然是不夠的。

我在美國念書時,去當一個眼科醫生的助理。因為他們需要做實驗,實驗的設備往往是一個電路,而那位教授很快就會將電路設計出來。他是英國人,在劍橋大學醫學院念書時,要選修電機系的電路設計。他說電路設計很少講到高深的理論,但是強調實作,所以他認為電路設計是很容易的事。這件事使得我有很強烈的感受,我現在仍然在做類比電路設計,我之所以要如此做,乃是要設法告訴學生,即使是一個簡單的電路,也要注意很多細節,何況工業界所需要的電路規格更加複雜,需要懂得的技術細節就要更多。

我是民國五十年從電機系畢業的,那時候我們能做的實驗更加少;現在大學的經費比較充足,學生已經在實作方面也有經驗,但實在是不夠的。在大學階段,學生不能被要求做出工業界所需要的工業產品,但是如果學生在實作方面的經驗比較豐富,將來到了職場比較能早日上手,對公司來說,是一件好事。

最嚴重的是,有些學生完全不喜歡實作,雖然可以寫出很好的論文,但是一到了職場就會露出馬腳,因為他的上司會發現他對很多技術毫無觀念。

工學院的教授必須灌輸學生知易行難的觀念,他們到了職場要克服多少困難,不要讓他們以為自己已經在考試中得到高分就足夠了。好的工程師在理論方面必須精通,也要是實作的黑手。實作不是一件容易的事。(作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長)

   
瞬間滿肚子火該怎麼辦?東大名醫告訴你:吃這個最快降火!
要是對家人或是周遭的態度言行有所不滿,有時難免會火冒三丈,氣到像是火山爆發。相信大家都有過類似的經驗吧!由於嘴巴即將說出憤怒的話語,怒火即將從「腹部=胃」湧上,所以建議為這兩處補充營養──吃下類似義式冰淇淋等甜點,或是大口喝下冰冷的飲料。

為歷史上色 還原台灣記憶拼圖
想要時光旅行,但時光機還沒發明成功,那藉老照片穿越時空吧!在台灣有一群人,認真考證黑白相片中的細節,一筆一筆為其添上色彩,只為讓逝去的時光與我們更近一點,讓現在的台灣更了解過去一些。
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們