沈伯洋最響亮的名號，是「黑熊學院」院長；這份名單一拋出來，最驚恐的必定是國軍。第二順位什麼意思？賴清德就算沒當上總統，沈伯洋也會被保送當立委。當黑熊首領進了國會，國防部長及諸將領都得立正站好，接受黑熊思維的拷問？光想這場景，就夠讓人深深打個寒顫！

去年曹興誠說要捐六億元三年內打造三百萬黑熊勇士，沈伯洋也豪情萬丈地說，目標是每個家戶都有一位黑熊勇士。但這計畫諱莫如深，一年匆匆過去，黑熊部隊仍是幽靈神兵，沈伯洋則已聲名大噪。

這位讀犯罪出身的學者，對共軍攻台表現的大無畏勇氣，著實令人嘆服。他與人合著的「阿共打來怎麼辦」一書中，旨在論證共軍並不足懼，導彈攻台、經濟封鎖都無甚勝算；只要全民堅決禦敵，就能撐過艱難爭得外援，迎向勝利。

沈伯洋個人的黑熊思維並不可怕，可怕的是賴清德所代表的綠營整體走向「黑熊化」！黑熊思維毫無兩岸和平或協商概念，只剩全民浴血的巷戰思路，就是「戰鬥台獨」，頑強走到黑。請沈伯洋當立委，豈非向天祈戰？賴清德若當總統，兩岸是和是戰，已一清二楚！

賴清德任命的組織部主任林正鴻被爆屢上酒家，有時甚至穿著黨服，發言人張志豪也被爆出入酒店。賴清德第一時間便讓林正鴻辭職作為切割，卻無法解釋何以其親信黨工和大弟子陳宗彥都是常態性「戰酒家」。更讓外界質疑的是，賴清德對黨工開刀，卻對新系同志鄭文燦與梁文傑進出可疑場所無動於衷。如果官員出軌可以成為執政日常，如果招待所的政商酬酢比國會詢答重要，人民要如何相信政府？

輔選大將上酒家，政務官跑招待所，賴清德卻還能自稱「繼承陳定南精神」。陳定南的查賄選標準是卅元，而鄭文燦進出博弈業者的八八會館、接受詐團邀宴，不避諱吃人嘴軟。梁文傑更是慣犯，擔任議員時在會期間四赴澳門，其中一次被司法認證接受賭場招待。如今出任陸委會副主委，則以友人聚會名義進出招待所，並在公開場合吸食涉及走私的加熱菸。請賴清德捫心自問：若陳定南擔任黨主席，會為了選總統而默許競選團隊踐踏官箴吏治嗎？

新潮流是民進黨最大派系，一直是綠營人才庫。十幾年前，因紀律嚴謹被視為民進黨的「防腐劑」，十一寇即以新潮流為主。但蔡英文上台後，新系搶下十席正副首長職位，並取得中油、台水、中央存保等十多個公營事業董座，多位大老乾脆棄政從商。新潮流地下執政的轉捩點，始於林全內閣被綠營轟下台之際；賴清德北上組閣，陳菊隨後接掌總統府秘書長，新系開始大幅掌握黨政大權和國家資源。

蔡總統為坐穩大位，不斷與新潮流分享權力，新系甚至把手伸入柯文哲市府塞人，包括搶北農菜攤。當年蔡總統連任遭賴清德挑戰，新系一手幫蔡英文抗賴，另一手與蘇貞昌合作，將五大公股行庫董座換成新系人馬。蔡總統連任成功，新系也將野心從黨政要職擴展到特許事業的經營。

最典型的例子，就是賴勁麟為雲豹能源拓展出十八家子公司，全台插旗。此外，農委會委託畜產會與超思簽約，護航業者做起進口蛋的生意。表面上，雲豹僅捐助新系數百萬元獻金，超思賺取四千萬元服務費，但新系成員是否介入光電饋線鋪設、承租國有地及購買進口蛋，藉機從國庫斂財，都因司法不作為而使弊端真相難明。

新潮流擅長選舉，大老邱義仁曾為陳水扁、蔡英文操盤，這回又為賴清德重出江湖，讓資深綠營人士如魏耀乾、施正鋒等人疑慮，憂心「影武者」將進化成「台灣哥吉拉」，淪為幫派治國。深受新系打壓的民眾黨主席柯文哲，也以「新潮流不倒，台灣不會好」號召政黨再輪替，他對新系的厭憎溢於言表。

新潮流原被稱為民進黨的「防腐劑」，以紀律見長；如今，卻變成權、錢兩手抓的影武者兼政商掛鉤者，令人唏噓。但賴清德對這些沉淪現象不以為意，對「金粉政治」不加追究，令人遺憾。民進黨若從「一黨獨大」演化為「一系獨大」，藍白合若不能締造政黨輪替，接下來就只能面對「新潮流獨裁」了！

財政部公布最新的稅收統計，前十月累計實徵淨額3.02兆元，占全年預算數98.4%，也就是前十個月的稅收幾乎已達到全年的預算目標；實徵數又占前十月分配預算數的112%，代表稅收已經「超徵」了12%。初估未來兩個月稅收也將遠超過預算，超徵率極可能超過15%。

稅收超徵，僅代表政府在稅收估測的精準方面有待改進，問題不大；真正值得重視的是，儘管去年經濟成長率降到2.35%，而所得稅主要是對去年的所得課徵，但所得稅前十月成長9.1%，是去年經濟成長率的四倍。今年前三季的經濟成長率僅0.12%，照理也會衝擊營業稅，但營業稅前十月成長率是經濟成長率的40倍。難怪今年前十月的總稅收，比上年同期成長6.9%，超過這兩年經濟成長率的四倍。

此種現象，和去（111）年全國賦稅收入比前（110）年成長13%，以及主要來自所得稅及營業稅的成長貢獻，是去年經濟成長率2.35%的六倍，幾乎一樣。而且稅收連續三年成長超過一成，為近19年首見。

稅收成長是經濟成長率的好幾倍，代表稅收幾乎不受經濟減緩或停滯的影響，甚至政府還「超拿」了經濟成長的果實，顯示稅收占前三大的營所稅、綜所稅和營業稅，可能存在一些「結構性」的問題，值得深入檢討改進。問題就是綜所稅雖然訂有「物價指數連動法」，將免稅額、標準扣除額、薪資扣除額、身心障礙扣除額、退職所得免稅額度及課稅級距金額，在物價上漲率累計達3%以上的年度，按累計物價上漲率調整，以彌補納稅人實質稅負因物價上漲造成的損失。但這種調整，在時間上落後，也就是在物價上漲累計還沒到3%的過程中，納稅人其實已經被課了「通貨膨脹稅」。

所得稅是按照「名目所得」，採「累進稅率」課稅。在物價上漲時，名目所得在表面上雖然增加，但可能被物價侵蝕，而使實質所得負成長；但綜所稅的上述六項免稅額、扣除額等尚未隨物價調整，使納稅人因名目所得跳升到更高稅率的級距，在實質納稅能力減弱時，反而實質稅負增加。

蔡政府上任七年半來，消費者物價漲了12.3%，但所得稅111年的免稅額、扣除額等，卻是105年來第一次調高，代表納稅人在該五年期間實質所得稅負增加了。尤其近三年物價上漲嚴重，前兩年經常性薪資連續負成長，是十年來最大減幅；今年前九月七成勞工的實質總薪資更呈負成長，免稅額、扣除額等卻要到113年度才會調高，以至於勞工所得連三年被物價吃掉的同時，政府的所得稅反因物價上漲愈兇而超幅成長，證明所得稅雖有隨物價調整的機制，仍然有「通貨膨脹稅」的缺陷，對廣大受薪階級而言更有深刻的剝奪感。

因此，綜所稅的免稅額、扣除額等除了要按現行的物價指數調整外，應當弭平「時間落後」對納稅人實質稅負增加，也就是至少應再加上「一年定存利率」予以調整，才算合理。

此外，目前綜所稅仍有許多扣除額項目，例如列舉扣除額的租金、房貸利息扣除額、特別扣除額的長照、幼兒學前、教育學費等特別扣除額，也應納入物價指數連動調整的範圍。營利事業所得稅的起徵點也應調高，以減輕中小企業的稅負。

至於從價課徵的銷售稅，例如關稅、營業稅、貨物稅，稅收成長率不但和物價上漲率同步，也造成經濟弱勢、中低所得者實質稅負增加的程度，超過高所得、經濟優勢者，導致銷售稅制既有的累退性缺陷更加惡化，而變得更不公平。因此，有必要調高銷售稅從價課稅的「起徵點」（免稅標準），或對民生必需品按照物價上漲率對稅率予以「平減」。

總之，當經濟面臨停滯性膨脹困境的同時，政府稅收成長是經濟成長率數倍，絕非可喜的現象。財政部應深切檢討所得稅及銷售稅制，有效消除「通貨膨脹稅」，是當前稅改的急務。

藍白合才能提高總統選戰的勝率，是公認的現實，不管是侯柯配或柯侯配。總統只決定國防、外交、兩岸，揆諸柯的兩岸政策與國民黨相差不大，而兩岸又是國防與外交的上位指引，則不管如何配，柯的政治主張都得以實現。最重要的是兩黨共識內，白紙黑字讓民眾黨主責監督制衡，將是該黨未來壯大發展的重要基礎。

總統大選贏了，才有聯合政府。柯的盤算應是民調他贏了，最好；若輸了，年輕選票雖然可能較不喜歡侯柯配，但為了民眾黨發展，其支持者必將含淚投下支持票，否則竹籃子打水，藍白一場空。而要掌握更多監督部會，民眾黨會全力衝刺政黨票，對民眾黨發展絕對有利。

若藍白合贏了，聯合執政四年，負責監督制衡的部會比主責建設發展部會容易討喜。建設發展可以有不同面向的考慮，各種建設有不同優缺點，比較難周延；但監督制衡是打錯糾怪，說嘴別人錯誤，總比自己動手容易，也更能贏得掌聲。四年下來，下一屆若還是藍白合，柯可能就是結結實實、民調最高的總統候選人。

民眾黨支持者炸鍋、核心幕僚想離職，恐不懂柯的深謀遠慮。那份協議共識如同諸葛亮的〈隆中對〉，台灣政治藍綠白三分天下的局面，於焉形成。

一、經貿合作凸顯相互依賴：習近平在拜習會中強調「相互尊重、和平共處、合作共贏」，在其所提的共同努力澆築中美關係的「五根支柱」中的「互利合作」，即包括經貿金融、農業，氣候變化及人工智能等新興領域。聽來老調重彈居多，「有限度」的合作與依賴，無非著眼於各自利益。尤其，大陸經濟在美中貿易戰、新冠疫情、地緣政治去風險化、供應鏈去中化、房地產深陷巨額債務危機、地方債居高不下、出口成長遲緩，以及經濟復甦乏力下，更需美方的經貿活水挹注。而美國在強勁消費下，前三季經濟表現出乎預期的好，但消費動能恐受家庭債務激增而放緩。加上不少選民對拜登的經濟政策不滿，徒增連任壓力。

二、檯面競爭已是新常態：拜登對習近平說，「華盛頓和北京必須確保競爭不會導致這兩個超級大國之間的衝突」，並未表態鬆手。其一，今年是「一帶一路」倡議十周年，習近平宣布支持共建一帶一路的八項行動，未來十年，一帶一路2.0將引領大陸和「全球南方」走向新時代。拜登在九月於印度舉行的Ｇ２０峰會上，號召成立「印度─中東─歐洲三方經濟走廊」，以連結印度、阿拉伯半島，以及中歐和東歐，擺明要與一帶一路分庭抗禮。其二，拜登在會前警告，由於中國商業上的作為，依舊對中國的投資持謹慎態度。其三，美方對先進ＡＩ晶片銷至中國的最新管制令已提前生效，暗示打壓中方高科技發展絕不鬆軟。未來在出口管制、投資限制、單邊制裁與加徵關稅方面也不會斷然停止。

三、台灣加入CPTPP不容過度樂觀：張忠謀老驥伏櫪，七度披掛上陣，展開「晶片外交」，令人佩服。台積電雖站在地緣政治風險浪頭上，但預期各國積極爭取半導體合作熱度不減。另一方面，大陸雖面臨美國禁令封鎖，卻大力投注成熟製程，發展自主供應鏈。對台灣而言，紅色警報已然作響。再則，台灣欲藉此機會爭取CPTPP成員會支持，恐怕還得通過大陸這一關。

美中早已陷入修昔底德陷阱，美方咸認全球霸主只能「唯美獨尊」。兩國元首在國際大場合釋出合作善意，泰半是逢場作戲，政治宣傳罷了。長期以來，兩方在經濟金融領域一直維持既合作又競爭，若即若離而不脫鉤。令人欣喜的是，拜習會透露美中已從戰爭邊緣懸崖勒馬；但美中關係並非自此一馬平川，因為「新型態的科技戰」硝煙已經升起。向來「親美反中」的蔡政府除了加強與美方合作外，是否也該對陸方遞出橄欖枝？

民進黨前後執政四屆、近十六年，貪汙腐敗到無法解答中山大學學生所提「絕對的權力導致絕對的腐敗」，反要學生提出具體案例。民進黨高官處在深度腐化的執政環境裡，當然要假裝不知道貪腐、墮落；唯有下架無良政權，才符合民意。

民眾隱忍那麼多年，也給了多次執政的機會，如今卻腐敗到極點，連最基本的一顆雞蛋都處理到天翻地覆，過去台灣從未發生如此嚴重的缺蛋問題。傳統市場阿桑擺攤經營一輩子，成本高漲到只能關店，台灣有多少類似商家倒閉失業，政府有過關心嗎？不知民間疾苦的無能政府，當然要用選票汰除。

藍白終於合了，大快人心！接下來就是端出牛肉，讓民眾可以看到未來。尤其兩岸往來，不能讓子彈飛來飛去；建軍備戰、避戰不能少，雙方應建立對話管道機制，避免誤判。

總統與立委選舉攸關人民生死存亡，不能掉以輕心。有什麼樣的選民，就有什麼樣的政府，用選票決定自己的未來，大家一起加油！

遙想滿清政府末年慈禧太后老嫗亂政，禍國殃民，孫中山先生挺身革命救國，在國民黨前身同盟會成立時，宣布誓詞「驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權」，後來更成為中華民國建國「四綱」。

對照今日中華民國處境，執政民進黨諸多措施如不顧國人健康，開放萊豬進口的媚外施政，防疫失能無法購足疫苗滿足國人施打、與為非核家園二○二五能源政策簽下形同八國聯軍的風電合約、運用網軍與公權力霸凌民眾及與諸多官場醜聞，蔡總統施政與當時慈禧太后不遑多讓，但國民黨從朱主席以下國民黨中新生代連類似「驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權」打動人心的立國綱要都提不出來，真是愧對孫中山先生與締造中華民國的先賢與先烈。

個人建議國民黨與民眾黨若有心合作，雙方可從「驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權」誓詞精神作補充修正，就可成為新的救國大綱，新「四綱」個人認為是「驅除綠色貪腐，正名中華民國，建立廉能政府，實施居住平權」。

目前綠色政權的種種倒行逆施與層出不窮的貪瀆腐敗事蹟，罄竹難書，作為在野黨只能袖手旁觀嗎？因此在野黨應該要有志氣大聲說出要打倒綠色貪腐政權。

現階段的民進黨蔡政府，中華民國四個字與中華民國國旗幾乎被置之不理，因此藍白總統參選人更應好好正名我們的國家叫中華民國。韓國瑜在高雄市長選舉帶動國旗熱，證明國人熱愛國旗；國民黨作為中華民國的創建者，更應要站出來維護國名與國旗。

國父創立民國，在當時是為推翻帝制，建立亞洲第一個共和國，其目的在打倒腐敗無能的滿清政府，成立民主廉能政府，而現實環境，執政的民進黨貪腐與當時滿清政府不遑多讓，令人民苦不堪言，在野黨若無與重建廉能政府使命，來紓解民憂，是無法讓民眾認同。

平均地權，為孫中山先生要打破地主統治的核心工作，讓農民有自己的土地耕作，不再受地主欺壓。但今日民眾購屋痛苦指數年年攀升，讓許多人民放棄購屋夢想，無恆產就無恆心，就是中華民國多年發展停滯不前主因，實施居住平權，讓民眾買得起租得起，相信這也是藍白兩黨的共同理念。

刻下在野力量是凝聚了，但不代表可以勝選，若提不出新建國大綱或國政藍圖，讓今日國民黨與民眾黨無法像孫中山打動當時四萬萬人心，讓台灣人民覺醒願意支持國民黨與民眾黨，仍無濟於事。國民黨與民眾黨人才濟濟，應藉此次之合攜手為在野陣線擘劃新建國大綱或國政藍圖，個人前面四句話或許可給藍白主事者參考一二。

在不久前的「二○三○ＡＩ教育論壇」，總統蔡英文鼓勵教育工作者擁抱ＡＩ，並呼籲英語教師運用ＡＩ來補足偏鄉學生使用英語的機會；新竹峨眉國中校長陳姿利也響應，呼籲偏鄉教師利用ＡＩ工具來彌補教學資源的不足。

在雙語教育的潮流下，台灣學生（尤其在偏鄉）常面臨的挑戰是缺乏足夠的語言支持系統。除了依靠線上英語學習平台、家教或補習班，學生往往難以找到能提供個性化回饋的資源。然而，ＡＩ聊天機器人如ChatGPT、Bing Chat和Google Bard為用戶提供了全面且全能的指導。

在語言學習過程中，學生可以在提問前告訴ＡＩ聊天機器人他們的知識水平、語言能力甚至年齡，然後再提出問題。學生還可以指示ＡＩ以何種方式（導引式、列表式或舉例）來解釋問題。如果ＡＩ的回答不夠充分，學生可以要求ＡＩ根據他們的水平簡化解釋，或提供更進階的例子和資料。

當學生希望有對話練習時，他們可以透過輸入文字或使用ＡＩ的語音辨識系統進行即時交談；對話的主題可以由使用者自由選擇，並可根據使用者提供的資訊調整對話的難度。即使是不同的人提出相同的主題或問題，ＡＩ聊天機器人也會根據先前的互動，提供不同的範例和回饋，這意味著教師可以實現個性化和差異化教學。在這樣的環境下，學生可以根據個人興趣學習語言，讓學習者更加主動、好奇並有成就感。

教師如果能充分利用ＡＩ，可以在語言教學材料和活動設計中加入更多創意。語言教學中的一大挑戰是將目標語言的文化和歷史融入教學，教師可以使用ChatGPT等ＡＩ工具創建與學生興趣相關的文本和對話，並模擬名人，如林肯或愛因斯坦的風格與學生互動，或讓學生以不同主題訪問這些人物。

ＡＩ還能創作各類型故事文本，讓學生有機會透過接觸這些風格各異的文本，更深入有意義地學習語言。教師亦可使用ＡＩ來分析學生的語言使用模式，提供個性化的建議和練習。

師生與ＡＩ聊天機器人的互動奠基在人機協作技能，這技能是一個「既是目標導向也是過程導向」的思慮過程：使用者需要發問，密集地提出與期望目標相關的問題，這樣才能一步一步地與ＡＩ創建或產出符合使用者期待或需要的作品。這種人機協作和互動過程，具體地落實了中國的「學問」概念：獲取知識與學問的過程，奠基在學習如何詢問；有好的（有品質的）輸入或提示，才能獲得好的（有幫助且適性的）ＡＩ回應。

迄今為止，台灣教育界對ＡＩ在教育中的應用仍未有足夠的培訓與討論，這可從目前幾個較為國際化的ＡＩ專業教師／教育論壇中，台灣教師的註冊人數看出端倪。若要能善用ＡＩ成為目前教育的槓桿，我們需要政府、學校和社會各界共同合作，審慎考慮如何有效地將ＡＩ融入台灣的教育體系中。

無意外，是雙方聲明已經恢復或即將建立的合作領域，包括應對氣候危機、重啟軍事高層對話會議、查禁以芬太尼為基底的毒品等等，幾乎都不出之前推測。唯一較少為人提及的是，為防止人工智慧用於軍事或核武計畫而出現不可控意外的協調對話。

無火氣，從雙方即使在至為敏感的所謂「台灣問題」，到市場經濟及科技制裁的高強度衝突議題，都心平氣和地點到為止，甚至連拐彎抹角貶損對方的話語也沒見到。會後還有三對三的工作午餐，以及拜習在莊園會場短暫散步。

無解方，舉其犖犖大者，如台海、東海、南海等領土主權問題，以及戰略互疑問題，並未因此次會面而有減緩或解決的曙光。還有，雙方口頭說希望在人工智慧領域合作，可是這與美國近年來片面加諸於中國大陸的先進半導體、量子運算和部分人工智慧限制與制裁，顯有矛盾。這些事雖無解方，但只要不惡化，就為將來的緩解保有一線希望。

至於要互利，拜登主張繼續在雙方利益一致的領域進行合作，習近平則重申雙方在諸多領域存在廣泛共同利益，可以「共同推進互利合作」。

要坦誠，例如拜登在致詞時挑明講，「我們並不總是意見一致」，「但我們的會面總是坦誠、直接和有用的」，以及習近平提到，「中美關係從來都不是一帆風順的」，「中國有必須維護的利益、必須捍衛的原則、必須堅守的底線…雙方要了解彼此的原則底線」。另外，在台海議題，美方官員表示，習近平先解釋可能對台動武的條件（應是根據「反分裂國家法」），同時強調從未有二○二七或二○三五年展開武統的政策討論，拜登則強調美國希望台海維持現狀及和平穩定，且希望中共「尊重台灣選舉的過程」。

同一位美方官員還提及，習近平聽到台海和平穩定時，指出「和平固然好，但是在某一時刻中方必須朝著總體解決問題邁進。」習很不保留地顯示陸方在台海議題較美方相對積極的一面。

要負責，在拜登眼中，或許是「負責任地管理競爭」，共同努力以符合雙方及全世界的利益。而習近平則認為，雙方不僅「對世界、對歷史肩負重大責任」，而且向全人類提供更多公共財。這種「大國國際社會責任」的概念，已多次出現在雙方高層對話。

前述的「三無」與「三要」，將大致主導拜習會後的美陸關係發展。這或許會跟澳洲前總理、現任駐美大使陸克文主張的「管控的戰略競爭」架構很類似，亦即美陸應建立穩定的、雙方認可的政策行為限制；雙方政府至少應理解對方在關鍵議題上的紅線，加上務實的護欄式國安對話，為未來互動奠下默契或規則。

如果其中一方換領導人的話呢？只有天知道。