柯文哲急於抹紅藍軍，原因無他，是想擺脫自己「被邊緣化」的地位。他也可能認為，侯提藍白合六點協議，暗藏號召「棄柯保侯」之意，所以起手反擊就是狠招。問題是，討厭別人抹紅自己，又用同一手段抹紅別人，柯文哲再度展現他的善變，他的中心思想何在？

這已不是柯文哲第一次對國民黨下毒手。上月初，他發表給黨員及家人的一封信，提到「侯康配」，就批對方是「急速傾中路線」，還說「抹紅他們，剛好而已」。當時藍白合剛破局，他聲勢急劇下墜，所以得靠這招來博聲量。但藍白合破局，不正因為柯文哲堅持自己非要「當正的」嗎？他的「科學證據」，如今在哪？

柯文哲嘴巴說討厭民進黨，但學起民進黨來，也都學好學滿。幾天前他才痛批賴清德，說自己提「兩岸一家親」換蔡總統世大運上台，就被民進黨天天抹紅；兩岸同文同種，他也反對去中國化。一轉身，他卻以同一手法抹紅國民黨。

柯文哲正式加盟抹紅隊，選後也會加入他口中的詐騙集團嗎？

一般人無法想像的是，一個執政黨的總統候選人，竟會以侮辱憲法、踐踏國家尊嚴的方式來爭取總統大位。賴清德先是把「中華民國（憲法）是護國神山」的說法斥為神話；又稱，把中華民國（憲法）當成兩岸護國神山，會「帶來災難」。賴清德時而把中華民國和憲法混為一談，除顯示他思維概念不清，也顯示他對國家和根本大法毫無尊重。假使賴清德勝選，他必須在就職典禮向人民宣誓遵守憲法、保衛國家；不難想見，那樣「沒有靈魂」的宣誓，將多荒謬！

賴清德自稱，把「中華民國憲法」講成「中華民國」是口誤；但許多人相信，他所言才是賴氏真心。畢竟，一次失言也許是口誤，但再三重複失言，應該就是真心流露。賴清德澄清，少講了「憲法」二字，但「中華民國憲法是災難」之說，更證明他對憲法的嫌惡難以遮掩。他隨即又辯稱，要他依照中華民國憲法和現行法律推動國政，統統沒有問題。然而，以賴清德性格之剛愎執拗，若要他勉強遵守他厭惡的憲法，難保不會衍生奇怪的憲政災難。

賴清德的憲法災難說，也悖離了他言稱必遵的「小英路線」。賴清德說，如果憲法或其他法律可以團結國人，他當然尊重；但如果要用憲法來決定兩岸問題，則是另一個問題。事實上，蔡英文多次強調她是以中華民國憲法和兩岸人民關係條例處理兩岸事務；賴清德的說法，不啻「打著小英旗幟反小英」。蔡英文忙著救火，賴清德副手蕭美琴也代為緩頰，兩個保母奮力搶救這名台獨巨嬰；連民進黨新聞稿都強調，遵循憲法處理兩岸事務。賴清德竟然還惹出此禍，更沒有清楚的回到蔡英文路線。

更讓蔡英文頭疼的是，賴清德把蔡英文「四個堅持」的核心，即中華民國和中華人民共和國「互不隸屬」，定義為「台獨」，直接把蔡英文路線劃為台獨。總統府澄清說，蔡總統和賴清德立場一致，卻形同蔡英文被賴清德強迫穿著「國王新衣」示眾。美國已多次表態，甚至派在台協會主席羅森柏格來台，宣布不支持台獨。賴清德不但挑釁中共、打臉美國，還等於明白宣告蔡英文走台獨路線；將美國信賴的蔡英文，和美國不支持的台獨劃上等號。

難怪蔡英文出面幫賴清德解套時，還回頭打臉賴清德。蔡英文強調中華民國憲法「不是風險」，一方面糾正賴清德，一方面捍衛小英路線。蔡英文比賴清德高明的是，她不在憲法風險上糾纏，而是轉移焦點，指憲法跟九二共識連結才是風險。她也不像賴清德那麼頑固，硬指習近平定義九二共識是一國兩制，而是巧妙偷換概念，把九二共識、一中原則、一國兩制歸結為「三位一體」。但九二共識本來就是依據中華民國憲法而來，其實質內容更是李登輝時代確立的「一中各表」。蔡英文打臉賴清德之餘，也否定了李登輝。

賴清德羞憲辱國，加深美國「疑賴」，更形同指蔡英文路線就是台獨。蔡英文以打臉賴清德解賴之危，又否定李登輝政治遺產來扭曲九二共識的精神。災難有連鎖效果，蔡英文親自出面代賴清德解圍，可見他捅的麻煩有多嚴重。

以日本為例，前任安倍政府2020年12月提出《關於制定日本「經濟安全戰略」建言》，定義經濟安全為「戰略自律性」與「戰略不可欠性」兩大概念。「戰略自律性」指日本不過度依賴他國而可確保日本生計及國民經濟的正常運轉；「戰略不可欠性」則是確保日本產業在全球供應鏈結構下不被取代。於是日本2022年5月通過《經濟安全保障推進法》，也在內閣設置經濟安全保障國務大臣。

經濟安保法包括特定重要物資、關鍵基礎設施，支援重要先進科技研發及允許特定專利不公開等四面向。例如就特定重要物資，乃按人民賴以生存或經濟活動廣泛依賴的重要物品、過度依賴外部供給、外部行為可能會導致供應中斷等，日本界定了抗生素、化肥、半導體、電池、永久磁石、重要礦物、工業機器人、航空器零組件、雲端服務、天然氣，及船舶零組件等11項為特定重要物資。去年4月又公告前述11項與3D金屬列印為「核心商業部門」，外國投資人於投資這些產業前，需事先通報並取得核准。再者，為支援先進重要技術開發，日本政府也設立「經濟安全重大技術開發計畫（K Program）」，針對人工智慧、量子、機器人、先進感測器等先進科技，及海洋、航空與太空、生物科技等領域，推動技術研發與合作。

歐盟雖未制定根本性的經濟安保法，但提出一系列經濟安全相關法案，包括2022年生效的「單一市場緊急應變工具法」（SMEI），考量到新冠疫情使物流中斷的經驗，則SMEI指出若有重要產品短缺的緊急極端情況下，應確保戰略貨品優先供應給歐盟成員國；去年12月實施的「反脅迫工具法」（ACI），具體規定協助歐盟與成員國免受第三國經濟脅迫的反制措施，透過對貨品與服務貿易、智慧財產、投資、公共採購等，以及參與歐盟資助研究計畫等限制措施，來反制第三國。還有去年3月提出的「歐洲關鍵原物料法案」（CRMA），歐洲議會和歐盟理事會已達共識，預期短期內會施行。其明定「關鍵」及「戰略」原物料清單，且規定2030年至少10%歐盟年消費量應來自境內提煉、40%來自境內加工、15%來自境內回收，更重要的，每項原物料從加工階段來自境外單一國家的消費量應低於65%。

台灣位在經濟風險的最前線，並無低估經濟安全衝擊的空間，政府與民間也開始重視此一問題。例如2022年已通過「國家安全法」，日前國科會也公告國防、太空、農業、半導體、資通安全共22項的國家核心關鍵技術清單，都是確保台灣經濟安全的具體進展。

但整體而言，相較於美歐日，我國經濟安全政策仍處在成形階段，尚有不足之處。首先政策欠缺清晰的問題意識，作為整體性戰略目標的指引。第二，目前各種政策工具間仍是各自成軍狀態，欠缺整合機制，以提升自主及維持競爭力二個面向的需求。例如各國都加速外資安全審查與出口管制技術領域的整合及同步，我國看來仍各自為政。又如對外資國安審查重陸資、輕外資的雙軌制度，在資金全球流動的時代，似乎已難謂符合現實需求。再者，我國近年積極推動的資訊及數位、資安卓越、精準醫療、再生能源、國防及戰略、民生及戰備等「六大核心戰略產業」，如何跟前述的核心關鍵技術整合，以達成「戰略自律性」與「戰略不可欠性」目標，也有強化的需要。

展望2024，為台灣量身訂做經濟安全的整體戰略，將會是新政府優先建立的重要課題。

賴清德在台南市長任內表示，他是台獨的政治工作者，不管擔任哪個職務都不會改變；在行政院長任內宣稱是「務實的台獨工作者」，果然不因職務改變立場！如今又在選前說出「中華民國憲法是災難」，若當選總統，可解讀為此立場已獲得多數民眾認可，具務實推動「正名制憲」之台獨工作的合法性，這是賴清德的「台獨夢」。

大陸國家主席習近平就任中共總書記後，提出實現中華民族偉大復興的「中國夢」。二○一九年習近平在《告台灣同胞書》發表四十周年紀念會上的講話強調，統一是「新時代中華民族偉大復興的必然要求」。換言之，兩岸沒有統一，習近平的「中國夢」就無從實現。這也是為何習近平在今年元旦講話聲稱「祖國統一是歷史必然」的原因，否則豈非打臉「中國夢」！

大陸國台□二○二二年八月公布《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書聲稱：「民進黨當局的謀『獨』行徑導致兩岸關係緊張，危害台海和平穩定，破壞和平統一前景、擠壓和平統一空間，是爭取和平統一進程中必須清除的障礙。」說明大陸對民進黨願改善兩岸關係之信任感極低，現今又出現「中華民國憲法是災難」的說法，若民進黨繼續執政，兩岸關係緊張應可預期。

對大陸而言，兩岸和平統一遲遲未有進展，除了台獨分裂勢力外，主要障礙在美國。上述白皮書強調：「美國一些勢力出於霸權心態和冷戰思維，將中國視為最主要戰略對手和最嚴峻的長期挑戰，竭力進行圍堵打壓，變本加厲推行『以台制華』。」這也是去年十一月拜習會時，中方要求美國公開支持「兩岸和平統一」的緣由。

美國基於霸權競爭需要，不會公開支持「兩岸和平統一」，否則如何讓日、韓及歐洲盟邦相信，美國不會背棄他們，願共同圍堵大陸崛起？美國即將在今年十一月進行總統選舉，川普很可能代表共和黨參選總統。除非受官司影響不得參選，否則以其聲勢，他極有可能回鍋入主白宮，勢將對台美中關係投入新變數。

川普首次競選總統時，提出「讓美國再次偉大」之夢。上任後不但發動對中貿易戰、科技戰，對待傳統盟邦亦不假辭色。因川普總認為大陸搶走美國的工作，未來美中情勢要和緩並不容易。川普將台灣視為不值得重視之國家，就任總統後極有可能大打台灣牌來牽制大陸，兩岸關係在緊張的美中關係下將更難穩定。

今年極有可能是「台獨夢」、「中國夢」、「讓美國再次偉大夢」三個夢衝撞在一起的一年，凶險程度難以預期。選民若不想過著動盪不安的日子，起碼可以做的是不要讓「台獨夢」成為台美中關係中的變數，畢竟作為三方中的最小方，總是吃虧最大，必須謹慎以對。

中國已日益明確表明其立場，二○二二年十一月在印尼習拜會上，習近平對拜登明確表示，在台灣問題上，如美國為難中國，將面對戰爭。並說美國不了解台灣對中國人民是多麼的重要，警告美國不要玩火。在去年十一月舊金山的習拜會上，習近平進一步表示，和平解決台灣問題的前提是美國停止武裝台灣，以及支持兩岸和平統一。換言之如果做不到這兩點，美國要為台海戰爭負責。

依此邏輯，美國武裝台灣，台海無法和平，中國要解決台灣問題，必須阻止美國武裝台灣。在兩種情況下，中國會出兵攻台，一是台灣堅持走台獨路線，二是美國武力介入。中國不可能接受台灣脫離中國，這是中國人無法承受之重。沒有美國的介入，世界上一九○多個國家，支持台灣獨立的可能是零，這是國際政治的現實，必須要面對！

美國在台海問題上，一方面希望和平解決，另方面又武裝台灣，這是自相矛盾的。美國不放棄武裝台灣，台灣問題無法和平解決；美國要和平解決台灣問題，就必須要放棄武裝台灣。

美國武裝台灣的另一個理由是台灣的反中、抗中立場，使美國有機可乘。如果台灣主張與中國大陸和平相處，不願和中國對抗和戰爭，美國便沒有藉口以武力介入台海問題。如此美國就可不必冒與中國發生戰爭的危險，可以給美國解套（注意，美國支持軍援台灣的人士，一再強調先決條件是台灣要有充分打仗的決心，譬如每人發一支步槍，準備打巷戰）。

所以台灣如果不希望走向戰爭，唯一的方法便是堅決主張兩岸和平發展，放棄台獨主張。我們必須要了解，抗中不能保台，備戰不能保台，依賴美國也不能保台。台灣應自我定位為兩岸和平的樞紐，美中和解的基礎，做世界和平的貢獻者，而非台海戰爭的源頭，或美國戰爭的代理人。台灣必須做自己命運的主宰者，而非強權鬥爭之下的犧牲者。

台灣不必自卑到對美國言聽計從，不必自殘到當美國的砲灰。中國在台海的對手是美國，只要美國不介入，中國必然樂於與台灣發展友好與合作關係，展示大國風範，成為亞洲和平與安定的典範。

台灣必須務實認清一個嚴肅的現實：在美中長期競爭和鬥爭的過程中，誰會放棄台灣？美國會，中國不會。誰會犧牲台灣？美國會，中國不會。誰會為保有台灣不惜一切代價？美國不會，中國會！

美國說對台灣的關係「堅若磐石」，聽聽就好，看看越南、阿富汗，和當前烏克蘭的下場！

低階核廢料廢棄物經減容，以水泥固化裝桶，於桶面標示輻射量、桶表面劑量與核種等資訊，處置方法是在地質穩定的地方營建淺層地窖或挖山洞，將低階核廢料桶置入，於桶與桶之間加入不透水充填物後覆土。處置台灣所有的低階核廢料，需土地面積約一百公頃。

台灣目前部分低階核廢料暫存於蘭嶼，其他貯存在電廠裡的低階核廢料倉庫。民國九十五年即制定「低階放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」，在台灣與外島尋覓適當的場址，也找到適合的地點，多年來卻沒有進展，且政治人物不願面對鄰避效應。全世界有近百座低階核廢料處置場，幾乎所有的國家都不認為是問題，為什麼台灣就無解？

用過核燃料經再處理可回收九成以上，剩下的才是高階核廢料。台灣處置的政策是，將用過核燃料為廢棄物直接進行深層地質處置。這也是務實、有把握與最不受制於他人的政策；如果日後技術有新突破，可以改變策略。

國際上已接受處置的方式為找地質結構合適的地方，在地表下約五百公尺營建地窖，將使用過的核燃料置入銅製容器，外覆不□鋼與混凝土製造的結構體，置入地窖，結構體間加入不透水的充填物，再將地窖封頂。處置台灣用過核燃料所需的土地面積可能只有足球場大小。

政府原先規畫的用過核燃料處置策略，是依原能會「用過核子燃料最終處置計畫書（九十五年核定版）」規畫，循序漸進尋覓合乎規格的地質結構、設計用過核廢料地質貯存設施、興建設施，於二○五五年完工。依計畫，二○一七年已完成「潛在母岩調查與評估」，相關報告已邀請國際專家審查，台灣確實存在適合處置用過核燃料的地質結構，應可進入第二階段的「候選場址評選與核定階段」，但同樣因鄰避效應無法展開。

同樣受限於鄰避效應，世界上確認用過核燃料地質處置設施場址的國家只有瑞典與芬蘭，美國已有武器發展產生的高階核廢料永久處置場。在尚未完成用過核燃料地質處置設施前，台灣用過核燃料的照管與其他國家沒有差異，主流都是乾式貯存設施。其內的核燃料不會爆炸、不會燃燒、放射性核種不可能外釋，連工作同仁都不會承受超標劑量。

根據IAEA資料，全球有超過五十個國家已使用核能或正規畫與興建核能電廠。歐盟已於二○二二年將核能視為淨零碳排必要手段，COP28有廿二個國家簽署將核能發電增加三倍的宣示，核能復甦已是國際趨勢。

台灣能源超過九成六依賴進口，土地面積小，人口密度高，又是獨立電網，再生能源發展的潛力有限，面對龐大的能源需求與國際減少碳排的壓力，核能是不能輕言放棄的選項。期盼總統候選人，不論是否支持核電，都能承諾對核廢料的處置，不再無為。

美國主流報紙關於事件的報導標題多為「蓋伊因抄襲指控而辭職」，但內容總會提到「在國會對反猶太主義證詞的強烈反彈」。以往雖然有很多人質疑像她這樣學術成就平庸的人—她只與其他三人合著過一本書，在過去的廿六年裡只發表了十一篇期刊文章，並且沒有在她的領域做出任何開創性的貢獻，竟能當上學術地位崇隆的哈佛校長。但在有人指控她抄襲前，公然要求她辭職的聲量並不大。

事件急轉之下的直接導火線，還是蓋伊在去年十二月五日出席美國眾議院聽證會中有關「反猶太主義」的證詞。由於當時以哈戰爭正酣，以色列殘忍狂轟濫炸加薩，上萬名無辜民眾死亡，處處斷壁殘垣，歷歷在目，導致眾多美國菁英大學爆發大規模的學生示威抗議，表達對以色列慘無人道的強烈不滿，有時或有過激言論。在眾議員質問對涉嫌「反猶太主義」看法時，蓋伊等三位頂尖大學校長不約而同的表示，要視情況才能作適當回應，引起強烈支持以色列的政治人物及有力人士高度不滿，紛紛譴責並要求校長們辭職，同時威脅斷絕對學校的財務支持，拒絕雇用相關學校畢業生等，導致其中之一的賓州大學校長與校董主席於四天後雙雙辭職。

哈佛大學校董會最初表達對蓋伊的支持，尤其蓋伊的身分為非裔女性，甚為敏感，恐另招致非議；但抄襲問題持續延燒，且不斷出現新事證，蓋伊在辭職信中說：「在與學校有關人員協商後，很明顯我辭職符合哈佛的最佳利益」，「我與哈佛及其成員的深厚關係，讓我更加痛苦地目睹了近幾個月來我們社區的緊張和分裂，削弱了信任和互惠的紐帶」，「在這一切之中，令人沉痛的是，人們對我對抗仇恨和維護學術嚴謹，這兩個對我來說至關重要的基本價值觀之承諾產生了懷疑，並且恐懼受到種族敵意助長的人身攻擊和威脅」，道出導致她辭職的最重要因素。

美國國內強大的支持以色列勢力在事件中確實扮演關鍵角色，但無可諱言的，最後壓垮蓋伊的還是無法清楚辯解的抄襲問題。學術誠信是基本價值，捨此則無學術可言，蓋伊也許可以自責不夠嚴謹，但薄弱的學術資歷加上言之鑿鑿的質疑，讓支持者無以強力駁斥與衛護，也使她黯然而退。

反觀國內，自前年底林智堅抄襲案鬧得沸沸揚揚後，多位民進黨政治人物中箭落馬，總統候選人賴清德並表示零容忍的態度，但對同為新潮流派系的鄭文燦同樣因抄襲而被台大撤銷學位，反高升行政院副院長，大權在握，則視若無睹；顯示對其來說，誠信是否緊要，要看親疏遠近，而非基本價值。孔子說「民無信不立」，擔任國家領導人如果不講誠信，如何領導國家？讓人細思極恐，有待選民在即將到來的大選中，做出明智選擇。

廖偉翔公布高端董事會錄音檔，內容提到成大醫師說該案「穩通過」，還說一路開綠燈，價格在七百元以上可拿到董事會等關鍵談話。高端則是表示啟動新冠疫苗研發以來，遭到有心人士不斷試圖竊取公司資料，近三年遭境內外駭客攻擊擾亂公司營運，抨擊意圖侵害公司權益等。雙方在公私領域的討論面向毫無交集，也將左右進入司法體系的權力槓桿。

當民進黨政府已將權力連結正義，又該如何徹查弊端？檢察官的調查如何捍衛人民權益？

回顧高端疫苗在蔡政府防疫政策上的「光怪陸離」，普羅大眾早已失去信心，包含採購廠商、保護效益、補件年限、國際準則、疫苗價格等，在在背離公共政策基本原則，當初政府大張旗鼓強渡關山，難道真有千名黨籍股東背後施壓嗎？

高端之亂的「金權性內幕」，切莫透過國家機器掩蓋，司法體系的權力槓桿也必須平衡，司法除了主動徹查有無黨籍股東且涉及不法，政府也該積極回應賴清德，公開高端疫苗合約，才能避免轉型正義淪為集權一身。

二○一六年陳菊推劉世芳參選左楠區立委，因左楠向來較藍，她們甚下功夫。記得二○一五年八月某一天，筆者在高雄靈糧堂做禮拜，陳菊以市長身分，帶著市府官員，及劉世芳等人亦來做禮拜，牧師給的理由是：因二○一四年氣爆案，靈糧堂捐了五十萬給市府賑災，陳市長特別來答謝；並讓其上台說話。陳菊話中則特別提到劉世芳任副市長時（當時已辭去），曾幫靈糧堂爭取公車停車站云云。

筆者當時覺得甚不可思議，教會一向政治中立，多年來也是第一次看到讓政治人物上台，不是宣講教義，也不是分享信仰，而是以「市長」身分，置入性行銷其政黨提名的立委候選人；且之前或之後到目前，都沒有任何政治人物，運用陳菊的方法，來教會對近兩千名教友談非關宗教之事，陳菊夠厲害的。

二○一七年陳菊市長對筆者提告妨害其名譽，主因是筆者受邀至三立電視台，討論陳菊在高雄的政治操作及政績等。當時因她欲推劉世芳參選二○一八年高雄市長，但現任市長陳其邁當時亦躍躍欲試，民進黨內爭鬥激烈，筆者有點無辜的被拖累到其間，最後終獲不起訴；筆者也深刻體會，一直以「維護自由民主」、「人權鬥士」面目出現的陳菊，其真實面目，或另有一番風景。