民進黨在台中敗掉四席立委，立院副院長蔡其昌差點出局。賴蕭配在十四縣市得票居冠，台中雖位列其中，得票率卻只有三成七。蔡其昌前年選市長時揚言：「選錯人，沒糖吃」；他敗選後，中捷藍線果真一直躺在行政院裡。台中人還以顏色，這回用選票讓民進黨領教「沒糖吃」的滋味。

賴清德選前誣指盧秀燕更改路線，「經過有力人士家附近」，導致進度延宕。明明是他任閣揆時批准林佳龍更改路線，後來選輸下台丟爛攤；如今慘贏總統大位，竟抱怨失人心是陳內閣身段不夠低。

僅得四成民意的賴神，傲慢如昔。他非但沒有為誣賴盧媽致歉，還喊話台中市府，提點盧市長未來要提好計畫「和中央對接」，把經費用在刀口上。這是又在敲打「聽話才有糖吃」嗎？賴清德教訓別人惜用公帑，他最好先調查當年林佳龍截直取彎，究竟浪費多少民脂民膏。

台中人用選票討回中捷藍線，不只教訓民進黨，對藍白也如暮鼓晨鐘。改革大話說再多，若在野互鬥不合作，別說贏回國家，一條捷運也討不回。

大肆砍樹改種光電板，當然是走火入魔。高速公路局最近已完成十二個服務區的光電設置標案，全力推動光電板的設置。高公局還振振有詞地辯稱，這些樹並不是剷除棄置，而是移植至其他地方「養老」。問題是，一個有各種大樹妝點成景的服務區，和一個滿是光電板的服務區，哪一個更健康且令人舒適？大樹就應該在服務區陪伴人群，幫忙吐納新鮮空氣，它們才不需要去偏鄉終老。

當高速公路局都接獲配合「開發綠電」的指令，即不難想像，蔡政府發電跳票的問題到了多危急的地步。依蔡總統的非核家園能源轉型政策，明年我國的綠能比重應該達到廿％；但八年過去了，綠電占比還不到一成。經濟部已將廿％的目標下修為十五％，但看起來仍遙不可及。在這種情況下，讓高速公路局去「砍樹救綠電」，不僅跟「削足適履」一樣愚昧，簡直就是在加速破壞台灣的環境和社會原有的減碳努力。

除了高公局的愚行，國防部最近也如火如荼推動太陽能光電板的設置，通令所有部隊、機關、學校全力配合。或許是行政院交付的發電目標值太高，在營舍屋頂裝滿光電板後，許多部隊竟將戰甲車輛的車棚也當成太陽能板基座使用，造成軍事要塞一覽無遺的景象而引發議論。專家認為，太陽能板高度反光，容易暴露軍事基地的位置，反而成為易受鎖定攻擊的目標。為了一個錯誤的能源政策，竟然要把國防安全也沒頭沒腦地賠進去，蔡政府要錯到多離譜才肯罷休？

所謂「綠能」，是指發電過程產生的二氧化碳趨近於零，因而對環境的衝擊較低。但如果尚未發電，就開始大肆砍伐，殺死或移走可以行光合作用吸收二氧化碳、放出氧氣的林木，這樣發出來的太陽能光電，還有資格稱「綠電」嗎？尤其，太陽能板有其壽命局限，此時興起大肆鋪設，來日失效後便是超級大量的工業垃圾。屆時要如何收拾、如何回收，可能是比核廢料還棘手的問題，環境成本也更高。

高公局砍樹種電，基本上是奉命行事，只求達標，完全不在乎環境的衝擊和減碳的矛盾。但要論最終責任，訂出錯誤決策、給出錯誤指示的蔡政府，才是更大禍首。近幾年來，各地政府「拚種電」，除招致嚴重民怨，也導致貪腐弊端叢生，更造成令人痛心疾首的環境災難。其中，最大面積破壞樹林的禍首，是國營事業的台糖。根據經濟部和農業部的規畫，台糖要釋出五百公頃林地供發展光電之用，這些林地以「林相不佳」或「地力不佳」為由被夷為平地，林木全數剷除改種光電板。問題是，即使林相再不佳，一百公頃林地一年也能吸碳十萬噸；但砍光後，別說減碳，連水土保持的功能都一起葬送了。

蔡英文能源政策的問題，除了把乾淨而便宜的核能當成大敵，更為了不務實的目標不擇手段推進。砍樹架光電板，是違背環保及減碳精神；軍營亂種電，是拿國安開玩笑；砍伐山林種電，是剝削環境及國土。新國會上任後，必須阻止這亂象。

美國一直擔心以色列與哈瑪斯的加薩戰爭，會外溢成為區域戰爭，所以在紅海遭襲之後，先是成立國際護航聯盟，想通過武力展示來威懾胡塞，可是沒有達到預期效果，胡塞持續以遠距無人機與導彈攻擊，美國隨即糾合聯軍，針對胡塞的葉門根據地予以轟炸，仍然沒有削弱其襲擊的力道。

胡塞打著支援巴勒斯坦的旗號，讓許多國家不願加入美英打擊胡塞的行動，而且此行動未獲聯合國安理會授權，也讓其他聯合國成員拒絕背書；法國總統馬克宏就表明，解決紅海危機的重點不在於軍事，而在於外交，法國不參加美國領導的軍事打擊，以避免局勢升級。

西方國家的紅海護航，還面臨高成本風險，美英所用的攔截導彈比胡塞的無人機與反艦飛彈，昂貴得多，胡塞不斷採取小規模、長時間的消耗策略，聯軍很快就會出現後勤難題。

紅海是世界上最繁忙的航線之一，也是連接亞洲和歐洲的最短航線，每年有超過1萬8,000艘船經過，占歐亞海運的四成；從中東運到亞洲的原油與天然氣，在油輪遇襲後，面臨地緣政治風險，使國際油價創近兩個月來新高。

同時這也造成紅海航運中斷，供應鏈受阻，來往亞洲與歐洲的船隻，都須繞道非洲好望角，航運業者估計，紅海危機至少會持續六個月，甚至長達一年，運費更因此高漲。

原本從新加坡經紅海到荷蘭鹿特丹的航程約為8,440海里（約15,631公里），需要26天，但繞道南非的航程則約1萬1,720海里（約21,705公里），需36天，舉凡燃油、保險、船員工資、集裝箱費用，以及在非洲港口停靠的額外費用等，都推高了航運公司的成本。

船運延後對中國出口已經產生影響，由於農曆年前是出貨的高峰，目前港口已有積壓的情況，由於運費成本增加，歐洲經濟更首當其衝，導致通膨居高不下，原本要調降的利率，也無法下調，目前特斯拉與富豪汽車都已經宣布減產。

由於胡塞組織背後有伊朗撐腰，美國之前透過外交管道，要求北京協助，國家安全顧問蘇利文更與中共中央外事辦主任王毅在曼谷緊急會晤，討論紅海情勢，要求中方協助施壓伊朗，要葉門青年組織停手。中國大陸雖然近年來與伊朗有密切的經貿關係，但在德黑蘭和北京的會談中，伊朗官員告訴中國官員，他們也無法約束控制葉門的盟友，只要以色列同意停火，問題自然迎刃而解。

紅海緊張未消，美國與伊朗衝突又起，美軍位於約旦東北部、靠近敘利亞邊境的一個軍事基地28日遭遇無人機襲擊，造成三名士兵死亡，至少34人受傷。這是以巴衝突以來，首次有美軍士兵喪生，伊拉克民兵武裝「伊斯蘭抵抗組織」宣布對襲擊負責，美國認定事態嚴重，背後支持的伊朗擺脫不了責任，共和黨人指責拜登政府「軟弱無能」，國會兩黨都支持強硬對付，拜登總統和國防部長奧斯丁誓言「必將作出回應」。

最近愈來愈多人預測中東戰局將擴大，「末日博士」羅比尼表示，中東情勢在伊朗和黎巴嫩加入的「不利情境」下，若持續下去，波斯灣的石油供給將中斷，導致油價大漲、經濟衝擊巨大；摩根大通執行長戴蒙也在給自家員工的公開信中警告，中東衝突有擴散到其他區域的連鎖反應。

農曆新年假期將屆，但是國際衝突緊張不止，龍年恐怕不會是順利平靜的。

然而，大選前台中市長盧秀燕聲聲呼喚中央盡快核定本案以嘉惠百姓，卻不斷遭到蔡政府和側翼猛批，指控市政府更改路線，圖利黑金財團等等而擱置；如今中央態度一百八十度大轉彎，原因除了本次台中市立委選舉翻盤，綠地變藍天，顯示民意不滿之外，與盧市長的高人氣以及四年後很可能和賴清德角逐總統大位，絕對相關，因為民進黨政府不能再背負「鴨霸」的包袱。

無獨有偶，民進黨主席、總統當選人賴清德表示，未來組閣、各部會首長也是秉持「民主大聯盟」理念，不完全都是民進黨，只要好人才，不管是其他政黨或社會傑出人才，都樂意邀請。

這句話雖然說得漂亮，但市井小民心知肚明，這也是選舉後的考量。基於賴清德只有四成的得票率，以及民進黨立委席次大失血，跌下國會第一大黨寶座，賴清德不得不展現謙卑、彎腰的姿態，讓未來四年的執政好過點。

毫無疑問，選票的力量能提醒執政黨，別以為當選就能為所欲為，遑論民進黨高官和立委，還外遇桃花朵朵開，簡直把台灣當成「另類的美麗島」。

全國民眾要爭取自己的權益，必須把握機會，從踴躍投票、選擇正確開始。

文化資本是社會學的一個重要概念，目前也已經被證實與階級流動有關，但我國現行的文化幣政策，是不是真的可以增加中下階級的文化資本？答案顯然是否定的，主要原因在於文化本身是一個多樣性的概念，政府為了朝向文化體驗「純化」，消費場域只包含表演場館、博物館、複合式書店、文創園區等場域，皆不包含餐飲、一般事務性文具、３Ｃ、禮品、生活雜貨；文化體驗課程不得單獨購買香水、手工皂、蠟燭、花藝品等。以藝文消費的青年席位為例，仍多以如古典音樂的音樂演奏會或電影院上映的影片為主，其文化仍然以所謂的主流文化為主，這樣的概念其實只會擴大階級間的不平等，且在地特色無法被凸顯。

因為青少年就算得到了一二○○點的文化幣點數，但偏鄉的青年如果要去國家音樂廳或台灣交響樂團演奏廳進行消費，必須再額外付出時間及交通成本，而這兩項卻是偏鄉最稀缺的資源。因此，在表演場域的選擇上面，不如將文化幣的補助給予團體，讓團體進入偏鄉巡迴演出，或是增加可以參觀在地社區發展協會的表演，甚至是國高中到學區內小學表演，經費挹注到國高中的相關社團，將這筆資金能夠留在偏鄉，文化幣才能發發揮最大的功能，並扶持在地文創產業，不然將會有大量的青少年無法享受到政府的美意。

如果真誠的傾聽是愛的展現，那麼虛偽的傾聽則是詐騙。同樣是雙充滿關愛的眼神，「真聽者」會在乎您的需要，而「假聽者」所盤算的，只是您的選票。因此，如何區辨真心與假意，不僅是年輕人的必修學分，也是所有人一輩子要學習的功課，而且不分選前選後。

然而我不得不承認：要說服年輕人接受上述觀點，或在其他議題進行溝通，已非易事！網路傳播的發達，不但強化了理念的群聚效應，也讓不同年齡層間的衝突升溫。例如，當我們認為年輕人冥頑不靈時，他們可能把我們視為食古不化；當我們苦勸同學們愛拚才會贏時，他們則會抱怨再怎麼拚，也買不起房。面對未來的主人翁，我眼前一片朦朧。

站在代溝兩端的世代，總認為對方有許多盲點，且聽不進彼此的觀點。這個「盲聾」現象的惡化，已成為社會隱憂，連帶造成國力之遲滯。要化解代溝兩端的對立，傾聽常被認為是第一步。這個觀點雖看似優雅，事實上卻成效不彰。因視而不見，聽而不聞，導致溝通不良、不歡而散的例子，比比皆是。在嘗試錯誤多年後，我終於體會到：傾聽始於信任，而信任始於重諾。簡而言之，當說話算話的品牌建立後，彼此心裡的那道防線才能放下，展開傾聽與對話。

許多長輩常把年輕人的冷漠歸咎於電腦和手機。因為一開機，他們就可在網路世界暢聊；在他們的世界裡，陌生的網友都比長輩們有趣多了！我接受這個事實，但不認為這是溝通障礙的起因。當大人們制定了許多急功近利的遊戲規則，讓許多炒短線、放煙火的虛工一再嘗到甜頭，我們又怎能期待這些自幼受教於扭曲環境的年輕人，具有重諾、感恩的情操？這些未來的主人翁出社會後，很可能會變本加厲，讓世代衝突更加嚴重，甚至棄同儕於不顧，爾虞我詐，使道義蕩然無存。最後的沉淪，就是社會的崩解。

若要在二○二四年止血，代溝的兩端都需以「真聽」取代「假聽」，甚願做出某程度之犧牲。例如，老師們實不宜再製造「分數通膨」，以高分討好學生，或棄品格薰陶與專業訓練不顧，僅把學生訓練為「論文製造機」，以圖謀獎項；同學這端也應提升自己「聽忠言、忍逆耳」之能力，多體會師長們掏心掏肺之情；盲目的反對，只會使長輩們撕心裂肺，兩敗俱傷。總之，化解二○二四年的盲聾，勢在必行。也希望台灣十一個月後，會變得更好。（作者為台大教授、出版中心主任）

政黨政治在代議制民主政體裡，一般皆以參加選舉為手段，各政黨候選人紛紛就國家及社會重大議題提出主張與論述，爭取選民認同，獲取多數選民支持並取得執政權。在必要時，結合不同政黨進行政治結盟，聯合執政。為貫徹民主政治真諦，避免少數執政導致政治動盪，憲法學者蘇永欽教授選前曾多次呼籲修改總統副總統選罷法，改採絕對多數，以符合民主原則。惟賴清德仍在現行規範下，以百分之四十選票當選總統，取得執政權。

我國憲政行政權及立法權之運作採雙首長制，總統為國家元首；行政院長由總統直接任命，不須經立法院同意，惟行政院長須赴立法院作施政報告並率各部會首長備詢。尤其若總統兼黨主席，立法院執政黨立委又占多數，施政要聽命於總統意志、受總統箝制，立法權聽命黨意導致「黨意凌駕民意」，未能真正代表民意監督行政權，容易造成總統獨裁之憲政危機，破壞行政、立法、司法分立制衡機制。

總統及政黨之政治責任，僅於任期屆滿改選時，方才接受民意監督考驗，民意平時無從監督，造成行政權運作混亂及立法權無從制衡監督，國家憲政體制運作存在重大違失。此次大選結果顯示，總統候選人得票率三黨皆不過半，立委席次在立法院亦三黨不過半，已充分反映民意。未來法案要表決通過，必須國會內各政黨進行「合縱連橫」，全民關心並期待新政府與新國會有改革魄力。

為貫徹民主政治真諦，避免少數執政，期盼新國會可討論若維持總統制，是否修改總統及副總統選罷法，得票率未達半數應進行第二輪投票，以符合民主真諦。其次，若採總統制應速建立責任政治，總統須受國會監督，須赴立法院作國情報告並備詢；行政院長由總統提名，須經立法院同意任命。再次，採總統制，在台灣政治生態下，第三黨不容易在兩大黨中生存，民主政治必須容納少數政黨之存在及意見，國會也可研究討論是否修憲改採內閣制，由國會多數黨組成內閣並向國會負責，未達半數時可與其他政黨組聯合內閣，讓少數黨能參與國政。

最後，執政者應融合採納在野黨的良善意見，特別是競選期間各政黨所提政見，包括兩岸與國家安全、經濟發展與能源政策、特別預算與財政紀律、人口老化與弱勢族群照顧等問題，化競爭為合作，為國家共創未來。

在教育部最近舉行的全國大學校長會議中，專科教育學校聯盟提案擴大五專護理科招生名額，以解決國內護理人力不足的困境。但護理界也表示，學生數並不是不足，問題是護理科系畢業生留任醫院的意願很低。衛福部照護司表示，去年一共有三千四百名護理人員回流，僅一千人回到醫院，多數去了長照機構。

只是片段式夜班加薪的救急計畫，有效嗎？如果你是護理人員，政府說今年撥特別預算加津貼，那明年呢？以後呢？如果沒有遠景，你願意現在投入醫院的護理工作嗎？針對護理人力荒，政府不能只是放煙火式的撒錢，應該要有全方位的報酬策略。

全方位報酬策略的理論基礎之一，是馬斯洛的「需求層次理論」。馬斯洛認為人的激勵要按需求層級去設計，由低層級的需求開始，逐級向上發展到高層次的需求。需求層級由低階到高階共五層，分別是生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求及自我實踐需求。安全感是屬於要優先滿足的低階需求。薪資在馬斯洛的需求層級上只是屬於較低階的生理需求、安全需求，全方位報酬策略還要考慮人的高層級需求。

根據激勵大師Frederick Hereberg的雙因子理論，他認為影響工作的因素可分為保健因子與激勵因子兩項。保健因子包括工作環境、同事關係、薪資等；保健因子與工作的外在環境有關，條件充分時只能消除員工的不滿足感，而無法增進員工的滿足感；而激勵因子包括成就感、認同感、責任與成長的可能性等，激勵因子直接與工作有關，能夠使員工積極的工作。

大專畢業的年輕護理人員執業幾年後，因為家庭因素，如果常要上大小夜班，很難兼顧家庭生活，只好離職。找只是白班的護理工作或在醫院堅持只做白班，就必須忍受比年輕的學弟妹低的薪資，有經驗卻工資更低，情何以堪？試想醫師也有輪夜班的問題，但通常是住院醫師輪，年輕的時候體力好也比較沒有家庭生活壓力，輪個幾年沒有問題，撐幾年後升任主治醫師，比較少夜班，薪資又提高，所以很少醫師會在壯年離職。

以夜班加薪來留任護理人力，只是考慮保健因子，缺乏激勵因子，沒有滿足護理職涯發展受尊重及自我實踐的需求。現在已經有護理人員臨床專業能力進階制度，由Ｎ１到Ｎ４，像是住院醫師訓練由Ｒ１到Ｒ４，為何護理人員不能在Ｎ１到Ｎ４階段擔任大小夜班主力？完成進階之後，主要是上白班，但尊重年資與經驗，薪資比Ｎ４高，而不是上白班的資深護理師就是領低薪，如此才可能讓護理人員願意留任，願意撐完Ｎ４，因為有前景。當然底線一定是錢從哪裡來？如果社會不願意投資健康、投資醫事人力，就不應該抱怨生病沒人照護了。

一九六九年，在標榜「反美、反蘇、反自民」的「日本新左翼」運動浪潮之下，以「在日」中國人為主體的「華僑青年鬥爭委員會」（簡稱「華青鬥」）聯合「新左翼」派系進行運動。但在合作過程中，「華青鬥」成員感受到與日本人之間有意識上的差距和矛盾。雖然共同參與弱勢者的維權運動，但主要派系仍將反戰、安保等議題放置首位，而忽視「少數」的核心議題，甚至有歧視性的發言。遂此「華青鬥」即以「宣言告發」的方式與日本「新左翼」畫清界線。

此「華青鬥告發」係將日本社會內在歧視結構的潘朵拉盒子打開，雖然是表面上的曇花一現，但其提出關於日本人對侵略亞洲的「民族責任」問題，也喚起日本人對歷史的認識與反省。故在「華青鬥告發」後，「新左翼」諸派皆高舉「國際主義」的旗幟，並批判民族中心主義。雖然如此，日本的民族主義「核心」仍深植於傳統結構內，所以自此之後，「新左翼」派系都在這符合政治正確的難解問題下，迷失在各式各樣的方向之中。

「東亞反日武裝戰線」即是其中的一支。其因此朝向極端性傾斜，認為一旦打倒日本帝國主義，便能解決國族主義的問題，並在「新左翼」高喊「世界同時革命」之際，提出日本人要在向日本民族主義自我否定的情形下，才能實現真正國際主義的世界革命。故在日本國內製造多起形式及實質的恐怖活動，欲藉由摧毀空虛的物件，達到道德主義式的滿足與救贖，與在革命路徑上前進的追求。另亦因為此多重暴力的展示，使這政治正確失去普遍的存在意義。

故「東亞反日武裝戰線」是將戰後日本是被害者的假面拆除，以回歸加害者的角色，並以「自我否定」、「反日亡國」的思維，襲擊自己的「日本」母國。卻在企圖瓦解結構的同時，忽略自己仍動彈不得的受困在此結構之中。

大南門碑林的保存現況雖不完善，但起碼集中保管比散失來得好。過往台灣因石材質地不佳加上取得不易，民間常用沙岩雕刻，風化程度更是嚴重。日前筆者參觀某廟宇時，細看廟內保存重修者捐款石碑，不少是民國卅九年任職虎尾糖廠的員工，從捐款金額大約可知是舊台幣「四萬換一塊」的年代，因石材質地不佳，有些人名與捐款風化模糊難以辨識，加上碑前還堆積雜物，不僅辨識困難遑論研讀。

這些具有地方歷史意義的石碑，有不少被棄置戶外任由風吹雨淋，筆者在田野調查中發現有清乾隆墓碑，就被怪手翻斷成兩截棄之路邊。也許這些石碑說不上有多大的文獻價值，但至少對於研究區域史或人群互動發展史仍具有意義。我們應思索，也許能讓類似石碑與復刻石碑同時存立，讓原本的石碑可以集中收藏或妥善維護，以減少被自然或人為破壞。再者，石碑內容也許枯燥無味，但若能從旁教導民眾學習拓碑，讓石碑不再是冷冰冰的文資，吸引民眾加入研究，更能達到文資保存的意義。

近代藝術品成為民眾抗爭下的受害者，蒙娜麗莎案並非首見。英國國家美術館典藏的西班牙大師維拉斯貴茲唯一裸體畫「維納斯梳妝」，是蒙娜麗莎畫作尺寸的兩倍多，壯觀且美感，被藝術界公認是眾多維納斯畫作中，最具靈慾特質者。一九一四年，這幅畫作被一位女權主義抗議者進入博物館，公然持刀劃破維納斯美麗的背部，無數全球愛畫者心痛不已。

話說回來，不論中外，歷史上挑戰公權力的作為，未必都是和平文明。台灣街頭抗爭，直攻立法院，攀越蛇籠，衝撞維安人員等畫面，歷歷眼前。今年初大選前的萬里「賴皮寮風波」，在輿論抨擊不斷下，雖原本駐守的維安人員與住宿設備等撤走，並有意曝光示眾，但暗地裡仍布暗椿守護；其用意正是防範抗議人士，可能損壞房舍或周邊花園步道等行為。

台灣的暴力抗爭，大規模者前有高雄美麗島事件，稍小規模者有台北太陽花攻占立法院，姑不論其抗爭成果的程度如何，單就抗爭與反抗爭的動員能量波及無辜者，從社會穩定層面衡量，絕非吾人所樂見。

何謂波及無辜？抗爭現場乃至抗爭面擴展，造成商家與庶民移動或者謀生不便。舉近日長榮航空機師醞釀罷工為例，儘管勞資已協商平息，但已經付費的旅遊群眾及旅行業者們，因退票或退房等財力與時間，均耗損無數，成為無辜的大族群。

未來的賴政府務請正視：現今台灣能源政策不當，詐騙案年增，居者無其屋，長照求無門等等，與全民利害關係至鉅的「使用價值」（Use Value）被棄置漠視。易言之，統稱「社會福祉」的使用價值，被公部門忽略了；從新冠肺炎疫情期間，疫苗欠缺以及醫療系統因為人力與設備匱乏，幾近崩解，均是被罔視的使用價值的長年沉痾所致。難怪聯合報社論會說，「台灣虛擲三年疫情時光」。

筆者前述解讀的社會價值，亦多未能在疫情三年精準地重建，攸關社會福祉的使用價值，務必再復興。否則，賴政府未來可能面對的民怨出口，極可能不會只發生在博物館。