質詢風波中，因輪值缺席、質詢遲到導致綠委「唱名未到」的關鍵人物，正是洪申翰。他的經典台詞是：總質詢是「憲法賦予立委的權利」，不能和議事規則的位階類比，因此「不適用立法院議事規則」。意即，立委質詢權至高無上，不論等多久，都不能「唱名三次就跳過」。

洪申翰說法荒腔走板，而黃捷「不剪抖音」說，則結結實實打臉洪申翰。洪申翰把質詢權說得如此宏偉崇高，但在黃捷眼中，總質詢的功能只是拿來「剪抖音」罷了。也改書面的綠委林楚茵說，她不口頭質詢，是因被韓國瑜惡搞而「心生恐懼」，硬拗程度同一等級。

這次院會十二名綠委質詢，七人改書面，比率近六成。其中，黃捷、林楚茵和郭國文，都是上回不滿質詢權被「沒收」而譴責韓國瑜的要角。黃捷等人打臉的，不止是洪申翰，而是拿此事借題發揮的民進黨。

在「沒收風波」後，不少綠委被譏為「國會巨嬰」。希望經過兩次事件，「巨嬰綠委們」能成熟些，別再鬧了！

長期以來，外界對於監察院查案進度和力道的質疑不少，但監院始終以「獨立行使職權」和「調查不公開」為由推託辯解。這次陳宗彥案未過，監察院的角色遭各方質疑，仍大言不慚說「只問證據、不問顏色」，要求外界尊重監察院「依憲法獨立行使職權」。如此恬不知恥，令人反感。

但監委真的是「依憲法獨立行使職權」嗎？藍委林思銘去年即曾羅列超思進口蛋、十二億新竹球場案、鏡電視關說案、雲林風電收賄案、台南光電案、高端疫苗案等「十大案」，認為監察院藉故一拖再拖或高舉輕放。其中，最具代表性者，莫過「疫苗整備案」。監委查出許多疏失不當，卻未提出彈劾或糾正案，令人匪夷所思，簡直自棄監察角色。

若說「獨立辦案」已成監委怠惰護航的保護傘，「調查不公開」更是監委黑箱辦案工具。《監察法》第十三條規定，「監察院人員對於彈劾案在未經審查決定確定前，不得對外宣洩」；同法第廿六條規定，「調查人員對案件內容不得對外宣洩」。此外，對於涉及國家機密的案件，監院也有保密義務。然而，監院祕而不宣者，並非只有法定事項。

目前監委在接受陳情或分案後，立不立案或接案，或者立案後遲遲不辦，根本沒有任何機制可促其說明理由。另外，監察院提出糾正或彈劾案，須經委員會或院會議決；但監察院公布委員會、院會開會時間時，卻不公布議程。換言之，從立案、調查到最終處理，外界完全沒有置喙餘地。

「調查不公開」當然是對於人權的一種保障，也可使監委不受外界壓力與干擾，這並不是一個霸王條款。例如，監察院就曾提出《監察法》第廿六條的修正草案，認為「為維護公共利益或保護合法權益有必要者，得公開調查內容」。遺憾的是，監院後來主動撤回此一修正案，未竟之功，應由新國會積極推動。

事實上，「調查不公開」與「公開決定過程」，根本風馬牛不相及。修憲後，監察院從民意機關轉型成「準司法機關」；但司法機關處理司法案件雖採「偵查不公開」原則，但當事人仍可查詢案件進度。至於法院開庭、審判，則是對外公開。當發生社會矚目的重大案件，有時甚至以「直播」處理，以昭公信。兩相對照，監察院有何理由抱殘守缺，將議程一概保密？

退一萬步言，我國並非唯一有監察權的國家。不論是國會議員或獨立的監察制度，在行使職權時，「從頭到尾保密」並非常態。如美國國會若要對官員提出彈劾，過程就必須完全公開，甚至舉行公開的聽證會；北歐的監察使制度，就更超乎政黨。相形之下，我國監察法的「彈劾未通過不得公開」，或監察院自主性黑箱辦案，才是特例。因此特例，反成為監委規避監督、護航執政者的工具。

陳宗彥一案，讓監察院失能狀態無所遁形。「廢監院」恐是因噎廢食，且修憲門檻亦遙不可及。立法院先修監察法等相關法令，要求監察院公開案件調查進度、成案不成案的理由，以及院會和委員會議程內容，才是根本解決之道。否則，「陳宗彥案」將層出不窮。

我們關心的，不是最後誰勝誰負，而是在過程中是否影響台灣利益。

美國眾議院以壓倒性投票結果，通過要求TikTok限期與母公司字節跳動分拆，否則必須退出美國市場。美國商務部長雷蒙多主張大幅提高由中國，或經墨西哥加工進口之中國廉價電動車關稅，雷蒙多公開喊話，認為允許百萬輛中國電動車在美國境內行駛，無疑洩露美國道路交通即時路況，及駕駛人行徑資訊予北京，對美國國家安全構成嚴重威脅。

繼川普封鎖華為等通訊產品輸美後，拜登政府更是擴大封鎖線至高階半導體生產設備、生物識別資料庫、人工智慧技術等，全面防堵中國站在歐美日荷等高階技術上，發展威脅美國領先之科技與產品。

中國面對美國一波接著一波封鎖，的確倍感壓力，科技與工業發展幾乎窒息。然而，置之死地而後生，據了解，習近平政府已下定決心，將自行研發並全面採用自製基礎科技平台，未來不再採用西方電腦作業系統、關鍵處理器晶片、半導體生產設備、甚至企業資源規劃軟體（ERP），務求徹底脫離美國及其友邦約束。

據外電報導，中共中央已向內部幹部發布《79文件》，要求所有政府機構及國營事業，於2027年前，不再使用美製軟體工具，包括作業系統、電子郵件、資料庫、供應鏈管理軟體等，其內部戲稱此一動作為「去A（Delete America）」，亦即刪除美國。這個動作對於美商英特爾、微軟、戴爾、思科、甲骨文等在中國市場之業務拓展，具有致命性影響，但對於在大陸經商或生產製造的台灣廠商，同樣產生許多不便與障礙。

展望未來，「一個世界，兩套系統（One world,□two systems） 」，將成為常態。

中國在兩會期間，再次強調未來將全面推動人工智慧應用AI+，並推動供應鏈自主化。這兩項重要政策，對於在陸投資的台灣企業而言，究竟是商機還是威脅，恐怕因人而異。如果是商機，那將是不世出的龐大利益，如果是威脅，則必將致命。

美國對中國技術封鎖，特別是在半導體和先進封裝領域，意味著台灣企業如台積電可能面臨來自美國壓力，要求限制或停止向中國市場供應關鍵技術和產品，對台灣企業業務和收入造成影響。

中國是台灣最大貿易夥伴，而美國也是重要貿易夥伴和安全支持者。美中科技戰加劇可能迫使台灣在這兩個經濟巨頭間做出選擇，這種情況對台灣來說極具挑戰性。若中國對美國企業如英特爾、微軟、戴爾等反制措施增加，台灣企業可能因供應鏈中斷而面臨壓力。

面對外部壓力，中國加速科技自主和創新步伐，可能激發中國內部創新潛力，長期來看對台灣企業構成競爭威脅。中國「去美化」行動，包括放棄美國軟件工具和技術，將迫使台企重新評估在中國業務策略，尋找新的商業模式或合作夥伴。

值得特別注意的是數位人民幣的發展，隨著中國加快數位人民幣推進，並拉攏沙烏地阿拉伯、巴西、印度、南非等金磚國家，可能對未來國際金融體系產生影響。台灣企業需要準備接受和適應數位法定貨幣（CBDC），這不僅是技術問題，也涉及到法律和規範。

兩大之間難為小，台灣應該重視自我利益，不該因為政治原因放棄經濟自主性。台灣企業現階段最該防範的，避免成為兩強相爭中的犧牲品。

賴清德總統當選人在競選期間提及「二○五○淨零轉型」和「第二次能源轉型」。可預期，若要兌現支票，台灣業者接下來所需面對的，將會是新一波的轉型風險。

值得提醒的是，儘管發電系統轉型扮演關鍵角色，能源轉型並不僅止是改變發電組合。整體的能源效率、永續性和能源安全，皆為轉型的基本支撐。

過去能源轉型的一大謬誤，便是將其幾乎完全寄望於扮演發電、賣電角色的台電。這和能源轉型成功的關鍵要件，例如節能、能源效率與分散電力，不免矛盾。而在轉型前便該擬妥的完整路徑圖付之闕如情況下，過去八年實際走出的路徑，自然是布滿利益與政治算計歧途的拼圖。交出的期末成績單，也就很難見人。

以即將屆齡除役的協和發電廠為例，照說這正是轉型的絕佳機會。主事者卻堅持擴大容量、燒天然氣，並要大規模填海造陸，以致相繼因為犧牲珊瑚礁等生物資源，加上犧牲基隆港的優勢與利益，引發大反彈而持續延宕。接下來，協和發電廠和生質能，是觀察賴政府追求淨零和能源轉型是否有望的指標。

過去使用的傳統生質能帶來許多問題，已逐漸被淘汰。而現今搭配高效率設備，使用固、液、氣態生質燃料，可望對達成淨零與永續目標直接做出貢獻。

目前全球生質能發電，以林木為主要燃料來源，其他包括農業殘料及經過分類的垃圾。在台灣，主要源自植物的生質能源，不僅是百分之百自有、自主能源，且優越的生長條件，可望彌補風與太陽能的間歇罩門。

達到「淨零」目標，種樹與加速提升樹木覆蓋率，無疑是重要關鍵。將生質作物整合到農林系統當中，可增加蟲、鳥等傳粉媒介數量，將逕流與土壤侵蝕降至最低，降低洪災風險、改善土質、碳埋藏，提升生物多樣性及改進水質。

例如在農田和溪河之間，建立樹、灌木、草三段生質作物，可藉著降低逕流流速，幫助淨化逕流水，也因此增進滲透水、懸浮物沉澱及保住肥力。生質作物對於農業的正面影響還包括：輪作期拉長、對肥料與農藥的需求降低、促進土壤保護、空間多樣性增大、在生長期間的干擾減少，及可望在冬季或鳥繁殖季節之後收成，而得以將各種損害減至最低。

推動生質能涉及農、林政策大方向的調整。例如重新定位造林目的，同時兼顧包括竹子在內的生產及環境與生態友善，進而建立完整的人工林撫育、疏伐配套，提升林木品質。

利用深澳等除役電廠的既有場地與設施，同時變更協和發電廠既有計畫，成為示範性生質能發電廠，應為讓台灣能源穩健轉型，朝向務實追求淨零的第一步。

過於便宜的電價，並無法真實反映企業營運成本結構，根據經濟部統計處「二○二○年工廠校正及營運報告」，電費占製造業的營業支出平均百分之二，在低電價下之耗能大戶如鋼鐵、石化、紡織業等，因為毛利低，調漲電價對其衝擊大，反之，毛利高的電子業則影響小。

企業也必須藉由此次的電價調漲，體認便宜的電力不再。目前製造業平均七成的碳排放來自用電，企業在節能、儲能及提高能源效能上必須有更積極的作為，也必須重新檢視碳排放量。除了可以管控電費成本，更大的效益是降低碳排放量以提升永續力，也滿足供應鏈的要求，減少即將來到的碳費與碳稅。

「二○二三全球碳預算報告」顯示，一八五○至二○二二年的二氧化碳排放量，平均六成九來自煤、油與天然氣之化石燃料，預估比二○二二年增加百分之一點一，比疫情爆發前的二○一九年增多約百分之一點四。讓巴黎協定意圖控制本世紀末全球氣溫升幅，不超過工業革命前攝氏一點五度的目標，顯得更難達成。台灣發電量主要來源約四成二來自燃煤、三成九來自天然氣、百分之八來自核能；因此台電一年九千二百萬公噸的碳排放量，約占台灣總排碳量的三成五，是個排碳大戶，對台灣的減碳與永續發展絕對是關鍵，必須更積極的運用綠色能源來降低碳排放。

二○二二年七月，歐洲議會歷經多次爭辯，且在環保團體的激烈抗議聲中，已決議通過將天然氣與核能列為綠色能源，也納入歐盟的永續活動分類標準。此決議必然涵蓋考慮低價綠色能源、減少碳排與環境永續。

台電二○二三年提報立法院的資料顯示，自發電力每度之成本，核能一點六五元、燃氣三點七九元、燃煤四點○八元；購入電力每度之成本，太陽能光電四點八八元、風力發電七點○三元。因此在調漲電價的同時，許多民眾或是企業都會問：如果台電為反映成本必須調漲電價，在考量「低價綠色能源」與「減碳淨零」的同時，台灣的綠色能源為什麼不考慮便宜的能源？如此，方能在ESG的框架下驅動台灣的永續力，以追求經濟、環境、社會兼容且永續的願景。

俗語常言紅得發紫，這句話應該出自唐代官員穿著品色衣制度，官員職位分九等，以色彩區別職級高低，三品以上服紫，四品深紅，五品則為淺紅，色彩象徵權力，受到皇帝寵愛或有功勳者，拔擢為紫袍大員。從紅袍到紫袍可說是權力高漲的象徵。其實，紫色向來都是權力與財富的誘惑。

周人尚赤，舉凡葬禮、戰爭、祭祀，緊密與赤色有關，下葬選日出，戰爭乘紅色馬匹，犧牲用赤毛白腹馬；政府民間盡皆以赤為尊，權力規範顏色，顏色禁忌不可踰越。紫色衣服高價難得，諸侯、大夫卻愛穿紫服。孔子不忍制度隳壞，故說：「惡紫之奪朱也」。紫色在色彩學上屬間色，紅黃藍則為原色，古人將五行與五色相對應，三原色加上黑白就構成五色。孔子說「為政以德，譬如北辰，居其所而眾星拱之」，北辰即為北極星，往後稱紫微星。何時稱北辰為紫微呢？唐代稱皇宮為紫微宮，天上人間相互輝映比擬，或始於此時。

紫色成為官場正式顏色始於唐。晚唐悟達和尚德行出眾，宣宗賜紫衣袈裟，封三教首座，尊為國師，僖宗又恩賜稀有沉香寶座，國師從此心生傲慢，膝蓋卻長出人面瘡，苦不堪言，長途跋涉至四川九隴山，拜見梵僧，獲教某處泉水得以洗滌人面瘡。國師掬泉洗瘡之際，人面瘡忽然張口，自言前世為西漢晁錯，七國亂起，袁盎議殺晁錯以平亂，被斬於東市，累世尋隙復仇。袁盎累世為得道高僧，此世卻因獲紫袍、寶座心生傲慢，故晁錯得以化成人面瘡報冤殺之仇。國師聽後大駭，洗瘡，痛入骨髓而昏厥，晁錯怨氣亦因泉水而消解。醒後國師心生大懺，製《慈悲三昧水懺》，化導眾生。

紫色在日本也是尊貴顏色，《源氏物語》主角之一的藤壺之宮，為光源氏戀慕，發展為逆倫之戀。藤花為紫色，表尊貴之義，作者紫式部以此為隱喻。紫式部非其本名，卻含「紫」字，據推測本名為藤原香子。屋大維規定皇帝服全紫袍，元老院、官員得穿著部分染紫衣袍，民眾禁服。紫袍源於古希臘邁諾斯文明，古羅馬文獻記載，染一千磅羊毛，耗兩百磅深海紫螺肉、一百一十一磅骨螺肉，一件紫袍費千計或萬計紫螺，昂貴勝於黃金。耶穌被捕受審鞭笞後，士兵為他披紫袍、戴荊棘冠，拉到群眾面前說「看看此人」（Ecce Homo），揶揄耶穌為王之說。「看看此人」成為著名的繪畫題材。

古代紫色布料耗資不斐，富貴者愛服，其背後存在愛服者的傲慢心，紅得發紫以喻富貴臨頭，擁有權力與財富而能不傲慢的人有多少呢？新內閣即將組成，紅得發紫的新內閣成員或者被委以重任的各級人員，能耐得了紫色魅力而不動心嗎？我們期許他們能謙卑而體察民情，方能開創嶄新政局。

（作者為亞洲大學現代美術館館長）

陳明通出書，顛倒是非，企圖「把黑的講成白的」，內容破綻百出。首先筆者就想問，既然書中宣稱台大學倫會「草率」判定論文抄襲，那為何林智堅不為個人的「清白」奮戰到底，而是到最後選擇「認慫」向各界道歉、承認自身論文有「瑕疵」並撤回對台大的訴願？民進黨官網的「闢謠專區」為何要下架當初力挺林智堅論文是「原創」的多篇發文？

再來，該書還怪罪學倫案是「政治介入」，這不是在考驗大眾的智商嗎？明明人民都曉得「全黨挺一人、打台大」是陳明通、林智堅背後代表的政治集團。陳明通為人師表，卻背棄學術倫理、袒護論文抄襲、重傷第一學府的聲譽，堪稱學術界的奇恥大辱，「政學勾結」的負面經典教材。

更令人玩味的是「推薦序」，裡頭竟有民進黨不分區立委沈伯洋。沈立委自詡專精「認知作戰」，卻帶頭搞「認知作戰」誤導視聽，還將學倫案扯到中共，大搞「抹紅」，這未免也太諷刺？使人懷疑，難不成認為林智堅「被冤枉」才是綠營的「真心話」？那賴主席又何必因此制定黨內學倫條款呢？

此外，推薦序沒有林智堅的署名，使人不由得啞然失笑。而當初下「挺堅令」的蔡總統說：「只要是完整看過兩本論文的人，都願意選擇相信智堅沒有抄襲」，怎麼也沒跟著在推薦序上留下大名呢？與其說是推薦序，不如說是恥辱柱！

筆者身為正在寫論文的研究生，對於阿通師以如此「奇書」洗白抄襲、妖言惑眾，實在看不下去！

為了處理癌症所帶來的心理衝擊，還有對於家人的影響，美國的精神科醫師傑米．霍蘭德於一九七七年，在全球著名的紐約史洛恩凱特琳紀念癌症中心創立了世界上第一個心理腫瘤醫學服務，所以她也被尊稱為心理腫瘤醫學之母。

心理腫瘤醫學其實是癌症診治過程中不可或缺的重要單元，舉凡癌症的預防、篩檢、早期診斷、病情告知、治療過程中對當事人與家屬的陪伴支持、復發與病情惡化的心理處置、安寧照顧中對瀕死患者與其家屬的心靈照顧、遺族的撫慰、癌症團隊專業工作者的疲匱（Burn-out）預防等，都要有特殊的知識與技能，這些都構成心理腫瘤醫學的重要實體。也因此，霍蘭德女士召集全球同道，於一九八四年成立了國際心理腫瘤醫學會（ＩＰＯＳ）。多年來心理腫瘤醫學在先進國家，包括我留學的德國，蓬勃發展，不但臨床服務與日俱進，也有各種精緻的教學與研究成果。

二○○九年，台灣也在馬偕醫院方俊凱醫師的號召下，成立了「台灣心理腫瘤醫學學會」，多年來致力於癌症病情告知的專業訓練，以及其他跟心理腫瘤醫學相關知能的推廣。筆者身為當初創會時的第一屆常務理事，十多年來持續參與學會推廣心理腫瘤醫學的志業。不過，在初期國民健康署的大力資助下，熱烈舉辦各種對癌症專業人員的病情告知訓練，數年後因為政策改變，資助下降，心理腫瘤醫學在台灣的發展有些停滯。

台灣醫學界普遍重科技、輕人文關懷，許多醫學中心陸陸續續建置了要價不菲的治癌設備，例如蔡總統於去年五月十五日出席「台北榮總重粒子癌症治療中心開幕典禮」。這座號稱全球第十四座類似的先進儀器，的確可以讓許多癌症病人獲得更優質的抗癌治療。但，癌症病人與其家屬的心靈照顧呢？

英國王妃透過揭露個人隱私，不但讓大家知道她神隱理由，也藉此撫慰罹癌民眾，從心理腫瘤醫學的角度，真的是勇敢的善舉，也示範了面對惡疾，內心的掙扎，真的是不分貴賤，人人平等。英國跟德國一樣，在心理腫瘤醫學的領域是世界的佼佼者，由此可見一斑。台灣在重裝備層次迎頭趕上之際，是否也能更重視醫療裡面人性關懷的一面？

首先，一份優質的平面媒體可以為全民的語文教育提供重要的貢獻。研究指出：我們的閱讀能力是從閱讀而來。而且，我們的寫作能力主要也是來自於閱讀。以論說文寫作為例，要培養論述能力，首先就必須多閱讀好的論述文章。蘇蘅教授三月廿四日「媒體分潤擱淺，政府只當吃瓜人」一文就是一篇極佳的論說文寫作範本：第一段言簡意賅的指出全文的重點；接著蘇教授以其研究成果擺事實、講道理，以扎扎實實的研究成果支持其論述要點；最後一段，畫龍點睛的指出：政府應該拿出勇氣，做對的事情，勇敢面對社群媒體巨獸的侵門踏戶。學生跟一般民眾讀了高水平的論述，不僅得以提升論述能力，而且長知識、增見聞，更能在不知不覺中培養了思辨能力。

再者，以閱讀來解決問題是高層次的語文能力，而閱讀一份優質的平面媒體恰恰可以幫助民眾提升解決問題的能力。例如三月十四日心理學家洪蘭教授「感恩擁有的，不羨慕沒有的」一文，就具有幫助民眾解決心理困擾的功效。「同一個事件，看法決定它的成敗，情境決定它的對錯，禍福是相倚的。」這句話就蘊含了諮商輔導中「合理情緒行為療法」的精髓，而洪蘭教授以平常的語言表達了深刻的內涵。再以解決理財方面的困惑為例。全民瘋買高股息ETF，到底ETF是蝦米碗糕？該買還是不該買？財金專家葉銀華教授三月廿五日「注意高股息ETF 2種反噬效應」一文，以相對親民易懂的財金語言提出警訊，深入淺出的幫助一般民眾解答疑惑。

媒體合理分潤，有助於本土媒體提升報導品質，全民皆受益。反之，若媒體枯萎，則全民皆受害。社群媒體巨獸長期以來免費竊取他人辛勤工作的成果，對台灣媒體的健全發展極其不利，執政黨漠不關心的態度最終必然傷及全國民眾。

此文在網路上掀起很大波瀾，沒想到文化部很有效率的立即在一天之內解聘其職務，以平息爭議。昨天蔡教授也在其臉書以其視野比較不典型發文致歉，似乎可以讓此事端有一終結。

事實上，自己退休後開書店近三年了，這幾年來，從未有過對進書店的顧客因沒有買書而翻白眼或有極大的失望。反之，只要有顧客願意走進書店內，都是極開心歡迎他們進來看書，買不買根本不是重點，而我相信，這是所有同業在經營書店的心態。開獨立書店固然會有基本的開銷，但大部分開店的理想，絕非以營利為目標，而是真正的愛書人，希望把書分享給有緣人！

蔡教授曾提到，希望把獨立書店當做百貨公司的展場，需要努力的去策展來達到書店被看到的目標。基本上，一家獨立書店的坪數並不太大，以有限的空間來陳設書籍已很困難，若還需要策展不僅花時間又花人力與金錢，這絕非是一小書店可以負荷。

我不知道他這樣的觀點和論述在其擔任實體書店補助審查員的期間，是否會影響到文化部在補助實體書店申請補助結果。近日，收到文化部提出獎勵書店計畫書中，依舊是以策展補助為主，這對一些沒有人力和空間來策展的書店，也只能望補助案而興嘆，靠自己自立更生。

獨立書店絕非誠品，更不是百貨公司內的裝飾品，是有溫度的地方。昨日有位朋友進來書店看了一小時多的書，點了一杯咖啡，聽著輕鬆的音樂，她很開心的跟我說：這怎麼可能是在圖書館可以感受到的氛圍呢？

同時，獨立書店大部分是書店經營者自己看店，因而顧客可以很隨意輕鬆的和老闆聊天，只要老闆有空想聊什麼都可以聊，不會有幾個書店經營者會去介意顧客要不要買書或消費。

獨立書店這幾年來因網路購書的影響愈來愈難經營，每家獨立書店都費盡思量想讓書可以在書店中流轉而讓更多人享受閱讀的樂趣。事實上，書店是具有準圖書館的功能，更是一個有溫度和人味的閱讀空間，希望這次事件能讓更多人看見獨立書店，也讓更多人走進書店。逛書店真的不必要有必須消費的壓力，獨立書店絕對不是旅遊指定的購物商店，不會有人因為你看書太久不消費而趕你出去，逛書店真的不用太掙扎，就輕輕鬆鬆的走進去，不買書真的不會有人會對你翻白眼。

最後，希望文化部能在此事件之後，重新思考對獨立書店的實質幫助，重點不在於靠辦活動才能爭取補助，更不要把推動閱讀的責任推給獨立書店去承擔，獨立書店需要的能夠被看見，只要文化部或地方政府能夠主動行銷，讓獨立書店成為一個民眾喜歡走進去的地方，這對獨立書店就是很大的幫助。更希望文化部能夠以出版公司為主的國際書展之外，在暑假舉辦台灣獨立書店展，讓全民一次看到全國三百多家的書店。