當大陸國台辦宣布將對五位台灣名嘴及家屬實施懲戒時，許多人第一個感覺是錯愕加荒誕，完全不知台辦何以出此奇招。

在國台辦的新聞發布廳裡，這類離奇的段子，幾十年來恐怕也沒見過一、兩次。這好比拿著大砲去打蚊子，國台辦何苦跟幾個所謂名嘴過不去？

這下五位無論有名沒名的名嘴，個個都像被頒了自由勳章，成了捍衛言論自由的英雄，那檔從太空聊到子宮的節目又得火紅不止。不過暫且反思一下，國台辦真的誤判至此嗎？這作法反常地耐人尋味，倒更像一個陽謀！

眾所皆知，這幾人都有別人難出其右的雷人言論，就別說黃世聰的榨菜、李正皓的田鼠和王義川的靠背了，于北辰說起東西漢對立、包青天鍘龐統的歷史，那才是一絕。國台辦是否就想讓全球都看到，台灣歌頌的自由英雄，到底有多少斤兩？或者，台辦只是隔山打牛，意在沛公，另有所圖？

不論如何，國台辦著實玩了一次高級的黑色喜劇。國台辦也可能想，民進黨能對網路言論查水表，共產黨為何不能懲戒名嘴？但這畢竟太反常。跨海懲戒名嘴的作法讓人質疑，若是兩岸有朝統一了，不只名嘴沒了說話的自由，恐怕還有更多禁區。

名嘴在台灣是個異象，娛樂灌水成分高，不必太認真當一回事。但大陸突然跨海踩過干涉言論空間這條紅線，反而更難跨越兩岸的心靈距離了。

蔡總統任內最受批評與考驗的施政，首推其能源轉型政策。全台多地經常性的停電事故，加上空汙碳排影響健康，光電產業侵蝕農林漁地及其暴利，在在讓民怨滔天。最近Ｇ７工業國聲明不再發表反核言論，歐盟將核能視為綠能，都為核能洗刷汙名，也讓標舉「非核家園」的蔡政府灰頭土臉，神主牌頓失光芒。

即將接手的賴政府，迄今尚未說明要如何解決問題。準經濟部長郭智輝承諾盡速盤點能源政策，對核電會以符合民主做法，尊重多數民意；經濟部卻補充說明非核目標沒有改變。如此猶豫反覆，供電問題絕對是賴政府迫在眉睫的危機。

因「非核」而走岔的能源政策，是民進黨意識形態治國的錯誤根源和明證。而它更大的錯誤，是政策撞牆碰壁後，仍不設法務實面對問題，卻還要執拗到底。為了廢核，蔡政府必須採用高價的進口天然氣填補空缺，並不惜破壞藻礁及海洋生態建立接收站。更糟的是，它誇口全力發展的綠能，八年過去，還達不到預估發電目標的一半；卻因光電廠商四處用不法手段購地砍伐，為生態帶來不可逆轉的破壞，各色賄賂醜聞也使官箴隨之陪葬。

供電不穩，不只是台電或能源產業的問題，也為民生經濟及所有產業埋下禍根。然而，蔡總統對民進黨這塊神主牌的在乎，遠甚於對國家經濟發展的關注；她的能源政策百孔千瘡，但她除了降低綠能目標，其餘均寸步不移，她加速把核四燃料棒送回美國，繼續關閉核電廠。要有多大的執念，才會如此不顧民生和經濟一意孤行？被問到溫室氣體排放問題時，她竟答稱「二○二四年後不是我的事」。這是多自私的態度，她不想碰這個棘手問題，但人民躲得掉後續的負面影響嗎？

八年來，經濟部全力執行蔡總統的扭曲能源政策，其他產業的發展、結構的平衡、民生的照顧，乃至財富的平均，幾乎完全置之度外。蔡英文曾自誇，台灣經濟處於「廿年來最好」的狀態。事實上，股市及房市大漲主要是富人和資本家受惠，蔡政府從未進行有意義的金融或財稅改革，只是讓有錢人「富上加富」，弱勢階層卻愈發落入被剝奪環境。最近公布的台灣家戶所得調查，最高與最低廿％的差距高達六十六點九倍，比起卅年前的十六點八倍，是極嚴重的惡化。

事實上，所謂「廿年來最好」，只是二○二一年疫情期間的異常狀況，其後情勢便急轉直下。例如，二○二一年台灣出口成長近卅％，兩年後卻跌為負九點八％的慘狀。蔡總統一句話，讓全民產生美好幻覺，但有多少人真正享受到經濟發展的成果？再看，台積電占台股的權重長期超過三成，這反映的是台積電的獨大，而非整體產業的同步增長。這些年，台灣的經濟結構悄悄改變：兩岸經貿比重降低，我出口卻未找到替代市場；台資回流卻未進入更創新的領域，而徘徊在房市土地炒作。這些皆非健康的趨勢。尤其，「五缺」鬼魅持續糾纏，在能源政策錯誤而不知如何回頭下，台電若連「護國神山」所需的龐大電力都無法支應，台灣經濟的未來如何能樂觀以對？

國家的健全發展，需要有前瞻的規畫和周全的布局。然而，蔡政府將能源政策帶上高價、缺電的不歸路，貿易政策追隨美國的抗中策略、卻罔顧自己國家經濟生存的自主性，而過剩的高等教育甚至無法為各級產業提供必要的人才。最遺憾的是，蔡政府以前瞻建設之名編列近兆特別預算，經費卻多半虛擲在支離破碎的建設項目，都將債留子孫。（《蔡英文八年總體檢》系列五）

今年5月證券交易法第43條之1開始實施，近日中信金（2891）公告大股東辜仲諒持股，占中信金8.87%，此為辜仲諒首次對外揭露對中信金所控的股份；同樣地，國票金大股東蔡家與玉山金大股東持股也分別揭露，各持有9.98%及5.11%。

然而，長期在中信金年報的前十大股東名單中，並未見到辜仲諒名字，其主要原因是年報揭露的前十大股東，定義為單一法人、單一自然人的持股。而證交法第43條之1規定，任何人單獨或與「他人共同取得」任一公開發行公司超過5%股份（原本是10%）者，應向主管機關申報及公告；而依主管機關的定義，應包含有實質控制的大股東宜高投資的持股，也包含本人、配偶、未成年子女或其他投資控股公司等。

過去，我國在大股東的定義與股權管理是有漏洞的，本次證交法第43條之1的修正，可以某種程度彌補漏洞。同時，其除了將申報及公告之持股門檻降為5%之外，亦要求而初次取得持股達5%必須在十日內申報公告，後續持股變動達1%必須二日內申報公告。

綜合過去有關大股東股權管理的漏洞與問題，應該更精進。首先，證交法第43條之1的修正是適用所有上市上櫃公司，不只是金控公司。我們希望金管會、台灣證交所、證券櫃買中心能夠根據法規，督促所有上市上櫃公司落實執行，強化大股東的股權管理。

其次，大股東股權管理的重點不在5%或10%的持股門檻，而是應該將實質控制股東所掌握的所有股權納入管理，亦即採用最終控制的概念。目前上市櫃公司的控制股東透過許多帳戶來持股，包括：投資公司、信託戶、財團法人、基金會、學校等，因此有可能其控制持股有30%，但每個帳戶持股不到5%（甚至更低）。因此，即使將取得時申報及公告的門檻從10%降為5%，仍然無法管理大部分的情況，只會讓每個持股帳戶擁有的股權愈來愈少，產生一大堆持股帳戶或更多層次的持股帳戶，藉以規避監管。亦即下調大股東持股定義，很可能僅是讓控制股東增加更多持股帳戶，仍無法達到大股東股權管理的立法目的。因此，主管機關正確的作法應該是將大股東的定義，修正成將屬於同一股東控制的所有持股帳戶匯總計算；同時，主管機關也要掌握這些持股帳戶資訊。

再者，目前法規要求上市上櫃公司董事、監察人、經理人及持股超過10%之股東（簡稱為內部人）之股票轉讓，應依規定三天前申報，始得為之（證交法第22條之2） 。而這些內部人掌握的帳戶，如果未擔任董事與監察人、且持股未超過10%，則不必受到持股轉讓申報的規範。當然，如果還要避免取得時的申報及公告義務，則上述帳戶的持股比率會紛紛降到更低。綜合而言，這些法規未予以界定的帳戶，成為部分內部人、大股東進出股市之工具，規避取得時之申報及公告，以及股票轉讓之事前申報的義務，甚至成為內線交易的溫床，這也是主管機關必須正視之處。

最後，有愈來愈多的公司在上市上櫃掛牌前，股本已有相當之膨脹，而在增資過程中，內部人與實質控制者，為了避免掛牌後之股票集中保管與交易的限制（包括：持股轉讓、內線交易與炒作），以及規避相關資訊揭露與課稅的要求，有可能會將股權做更多帳戶的配置，並且很多帳戶是用外國銀行的信託帳戶或設於外國的投資帳戶，但又非典型外國專業投資機構，令人質疑這些帳戶是否為控制股東、內部人的海外控股帳戶或他們是這些帳戶的最終受益人？針對以上問題，建議主管機關，持續強化大股東股權管理與資訊揭露的品質。

當西方揚言須在戰場上打敗俄羅斯以削弱其國力時，北京解決烏克蘭問題的和平計畫原則，已然從區域方案上升到防止全球性衝突的普遍地位。俄羅斯是以安全戰略原則指導軍事進程，隨時可以開啟談判。然而，西方是以軍事勝利原則指導北約東擴，為歐洲引來俄羅斯軍事升級的威脅，綑綁全球經濟向美國扈從。美俄因摧毀雙方建構多年的戰略控管機制，而陷入地緣權力結構失衡的狀態。俄烏戰爭反映大國的戰略衝突本質，破壞現有的全球經濟秩序，但不能止戰和解的責任不在中國。

昨日，俄羅斯總統普亭率領重要內閣成員與企業代表訪問中國，中國大陸國家主席習近平在人民大會堂前舉行隆重歡迎儀式。習普在北京慶祝中俄建交七十五周年暨文化年的紀念活動，並且展開關鍵對談。今日，普亭將在哈爾濱參加第八屆中俄博覽會開幕式與第四屆中俄經濟論壇，並且與哈爾濱工業大學師生進行座談。俄羅斯日前慶祝了紀念衛國戰爭的五九勝利節活動，普亭訪中試圖從二戰與中蘇共結盟初期的歷史記憶中，喚起雙方捍衛國家生存的共同革命情感。那麼，習普兩人將產生怎樣的化學作用？

首先，普亭在總統就職後確認新內閣，任命了經濟心腹貝洛索夫擔任國防部長。新的國防方向是把軍人的福祉保障、作戰經驗與武裝配備融入到國家經濟發展戰略當中，擴大安全預算占據國家總體預算的四成。普亭曾表示中國能憑藉經濟完成國家戰略目標，這與習近平主張和平崛起發生共鳴。

其次，習近平將在安全生存與經濟利益的抉擇過程中，長期因應外部安全威脅大於中美經濟合作的前景。儘管，習近平在去年舊金山ＡＰＥＣ峰會與今年歐洲三國的元首外交上，表現出向西方經濟妥協的姿態。然而，美國對中國的科技暨經濟圍堵的遏制大戰略是華府的共識，中國的經濟榮景已經無法建立在與美國共生互賴的貿易架構上。

再者，美國經濟制裁控制全球支付體系，中俄須完善本幣支付系統，以緩解雙邊貿易遭到延宕的進程。北京則面臨兩項重大抉擇：其一，倘若中國要留在美國領導的全球貿易市場體系內，會弱化習近平以黨領軍且領政的領導權威；其二，倘若習近平要往美國希望的公平貿易傾斜，那減緩中俄貿易整合速度將影響全球南方的信心。目前西方並沒有準備好接受中國過多的商品來破壞本國的產業結構，因此，習普兩人需要在建構全球更大的貿易市場中合作，創造崛起所需要的新全球秩序條件。

簡言之，北京的核心利益，將不斷受美國維繫單極霸權目標的挑戰與忽略。美國在冷戰時期的交往政策告終，揭示向戰略清晰邁進是不排除和中國發生軍事衝突的態度轉變。倘若北京此時向華府經濟傾斜，那麼，未來若遭經濟封鎖將面臨軟化對核心利益的堅持，最後又被迫要在捍衛核心利益時使用武力，這顯然不符合習近平和平發展的戰略目標。因此，中國軍事現代化目標是打造一支不畏戰且不求戰的新質戰鬥力優質軍隊。那麼，普亭偕同防長貝洛索夫、聯邦安全會議秘書長紹伊古和外長拉夫羅夫小範圍與中方密談，就具戰略核心意義。

在俄烏戰爭正打得火熱時，普亭怎麼突然換上一位經濟學家當國防部長呢？

爭取黑海的出海口克里米亞半島，從來就是俄羅斯性命交關的利益。為此俄羅斯與土耳其九次戰爭，對戰的還有英國、法國、和德國。

當烏克蘭是俄國的附庸時，克里米亞送給烏克蘭沒什麼關係，但當烏克想投靠北約時，俄國當然不肯。這就是俄烏戰爭的由來。

歐美的戰略很簡單，他們利用烏克蘭當犧牲品，只供應有限的武器給代戰人，想以小量的軍火來消耗俄國大量的國力，以少賺多，目標是把俄國打成殘廢，那麼俄國豐富的資源就成了他們的囊中物，可以予取予求，廉價買來用了。

普亭難道沒有察覺美歐的陰謀？他想到以其人之道還治其人，要以較少的國力，來消耗歐美的資源。做法就是派一位經濟學家到國防部打算盤戰。也就是要用最少的錢，去燒歐美的資源。

事實擺在眼前，普亭的構思是準備打一場長期消耗戰，戰略目標是把歐美經濟打殘。

經濟學家貝洛索夫上台後會怎麼打？他一定會精打細算，不會去打大型包圍戰，不會重視戰術勝利，不會使用巨量的炮彈，會多用便宜的地雷，和躲在掩體後射擊的子彈。

不是嗎？普亭初始的戰略目標已經全部達成，他有了克里米亞半島，又占領了烏東當通道，何必再打？即使占領了烏克蘭全境，又有啥用？

他只要一直把戰爭拖下去，花最少的錢把歐美經濟拖垮，讓歐美從此以後更加依賴俄羅斯的資源，如此一來，他不是趁機實現了所有戰略目標嗎？

我在立法院廿四年，看到了十六次內閣改組。平均一個行政院長只有一年多的時間，在朝野對抗及民進黨內部派系與既得利益掣肘下，究竟能做多少事，實在令人懷疑。很可能最後一事無成，只是平白犧牲自己滿腔愛台灣的熱忱。

童董事長的諍言反映了業界的急迫需要，看了他最近相關專訪與論述，佩服他用功之深，一人的研究論述遠超過台電及經濟部該有的能源前瞻規畫。

現在桃園四月就停電卅五次，台電還好意思辯說沒有一戶重複，那不正坐實了台電供電不足，正輪流分區停電！要因應今後國際碳稅的普及，未來ＡＩ廣泛應用於產業、通訊業及生活各層面的大量耗能，未來世界就是誰得乾淨便宜能源者，誰得天下。台灣若沒有乾淨又價□的能源電力，如何維持產業競爭力？

面對當前兩岸敵對，在美中形勢消長、霸權鬥爭日趨尖銳情況下，賴政府也有必要主動做出大陸政策調整，以協商代替對抗，以善意促進合作交流，這遠比昂貴軍購更能為台灣帶來和平安全。何況兩岸同屬中華民族，本是多數台灣人民的信念。在未來美中霸權鬥爭中，台灣毫無必要一面倒「倚美抗中」，自曝台灣民眾於美國代理人戰爭最前線。事實上，台灣最有條件在中美間扮演潤滑調和角色，這樣做也更能提升台灣地位，而不只是別人利用的棋子。賴政府上台若能主動改善兩岸關係，必能有效降低國際炒作台海地緣政治風險，這將更有助於亞太和平穩定與台海安全。

台灣當前各項緊迫問題與危機，都需要賴政府快速因應，並作出政策重大修正。賴總統當選人享有政府及其黨內至高權力，相信他原先既屬意企業界的童子賢出任行政院長，就是希望能為賴政府帶來創新與突破。現在各方反中、反核及能源配置既得利益者仍在興風作浪，賴總統當選人既然常表示佩服日本已故首相安倍晉三，就該學習安倍常引《易經》中之「大人虎變、君子豹變」的精神，在就職日自己站出來，為國家、為人民福祉，勇於做出政策轉變。

台灣在民進黨執政下，仇中反中，處心積慮的推動去中國化，接下來的路線漸漸走向烏克蘭化，但烏克蘭的現狀大家看得很清楚。

烏克蘭與俄羅斯之前都是蘇聯的成員國，蘇聯解體後成為兩個獨立的國家，但彼此相鄰，這是無法改變的事實。過去烏克蘭與俄羅斯交好，烏克蘭也是有選舉的民主國家，澤倫斯基當選總統後推動加入北約，這是違反俄羅斯國家利益的，因俄羅斯與北約之間需要一個緩衝的地帶，所以俄反對烏克蘭加入北約，且要求烏承諾不加入北約，但是澤倫斯基和美國都不願意做出此一承諾，導致普亭在前年二月開始對烏發動軍事行動。

如今烏克蘭人民流離失所，國內斷垣殘壁，兩年的戰爭摧毀了整個烏克蘭的建設，現在只等待著美國和北約的援助，這就是澤倫斯基堅持加入北約所導致的後果。

再看看台灣的現狀，台灣與大陸都是同文同種的中華民族，原本也是一個國家，後來分裂成兩個區域，由兩個政府分治。馬英九執政期間秉持中華民國憲法，兩岸在九二共識的基礎上維持著良好的互動交流。我方邦交國穩定的維持廿二個，世界有一四六個國家給中華民國免簽證待遇，我們可以參加世界衛生大會和國際民航組織。兩岸對等簽訂廿三項協議，每個月都有大陸各省市的書記或省、市長陸續訪台，兩岸友好互惠交流熱絡，共締和平繁榮景象。

二○一六年民進黨執政以來仇中反中，兩岸互不交流還導致兵凶戰危。民進黨的意識形態堅持台獨、有台獨黨綱，大陸方面在胡錦濤時代制定「反分裂國家法」，前年中共「二十大」又將反對和遏制台獨列入共產黨的黨章。兩岸對立下去，將類似澤倫斯基堅持要加入北約，踩了俄羅斯的紅線而引來戰爭。

美國邀日本、印度、澳洲成立四方聯盟，又結盟日本、菲律賓，美日韓且經常性的演習，這些布局都是企圖形成「亞洲的北約」來圍堵抗衡中國，然後利用台灣不放棄台獨來複製烏克蘭模式，迫使中國像俄羅斯一樣發動對台戰爭，意圖削弱中國的國力；台灣只是一個棋子，在美國的主導下漸漸走向烏克蘭化。

烏克蘭的景象陳列在全球世人眼前，大家想要台灣走類似澤倫斯基的路線，作為美國的棋子、走向戰爭嗎？可以想像台灣成為戰場的景象嗎？難道不能依循馬英九執政八年的路線，共同維持兩岸的和平共榮嗎？

兩岸要和平，基礎就是九二共識。「九二共識」就是一個中國的原則，民進黨卻歪曲說九二共識「就是一國兩制」。我要說兩岸同屬一個中國，只是它有兩部憲法，「中華民國憲法」和「中華人民共和國憲法」，兩部憲法在兩岸形成兩個制度，建立兩個政府，各自治理兩岸的土地和人民，但兩部憲法都是「一個中國的憲法」，都是一中原則。至於這一中將來要如何演變，可以在互惠交流共存共榮的現狀下，漸漸的往更好的方向去協商推動；反之，堅持對立會對台灣更好嗎？今後要怎麼走，就看當政者的良知與智慧了！

台灣經過蔡英文政府執政八年，不斷以「國安」之名行違反人權、民主之實，更以「轉型正義」之名，強力打壓非綠陣營，倒行逆施，橫行霸道。賴清德僅以四成選票在本屆大選勝出，內閣被譏為「獨老南」，觀諸目前已公布之人事，仍不能容人樂觀。

首先是重中之重的國安團隊，宛如舊瓶換新酒，由以護扁律師起家的黨產會前主委顧立雄擔任國防部長，其在國安會秘書長任內，任美方「予取予求」、大幅增加軍購。

此外，斷交八國的戰狼外交部長吳釗燮轉任國安會秘書長，顯示「務實的台獨工作者」雖然選後姿態稍微放軟，但在美中對抗大局下仍將採取親美抗中路線，兩岸局勢恐持續險峻。

其次是攸關經濟發展的能源政策，蔡政府將核一與核二廠除役，在停電跳電頻傳之際，至今仍以各種話術堅持供電無虞，罔顧全球減碳趨勢。雖然最近有綠友友工商界大老直言貿然廢核的不智，或在試水溫，但民進黨在藍營提案核電廠延役上，似仍無意順勢找台階下，尤其任命當年在立委任內屢屢無端指控台電「藏電」的鄭麗君擔任副閣揆，讓台灣能源供應及減碳前途充滿疑慮。

再者，新任法務部長鄭銘謙，近年以偵查宜蘭縣長林姿妙陳年舊案，與新竹市長高虹安立委助理費案而聲名大噪，難脫「辦藍白不辦綠」之嫌，希望就任後能辦案不分黨派，起手式可從賴清德本命區讓群情譁然之「台南議長賄選案」初審判決及「光電利益輸送弊案」起訴對象等開始檢視。

又如任命新冠肺炎防疫期間恣意妄為的衛福部長陳時中為政務委員，提名被視為在ＮＣＣ副主委任內與陳耀祥為一丘之貉的翁柏宗為ＮＣＣ主委，均似乎無視目前立法院已非綠營獨攬的生態，仍然抱持尖銳對抗的鷹派立場，未來府院關係註定緊張。

日前美國國會通過所謂「援助烏以台法案」，國際媒體紛紛將台灣與正在發生戰事的烏克蘭和以色列並列。

烏克蘭是因為澤倫斯基政府呼應北約東擴，不顧俄國一再警告而遭到入侵，又錯過戰爭初期和談機會。如今戰況不利，失去大片領土，處處一片焦土，千萬人流離失所，想加入北約已不可得，註定悲劇收場。

小國寡民的以色列，身處阿拉伯人環伺的中東地帶，在民選鷹派政府的帶領之下，導致已逾半年的以哈戰爭仍不見和平曙光。

由於猶太人在二戰爆發前後在歐洲受到納粹迫害的悲慘遭遇，在中東建國向為舉世大多數國家同情。但其在加薩施行慘無人道的種族滅絕式的攻擊後，最近聯合國大會以壓倒性多數通過巴勒斯坦入會案，顯示反陷入遭世人唾棄的施暴者危境，一般將矛頭指向內唐亞胡領導的極右派政府，也可見民選政府失能的可怕。

台灣目前處境要比烏克蘭與以色列幸運得多。往好處想，揭去阿扁所說「做不到就是做不到」的台獨假面具，同意自己是中華民族一份子有何難處？

試想，如八年前馬英九政府時期，每年數以百萬計陸客在台「趴趴走」，台海可能兵凶戰危嗎？賴政府或有不足，但在兩岸關係上，確實可以親美而和中，做到「趨吉避凶」；若反其道而行，則不啻民族罪人。