甫就任時，比起蘇貞昌逞口舌之快，和陳建仁暗藏機鋒，卓榮泰身段確實柔軟。他兩度拜會韓國瑜，都強調「民生法案優先」。兩岸部分，卓榮泰與其他綠營人士不同，並未口出惡言，確有幾分大師兄風範。

但在善意表象下，卓榮泰公開對經濟部長郭智輝「挺核」踩煞車，讓內閣重回「非核家園」神主牌下；又對國會改革五法提出覆議，還暗諷國民黨不敢倒閣。當覆議案被批造假，他則稱要和白委黃國昌「比公信度」。至此，一個好戰、為民進黨衝鋒陷陣的大師兄形象，已然浮現。

談到「大師兄」，最有名的當屬清末的義和團。那些大師兄們打著「扶清滅洋」口號，聲稱「刀槍不入、神功護體」，引發八國聯軍。結果神功不能護體，傷亡慘重不說，還被清廷當成罪魁禍首，被自己人當成背鍋俠。

卓榮泰出任閣揆，自有長官賴清德交辦的任務，也有要捍衛的民進黨利益。但閣揆的憲政義務卻遠超乎此，若只想以「民進黨大師兄」角色自居，未來不難想像。

這樣的氛圍，令人感到不安。一旦這一連串的烽火熊熊燃起，從覆議、釋憲的體制對抗，到輿論戰及街頭動員的交互叫囂，社會將充滿仇恨氛圍。而民進黨的盤算正是如此：藉由漫天的政治硝煙，遮掩賴政府的毫無作為；進而利用「青鳥」的街頭動員，設法罷掉一二藍軍立委，以奪回綠營的國會多數地位。無論最後能否如願，台灣社會都將傷痕累累、人心憔悴，因為政治已失去解決問題的能力，執政者在乎的只是自己的權力，而非人民福祉。

民進黨以「抗中保台」為號召，聲稱「抗中」是為了「保台」，彷彿抗中只是手段，保台才是目的。然而，人們卻看到「抗中保台」口號不斷變形走調，到了罔顧台灣利益和人民安全的地步。且看賴清德就職以來的諸多作為，根本是在「抗中裂台」：打著「抗中」旗號，其實是在「撕裂台灣」，侵害台灣的民主制衡，甚至把人民選出的立委汙衊成「國家的敵人」。如此惡劣的反民主舉措，假藉「抗中」之名，大剌剌地進行。

人們稍稍回顧一下，即不難發現民進黨如何處心積慮布局，企圖將在野黨推進抗中的漩渦，以便為自己「雙少數」的困境解套。其一，《國會改革法案》基本上都是民進黨過去十多年來提過的主張，但換成藍白合提出，綠營立即將之醜化為「黑箱擴權」，並誣指韓國瑜、傅□萁背後是習近平在「下指導棋」。表面上這是在催化「反中」情緒，實質上更是在裂解台灣民主，把占國會多數的在野黨打成敵人。在青鳥行動中，甚至有人手持「槍斃黃國昌」的看板，企圖粉碎他對年輕世代的影響力。試問，什麼國家的民主競爭，會上演如此你死我活的仇恨動員？

其二，行政院對國會改革法案提出覆議，目的其實非為理性討論，而是要藉機進行全台宣講，將「青鳥行動」推至全台街頭，以蓄積下一步罷免藍委的能量。一旦激起社會對立，台灣街頭必定是仇恨叫罵漫天，國會便很難再有理性問政的空間，政府施政的監督也將難以進行。最後付出代價的，其實是整個台灣和人民。

其三，由於政治氛圍濁劣，仇恨情緒持續擴散，許多無辜或無關的領域不斷受到波及。例如，原住民立委高金素梅指責黑熊部隊在國會場外喊打喊殺，有如當年的納粹，卻因提及習近平時口誤多了「我們」一詞，馬上遭圍剿是「叛國立委」。包括綠委沈伯洋藉口防範「第五縱隊」，要監控陸配陸生；綠營民代因不滿傅□萁，竟揚言以「抵制花蓮旅遊」作為報復。這種以反中為由濫行監控人民，或把對對手的不滿發洩到地方居民頭上，這種灑狗血的仇恨都是在撕裂台灣！

如果心裡沒有人民，豈會在乎兩岸和平？如果權力制衡只剩下一意孤行，民主如何可能進步？如果執政者不惜在內部搞撕裂分化，台灣要如何齊心抗中？賴清德總統上任三周，能說出自己做了什麼有益於人民的事，拿出了什麼有助國家進步的決策嗎？當「抗中保台」演成「抗中裂台」，台灣難道要走向自毀？

最近經濟部長在媒體提出台灣經濟發展策略尤其讓人耳目一新。新部長一反過去扮演「捍衛立場」而頻凸槌的政策代言人，華麗轉身成為台灣經濟願景的領航員。經濟部要落實賴總統「五大信賴產業」政見，掌握台灣以半導體為核心的經濟發展優勢，透過「境外關內」與「境內關外」連結台灣與世界市場，最終建設西部為半導體與AI的「科技廊道」，而東部則是養生、觀光與慢活的「大健康廊道」。

至於眾所關切的供電問題，部長回應令人玩味。「非核家園」政策逼著台電棄低廉核電，改用昂貴綠電或天然氣發電，造成財務改善遙遙無期。面對台電困境，經濟部長的基本態度是，將核電難題拋給在野黨、不支持國家補貼、沒有「台電不會倒」的承諾，以及台電得靠自己努力賺錢。簡言之，政府準備要「以價制量」解決台灣電力供需困局。

經濟部長擺脫管理國營事業的社會主義思維，緊抓AI革命契機，大手筆擘劃「開放台灣」的產業發展藍圖，並設定每人GDP在2040年要與新加坡並駕齊驅。部長的宏圖是要再創台灣經濟奇蹟，我們歡迎如此強烈的施政企圖，不過現實政府體制能否配合則仍值得探究。

經濟部長的施政願景乍看以為是國發會主委政見，因為跨部會協調工作十分困難，甚至會扼殺初始的構想。譬如，推動「境外關內」涉及國科會化身民間機構，進駐先進國家為廠商提供服務。經濟部無法獨立完成這項任務，卻可能被批評是圖利外國，而無助於台灣的就業市場，結果可能胎死腹中於朝小野大的立法院。

「境內關外」的構思是招商外資加碼投資，引進米其林500顆星，推動精準醫療等諸多措施，希望轉型台灣高端服務業，以吸引外國有錢、有閒的富裕階級在台灣慢活。這個想法需要財政部、交通部、衛福部、內政部與地方政府高度配合，但其中單是減稅與財政調配，以及法規解編就極具難度，讓人擔心此政見無法順利走下去。

台灣正面對各種經濟難題，例如在日益破碎化的貿易環境裡，調整產業供應鏈便是政府的嚴峻挑戰。過去南向政策是否延續，參加CPTPP有無新策略，以及與美簽訂「21世紀貿易倡議」後的下一步，經濟部都沒給出具體答案。遑論在大陸與美國政經衝突加劇，且ECFA可能廢除壓力下，經濟部該如何規劃對陸貿易政策更是燃眉之急的功課。

綜觀經濟部長提出的政見其實是「不對稱產業發展策略」；從強調AI著手，整合產業聚落，藉此啟動經濟良性的發展螺旋。不過，此策略雖有助國家長期經濟發展，卻無法改善當前產業經營的困境。以台灣出口中國大陸為例，今年前四月除資通與視聽產品大幅成長外，其他包括半導體在內所有產品類別皆出現下跌警訊。台灣高度不平衡的產業發展，已開始影響眾多家庭生計，經濟部有必要嚴肅看待。

安排企業家進入內閣，是賴清德總統的用人亮點，此舉雖然可能活化政府運作，卻也有水土不服的政治風險。

我們樂見企業家在政府發揮管理長才，特別是讓國營事業「企業化」；企業管理的「賞罰分明」與「資訊透明」是有機會讓國營事業經營步入正軌。至於經濟部長推動台灣經濟創造奇蹟的願景，不僅需總統與行政院長雙重背書，以排除部會本位主義障礙，更要做好與社會，特別是立法院的溝通工作，而這將是宏圖大志經濟部長的最嚴峻挑戰。

最有名的遲到事件是三顧茅廬故事，《三國志》「凡三往，乃見」，〈出師表〉有言：「先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。」羅貫中《三國演義》不愧為四大名著，將劉備三顧茅廬故事描寫得精采淋漓，一方是求才若渴的落魄皇室帝冑，一方則是精察天下大勢坐待名主徵辟的隱士，羅貫中藉諸葛亮草堂春睡方醒時吟詩一首，抒發胸懷。「大夢誰先覺，平生我自知；草堂春睡足，窗外日遲遲。」智者洞燭機先，「先覺」大勢趨勢。小說家為我們演繹出賢人出世的精彩畫面，劉備兩次都遲到了，第三次見到諸葛亮，成就千古君臣遇合的佳話。就大勢而言，到底是劉邦遲到，還是賢人超前部署呢？

另外一則故事是，文王於渭水之濱迎姜太公為相。太公當時年過七旬，輔佐文王，文王去世再佐武王滅商，開創周朝八百年基業。太公在渭水垂釣數年，文王方到，是文王遲到或者太公獲得遲來的機遇呢？傳統文化裡面，天下大興都必有賢人輔佐，傅說相武丁，百里奚佐秦穆公，管仲輔晉文公，劉邦拜張良為軍師，苻堅得王猛而興，痛失而有淝水慘敗。

〈禮運大同篇〉在紛亂勢局裡提供一個賢人政治的理想，但是結束春秋戰國的卻是嚴刑峻法的秦國，開啟往後兩千年的中央集權濫觴。往後儒家發展為內聖外王的政治理念。到底是賢人政治遲到，還是君主專制早來？古代希臘的柏拉圖《理想國》裡面，渴望哲人政治家，同樣是賢人政治理想。文藝復興初期義大利西恩納共和國九人廳描繪著安布羅喬□羅連佐提〈好人政治預言〉與〈惡人政治預言〉壁畫。前者有正義維繫，後者則由惡魔控制。好人政治與壞人政治並列，給予執政九人政權警告。兩百年後好人政治落空，馬基維利力倡《君王論》。哥倫布發現新大陸，對歐洲人而言是意外的先驅，對美洲原住民而言卻是早來的噩夢。專制政權時代人們深切期待賢人政治，路易十三主政時期紅衣主教李希留輔政，普魯士國王威廉一世仰賴鐵血宰相俾斯麥建立帝國，都是一種賢人政治的高度歌頌與美化。極端英雄主義的國家，譬如日本戰國時期的武田信玄、織田信長、豐臣秀吉、德川家康似乎都是乾綱獨斷的英雄，沒有過多能臣記載，能征善戰的悍將倒是不少。

進入民主時代，我們理想中的政治人物的形象被放在公眾天秤上不斷檢視，個人道德與才能被等量齊觀，賢人成為檢驗政治人物的標準。因為安史之亂而避禍成都的杜甫，見到諸葛亮祠堂，寫下千古名句，「丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森；映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音；三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心；出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟。」杜甫在離散歲月，對於孔明身死的悲愴，寄託其對亂世承平的無限期許。其實，權力的本質本來就與賢人相對立，不論過去與今天，賢人不是入仕的必要條件，在現實社會本就容易遲到。因為賢人在民主時代如同被等待的果陀一樣，我們更應期待健全的法制力量。（作者為亞洲大學現代美術館館長）

當年執政的國民黨政府，也是以相同手法打擊在野民進黨人士主張的台獨言論，說台獨就是中共潛伏來台的「第五縱隊」，與對岸裡應外合，伺機在島內製造動亂，意圖顛覆政府，為中共接收台灣鋪路。每當教官在講台上口沫橫飛，台下的我們無不搖頭歎息。如今這位怕是不諳「第五縱隊」過往歷史的年輕立委，大談執政、在野主客易位的荒謬言論，讓人啼笑皆非。

「第五縱隊」的存在邏輯，是為了結合在野力量來扳倒執政黨政府；倘若沈立委的言論屬實，當年國民黨反台獨的言論則非危言聳聽，既然當年的中共可與顛覆政府的台獨勢力合作無間，那如今民進黨執政了，要接收台灣豈不易如反掌，又何必轉而要無權無勢的在野藍白兩黨當他們的同路人？

沈伯洋還說，「第五縱隊」也不一定用武力攻擊，可能偽裝成自己人或參加聯合保護團，麻煩的是要如何識別「第五縱隊」？這也與我們當年接收到「匪諜就在你身邊」的宣導如出一轍，難道只有在野黨或他所謂的「宮廟黑道」才會被吸收？誰知道民進黨人士是否也是對岸特務偽裝的？或有聯繫的？特別是早與對岸有生意往來或外遇姦情的綠委，不是更值得吾人懷疑？

馮德萊恩強調結盟要囊括支持歐盟、支持烏克蘭和支持法治的政黨，排除與疑歐極右派的談判。歐洲議會親歐勢力雖未被擊垮，反觀諸多成員國內部的極右派卻壯大，彰顯人心所向。

以德國而言，德國的基民盟／基社盟獲得了廿九點五％的選票，但極右的選擇黨以十六點五％的得票率位居第二，其次才是紅綠燈聯盟（社會民主黨一成四、綠黨一成二、自由民主黨百分之五）。在法國則是雷朋的政黨取得突破，巴爾德拉（Jordan Bardella）以三成二的得票率領先，在五年內上升了八個百分點；而馬克宏的政黨與二○一九年相比下降了七個百分點，極右勢力是中右派的兩倍。奧地利右翼、民族主義和保守的奧地利自由黨（ＦＰ□）亦一直領先。

幸運的是在義大利，人稱極右卻不疑歐之梅洛尼的義大利兄弟黨拿下廿八點八％，屬歐洲人民黨的親歐力量黨拿下十％，親歐的民主黨拿下廿四％；反觀疑歐的聯盟黨僅拿下百分之九、「五星運動」獲得一成。在西班牙，呼聲黨（Vox）僅獲得一成選票。在波蘭，總理圖斯克領導的公民聯盟（ＫＯ）以卅八點二％的選票領先，相當於廿一個席位，超過歐洲懷疑論的法律和司法保守派（Pis）得票率卅三點九％、獲十九席。

整體觀之，在成員國內部層次，儘管極右勢力大有斬獲，五個大國裡頭真正需要擔心的是法國，且馬克宏旋即拋出解散國會、重新舉行大選。

目前歐洲議會中，人民黨、社會黨和自由黨的議員人數仍不夠多，如果未來五年沒有一個強而有力的執委會、團結的歐盟理事會，那麼俄羅斯、中國和美國將會凌駕歐盟。

有鑑於此，馮德萊恩需要義大利梅洛尼的支持，以換取執委會主席的職位和執委會的一名關鍵專員，來持續支持烏克蘭及抵擋極右勢力。另歐盟目前主要執行的政策可能勉力延續，及針對年輕人在乎的氣候變遷議題作改進，除非法國大選真的換上極右勢力出頭。

約在同一時間，知中派的澳洲駐美大使陸克文在舊金山演說指稱，美國應認識到，若中國成功併吞台灣，將對美國的可信度造成負面影響，並對美國在全球同盟的可靠感帶來深遠不可逆的效應，應加強嚇阻。但陸克文要觸及這問題，就應同時表達作為美國「五眼聯盟」的盟邦，將採行動支持美國。

關於陸克文關心的「美國可信度」，不必等著看美國軍事挺台的結果，先看烏俄戰爭就好。近日美國總統拜登在巴黎，為國會延遲批准美國最新援助計畫，向澤倫斯基道歉。美國是否能及時提供金援的可信度都存疑，何況派兵支援？

美國如果在台海出兵，所面對的敵人是比俄國更強的中國，美國必須有自己本土可能首度變成戰場的準備，非協防條約當事國，出兵對抗大國的風險是極高的。未來美國除基於協防條約，或本國直接遭受攻擊外，出兵的可能性應是極低的。美國在二○二四年通過的「國防授權法案」規定，要為台灣軍隊制定全面的培訓、諮詢與制度性能力建設計畫並將中國大陸列為海外敵對勢力。從此觀之，提供武器、情報、訓練，但不協防，應為未來軍事挺台的模式。

美國雖也會要求其盟邦介入，拜登也曾談到會與盟邦商量，但實際效果恐不如期望；因全球化的結果，各國國家利益交叉連結，像「五眼聯盟」的澳洲與中國也有高度利益連結，光是紅酒每年就可賣二、三億瓶。國際間，國家利益往往重於價值觀與道德，美國與友邦結盟的堅實度已不如冷戰時期。

這世界已和美蘇對抗時期不同，變得很複雜，且中國不是俄國，台海地緣政治也不同。目前敵意螺旋已近短兵相接，隨時可能擦槍走火，不能只靠嚇阻。台方一些根本問題，包括不承認兩岸民族、文化、歷史等連結，隨美抗中及台灣地位的論述等，均須從速處理，使對話能啟動。

五二○後，大陸解決台灣問題的總體方略應有修正，台灣也要有和戰總體戰略，窮盡所有手段追求和平。正如前ＡＩＴ理事主席卜睿哲所言「台灣正面臨艱難的抉擇」，我們必須務實衡量長期利益及短期利益的取捨，不能有錯誤的感知。美國並無全球抗中的總體策略，台灣需提升戰略主體性，走在通往和平的正確道路上。

為何雞蛋零售價已從去年蛋荒時的上百元跌至每斤四十元不到，但早餐店的蛋還是要十五至二十元呢？業者說近日電費和人力成本一直墊高，做生意是要生活，希望消費者能了解。

只是民眾認為蛋是蛋、電是電，早餐店、夜市攤的蛋「只漲不跌」很不合理，店家要生活卻轉嫁在蛋上，難道小老百姓不用生活嗎？店家的說法，消費者能接受嗎？

蛋是最基本的民生物資，蛋價對民生物價具有指標作用。市場雞蛋零售價一斤多少錢？便利商店的茶葉蛋一顆多少錢，早餐店、夜市攤販加一顆蛋多少錢，不但民眾非常關注，也常是立委質詢官員的問題。

因此去年蛋價飆高時，農委會專案以高價從國外進口雞蛋，希望能填補民生及產業需求，以及不要讓蛋價逾越民眾能承受的痛苦指數，但餐飲業的「加蛋價」仍是節節高升。

在一月調漲基本工資、四月調漲電價、六月夏季電價計費後，商家因成本增加而影響獲利，適時調漲商品價格以維持穩定獲利雖合理，民眾也可以接受商品整體按比例調漲。

如今產量恢復正常、蛋價下跌，簡單加工的商家卻把一顆進價不到四塊錢的蛋賣到十五、廿元，民眾當然會跳腳，覺得商人無良。畢竟民眾最不能接受的是，所有的商品只要漲價就回不去了。蛋價漲到一百元時，加蛋加價當然沒話說，但是當蛋價回到四十元一斤，為何加一顆蛋還要十五、二十元，難怪民眾會覺得受不了。

合理的調整價格才不會雙輸，店家只想把所有的溢價成本轉嫁到消費者身上，甚至藉此默默的調漲獲利，就像現在加一顆蛋要價二十元一般，怎能獲得消費者的認同？民眾對雞蛋的價格清楚又敏感，因此在市場雞蛋價格已回歸正常穩定之時，商家適時調降加蛋售價是非常必要的。

民眾在意和抗拒的是，當初因應缺蛋而漲的價、如今卻一去不回的不合理，而不是不支持商家因應成本增加而為的調整。至於當今商家因電費漲、人事成本漲、原物料漲而需調漲商品價格，亦應清楚的告知消費者，並依比例反應在商品售價上，這樣的調漲才是較合理的，而不該把所有的溢價成本，由加蛋的消費來概括承受。

台灣電價低廉，故吸引許多外資進駐，然而ＡＩ潮流卻不能單從價格判斷，原因在於ＡＩ產業的耗電量多半會更加龐大，因此在黃仁勳提出輝達要擴大在台投資後，也坦言電力是令人擔憂的問題。除輝達，市場也傳出ＡＭＤ董事長蘇姿丰將在台設立研發中心，ＡＩ兩大巨頭紛紛在台設立研發中心固然是好事，然而背後，台灣的風險和隱憂卻持續存在。

對於業界的擔憂，經濟部長回應「綠能足夠且非核家園態度不變」，相較於前幾天的核能延役，如今卻以綠能回應業界擔憂，不曉得是應了民進黨餐敘的指導，還是先知了美國商會的白皮書呢？

不論如何，台灣能源議題已受國際高度關注，美國商會白皮書也指出台灣需要加強電網韌性，可見其對台灣近年常發生的跳電與停電狀況感到憂心。

現在台灣正因ＡＩ產業而受關注，由於產業鏈幾乎都在台灣，各廠商勢必會想占近水樓台之便來台設廠，政府應正視目前的能源政策是否符合未來投資設廠的規畫，這些高耗電產業的集中，不僅龐大的電力需求增加，更因其不能斷電的需求，更需注重供電品質，要將跳電、停電的狀況降至最低。

為此，我們應當找回以核養綠的政策。若說綠能會有靠天吃飯的風險，那麼核能就是最穩定的基載電力。一方面增加綠能或稱再生能源的供電，一方面也要新增核能以維持基本電力需求，以抵擋各種天氣狀況甚至天災的影響，使外資可以從電力不足的擔憂中解脫，從而給予我國更多的投資和就業機會。

首先草案四十三條規定，犯刑法第三三九條之四之罪，所得財物達五百萬以上者加重其刑，第四十四條規定犯第三三九條之四之罪，同時符合多款犯罪手段、或詐欺設備主機位於國外者，加重其刑二分之一，均為刑法本來之罪名；若有人犯刑法第三三九條之四多款手段，犯罪所得又達五百萬以上，具有二種以上加重原因時，依草案卻不能連續加重，明顯係一法律漏洞。

另此二條文並未規範在刑法而放在特別法；鑑因目下律師、司法官國考及教學僅聚焦普通刑法，本條受重視程度及刑罰威嚇性均不免大打折扣，應移列普通刑法中規範，如此教學考試、實務工作及社會大眾法遵意識，始能緊密扣合。

又，草案第四十九條新增「三振條款」，規定「犯詐欺犯罪受徒刑之執行而有悛悔實據者，有期徒刑逾三分之二，累犯逾四分之三，得申請假釋」，期能對詐欺犯嚴刑嚇阻，可謂是用心良苦。

惟相似立法例，迄今只有特別法上「戡亂時期貪汙治罪條例」（現行貪汙治罪條例之前身）曾於第十八條規定「犯本條例之罪者，不適用刑法假釋規定」，惟本條早於民國八十一年刪除；是以，現行法除犯第九十一條之一所列性犯罪，除於徒刑執行期間接受輔導治療後，評估其再犯危險未顯著降低者不得申請假釋外，並無以犯特定罪名即不能假釋規定。

此惡例一開，一些輿論鋒頭上犯罪如知名黃姓藝人持有兒少性影像等，均可另立特別法禁止假釋，豈可不慎。

我國現行刑法第四十七條，雖經大法官一○八年釋字第七七五號解釋宣告部分違憲，惟最高法院已將累犯「應」加重本刑至二分之一改為「得」，已符合上開解釋意旨，故法務部或可思考在不破壞現行刑法體例下，對惡性詐欺犯罪以累犯加重處罰，並可模仿日本法例來修正刑法總則第四十七條累犯規定，累犯詐欺罪最重可處法定刑兩倍徒刑；抑或參考現行德國刑法第一七六ａ條、我國刑法第一八五條之三酒駕累犯加重規定，於刑法詐欺罪專章增訂特別累犯加重處罰，庶符現行刑法體例。

綜言之，詐欺犯罪每每將被害人銖積寸累的積蓄騙取一空，其行為實讓人不齒，允宜加速但不宜民粹立法。