花蓮有難，八方馳援。台灣最美麗的風景是人，「鏟子超人」令人熱血沸騰。但救災需要人力，更需要高度專業，賴政府卻鼓吹民粹救災；當「挖土機超人」林鴻森不幸罹難，讓美麗的風景出現缺憾，花蓮進入後救災時期，「超人救災」應回歸理性思考並周全保障，政府不該再迷信一把鏟子救災區。

花蓮光復鄉馬太鞍溪堰塞湖潰壩災情嚴重，全台志工救援花蓮，許多民眾一放假就帶著鏟子衝災區。但志工沒有保險，災區暗藏致命危機，救災是高風險的工作，期間發生超人過世等傷亡遺憾，還有人因過度投入產生「鏟後憂鬱症」。

光復鄉道路側溝總長約卅公里，彭□明四日臉書急徵「清溝超人」，至今約只清理一半，季連成前天再號召「勺子超人」。從鏟子到勺子，台灣彷彿只能靠人工自救。而對志工的保障，也是在「挖土機超人」感染死亡後，政府才研議志工保險，前天起將徵調的專業志工和鏟子超人一起納保。

八月台南淹大水，民進黨副秘書長何博文也曾帶著一把小鏟子挖水溝，民進黨想藉由「鏟子官宣」營造熱血接地氣形象，卻忽略救災需要更多專業器材和分工。

賴政府自詡為ＡＩ團隊，許多救災思維卻被政治宣傳所左右。專業救災本應從從容容游刃有餘，民粹救災卻是匆匆忙忙連滾帶爬，讓許多熱血義行白白浪費。

楊惠欽、蔡宗珍、朱富美三位大法官發聲明表示，現有大法官人數未達現行《憲法訴訟法》門檻，不得違法評議、判決，再度引發大法官人數不足以致憲法法庭停擺的討論。不過除了憲法法庭，有六位委員任期即將屆滿的中央選舉委員會，亦不見行政院提名，如未及時處理，中選會也將無法運作。明年九合一地方選舉將屆，危機已然降臨。

人事案延宕、機關停擺，民進黨一貫說詞是「在野黨杯葛」。這明顯是避重就輕。雖然相關人事提名權分屬總統、行政院長，但同意與否則是立法院權力。本於權力分立，立法院不認同總統、行政院長提名的人選時，依職權否決，理所當然，否則立法權豈不淪為橡皮圖章？

況且，去年十二月立法院通過考試院正副院長和六位考試委員的同意權；今年九月審計長的人事同意案也獲朝野三黨一致同意。去年十二月的大法官同意案，雖然七位被提名人全遭否決，但其中劉靜怡被封殺，卻是因為綠委也投下反對票；今年七月的第二次大法官同意案，也有近半數綠委否決其中兩位被提名人。綠委封殺是黨團自主，藍白反對就是杯葛，這是什麼道理？所謂在野黨杯葛人事案，不過是賴政府為擺爛找藉口，累積對藍白的「相罵本」罷了。

賴政府對人事案提名的消極與權謀，在國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員提名時，已見端倪。去年翁柏宗等爭議人選遭立院否決，ＮＣＣ已面臨委員人數不足危機，行政院竟又拖了整整一年，才在今年七月底補提人選。政院提名後，又被抓包其實提名案五月就已拍板。如若賴政府有心讓ＮＣＣ回歸正常運作，豈會如此拖沓？

大法官與中選會委員的提名，更不僅是延宕拖沓而已。依《憲訴法》規定，大法官未達十五人時，總統應在二個月內補足提名。然在第一次提名人選於去年底遭否決後，總統府遲至今年三月下旬才公布第二次提名；再提名人選七月底又遭否決，總統府迄今未再補提人選，已超過法定提名期限。

賴總統對大法官提名違法拖延；行政院長卓榮泰有樣學樣，也違法拖延中選會人事案。包括正副主委，中選會有六名委員任期到今年十一月三日屆滿。依據《中選會組織法》，行政院應在中選會委員任期屆滿前三個月提名繼任人選。然如今已經超過時限二個月，距離六名委員任期屆滿則不到一個月。中選會開會、決議亦有門檻限制，除非行政、立法二院在一個月內完成提名、審查、同意的全部程序，否則中選會空窗期已無法避免。

蔡政府時期，民進黨掌握國會過半席次，對所有立法院行使同意權的人事案予取予求，無論再荒誕不經的人事提名都可輕騎過關。民進黨政府也因政治顏色優先考量的人事提名，獲得極大政治紅利，更加鞏固「完全執政」。政治利益當前，賴政府自然不願輕易妥協。因為堅持要提「綠的人」而非「對的人」，賴政府轉而將希望寄託於大罷免。賴政府希望「大罷免大成功」後，民進黨重新完全執政，就可對所有人事同意案予取予求。這也是諸多人事案擺爛至今仍不處理的真相。

這些充滿鞏固權力的權謀考量，讓憲法法庭實質癱瘓達十個月，三六○個案子未結案。一個月後，中選會也將出現憲法法庭的翻版，剩下的四名委員恐怕只能在「違法運作」和「選務停擺」中二選一。這些憲政危機，賴政府不能再坐視不管。放下權力執念，尊重國會多數民意，別再人事提名一把抓，才是解決問題的正道。

川普因中國管制稀土出口，宣布從11月1日開始對中國加徵100%關稅，華爾街股市應聲大跌，全球市場受拖累。除了對中國的關稅由60%調到160%；川普也認為月底原要在南韓舉行的川習會，沒有理由這麼做。

中國稀土擴大管制，出口一律要有政府的許可證。美國稀土進口量70%以上來自中國，稀土的稀缺性價值很高，對美國的電動車、AI高科技、國防航天都有關鍵影響。稀土管制出口，是墊高中國談判籌碼的策略，讓習近平在川習會有更大揮灑空間，卻讓川普很火大。

4月開始美國啟動以中國為靶心的全球關稅戰；事先各國都知川普要課關稅，1到3月拚命出貨美國，因此要計算受關稅影響的貿易量，不用4到9月的同期比較，用1到9月估算數與去年同期比較會更均衡。

中國今年1到9月貿易總額4兆8,624億美元（年比+3.2%），其中出口2兆8,704億（+1,600億，+5.9%）。同期美國貿易總額3兆3,100億（+2.8%），其中進口2兆600億（+600億，+3.0%）。中美1到9月貿易總額4,229億（-40億，-0.9%），中國出口到美3,145億（-74億，-2.3%），進口1,084億（+34億，+3.3%），順差2,061億（-110億，-4.9%）。

中美兩大貿易國，年比總量都有近3%的成長，貨物流通暢旺。兩國貿易總量略減40億美元；中對美課34%稅貿易額增34億、美對中課60%稅貿易額少74億，影響輕微；兩國貿易逆差縮小110億。

中國出口量增1,600億美元，彌補對美出口少74億美元；市場也多元分散，轉到俄羅斯、東協、全球南方。美國的關稅衝擊雖大，但美國對全世界的進口同比增600億美元，各國還是要全力爭取美國市場。中國的出口量和貿易順差都在成長，也讓中國自信商品有底氣。

中美在西班牙談判，中國允諾到美投資1兆美元，大投資恐不是美國能消化的。中國不會像日本，同意將錢存放在美國，由川普指定項目；中國要自主投資，近年中國從生活家電、電子消費品、半導體晶片，在品質價格都已具有競爭力。

例如，美國如同意中國電動車製造商比亞迪開廠銷售，最低款車價8,000美元，不到特斯拉38,000的四分之一。類似像比亞迪的產品，中國所在多有，如電子消費（小米、華為）、家電生活（海爾、美的）、電子零組件半導體（長江存儲、紫光展銳），還有很多工業品都很有性價比和競爭力，都吻合川普要的科技製造業，更能MAGA。這些產品如果獲准到美國投產，對美國產業造成的衝擊，不可想像。

中國這幾年蓄養的底氣，貿易、產品都足以因應中美關稅戰。輝達黃仁勳多次強調，中國的高階晶片技術已逐漸趕上美國。輝達的高階H200，華為也有類同產品Ascend950，華為性能略遜輝達，但在AI應用中具有競爭力；專家說，中國AI人才輩出，假以時日會迎頭趕上。

中國的川普智庫，對川普的行事風格研究極深，攻防見招拆招。這次美國加徵100%關稅，相信中國在宣布稀土管制政策前，已做過美國可能反應的沙盤推演，相信在美國加徵關稅上路前，中國會謀定後動伺機出招。

川普最關切兩個數字，一是華爾街股價指數，二是民調。股市受加徵關稅影響大跌，未來震盪難免；最新民調，川普有41%支持率，比最高點49%下降，他很在意。對中國加徵關稅、取消APEC的川習會，是川普的即時反擊，月底前如果這兩項數據不理想，應該還有緩衝，可能會有變化。

加徵中國100%關稅會使中美未來談判空間愈來愈小，雙方貿易額嚴重下滑，供應鏈也會中斷；對美國的通膨、廠商的成本，形成很大壓力，經濟成長也不利；這些都不是稅收的增加能彌補的。

課徵關稅形成貿易壁壘，是保護主義復辟。全球貿易、科技體系已一分為二，一個是美國為主的自由體制；一個是中國為主的國家體制，各自結盟形成生態圈。美中之間的關稅戰，會是一場永遠沒有終點的競爭，未來還是打打談談無休無止，沒有贏家。世界注定要長期的動盪不安。

北市府近來積極推動北士科園區轉型為台灣的ＡＩ重鎮，然而象徵此願景核心的輝達進駐案卻意外卡關。副市長李四川昨日召開記者會，宣布市府將正式行文新光人壽，啟動「共同合意終止契約」協商，以解除Ｔ17、Ｔ18兩地開發延宕的僵局，盼能讓輝達順利進駐，新壽也發出聲明稿，表達願與各方合作成就此事，並希望北市府按照約定啟動協調委員會，努力共尋最佳解決方法。這場看似單一的行政談判，其實是北士科能否從紙上藍圖邁向實現產業聚落的關鍵轉折。對北市而言，這不只是招商案，更是城市競爭力的壓力測試。

輝達進駐之所以卡關，表面上是土地開發契約的法律糾紛，實質上卻暴露了北市在面對全球科技巨頭時的制度遲滯。國際企業看重的是效率與明確性，若都市計畫審議、土地重劃與建照流程冗長，便可能錯過科技投資的黃金期。當輝達正以驚人速度在全球建立ＡＩ資料中心與研發據點時，北市卻仍陷於契約爭議、行政程序與地權糾纏之中，形成典型的「行政時差」。

若這場談判再延宕，輝達很可能轉向他處布局，而北市也將錯失與ＡＩ供應鏈深度連結的歷史機會。北士科不該只是地圖上的一個代號，而應是制度革新的實驗場。

全球主要城市正掀起一波ＡＩ產業搶進戰。新加坡以明確的土地政策與「一站式」行政窗口吸引微軟、ＡＷＳ（亞馬遜雲端運算服務）設立資料中心；首爾與東京則透過公私協力模式，為科技企業量身打造園區法規與租稅誘因。反觀台灣雖擁有半導體供應鏈優勢與高密度技術人才，地方政府間的政策協調卻常出現斷層，導致大型投資案難以落地。若地方制度仍以舊的開發思維面對新型產業需求，再多科技巨頭的興趣也將化為過眼雲煙。

本案是對台灣的警示，招商不僅是喊口號，更要有匹配的行政效率與先進政策。

北士科的發展若要脫離困境，關鍵不在於單一開發商或契約糾紛的解決，而在於政府是否能建立一套面向未來的創新治理框架。ＡＩ企業需要的不只是土地，更需要一個兼具法規彈性、數據安全、能源穩定、研發支持的完善環境。

市府若能藉此契機導入都市產業共構的思維，建立ＡＩ創新特區、推動可租賃式研發空間、簡化建照核准程序，北士科或可從爭議現場轉變為治理典範。契約的終止若能換來制度的更新，反而能成為北士科的轉機。

輝達進駐案不只是招商問題，而是一場關乎城市治理與產業戰略的深層挑戰。對北市而言，如何在依法行政與爭取時效之間找到平衡，將決定北士科能否蛻變為亞洲ＡＩ樞紐。若市府能以此次事件為契機，重新檢討都市更新、創新科技園區的治理模式，將爭議轉化為改革動力，那麼卡關便不再是失敗的代名詞，而是台北城市升級的起點。

馬查多是工業工程師，也是鋼鐵業巨頭的女兒。二○○四年她參與創立公民組織「S□mate」，發起罷免查維斯總統的全民公投，但功虧一簣；二○一○年她以最高票當選國民議會議員；二○一二年首次競選委內瑞拉總統，但在初選中僅名列第三；二○一三年查維斯去世後，馬杜洛接替總統職務。此後馬查多保持低調，但支持反馬杜洛的倡議並抵制選舉活動。

二○二三年，她宣布再次競選總統，並以超過九成的得票率贏得初選，使反對派團結一致。但執政黨操控的司法系統阻止她參選，迫使她支持前外交官岡薩雷斯。最後執政黨宣布大獲全勝，她和岡薩雷斯未能阻止馬杜洛宣誓就職，導致支持率下降。

隨著川普重返白宮，馬查多將其策略結合美國在打擊犯罪和販毒方面的戰略，以逼迫馬杜洛讓步。在獲得和平獎之際，支持者正質疑她的領導能力，因為她支持川普驅逐和監禁無辜的委內瑞拉人、取消ＴＰＳ等移民福利及美國在加勒比海地區發動的軍事攻擊。得知獲獎時，馬查多在首發訊息中將川普列為「陪伴她爭取委內瑞拉自由的重要人士」。

雖然馬查多幫助數百萬生活在惡劣條件下的委內瑞拉人，以民主方式表達訴求，並追求實現公正與和平的權力過渡，因而獲得和平獎，且委內瑞拉的社群媒體也不乏馬查多得獎的訊息與祝賀。但在嚴密的審查制度下，該國的電視和廣播卻僅批評詆毀她，或指責她宣揚暴力。內政和司法部門則指控她參與多項策畫恐怖襲擊的陰謀，危害社會和平與國家穩定；還有許多人質疑馬查多，「若諾貝爾和平獎得主是恐怖分子，且要求美國入侵這個國家，那又算什麼和平呢？」

此外，美國國務卿魯比歐長期以來支持馬查多；二○二四年八月他時任佛州參議員，就曾簽署並致函挪威諾貝爾獎委員會，支持提名馬查多角逐和平獎。然目前魯比歐正協助川普政府，試圖透過軍事壓力推翻馬杜洛總統，因為美國認為馬杜洛是非法領導人，並於二○二○年被美國司法部以販毒罪名起訴。

馬查多在獲獎後表示，希望透過川普、美國、其他拉丁美洲國家和「世界民主國家」的幫助，讓委內瑞拉實現自由民主。然而在美國的禁運和杯葛下，目前委內瑞拉有數百萬人生活在貧困中，許多地區電力等基本服務不穩定、醫療系統陷入危機、藥品嚴重短缺等；且近年來還有數百萬公民逃離家園。

雖然美國等國認為反對派在選舉中獲勝，但反對勢力仍幾乎找不到實現真正改變的途徑，且軍隊、安全部隊和主要民兵組織仍效忠馬杜洛。關鍵在於美國等反對派盟友，會多大程度干預委內瑞拉情勢。有論者直言，美國在加勒比海發動襲擊，或為加強其在該地區的軍事存在，以對馬杜洛軍事施壓、迫其下台。情勢取決於美國是否繼續攻擊加勒比海的船隻，或將目標鎖定在馬杜洛及其政府高官。若美國決定干預委內瑞拉領土，局勢會迅速升級；因此，對反對派而言，和平獎真會是一把萬能之鑰嗎？

同時，公告明確要求研發或生產十四奈米以下先進邏輯晶片、二五六層以上記憶晶片，以及相關設備、材料的出口申請，將逐案審批。意味著台積電等晶片大廠若在生產流程使用中國稀土，即使晶片本身並非在中國製造，也可能被中國單方面審查甚至阻斷出口。

此舉立即引爆美中貿易衝突再度升溫。美國總統川普在十月十日於「真實社群」平台憤怒回擊，指中國對幾乎所有稀土相關產品實施出口管制，且連非中國生產品都在限制範圍內，警告此舉將「阻塞全球市場，使全球經濟運作陷入困境」。他宣布自十一月一日起在現有關稅基礎上，對中國商品額外徵收百分之百的高關稅，並對所有關鍵軟體實施出口管制。

美中再度互相叫陣，不僅衝擊全球供應鏈，也為半導體產業帶來新難題。此次中國出手正中美國要害，稀土是Ｆ-35戰機、導彈雷達等先進武器、人工智慧與記憶體晶片所需之重要原料。由於中國掌握全球約七成稀土開採、九成稀土加工、九成三永磁體製造的龍頭地位，此次管制等於拿著「半導體與國防核心零件」向西方抬價，美國的國安供應鏈恐將受到影響。

若川習會因此生變，台灣首當其衝。美中關係惡化，美國可能更強力鼓勵企業回流或轉移生產，同時中國也可能加速發展自家替代供應鏈，台灣出口恐將在雙邊市場受挫。此外，地緣政治衝突升溫，台灣長期身為美中競爭前線，當前台海情勢已因美中互相制裁及中共軍機頻繁飛越台海中線而緊張，任何軍事對峙升級都可能將台灣推向危險邊緣。眼前的稀土與關稅爭端更牽動川習會。

川普雖表示並未取消於韓國ＡＰＥＣ峰會與習近平會面的計畫，卻也說「現在似乎沒有理由會面」。他解釋將關稅訂在十一月一日，就是要「留有變數」，看下一步如何發展再作定奪。美國財政部和商務部已準備研擬其他反制方案，川普也暗示若中國退讓，美方可能考慮撤回部分關稅；表明談判仍有空間，雙方都留下折衷可能。

而中國在此刻祭出稀土牌，意在對川普施壓、擴大談判籌碼，顯示中國自信能以掌握的稀土優勢來加重談判天平。

川習會能否如期登場，目前甚有懸念。若兩國領導人最終坐在一起，雙方也需討論建立更透明的稀土供應鏈機制；若川習會告吹，則意味著美中可能陷入報復性循環，台灣和全球市場都將承受衝擊。對台灣而言，川習會不只是兩國元首是否握手的場面，而是關乎全球供應鏈格局與台灣未來安全的風向球。台灣必須盡全力掌握局勢發展，以冷靜、務實態度來爭取最佳利益。

北京日前公布稀土出口管制新規，被外媒形容為「史無前例」。新規不僅擴大管制範圍，更將中國的「資源優勢」轉化為「規則槓桿」。美國地質調查局指出，全球稀土總儲量約九千萬噸，中國占四成、產量近七成、深加工更達九成，擁有「開採、冶煉、分離、深加工」完整的產業鏈，使得中國在稀土市場上擁有結構性的絕對壟斷優勢，並能將供應控制升級為「技術主權」。

從「資源主權」到「技術主權」具三項關鍵：一是範圍擴大，在原有七種稀土基礎上再增五種，幾乎涵蓋所有中重稀土。二是全產業鏈管控，從設備、耗材、產品到技術、數據、投資與僱傭，全面納入管理。三是境外「長臂管理」，凡含中國稀土成分超過百分之○點一或使用中國技術生產的境外產品，出口亦須審批。

更重要的是，稀土出口禁止軍事用途，涉及半導體與ＡＩ技術的個案皆須審查。這意味中國已從「礦物出口國」轉為「規則制定者」，稀土不再只是戰略物資，而是中國在全球供應鏈上畫設的新邊界。面對北京出手，川普旋即宣布對中國商品加徵百分之百關稅，總稅率達百分之一三○。這不只是經濟報復，更是地緣權力的反制。

美國國會研究服務局指出，美國進口稀土有七成七來自中國；美軍一五三種主要戰鬥裝備中，有八成七零組件需經中國加工。從手機、電動車、戰鬥機到ＡＩ晶片，美國產業鏈深度依賴中國稀土。川普的高關稅無法改變對稀土的結構依賴，只能維持華府的關稅「制度霸權」及全球第一大市場的地位來反制；中國的「技術管制」策略卻擊中美國弱點。華府以其經濟規模，長於制定貿易規則，卻難掌控稀土的實體供應鏈；北京則反其道而行，以稀土產業鏈優勢建立「規則主權」，對抗美方的制度優勢。

這場衝突標誌著經濟權力邏輯的轉向：從「資源控制」到「規則控制」。美國的武器是「市場准入」，決定誰能進入市場、繳多少關稅；中國的槓桿是「技術准出」，掌控誰能獲得材料、技術與授權。當控制權從「入口」移向「出口」，全球貿易的重心也隨之轉移。稀土之爭不在礦量，而在誰能定義技術流動的規則。

從美中的對抗回看台灣的戰略。日前，美方要求台灣半導體先進產能各半五五分，意圖將晶片安全納入地緣戰略；台灣因此被推上新的戰略樞紐，既是「全球矽盾」，也是「地緣矽鎖」。若台積電過度外移，創新聚落將被稀釋；若堅守本土，則面臨地緣風險。台灣未來的關鍵不在製程領先，而在能否從「產能技術」轉為「規則參與者」。

中美台正形成一個新的戰略三角─中國以稀土與製造體系構築「資源技術主權」；美國以關稅與供應鏈重組維持「市場與貿易霸權」；台灣則以晶片聚落維繫「技能領先」與「安全籌碼」，三方互相牽制亦彼此依存。

當規則取代資源，制度重於市場，全球化的權力結構正重新書寫。

郝龍斌陣營指控，疑似中國大陸網軍介入國民黨主席選舉。不論十八日投票結果如何，國民黨在這件事上恐怕是最大的輸家；因為這項指控已隱然挑起黨內內鬥，不只黨的形象受損，更降低選後黨內團結的可能性。

從整個社會的角度來看，這件事絕不能等閒視之。如果中國大陸利用網軍意圖影響國民黨主席選舉，這涉及的是國安問題，政府應立刻調查；不只可以還受害人一個公道，也讓全民對中共的惡意有所警覺，提高全民防共的意識。

如果回到這場選舉來看，中共有必要介入嗎？理性的分析，可能性不大。武統的代價太高，所以「和平統一」一向是中共對台的最高指導原則，「統一戰線」則是實現和平統一的方法，統一戰線簡稱「統戰」，就是聯合次要敵人，打擊、分化主要敵人。

中共目前的主要敵人是民進黨，若中共介入國民黨選舉，因而削弱國民黨的社會信任，等於幫民進黨繼續執政，這顯然不是明智的作法。中共會那麼笨嗎？

當然，也許中共想盡辦法滲透台灣，目的就是要把台灣內部搞亂，增加它兵不血刃的機會；所以介入國民黨主席選舉，並非為了支持或反對特定候選人，只為了製造台灣社會的混亂，為統一台灣鋪路。

但問題是，利用網軍攻擊郝龍斌，只會製造國民黨的內亂，對台灣社會的影響有限；且將來若郝當選國民黨主席，恐也難善意以對，這絕對不符合中共的統戰利益。

事實上，中共的最佳策略是按兵不動，因為不論誰當選，都是它要爭取合作的對象。從郝龍斌和張亞中的口徑，似乎這項網攻事件的獲利者是鄭麗文，似也證實鄭麗文目前居於領先。但以鄭的政治歷練，目前應無實力影響中共；且若鄭當選的可能性最高，她為何節外生枝？

根據以上的分析，除非中共決策者極為不智，否則不該介入這場選戰；若自我評估頗有勝算，除非鄭麗文不聰明，否則最希望的應是不徒增事端才對。不論郝陣營在選前一周拋出這枚震撼彈的盤算是什麼，這樣的策略反而陷於煽情與負面，對民主政治的進步無益。

任何一個期待民進黨能被強力監督的人，都應審慎評估，什麼樣的選戰策略有利於這個大目標。情緒性動員也許對一時的選票有利，卻不利於民主鞏固。

國民黨員對這場選舉更應該理性，拋開網攻事件的情緒反應，因為「誰能帶領國民黨重返執政」才是選擇的關鍵。究竟是認為國民黨維持一貫思維可以實現這個心願？或是國民黨必須徹底翻轉才有機會？用理性思考投下自己的一票，才是做自己的主人，民主也才有希望！

危機帶來的是瞬間的高度張力，那是種不得不決斷的情境，人類被逼迫證明自己的存在。日常卻完全不同，它由瑣碎的小事構成。這些微小而連綿的壓力，像細雨侵蝕石頭，緩慢卻堅定地消耗著人的專注與熱情。危機需要爆發力，而日常需要耐力，耐力卻往往更難維持。契訶夫的名言，正是對這種隱形消磨的深刻洞察。

ＡＩ使我們能以不同方式回應這種「日常磨損」。最直接的，是它替代了大量繁瑣勞務；自動會議記錄、智能郵件分類、行程提醒與即時優化，這些看似微小的功能，卻能在長時間累積下釋放巨大能量。當ＡＩ接手這些重複任務，人類得以將心力重新集中於判斷、創造與情感。日常因此被「去雜質」，讓人能獲得呼吸與沉澱空間。

更進一步，ＡＩ開始介入我們的情感日常。孤獨往往不是源自驚天動地的事件，而是日復一日缺乏傾聽與回應。聊天機器人、虛擬心理輔導或語音助理，雖無法取代真實的人際互動，卻能在零碎時刻帶來持續陪伴。這種力量或許微弱，卻能在無形中支撐脆弱心靈，使其不致在日常的重壓下崩解。

ＡＩ也在長期目標的實踐中展現獨特價值。學習一門語言、維持健康或規畫財務，都需要日積月累的耐心，而人類往往因意志有限而半途而廢。ＡＩ透過提醒、監控與動態調整，成為「陪跑者」；它讓日常不再僅依靠人的自律，而是藉技術支持以建立穩定且持續的節奏。這是新的時間管理方式，也是對抗消磨的外在助力。

然而，便利背後也潛藏隱憂。若人類過度依賴ＡＩ，是否會逐漸喪失與困難共處的能力？日常雖乏味，卻是性格與耐力的磨石。如果把所有令人不快的部分都交給ＡＩ，我們是否會在無形中削弱韌性？此外，當ＡＩ成為主要的情感寄託，人類是否會陷入「模擬的親密」？那樣的陪伴雖即時，但可能使人更加遠離真實人際網路。更值得警惕的是，不同群體獲得ＡＩ的機會並不平等；資源豐富的人能藉ＡＩ減輕生活負擔，而弱勢群體卻可能因缺乏技術或財力而被進一步邊緣化，不平等將因此被放大。

契訶夫的話在ＡＩ時代獲得雙重意義。一方面，ＡＩ確實讓我們有機會卸下日常重擔，使生活變得不再令人疲憊；另一方面，它也逼迫我們重新追問，當瑣碎可以被技術分擔，人類是否更應主動創造值得投入的內容？換言之，ＡＩ不是取代我們，而是將日常的核心意義重新交到我們手中。

ＡＩ或許能成為助手、教練、陪伴者，讓我們走得更輕盈，但它無法替代我們賦予生活的價值。最終，每個人仍須在重複的流日裡尋找意義與熱愛。契訶夫揭示了日常的艱難，而ＡＩ提供了新的工具與想像。兩者如何交互作用，是這個時代最值得思索的課題。

（作者為前科技部代理部長）