去年九合一選舉結束迄今逾一百天，韓國瑜新聞不但沒有退潮，反而無日無夜地攻占版面；網路韓國瑜官方頻道，等於是韓國瑜專屬電視台，雖然上傳影片不多，但從他就任以來，已有逾五萬四千訂戶；上萬人次的點閱是家常便飯，是不折不扣的政治網紅。

新聞有個類型叫「造王者新聞」（king maker journalism），韓國瑜席捲新聞版面，就有「造王者」新聞味道。甚至有網友戲稱特定媒體為「韓天電視台」，但另外一些親綠媒體則是沒日沒夜的貶韓，造成他只是小癟三的形象。

媒體為政治人物背書，在美國也常見。像聲名狼藉的尼克森總統，一九七二年競選時，獲得九成三媒體背書支持，結果爆發水門事件。

一九八四年雷根競選連任時，支持民主黨候選人的邁阿密前鋒報主編漢普頓，發現自己立場和發行人不同，決定辭職。但有意思的是，發行人不但不准，反而要他寫一篇闡述為什麼反對雷根連任社論，表現報老闆的泱泱大度。然而這樣的案例畢竟是少數。

韓國瑜新聞當然讓綠營深感焦慮，出現許多反制。有人撰文反諷「韓流是對民主的威脅」；綠營立委質詢國事，卻把矛頭對準韓國瑜，說他是「過期品」。還有民進黨大老更指出，「韓國瑜氣勢如虹，卻危訊頻頻」。

不過，媒體雖然可以造神，個人也要有條件讓媒體不斷有材料，才可持續不停。韓國瑜具備什麼媒體喜歡的條件？

首先，韓國瑜的正能量迥異於柯Ｐ的負能量。許多衝突事件中，韓國瑜強調貫徹「愛與包容」，顯得很有心理療效。不管是不是蓄意包裝，他操作的很成功。

韓國瑜也擅長俚俗和對仗言語。他形容出訪馬來西亞新加坡是「小飛行，大期待」，形容高雄是「睡太久的巨人，今年開始清醒」。他說自己在力拚農產外銷，要綠營別「拿牙籤戳別人屁股」，他說「高雄不發財，韓國瑜就要發瘋」。

這些如珠妙語不被媒體拿去做標題也難。不但媒體被帶著走，更何況是特別吹捧他的媒體，晚間黃金時間可以連播半小時韓流新聞，電子報滑來滑去都是光頭，快把人眼睛閃瞎了。

媒體大吹韓風有個好處，韓國瑜人氣旺，在高雄有嶄新作為，可以矯正新聞重北輕南習性。過去由於媒體多在北部，凡事由台北看天下，南部發展議題不受重視，整天只追柯Ｐ的學姐，但韓風吹起，這一切都改觀，南台灣得到特別重視。

但是媒體一味追逐韓國瑜大小事，嚴重擠壓其他重要議題。從去年十項公投後續，政府是否落實，到最近即將上路的一○八課綱，對下半年中小學教育造成什麼衝擊，很難登上主流媒體，尤其是電子媒體。媒體不但失職，選擇性報導也造成角色錯亂。

過去幾十年，台灣社會意識形態兩極化發展，讓媒體包裹不同「政治神話」成為常態，許多媒體老闆自以為能強有力影響政治和選舉，造成理性討論緩慢衰落、專家的社會地位削弱，民主自由秩序也在崩潰。

媒體的韓國瑜造神現象，造成捧韓、貶韓媒體的矛盾兩極化，除了反映有些媒體真實和虛幻不分，深層也顯示媒體貶抑理性，各自構築非友即敵的一言堂。不論對政治專業主義或媒體專業主義，都構成了挑戰。

（作者為政治大學新聞系教授）