去年麻省理工發布一段深偽影音，前總統尼克森發表「全國演講」，表達阿波羅十一號任務失敗，向太空人罹難致哀。MIT團隊說，公布影片在提醒人們深偽多容易製作和傳播。

在AI和深度學習助陣下，電腦技術精進，好萊塢和廣告界更常運用在娛樂效果。二○一三年男星保羅沃克未拍完《亡命關頭》，車禍身亡，環球想盡辦法使電影中的沃克角色重生，用的就是深偽。

國會山莊暴動時，推特出現川普影音：川普承認輸給拜登。很多人一眼認出是假，像用了Zoom或微軟Team假白宮背景合成；但還是有很多人難辨真假。

深偽提供人們新操控工具，造成新的社會法律問題。最令人擔心的是政治深偽。例如台灣熟悉的選前最後一刻的偽造錄音帶、非常光碟，可能翻轉選舉結果。又如疫苗假訊息、公共政策數據的扭曲隱瞞、敏感資訊的蓋牌，這些特定政治訊息供應鏈的傑作，將扭曲政策辯論，削弱機構信任，操縱選舉，勢必成為破壞民主的最大政治風險。

研究網路錯誤訊息的「哈佛MIT人工智慧倫理與治理」中心Tim黃，認為科技不斷精進，很快迎來質量前所未見的複雜偽造時代，造成「假新聞的完美風暴」，但沒有完美解藥。

學者奧瓦迪（Aviv Ovadya）指出，技術固然重要，但人心受震撼的變化更可懼：因為造假風行，人們已出現「真實冷漠」現象，不斷接觸錯假訊息，迫使人們不再相信所見所聞。最大的威脅不是人們被騙，而是認為一切都是欺騙。

近日法務部修法，刑法增訂深偽犯罪條款，除增加「製作或散布他人不實活動、言論、談話影音罪」，刑法第卅六章的「妨害電腦使用罪章」，增訂第三六二條之一修正條文，除加重利用電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實活動、言論、談話之影音或其電磁紀錄罰則，更把傳播這些影音、供人營利觀覽，也加重處罰。

部分法界人士質疑，如何判斷真偽？下架時機為何、如何舉證？並沒說清楚。有人質疑，目前修正條文似乎擴大到「言論、談話的影音」，是否想挾帶「假新聞」於「深偽」的製作散布，擴及事前審查內容，可能造成言論自由的不當干預？

歐盟也如火如荼的討論，認為處理深偽複雜欺騙的影音，如何強制執行，涉及複雜網路組成的AI技術和數位服務，修法更須審慎；如何判斷和處理時機、舉證和問責，都有難度。

在台灣，政治上一不小心，可能成為執政者的壓迫工具，輕則為查水表的工具箱，重則淪為法律的言論東廠，也非不可能。

現在生成深偽比偵測速度更快，更難區分惡意深偽和娛樂諷刺界線何在。媒體和社交平台也有責任。尤其主流媒體應善盡查證責任，對重大訊息寧可痛失，也不能錯發。社交平台更要直面挑戰，臉書谷歌需要更多大投資，用高端偵測技術善盡把關責任，處理過程應更透明公平。

深偽如何定義好壞，是人性和哲學問題，深度造假只是放大「騙子紅利」，社會更應注意，不要讓不誠實的政客透過指真為假而茁壯成長。（作者為政大法學院教授）