《貓王艾維斯》雖然叫做《貓王艾維斯》，但與其說是貓王的傳記，不如說是「貓王」這個品牌的故事，從它的建立、轉型、起落、到結束。
比較特別的是，故事是從經紀人（湯姆漢克〔Tom Hanks〕飾）的角度來切入，他看到、所知道的貓王。甚至主角更像是經紀人，他如何發現一個「明星產品」，把產品做起來的過程。只是因為這個產品是人、有自己的想法，所以兩人之間也就產生了許多的互動關係，也讓我們觀眾見識到，當然明星是有才華沒錯，但有才華的人很多，能夠「賣出去」還是需要一個很會消費心理學的推手。
導演巴茲魯曼〔Baz Luhrmann〕是很會拍歌舞的導演，《貓王艾維斯》的運鏡和排場的確也有那樣的架勢，但又不是會有那種整段唱跳的歌舞片。我個人並非愛看歌舞片的觀眾，比如印度電影偶爾中間會有一整段歌舞表演，我都會直接快轉掉。不過《貓王艾維斯》對我來說反而OK，的確片中會有很多的表演橋段，但一邊在表演的同時，也會穿插其他地方的狀況，比如貓王正在唱歌，同時就會穿插他的經紀人在和其他人談事情（表演沒有斷，感覺就是兩件事同時在發生）。如果你是不愛看歌舞片的觀眾，還是可以看《貓王艾維斯》，它沒那麼歌舞。而如果你是愛看歌舞片的觀眾，更可以看看《貓王艾維斯》，因為巴茲魯曼把很多歌舞元素放到劇情片中，片子的質感或呈現方式可能會是讓你很喜歡。
下一個問題是，如果沒有經歷過貓王很紅的年代，對他的音樂也不是很有感，更沒有喜歡過這個人，那還適合看《貓王艾維斯》嗎？
我自己是屬於這樣的觀眾。我倒是覺得，重點在於你是否想多了解一下這個人。因為《貓王艾維斯》也有談到時代背景、音樂的特色等等，不需要真的走過，也可以從電影了解不少，不會看不懂，可能還可以體會當時人的心情，理解上不是問題，只是有沒有想去認識他而已。如果有，這部片就可以看，並不會因為沒走過這個時期就無感。而如果本來就很熟悉他、甚至喜歡他的觀眾，更是適合看。
就傳記型的電影來說，和以一個虛構人物為主的其中一個差別，在於虛構人物並不是你本來知道的人，你不會想知道虛構人物的八卦、五四三，所以電影要用一些故事、主題來讓你和這個角色連結（或甚至不連結可能也沒關係，看故事就夠了），而不會去著重太多「生平」。但真實人物的電影，因為已經是觀眾知道的人了，某種程度也是要賣這個人物的知名度，會非常以人為主，繞著這個人的各種事情發展，不見得一定會有什麼明確訊息或主題，「想不想認識這個人」就會是很關鍵的因素。
所以我會認為，喜歡不喜歡《貓王艾維斯》，不是取決於你對貓王的了解有多少，而是取決於你想不想多了解他相關的事情，或是取決於你喜歡不喜歡看傳記式的電影（以認識一個人為主軸的電影）形式。如果這個關鍵因素對了，《貓王艾維斯》的呈現是相當有特色、吸引人的。如果本來就不愛這一味，不太會因為編導多厲害就愛上這一味。
其實相對於其他的傳記電影，《貓王艾維斯》已經算是可以吸引更廣的觀眾群了，娛樂性也還不錯，不斷有事情發生，不過回到核心，還是在看貓王，如果沒有想看他，單純看事件看發展，是還可以看看明星塑造產業背後的生態，不過到後來，若沒有一點對貓王的興趣來支撐，超過兩個半小時的片長可能仍然會疲乏。
文章中沒有提到太多《貓王艾維斯》的好，並不是它不好，而是它的好很難用文字形容，比如各種畫面的設計、展現方式，電影的節奏，氣氛的營造等等，我們試片看的是美麗華的IMAX，整個就是一場盛大的饗宴。喜歡這種風格、喜歡貓王、喜歡明星的傳記，屬於這些類別的觀眾，就是直接推薦去看就是了。這三類都沒有特別偏好，在猶豫要不要進戲院的話，這篇文章也許可以幫忙提供一些參考。
