【東寫西讀電子報】摘錄《好讀周報》精彩話題,以推廣閱讀與寫作為核心內容,讓您掌握每周最新內容! 【先探投資週刊電子報】提供潛力股報導,及分析台股、大盤趨勢、個股漲跌。讓你掌握股市,貼近台股趨勢!
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  udn部落格  
2023/09/29  第511期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
 
 
 
編輯小語 關於本週電影
好片推薦 《自由之聲》透過電影提升觀眾對社會問題的意識
《浴血任務4》看它就不是因為它有多優
 
關於本週電影
本週介紹的兩部電影,都不是單純的電影,《浴血任務4》是一種懷舊的情懷,即使品質真的沒有很優,若有這類電影看一部少一部的心情那就不一樣了;另一部《自由之聲》本身是不錯的劇情片,但看到最後還會感受到這部電影希望對真實世界產生的影響,且需要觀眾的參與。

 
《自由之聲》透過電影提升觀眾對社會問題的意識
《自由之聲》在北美有很好的票房,並不是單純因為電影本身的大眾娛樂性有多高,可能有蠻大一部分屬於一種觀眾的響應,一種想要把訊息傳遞出去的小小個人心力貢獻,所以要談這部電影,可能不能只談這部電影而已。

別把《自由之聲》誤會成主角超強殺入沒有人敢進去的區域把孩子救出來的動作片。它是真實事件改編的,不會誇張,重點不在主角的戰技,而是在於在現實世界的考量下做出的選擇跟決定。所以,別把它當成爽片來期待了。

其實《自由之聲》的調性很沉重,很多時候給觀眾的感覺是看到殘酷真相的無奈跟痛心,可是這些兒童販賣事件似乎離我們很遠?在我們身邊不會有?所以與我們無關?我想,《自由之聲》也清楚一般人對這個議題很疏離的感受,所以才用電影的方式說故事來讓觀眾產生連結,並讓觀眾知道自己也可以盡一份心力。


這些都在電影結束之後(別急著離開)主角吉姆卡維佐〔Jim Caviezel〕錄給觀眾的一段話中表達出來。全片最讓我鼻酸的反而是這一段呢。在電影中的鼻酸,是因為劇情的發展和角色的演技,但在片末吉姆這段話的鼻酸,是因為知道電影圈有人真的在努力想辦法協助這些孩子,且希望團結大家來一起做好事的那種真實溫暖,那感受就已經超出了電影本身的範圍了。

我想,很多人給《自由之聲》好評推薦,並不是因為電影超棒,而是抱著這種「我們一起來做點什麼吧」的心情。我自己不是個特別會去參與什麼運動的人,就是默默過自己的生活的型,世界上需要關注的議題太多,也不知道從何關注起,更不用說沒有太切身的那些了。可是《自由之聲》真的有讓本來只是單純進戲院來看電影的我,也不知不覺被這樣的努力給打動到。我蠻欣賞這種訊息傳遞方式,不是說教,而是讓觀眾自己去體驗、產生同理心,最後再告訴觀眾可以做的是什麼(很簡單人人都可以做到),讓受到感染的人更有機會去付出一點點。

那電影本身到底如何呢?坦白說我個人並不是很愛這類電影(不是電影不好,只是我是看商業娛樂片的人),它因為太寫實,並沒有很高的娛樂性,更像是講述主角心境改變以及殘酷實情的劇情片,而非救援類的動作片。內容也因為題材而相對嚴肅,多半的時候是低氣壓,實在不是看開心的電影。確實事件的呈現還蠻清楚,也能讓觀眾和角色一起感到心痛,不過也因為不是那麼貼近觀眾的題材,沒有商業元素包裝是確實有點硬,本來能看劇情片的話是沒問題,它確實是可以有相當品質的劇情片,至於一般大眾休閒時間想輕鬆去看部電影,可能就調性不搭了。可是就算是休閒取向的觀眾,若能耐心好好看完,可能還是會因為了解了拍這部電影的目的而對它的感覺加分。


的確也有其他用來傳遞某些訊息的電影,但《自由之聲》是真的做了一個很好的示範,電影本身不會太小眾到接觸不到多少人,它還是有一定的可看性,內容重點仍然像是電影故事,就劇情片來說吸引力不差,重點是,到電影結束的最後,再強調出電影跟現實的連結、電影可以如何幫助現實,這一個小動作,就把一部單純的電影真正轉化成了每個人都能盡的一份心力(而不只是期望觀眾自己去體會、自己想可以做什麼,這樣很容易不了了之)。《自由之聲》看起來不像是理念宣傳片,卻能比很多理念宣傳片更有效果,這也是個難得的特點。

總之,它真的是一部講故事的電影,卻也不單純是一部講故事的電影。如果你是喜歡看電影故事的人,如果你也是看到世界上一些真實小善舉會感動的人(比如網路上有人在傳小學生陪著身心障礙的同學慢慢跑完比賽這樣的小影片就會讓你鼻酸),那就真的可以試試《自由之聲》。

 
《浴血任務4》看它就不是因為它有多優
《浴血任務4》本來的期待就不放在故事有多棒,基本上只要有故事讓主角群可以殺壞人就好了,邏輯什麼的都不用管,感情也不可能真實到什麼程度,單純就是喜歡這些動作明星所以喜歡看他們有一堆動作戲。

如果你是抱著這樣的心態,基本上方向是對的,只是說《浴血任務4》和系列前作比起來,爽度並沒有很夠,希望更上一層樓的話,就會有點失望。但若把前作忘記,或是本來就沒看過前作,沒有比較,單純就很B級的動作片,它還是有一定的娛樂功能的。


這次主角是傑森史塔森〔Jason Statham〕,且比重是非常不平均的,東尼嘉〔Tony Jaa〕算是第二多(打鬥部分),但就少很多很多,所以觀眾的第一個條件是要愛傑森,傑森以前也演過些有點B的動作片,若那些片你都OK,都可以為了傑森而看下去,那《浴血任務4》應該也可以。

反之,若喜歡其他的動作明星或希望大家平均分配,那就……。席維斯史特龍〔Sylvester Stallone〕甚至幾乎都是…文戲!(誰看《浴血任務》系列是想看他演文戲啊?)。東尼嘉也是演技超級沒有說服力的(從《拳霸》時代就是這樣了,重播的話都是直接快轉到動作戲就好),偏偏還要安排他演一些有的沒有說些很禪的人生哲理才讓他打起來,這也會讓希望他別講台詞直接動手的觀眾有些無言。杜夫朗格〔Dolph Lundgren〕根本就像路人,剩下幾位更是好像只是要把團隊人數湊齊用。

其實這部電影讓我很翻白眼的地方在於,如果要搞大亂鬥那就讓他們打就好了,偏偏還要搞劇情,這種片的劇情是能好到哪裡去?還要有內鬼,用什麼計倆來設計誰,說真的,觀眾哪會在乎啊?本來就編得沒邏輯又不合理,觀眾就沒想認真搞懂故事了,只希望故事能安排一堆壞人給好人殺,這樣就好,《浴血任務4》卻還要花時間去舖陳故事,去弄一些懸疑轉折(又弄得很爛),超浪費時間的。如果故事沒能做到值得看的水準,那真的別讓故事佔那麼多時間吧!超爛的故事但可以殺100個人,和普通爛的故事只有殺50人,我會寧可要前者,可是《浴血任務4》有點走向後者,減少了爽度,想做點故事,可是故事還是一樣爛到不需要觀眾認真的程度,所以…可惜了。


那動作戲的部分如何呢?我覺得…尚可。有些特效品質沒很好,人在船上的畫面都會覺得後面背景是假的。打鬥不會太差,卻也沒特別到哪裡去。本來就愛看動作的觀眾應該看過很多很炫的動作片了,一比之下,《浴血任務4》並沒有讓人眼睛一亮的動作設計,就很基本。《浴血任務4》這些明星大多是真功夫的,這也是當初我們喜歡上他們的原因,後來因為技術進步,很多動作片的主角不用是練家子也可以被拍成武打高手,甚至可以有更炫的花招、拍攝方式,若你單純想看漂亮的動作,也許看那些就好。我個人喜歡這些老明星,一方面也是因為他們的真材實料,只是相對在現代的電影環境中這樣的元素就沒能像以前那麼搶眼了,或許懷舊的影迷還會想看他們的動作,新影迷應該看不出我們在愛什麼,環境就是不同了。

所以《浴血任務4》的對象本來就是還對老派動作有感的觀眾,但只給這樣…有點誠意不足啊。我還是會看它,因為以後很難有這些明星演這類電影了,新一代的動作演員和以前就是不同的風格,那個年代出來的東西,快停產了,能看一部就看一部,看《浴血任務4》單純只是這樣的情懷,並不是因為它有多優,而是這些人還能演動作片就讓影迷覺得很奢侈了,要不然將來只能回頭看他們的舊片,所以新片推出還是要看。

會唸會罵是因為對這些所謂曾經的「動作巨星」期望不只有這樣,會唸會罵也是因為喜歡他們、想看他們所以還願意買票進場看他們的電影。所以我覺得《浴血任務4》好不好其實並沒有那麼重要,它就是這樣的電影,如果你喜歡這些人出現在動作片裡,還想看他們演動作片,那就去看吧,看完之後不論罵多兇,該看還是要看,不是因為它得到了多少好評而去看的,一般的電影或許是這樣沒錯,但這不是一般的電影,這是為了跟我們一起長大的記憶和成長歲月而去看的,那評斷要不要買票的基礎就不同了吧?所以別管網路上影評怎麼說了,回到源頭,你到底想不想看這些人演動作片?想,就去看吧,再不怎麼樣也就看吧,畢竟不知道以後還能看到多少部。

 
 
 
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們