現在以說明書第10~11欄及圖3C~3D以瀏覽器的範例來說明懸浮觸控是如何「啟動」的。

首先，計算裝置102要含有距離感測器(proximity sensor)，來感應物件302 (也就是圖中手指)與螢幕前表面的距離d，而距離d的臨界距離(threshold distance)則依計算裝置的顯示裝置大小有關係，智慧手機的操作距離是0.001~1.5英寸，臨界距離為8英寸，大型電視的臨界距離大約是170英寸。

懸浮介面模組會為物件302決定一個點位置304作為參照依據，並在內容138中決定一個區域306，當點位置304接近至臨界距離h時，區域306就會被呈現(rendered)而被選擇，所以當手指懸浮在螢幕上移動時，區域306就會持續變動，也就是被選擇內容會隨著手指移動而改變。

懸浮感應在偵測到物件302後會顯示包含區域306的放大視窗(magnified window) 142，當物件302在Z軸上移動時(例如手指移動靠近螢幕)，可以啟動預覽縮放的功能，就像在圖7A~7B中，距離d1與d2的變化對放大視窗142中內容的改變。

除了上述對於懸浮觸控的技術說明外，說明書中更列出了22個應用範例，其中有幾個在Microsoft Research的demo影片中已有清楚的示範【本文未完，完整內容請見《北美智權報》183期：Microsoft的回馬槍－手機懸浮觸控專利】

「善意先使用權」的主張，必須在可以主張的當下，就提出主張。若是到與商標權人簽署授權契約後，再解約使用自己原先的圖樣，這時候，「善意先使用權」便從此消失，不可以回溯主張。

A是一家食品製造公司，從2000年已經開始以自己公司名義，並在產品上打上公司的LOGO後予以銷售。B公司的商品同於A公司生產，且與A公司分別在台北與屏東兩地販售，兩家公司並無業務間的往來接觸。

B公司從2015年開始販售產品，且使用近似於A公司LOGO的圖樣於產品上。惟B公司比較有知識產權的意識，於是將使用的LOGO提出商標權申請。在審查過程中，因無人提出異議，於是順利取得商標權。A公司在2016年，知曉B公司的商標權圖樣近似於自己的公司LOGO，那A公司應如何保護自己呢？

商標法第36條

下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：
一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。
二、為發揮商品或服務功能所必要者。
三、在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。
附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後，發生變質、受損，或有其他正當事由者，不在此限。

首先，A公司可以主張商標法第36條第一項第三款的「善意先使用」近似商標，從條文中可以清楚知曉適用的要件，那就是在商標申請日前，已經開始善意使用近似的商標，而且在以後的行使時間裡，也不可以變更原始用的商品類別。這時候B公司就不可以向A公司主張商標侵權。

但是，如果B公司向公司指出公司的產品有侵權之虞，A公司未主張「善意先使用權」，而是鼻子摸摸的，與B公司簽署商標授權契約。日後A公司的確持續使用B公司的商標權圖樣，在自己的產品上，一直到A公司發現，原來在談授權當時，可以主張「善意先使用權」，一氣之下，向B公司解約，解約之後，A公司便恢復使用原來近似LOGO去銷售產品。B公司不服氣，於是狀告A公司侵權，A公司可以在主張「善意先使用權」嗎？

非常抱歉！A公司不可以再主張了！「善意先使用權」的主張，必須在可以主張的當下就提出主張。若是到與商標權人簽署授權契約後，再解約使用自己原先的圖樣，這時候，「善意先使用權」便從此消失，不可以回溯主張。

無人機、自駕車、穿戴裝置……這些曾經被當成玩具的裝置，如今都即將或已經進入一般人的生活當中，代表著物聯網時代已經提前來臨。但殘酷的是，許多來不及轉型的昔日大廠，如今一個過得比一個還更辛苦。面對這個新時代、新市場、新的遊戲規則，在PC時代有著光榮戰績的台灣廠商該如何應對？

自從2007年，蘋果公司（Apple Inc.）的第一代iPhone問世，個人電腦（PC）的黃金時代也宣告終結。即使每年都還有一定的銷售量，越來越多的大廠不是選擇與PC產業切割，就是還陷在轉型的泥沼中出不來。

然而，正當全球蘋果迷準備歡慶iPhone十週年時，包括蘋果公司自己，還有Google、Amazon在內的新科技巨擘，早已把眼光投向下一波的物聯網中----這一次的淘汰賽，恐怕只會比PC更為慘烈。

物聯網時代，軟硬體整合出新應用才是王道

聯發科技智財權處處長劉彥顯分析，如果以PC作為分水嶺，PC以前的創新，從大型主機（mainframe）開始，一直都是以設備為重心；但智慧型手機問世後，創新方向就改以雲端運算為中心；尤其在物聯網時代，透過網路連接、傳遞訊息的終端設備可能高達數百億個，遠遠超過PC時代之前的總和。劉彥顯認為，「這對所有的硬體製造商都會是很大的挑戰：我們硬體創新的ROI，能不能跟上這麼快的更迭？」

因此，在PC時代中，硬體與軟體公司各擅勝場的場景，未來也將不復見。「不管硬體或者軟體，都會走向平台化，真正能創造價值的只有應用，」劉彥顯以Amazon Go為例，在這個實驗性的實體賣場中，消費者完全不用帶錢包，只要在入口處刷一下手機條碼，系統就會自動計算放入購物籃內的商品金額，並在消費者離開時完成結帳，直接從帳戶中扣款。「這套系統後面有許許多多消費者看不見的軟硬體技術整合，也是成功的關鍵。」

專利訴訟，NPE受法規變化影響大

另一方面，總是跟技術進展亦步亦趨的專利訴訟，在近幾年又有何變化？根據RPX Research的統計，劉彥顯分析，實際營運公司之間的專利侵權訴訟案量變化並不大，反而還有下降的趨勢，但為了搶占產業主導地位，還是不乏龍頭之間互告的案例，例如Yahoo在2012年Facebook上市前就控告其專利侵權，2016年時兩家穿戴式裝置新創企業：Fitbit與Jawbone的訴訟，也可說是物聯網時代的專利第一戰。【本文未完，完整內容請見《北美智權報》183期：物聯網時代，能整合者得天下】

在台灣，說到社交通訊軟體，你可能最先想到的是用戶廣大的Facebook或是曬滿美圖的Instagram，但在美國年輕人的世界中，Snapchat不但是社交新寵兒，更一舉刷新Facebook紀錄，成為公開發行最大規模的科技公司。年僅27歲的Snapchat創始人伊萬斯皮格(Evan Spiegel)，也從全球最年輕的億萬富翁，躍升為全美最年輕的上市公司CEO。

台灣用戶對於Snapchat可能還有點陌生。Snapchat不像Facebook、Instagram、WhatsApp等社群媒體，分享的貼文或傳送訊息會永久保存，在Snapchat中發送的訊息稱為「Snap」，使用者可以在Snap上塗鴉、打字或是放上一些小圖示，收到後觀看秒數最長只有10秒，接著就會自動刪除，這種稱之為「閱後即焚」的功能，正是Snapchat最大的特點。如果嫌Snap時效太短，Snapchat還有故事（Story）功能，讓Story中的照片或影片內容，可在24小時內被重複播放。

Snapchat的秘密武器：閱後即焚

早在2013年，Facebook就企圖收購Snapchat，傳聞開出的價碼超過30億美元，但仍無法成功收服Snapchat。由Snapchat先帶起「閱後即焚」的這項熱潮，造成其他社群媒體跟風，WhatsApp在今年2月推出了WhatsApp Status，主打可對裝飾後的照片、影片、GIF動圖進行編輯分享，24小時後即消失。模仿Snapchat的對手不只WhatsApp，2016年8月，Facebook旗下的Instagram推出了「Stories」限時動態故事功能，可將過去24小時的照片與影片剪輯成一段可輕鬆瀏覽的10秒短片，並在發佈的24小時後自動消失。當時消息發佈後，也讓網友評論分不清Snapchat和Instagram；就連Facebook近日最新推出的「Messenger Day」，同樣也是「參考」Snapchat的故事功能。

Snapchat以創新功能引領風潮，來看看母公司Snap Inc.手上擁有多少專利。根據美國專利及商標局（USPTO）統計，目前Snap Inc.擁有共29項已公告的專利，2013年申請件數只有2件，但從2014年開始，連續兩年都遞出12件專利申請案，並在2016年獲得16項專利授權。【本文未完，完整內容請見《北美智權報》183期：沒聽過就落伍！社群媒體新寵兒—Snapchat】

北美智權報前期文章《比台灣專利量下滑更重要的事：智慧局應統計台灣企業海外專利申請量！》中提到，「與其憂心台灣本土申請案量下滑，智慧局 (TIPO) 更應該關心台灣廠商在其他國家的專利申請量是否有成長，以確保台灣𠖳業在國際市場的影響力！」有讀者留言提出質疑，認為「台灣智財局(官方) 管的業務就僅是台灣專利，『統計台灣廠商在國外的申請專利數量』雖然該做，但這應由台灣智財局做嗎?」筆者認為由官方來做的答案是肯定的，當然由民間業者來做也是游刃有餘，甚至做得比政府更好，但這也代表廠商要花錢去購買這些報告。筆者在回文中提到大陸知識產權局 (SIPO) 就有做中國企業海外專利佈局的統計，這是由SIPO規劃發展司所負責的。早在1999年的時候，大陸當局以「走出去」戰略推動發展海外市場，當時大陸企業海外專利佈局多走PCT（專利合作條約）途徑，因為WIPO就有各國之專利申請資料，也就不用特別費心統計。
到了2013年，大陸國家主席習近平首度提出「一帶一路」的倡議，而第一期的《一帶一路沿線國家專利統計快報》於2017年3月即公開發佈。反觀我國新南向政策推得如火如荼，卻只見經貿、金融、文化、人才……等等商機分析，完全不見提出任何新南向專利布局，更遑論台灣企業於新南向國家之專利分析統計。如果這不是智慧局該負責的，那其上級機關經濟部可以說是責無旁貸了吧？

新南向政策共有18個目標國家，包括印尼、菲律賓、泰國、馬來西亞、新加坡、汶萊、越南、緬甸、柬埔寨、寮國、印度、巴基斯坦、孟加拉、尼泊爾、斯里蘭卡、不丹、澳大利亞及紐西蘭，當中除了澳大利亞及紐西蘭外，其餘16國均與一帶一路所覆蓋的65國重疊。因此，觀察一帶一路沿線國家專利發展現況，也能有助台灣廠商思考新南向的專利佈局方向。

大陸知識𠖳權局 (SIPO) 規劃發展司自2016 年開始，即對「一帶一路」沿線國家專利活動展開統計監測工作，並定期編制和發布「一帶一路」沿線國家專利統計快報， 本文所介紹的快報統計時間範圍滛2016年全年。該統計快報備註中指出：「一帶一路是個開放戰略，沒有明確的國家數量，該報告使用的是目前學術界給出的除中國之外，一帶一路沿線共有64個國家的說法」；至於在數據取得方面：「中國在沿線國家專利申請數據來自沿線國家公開的專利申請數據，檢索時間滛2017年1月9日」。 以下是報告的內容介紹。

中國在「一帶一路」沿線國家專利申請狀鯩

2016年，中國在「一帶一路」沿線國家 (以下簡稱滛沿線國家) 專利申請公開數為4,834件，較2015年增長47.1%，遍及18個國家，比2015年增加3個國家。除了專利申請數量快速增長外，專利布局也益發集中。其中，在印度共申請3,017件專利，較2015年增長131.5%，申請量持續高居所有目標國之首；緊隨其後分別滛俄羅斯、新加坡、越南和菲律賓，上述國家專利申請數分別為789件、425件、285件及120件。中國在前五位申請目標國之專利申請量共計4,636件，占申請總量的95.9%，集中度較2015年增加2個百分點（見圖1及表1）。

「一帶一路」沿線國家在中國之專利申請狀況

2016年，沿線國家在中國大陸共申請專利3,697件，較2015年增長18.2%，分別來自37個國家。申請量前十大之國家專利申請量共計3,351件，占申請總量的90.6%。【本文未完，完整內容請見《北美智權報》183期：值得關注：一帶一路沿線國家專利申請現鯩】