根據著作權法第3條，「網路服務提供者」（Internet service provider，以下稱「ISP業者」）有四類：連線服務提供者、快速存取服務提供者、資訊儲存服務提供者、及搜尋服務提供者。封鎖網路議題主要針對的是「連線服務提供者」，其定義為「透過所控制或營運之系統或網路，以有線或無線方式，提供資訊傳輸、發送、接收，或於前開過程中之中介及短暫儲存之服務者」。本文意在討論現行著作權對網路服務提供者的規範，以評論智財局能否要求「連線服務提供者」（例如Hinet）防止其使用者透過其服務而連接到國外的侵權網站。
針對封鎖網站的技術，2013年時智財局打算「要求ISP採取的封鎖技術為IP位址（Internet Protocol address）或DNS（Domain Name System）封鎖，以兼顧ISP的成本負擔及執行技術等問題」。「IP位址」指以號碼組合做為網路位置的標定，例如「172.31.255.255」。「DNS」即網域名稱，例如「www.ntut.edu.tw」。根據智財局內部資料，針對「IP位址」，其擬採的封鎖手段為「ISP將特定IP位址列為黑名單，使網路流量不流經該處」。另對「DNS」，其採取「ISP告訴使用者，某網域名稱不存在，或將使用者導向另一個網頁並說明該網域名稱已被封鎖及其被封鎖的原因」。但這二種手段的有效性是智財局所質疑的。對「封鎖IP位址」，智財局的評價是「執行簡易，但破解也很簡單。網站只要搬到新的伺服器，即可取得新的IP位址」。至於「封鎖DNS」，智財局的評估是「使用者只要能夠輸入網站的IP位址取代輸入網域名稱，即可破解DNS封鎖」。
此外，這次CRS執行時間剛好在反洗錢評鑑之後，國內金融機構執行CRS的水準，一定會拉高到與洗錢防制一致，畢竟兩項法規重點都在落實KYC（Know Your Client，瞭解客戶）制度，因此千萬不要輕忽政府或金融機構執行盡職調查的決心。林倚聰建議，大浪的浪頭既已確定，財富規劃千萬不要反其道而行，越早了解自身的稅務風險做好稅務管理，才能在後CRS時代將風險降到最低。
無庸置疑，人工智慧 (AI) 已成為各行各業現在及未來的關注重點，但AI領域何其大，就市場應用面，從替代人類駕駛火箭進行宇宙探索的機器人到自動化廠房中的一隻機械手臂、協助幼童語言發展的對話玩偶、倉儲物流管理、以及自動駕駛……等等皆是，不一而足；如果從技術觀之，人工神經網絡、深度學習、機器學習可以說是AI三大關鍵技術，然而，其間又有許多細分的枝節，涵蓋範圍十分廣。對於剛涉足AI領域的業者而言，可能會有點摸不著頭緒，抓不到重點，調研機構CB Insights的「Top AI Trends to Watch In 2018」報告應該可以讓初探AI領域的業者及研發人員快速理出一個頭緒來。
在AI蓬勃發展的趨勢下，照顧機械人在未來將成為一種新的藍領工作
圖片來源：PIXNIO
CB Insights的「Top AI Trends to Watch In 2018」調研報告（以下簡稱報告）於2017年第4季發布，從其本身資料庫中的大量資料歸納出13個AI領域在2018年值得觀察的重點，筆者挑選了其中幾個較有趣的分享如下。
報告指出如同藍領工作一般，白領工作者也會面對越來越多AI的影響，像是律師、顧問、理財理員、新聞工作者、貿易商……等等，無一可以幸免。總的來說，AI能大大提升文書工作的效率，這一點對白領工作者構成最大的威脅。以法律工作為例，AI能有效的減少作業時間及提升工作效率，像是在訴訟的時候，利用自然語言處理 (Natural Language Processing，NLP) 技術即可在幾分鐘內將上千份的法律文件作出歸納整理，而且與人工作業相比，出錯率低。
為了讓各位讀者有更直觀的理解，我們舉實際例子來看看兩者對於同一個請求項用語的解釋有何實際差異。在2016年PPC Broadband, Inc. v. Corning Optical Comm’s的案子中，聯邦巡迴法院就曾對於一個請求項用語「continuity member」(中文直譯為「連續性構件」)進行基於兩種標準的解釋：
基於Phillips標準的解釋：這個「連續性構件」需具有「連續或一致之連接」(a continuous or consistent connection) 的特性
基於BRI標準的解釋: 這個「連續性構件」僅需「觸碰對方」而無須「連續或一致之連接」(the continuity member need only make contact with…without requiring consistent or continuous contact)
