大鍵琴要『好聽』，其實還蠻容易的；這套 1969 的 Deutsche Harmonia Mundi 77013-2 CD，透過空間殘響地加料與削弱高低頻之能量，造成即使是便宜音響都會覺得『很好聽』。

　　先前我自己還在使用三萬五仟音響時，曾經嚴重誤判上述CD；聽不出它的錄音有嚴重問題，反過來誤判把我當時音響系統狠狠宰掉的 Harmonia Mundi FRANCE 901260 CD是有問題的。幸好一直都有最正確的新天新地之 Solstice/Fy 唱片為基礎，因此在音響升級後很快地發現自己有問題。這樣的經驗，己經讓我體認到大鍵琴有多麼殺音響了。

　　最近找到兩張 MONO 的大鍵琴 LP，在自己的LP系統鑑聽下，1969 的 Deutsche Harmonia Mundi 77013-2 CD 完全不是對手，還覺得蠻好聽的：

PIROUETTE 之庫普蘭的大鍵琴音樂 LP：

LONDON(DECCA)副牌 L'OISEAU-LYRE 之庫普蘭的大鍵琴音樂 LP：

　　但是聽過 FY/SOLSTICE 的大鍵琴 CD後，我發現上述錄音通通存在著同樣的嚴重問題：大鍵琴是撥弦樂器，音色『不可以』跟鋼琴這種『敲弦』樂器一樣；『敲』弦偏向清脆感，高頻會『薄』一點；而『撥』弦會偏向彈跳感，高頻會『厚』一點。當然這都是相對的而不是絕對的，不可以跟音響系統本身就偏厚或偏薄扯在一起。

　　新竹音響店家rendzaw也曾教導過我，他試過一吋鈹高音的TAD震膜與兩吋的鈹震膜，明顯可以聽出兩吋的高音比較厚實。經過我使用的 FY/SOLSTICE 的大鍵琴CD去痛宰，明明那隻TAD的高頻數據上只有20K而己，卻可以輕易通過這種超高難度的高頻殺音響測試，甚至還在超低頻頻痛宰了我的PEL KANTOR......從此我學會了，正確的大鍵琴錄音專門宰殺音響系統在高頻的『正確厚度』。

　　問題只在於唱片的錄音有沒有這水準？音響能不能通過殺音響的挑戰？

　　1987的 Harmonia Mundi FRANCE 輕易通過高頻的『正確之厚度』，只是太殺音響，連我當初的三萬五仟元音響都會誤判它錄音不佳。但是真糟糕，我的LP沒有半張可以通過，連 A. Charlin的原版 LP都非常勉強......倒底 LP系統能不能通過這個殺音響測試？好狗運我買到了這張 FY/SOLSTICE 的 LP：

　　一聽之下......慘了慘了，完全通不過！！.....是我的 LP系統被宰了？還是 LP硬體先天在這一點比不上 CD？又要去rendraw店裡測試了，當然得到有趣的結果。

　　首先當然先播放最正確的大鍵琴唱片，新天新地的這套拉摩大鍵琴作品之 CD：

　　OK，己經定位什麼是正確的大鍵琴聲音，再來放那張 FY/SOLSTICE 之 LP。rendraw一聽之下，大嘆錄音怎麼這麼失敗？高頻真的很奇怪.......我聽起來也真是如此？？

　　再來放 PIROUETTE MONO LP，當然故意不讓 rendraw 知道它是MONO....:P 結果他連連稱贊：這張好，聲音很活，比上一張好太多......當然被我立刻吐槽：這張LP聽起來『沒有高頻』（MONO老唱片之通病），聽不出來嗎？可憐的 rendraw對大鍵琴音色不夠熟悉，當然被騙。於是我重新播放錄音正確的 FY/SOLSTICE CD，OK！A B TEST之下，這張LP『沒有高頻』的現象非常明顯。

　　再來播放 L'OISEAU-LYRE MONO LP，這次輪到我的 LP系統被痛宰了......早就知道 DECCA的錄音就算是 MONO也一樣有加料扭曲的問題，但是在我的 LP系統居然聽不清楚難以分辨？到了 rendraw這裡，真是一清二楚！錄音加料導致中頻嚴重扭曲，從我家的『好聽』到了 rendraw這裡變成『難聽到爆』，再一次證明了頂級音響系統會痛宰錄音錯誤（加料）的唱片。

　　重頭回去播放 FY/SOLSTICE 那張LP，還是覺得很難聽。

　　在我心目中，由於跟 rendraw多次以錄音藝術之頂級 LP修正過音響系統，他那套碳纖維合體唱頭＋SL1200＋AMC綜擴＋TAD號角喇叭在我心目中是至今最正確的LP播放系統之一，再也沒有比之更能分辨錄音藝術的 LP系統了。但是，FY/SOLSTICE的錄音絕對不會有問題，會難聽就是音響系統被宰了。依我個人判斷，連 rendraw 的 LP系統，都躲不過大鍵琴 LP的宰殺；否則就意謂著，至今找不到任何錄音夠正確的大鍵琴LP；這個意思意謂著，玩 LP的音響族大概永遠無法正確判斷大鍵琴的音色究竟如何了。

　　再者，原來我的 LP系統被痛宰的程度遠超過我的想像，連 DECCA 的錄音缺陷都聽不出來？我的 LP系統也不算多差，唱盤唱臂加改裝若是新品好歹值個十幾萬，至少唱頭痛宰知名的 SHELTER 901、唱頭放大器痛宰十萬元級的 JADIS 唱放，這都是經過多音響玩家當場 A B TEST 出來的。相對於 CD PLAYER，只要兩萬元級的 rendraw 新推出之 Carmans精緻調音版1541 CD-ROM播放機就可以輕易判斷大鍵琴的錄音問題，玩LP真是太辛苦了，完全被大鍵琴打著玩。

　　最後是對古典音樂欣賞非常重要的一些思考：rendraw並不以古典音樂自我標榜，當然對於大鍵琴的『音色』不熟悉，結果對於高頻嚴重缺一大塊的 MONO錄音產生嚴重誤判。其實這意謂著，只重視『好聽』而不重視『音色的正確性』，對古典音樂的欣賞能力是非常危險的陷阱。同時，也是再次確認我與 rendzaw在最進階的音響判準有很大的分岐：rendzaw重視中頻的絕對正確性，所謂的聲音很開、聲音很活......幾乎都可以歸結在中頻的性能。而我對中頻不是很要求，反而對高頻特別敏感，缺了一點點高頻對我來說都是罪大惡極；因此我對大鍵琴的音色是否正確相對而言敏感很多，只要音響系統沒有被痛宰......

　　當然了，所謂的正確高頻，並不是加上超高音、高頻延伸到50K....這種高頻。例如 rendzaw新發售一對8500元而己的全音域小喇叭、羅啟良出售的一萬五仟元級的ORTOFON 105或兩萬元級的ORTOFON 205，通通存在著同樣『正確的高頻』，因為它們通通可以通過 FY/SOLSTICE 最正確的大鍵琴 CD 之宰殺；前者好像只有18khz，後者也只有25khz。因此我所謂的正確高頻不能從數據去定義，只能從『殺音響的唱片』來定義。

　　 大鍵琴宰殺音響與唱片的現象，清楚說明了古典音樂的科學需求。若不是現代錄音正確的唱片與 HI-FI性能強悍的音響系統，我們根本從末聽過真正的大鍵琴聲音，那有可能正確理解大鍵琴的音樂？當然更是絕對不可能正確理解為大鍵琴而作的巴哈《郭德寶變奏曲》了。私人以為，這正是大鍵琴版《郭德寶變奏曲》唱片從未流行的主因；沒有夠正確的唱片，沒有夠正確的音響，大鍵琴的《郭德寶變奏曲》實在是難聽到令人吐血，當然改編成鋼琴才終於能聽......

　　幸好我們處在科學進步的時代，只要不到三萬元（日後專文推薦）就可以買到能正確分辨大鍵琴音色藝術的音響系統了；剩下來的，只是新一代有幸面臨錄音正確與音響正確的新一代古典音樂愛樂友，能不能逃脫老錄音與老大師的迷思魔咒，從而得到真正的古典音樂美感。

(END)

我要回應