因為 USB界面是針對電腦設計的，不是針對音響設計的；造成 CAT音響玩家必需辛苦研究出讓 USB裝置達到最高音響性能的方法，所以符合科學精神的廣泛討論變得非常重要。在此要強調，習於道德主義的中國文化總是把科學精神理解成是非對錯、甚至當成真理判準；其實從科學哲學史可以明確看出來，當身為世界頂尖科學家的博蘭尼與孔恩投入科學哲學後，馬上發現真正的科學精神不是倫理教條，而是『能有助於產生科學結果的才是科學精神』。也就是說，沒有產品或成果，一味地批判或質疑，這不是科學，而且是反科學！因此，我透過與 MY-HIEND諸多網友共同討論分享出來的 USB音響現象，完全無心力去找到合宜的科學理論而解釋，只能保證『聽感經驗上的一致性』；但若以為這樣子就不是科學精神，那就是身陷道德主義式的反科學而不自知了。
這些我認為極其重要無比的USB音響現象，我自編一個名詞，稱為『USB解決方案』；可以保證讓兩仟元的USB音效卡+JPLAY+本方案，就可以達到『音色的正確性』打倒任何超高價位的CD轉盤LP的能力。這也意謂著對於無法聽到像樣的現場演奏之愛樂友，憑著這樣子的音響重播能力，『作曲家想要的聲音』是什麼，就可以八九不離十地精確掌握了。當然了，絕大多數的發燒者與愛樂者不見得想要聽到作曲家真正想要的聲音，因此音響或音樂的方向會與我不同，這就各取所需了。
我定義『USB解決方案』如下：CAT => 第一段USB電源分離線 => USB HUB => 第二段USB電源分離線 => USB音效裝置。合格的電源分離線可以DIY，也可以使用音響廠商現成的產品，目前最便宜的合格商品是露天拍賣上 YU-STUDIO廠商所推出約780元的USB電源分離線。每一段分離線都必需外接電源，最超值的方案是使用電流輸出安培數越大越好的交換式電源，網拍上200元可以買到5V/3A以上的產品。USB HUB 如果使用 USB 2.0規格，則『只能』使用 NEC晶片的 HUB；USB 3.0 HUB 的聲音更佳，但是有些小問題要解決；請注意USB HUB本身的外接電源孔絕對不可以接上任何電源。參考很難看的照片如下：
這麼簡單的答案，經歷過多麼辛苦複雜的討論交流過程？從頭說起...........
一、發現電腦輸出的usb訊號有問題：
故事是從拿我的二號CAT去欺負 rendzaw店家開始，因為他電腦程度不夠強，組裝CAT沒有我快....:P
話說我的二號CAT是 drkao高醫師幫忙組成的，使用可以開核的 AMD sempron 140 與技嘉 890GPA主機板，記憶體是金士頓 HyperX 4GB DDR3 1600 (KHX1600C9D3K2) 一條，海韻無風扇 X400 電源，segate 320g 企業級傳統硬碟。輸出則同時使用樂之邦 monitor 01 usd 與 digitimes pci音效卡。灌 WINDOWS 7 64 並優化，使用jplay播放程式。這套二號 CAT當然沒有一號 CAT那麼極緻（請注意這是JPLAY派與drkao派的先天差異），但是拿出來電 CD轉盤 與 LP 己經夠用了。因此拿到新竹 rendzaw店裡，在場還有一位蔡姓友人，當場 ab test實測，結果：
第一步，使用超大型 TAD號角喇叭測試，同一家樂之邦，digitimes pci音效卡 真的完全不是 monitor 01 usd的對手，甚至也沒有比 rendzaw販賣的 TE7022L次級 USB晶片好多少。
第二步，人人知道 USB的電源供應很差，所以無所不用其極地使用電源分離線的概念加強電供，這是正確的。我們當場使用 usb電源分離線，一端接到 3.5A的交換式電源，一聽之下當場讓兩人傻眼.....效果遠勝過高級 USB線材太多了。
最後，usb的『訊號端』出現詭異的現象！CAT => 第一段USB電源分離線 => USB HUB，第一段USB電源分離線外接電供，為什麼會產生巨大的改善效果？在我們的聽感，第一段與第二段的聽感進都是一樣的：就是暫態變佳、聚焦變好。我個人是猜測，usb的『訊號端』本身電流強度不足或其他原因太差，導致USB本身就規範其訊號只能跑五公尺；這意謂著加上 USB HUB等於加強其訊號，造成了發燒世界極罕見的『多個香爐少隻鬼』的現象。
所以我的前文也映證了：『......至此己經發現 USB音效裝置的第一個寶貴現象：直接使用電腦本身的USB接孔，不知何故『音色就是會不夠正確』，似乎USB的訊號本身受到很大的污染。而使用USB延長線或USB HUB，再接上USB音效裝置，似乎可以『重整』USB訊號，導致『音色的正確性』出現天差地遠的強烈進步。然而，這個動作可能造成電力損耗，所以與『加強供電』的外接電源聯手，便可以花極小代價讓USB音效裝置得到極緻的超值成果。』。
二、以 Bladelius USB DAC 為判斷指標：
我是從 Bladelius USB DAC入門電腦1番放的極緻水準的，不過科學是進步的，隨著我對CAT的理解，越來越清楚 Bladelius USB DAC的優點與缺點，因此拿它當成一個判斷指標，正好檢驗我發現的『USB解決方案』是否可靠。先檢驗『超值』，所以使用最便宜、最簡單的音響系統，訊源只用到 ASUS U80V筆電 + JPLAY，鑑聽則使用 AKG K601耳機與 G & W AT-F100耳擴，然後擔配兩萬多元的『音響商品 Bladelius USB DAC』或五仟元的『電腦商品 MONITOR 03 US』；結果似乎可以把類比端與數位端的『聲音優劣』徹底分開來。
Bladelius USB DAC 雖然也是夠先進的非同步USB，但是也許沒有 MONITOR 03 US 那麼先進。可以確定直接相比之下，Bladelius USB DAC 的電源處理完全打爆 03 US，完全是不同等級！導致聲音的質感就是遠遠贏上一截。雖然前者的 DAC晶片是WM8741，後者是 PCM1798；但是我很肯定電源的好壞才是上述聲音差異的關鍵，理由後述。
相對的，MONITOR 03 US 的 USB解碼應該比較先進（我亂猜的），因此樂器的個別音色、合奏音色都比 Bladelius USB DAC正確了一截。可惜供電或類比端設計不佳，聲音的質感輸好大的一截。以上是使用 USB線材從電腦直接單純上兩台 USB裝置的結果，Bladelius USB DAC >>>>>> MONITOR 03 US，價格也是。
第一步，加上 NEC 晶片延長線，這個無法加強電力供應，只能增強USB訊號的正確性。結果對 MONITOR 03 US 的改善幅度遠遠大於 Bladelius USB DAC，簡直就是前者的救命良方，在此之前根本不是同一等級的東西。這證明了 03 US 的供電己經爛到會影響 USB『聲音訊號』的正確性，所以使用『USB延長線』重整 USB訊號後（也可能電源也被重整過），聲音改善幅度大增！但是電源還是不足（U80V筆電只有 USB 2.0），聲音還比不上前者。
第二步，加上 07080722 的 USB電源分離線與 5V/3A的交換式電源。OK！這下子難分好壞了。原先電力不足，大場面的交響曲會亂掉，鋼琴聲音會不夠生動；增強電源後，問題就減小了很多；如果進一步使用線性電源的話應該會很精彩。
（本篇分享寫完約一個月後，我正式使用 5V10A的線性電源來測試，結果.....當然是......）
最重要的是，Bladelius USB DAC 真是『完成度很高』的『音響商品』，電源幫你處理了，類比端幫你搞定了，再怎麼加強各種CAT密技，改善的效果就是沒有那麼大。
而 MONITOR 03 US 簡直就是『音響的完成度極差』之『電腦商品』！它就好像是給你一個最高速的SSD，再來PC使用者會不會調整是你家的事，不會用的人使用BIOS預設的模疑IDE模式就糟了，最高級的玩家就懂得『對齊』甚至使用 RAMDISK來輔助。所以使用這種產品，直接接上當然能聽，但也只能聽到幾仟元等級的聲音而己。透過『USB解決方案』之後，原廠沒有花錢處理的『音響特性』就得讓我們 CAT玩家自行一點一滴建立起來。
但是『電腦商品』最大的優點正是：它只談性能，不談什麼好聽順耳，所以它是音色最正確且不加料的高傳真聲音。當然因為價位太便宜或音響性能考慮不周會產生很難聽的『躁感』，但是這是後天DIY改裝或各種密技方案可以解決的。很多高手懂得DIY、換零件甚至改線路來增強音響性能，但是我以一般使用者的立場，動到烙鐵焊錫的都算太進階；雖然我可以找 rendzaw這種高手幫忙改裝，但是還是以『使用現有商品就能解決』為最方便的手段。因此我發現這個『USB解決方案』完全符合『超值』的立場，而且是不必動到烙鐵就可以達到極端正確聲音的好方法，值得提出來大力推廣。
結論是，完全懶得自行動手的燒友，請買 Bladelius USB DAC，真的很方便就得到好聲音。但是像我一樣的『正確音響之追求者』，總共不到一萬元的花費下，絕對可以讓 MONITOR 03 US的類比輸出在『錄音藝術』上狠狠打趴 Bladelius USB DAC，也意謂著可以在『音色的正確性』狂電超高價位的CD轉盤或LP。
三、USB電源分離線必需『徹底分開』：
在這裡要向 07220708 網友致敬！幫我製作了很多道具來深入檢驗這個『USB解決方案』；因此我在MY-HIEND網站聲明，這個『USB解決方案』的著作權是由我與07220708網友共享的....:)
為了深入研究USB電源分離線的意義，我請07220708網友幫忙製作兩種完全不同的『USB電源分離座』：
第一型是：兩個A公頭轉一個A母座，所以可以先加強供電，再經過AUDIOQUEST CARBON USB線直入USB，形同電源與USB訊號都經過 CARBON線這種頂級USB線材的『處理』。
第二型是：電源端為A公頭，訊號端為B母座，轉成B公頭接USB音效裝置。所以是先經過 CARBON線『處理』過 USB的訊號，再隔掉電源，讓外接交換式電源直入 USB音效裝置。
兩者相比明確可以聽出來：前者質感佳、但是不夠HI-FI；後者質感略次、但是超級HI-FI。換句話說，伍仟元級的AUDIOQUEST CARBON USB線不愧是我測試多種線材後最認同的線材，也就是它的聲音正確性最高。但是，即使聲音如此正確的線材，只要電源與訊號共處一線，就是會傷害到聲音正確性，也就是說：從音響的立場，USB線把訊號與電源共處一線是絕對錯誤的設計！不管你是多麼厲害的線材大廠通通一樣。
後來我現更強烈的證據，這是在我使用比２００元交換式電源乾淨很多的5V/10A線性電源（向露天YU-STUDIO訂製）當成usb電分離的外接電供時，發現的誇張結果。
從 USB HUB到 01 USD，先接 AUDIOQUEST CARBON線，再使用第二型『USB電源分離座』外接線性電源，OK，毫無疑問聲音特優。最精彩的是，從 USB HUB 先使用第一型『USB電源分離座』外接線性電源，再接上 AQ CARBON 才進入 01 USD，結果.....咦.....我是不是接錯了、接成交換式電源了？？仔細一看，沒接錯啊......？？
即使是 AQ CARBON這種還算高等級的USB線，居然照樣可以把 USB的電源污染地這麼嚴重！讓線性電源聽起來完全變成交換式電源了。如果線性電源的A數不足，完全可以預測的，這種組合的聽感將會比交換式電源還要糟。
請別說 AQ CARBON不好，我可是測試了非常多條比它還要貴兩倍的其他廠牌線材，最後才從HI-FI性能的角度買下它呢！這個意思就是說，其他USB線材保證死得更難看。也就是說，只要USB的四條線做在一起，兩根USB訊號、兩根USB電源；『我的猜想是』極可能因為『USB訊號』是數位訊號，善用晶片重整就安全了。而USB電源是類比的，會輕易受到污染與染色。所以就算是我聽起來最中性的 AQ CARBON，照樣死得很難看。
然而，發燒友早己經下手的頂級USB線該如何是好？先不要丟掉，有很簡單的方法可以讓『USB解決方案』不只超值，而且走向音響性能同時『極緻』的HI-END境界。
四、USB線材的正確使用方式：
過幾個月後我下重本買了一萬兩仟元級的 USB頂級線材：AUDIOQUEST COFFEE DBS72V USB線，是透過先前的honeybeer網友之介紹，直接向嘉義醉音音響店家購買的，在此也推薦這店家。在此之前，先向露天店家 YU-STUDIO 訂購『2B母座轉1B公頭』的轉接頭，目的是測試USB線材適合當成訊號線還是電源線。眾所皆知，設計電源線的方法與設計訊號線的方法當然不一樣；然而 USB線既是訊號線又是電源線，不肯做分離線的線材廠商（真是笨喔！），其USB線會偏向訊號線還是電源線？
拿AUDIOQUEST開刀，因為它是我目前測試過聲音最正確的USB線材，所以直接賭了買到COFFEE這一級，BINGO！果然我的預測一點都沒錯，它就是比CARBON更高一級的聲音，音色的正確性完全一樣。
先測試 CAT => CARBON => HUB => COFFEE => 03 US。真是悲慘，沒有使用本人與07220708網友精心研究的『USB解決方案』，就算使用了前後近兩萬元的頂級線材，還是排最後一名！當然了，AUDIOQUEST頂級線材可以保證音色比較正確，細節也比較多；但是沒有使用『USB解決方案』，聲音就是平的、沒有深度層次，動態是被壓抑的、一點活生感都沒有。可以說，雖然我認為 AUDIOQUEST是我所試過聲音最正確的線材，但是跟我的『USB解決方案』一比，完全被平價電腦線打死打爆。如果訂價一萬兩仟元的usb線都輸這麼慘了，就不必跟我說有什麼『沒有電源分離』的usb線材是正確的設計了。
再來是 CAT => 『USB解決方案』電腦線外接交換式電源 => HUB => 『USB解決方案』電腦線外接交換式電源 => 03 US。請看，這就是最便宜最超值的『USB解決方案』；前後兩段分離線就算以 YU-STUDIO 的780元商品計算，花費不到三仟元，幾乎所有音響性能都是徹底狂電前述兩萬多元的頂級線材！因此我才會感嘆，USB不是音響，所以使用USB要用得妙真的要多方研究，音響大型廠商都不見得比我們更懂。
不過，AUDIOQUEST 終究是聲音正確的線材，它只是『使用方法不正確』所以被電腦線材欺負而己，因此我事先預料這種情況下請 YU-STUDIO 幫我設計前述 2B母轉 1B公的電源分離轉接頭，請大家自行向他訂購吧！不然手上的USB線無論多昂貴，都只會被電腦線欺負而己。
於是目前測試出最佳的結果就是：CAT =>『USB解決方案』CARBON線外接線性電源 => HUB =>『USB解決方案』COFFEE線外接線性電源(電源線接CARBON) => 03 US。
最令人驚奇的是，USB的電源線也是非常敏感！我從線性電源的出口接一條YU-STUDIO製作的USB接頭電源線約一公尺，這段線就是大約600-800元左右的等級。從USB口到 2B母轉 1B公的電源分離轉接頭這一段原先是使用 30 公分的電腦線，後來改用 1.5M 的AUDIOQUEST CARBON線，不得了！聲音又再進步一級。
一個有趣的測試是，好的USB線應該接在訊號端還是電源端？其實這時才終於出現取捨問題：訊號端的進步是音色的正確與細節增加，電源端的進步則是能量感與背景乾淨度，兩種組合都不錯，詳細測試必需等日後再說。
因此，聲音正確的AUDIOQUEST，只要同樣使用在『USB解決方案』的架構中，它就真的很強了。但是如果膽敢不使用 『USB解決方案』，就會比電腦線還不如。至此真的可以小小虧一下音響廠商對 USB架構有點不夠了解，快快把這套學回去。於是我敢斷言，這是USB線材的正確使用方式，讓『USB解決方案』不只有『超值』，還可以隨著投資金額的增加而達到『極緻』。
五、外接電源與 usb hub的正確使用方法：
正因為有上述『超值且極緻』的基礎，很快地發現使用usb電源分離與usb hub的『正確使用方法』；之所以特別提出來，是因為很多網路上的發燒友所分享方法是不夠正確的，因而常常出現相反的聽感現象。
人人都知道便宜的（一顆兩佰元新台幣左右）交換式電源聲音不夠好，所以動腦筋到電池供電或線性電源；但是網路上的分享結果卻是差異很大，有的有效有的沒效。我仔細分析這些心得，隱隱發現又是『正確錄音』與『正確音響』的巨大問題。
如果使用加料錯誤錄音，那麼電池供電或線性電供的乾淨度會被誇大，電池供電會動態不足、線性電源安培數不足會暫態反應失真的嚴重問題會難以發現。相對的，使用正確錄音，除非音響系統極高價，否則很容易忽視交換式電源的躁感，很容易辨認出交換式電源的動態與暫態皆特優。
除非像中和羅啟良先生那種電池供電的研究高手，否則一般電池供電往往動態不足；DIY者經常使用交換式電源設計的穩壓晶片，不但毀掉電池供電的音質，還保留動態不足的缺陷。為此我故意浪費錢去買了一個高電量的『USB行動電源』進行預知失敗的測試，結果......天啊！比『不外接電源』還要難聽，完全錯誤到了極點。
因此我幾經考慮，決定賭『超高電流量的線性電源』，向露天店家yu-studio訂購一台 5V/10A 的線性電源與USB供電頭。結果，還真的賭對了！但是也因為電流太大，電源處理不良的超低價USB 2.0裝置與部份USB3.0裝置，一不小心就會有燒機器的問題！！所以使用線性電源的發燒友請注意一個絕對原則：先開線性電源，再開電腦！其他各式各樣的燒機器慘劇請自行參考MY-HIEND網站上的悲慘事件...:P
測試結果，線性電源當然音質（躁感）遠遠高一大截！連樂器的殘響或泛音也變得豐富起來。我還隱隱覺得10A不過是夠用而己，如果當初省錢買5A的，應該會被兩顆3A的交換式電源狂電。最重要的是『音色正確性』的結果.....完全沒差！JPLAY+CAT 造成驚人的『錄音分辨力』與『演奏分辨力』，完全不受交換式電源的影響，只要安培數夠大，最多只影響音質而己。
這個約八仟元的投資超不超值呢？八千元不是小數目，我可以保證的是『極緻』，而且聽起來一定是舒服的聲音，因此就留給玩家自行決定了。不過，新竹店家 rendzaw正在研究使用交換式電源而音質不會輸給線性電源的方法，到時就可能出現比較超值的選擇了。
然而這的確是『極緻』的結果，正因為有這種『極緻』的聲音，讓我的CAT訊源己經害我完全不想開CD或LP了 ── 真的是完全聽不下去！....:P
也因為如此極緻，我才發現外接電源與 usb hub的正確使用方法。
為了嚴謹測試，買一條 USB 轉 5.5/2.1 的電源線，把相同的線性電源自由選擇是從USB分離線灌進去、還是從 USB HUB 本身的外接電源端灌進去。結果答案是非常清楚的：從 USB HUB 本身的外接電源端灌電源，比起從USB分離線電源端灌電源，就是百分之百會吃動態、毀掉暫態！就算是5V10A也沒救。而早在此之前，我就發現即使使用最頂級兩仟伍百元的鐵殼USB HUB，通通使用交換式電源，只要敢接上USB HUB 本身的外接電源端，聲音立刻就會動態不足；也就是說，從 USB HUB本身的外接電源端進行電源改善，有可能是一個完全錯誤的方向。
因此我己經可以大膽說：USB HUB的正確使用方法，就是『USB解決方案』；也就是HUB『絕不可以』外接電源，而是要透過『USB電源分離線』外接電源。因此我還要提出一個大膽的預測：USB音效卡，是使用音效卡本身的外接電源孔比較好？還是使用USB電源分離線比較好？說不定也是後者為佳喔！
六、CAT 玩家的音樂音響樂趣何在？
至此己經把 USB的超值面與極緻面都分享地差不多了，最後是一個『電腦性能』與『音響性能』的知識論哲學議題，下篇再說。在此我想從這些在MY-HIEND網站與眾多族繁不及備載的同好們分享交流後，對於CAT玩家的『音樂音響樂趣』做一點描述。
第一、CAT的超值是HI-FI鑑聽性，若是走向舒適耐聽的CAT可能無法太超值（也許高明的DSP套件可以做到？）。
第二、我個人己經認為 CAT 的 HI-FI鑑聽性己經是『無上限價位』的 CD轉盤一定比不上的了（請注意我可沒有說音響性能可以全面性Ｋ掉ＣＤ轉盤），找一天來PK百萬級轉盤....:P
第三、正因為 CAT的超值優勢就是HI-FI鑑聽性，所以喜歡玩 CAT的燒友應該很容易會走向 HI-FI鑑聽性的音響玩法或音樂欣賞，這正是我要努力提倡CAT的主因！讓我們不再被錯誤唱片、錯誤錄音與錯誤演奏所宰制。因此我想跟相同走向的CAT玩家同好們分享如下：
A、不管你聽到的唱片號稱是多麼發燒的錄音，請絕對優先相信CAT與你的耳朵：CAT 會比絕大多數極高價位音響資深玩家更客觀判斷出什麼叫做『正確的錄音』，號稱發燒的錯誤錄音到處都是，你好不容易才可以透過極其便宜的 CAT辨認出來，不要再回頭上當了。
B、『正確的錄音』與 LP或 CD之載體完全無關，當然也跟 44.1K還是 192K完全無關；使用 CAT 的話，錄音正確的 128K MP3 照樣可以狂電 192/24 的錯誤錄音。
C、請試著學會發現除了『舒適耐聽』外，CAT的聲音最像現場；如此一來，音響只要很少很少的花費就可以達到『像現場一樣』的極緻水準了。
D、如果就是要質感與舒適耐聽.....建議放棄CAT，改走CDP或LP。因為後者的音響走向己經有太多前人的研究支持了，CAT再厲害也不可能在這點贏過前人數十年來的努力。
E、小心被CAT搞得讓你全面懷疑過去買的、聽的唱片都是垃圾，因為CAT對有缺陷的演奏是毫不留情的！你開始發現你崇拜的大師之演奏不好聽了嗎？請相信你的耳朵，因為那些本來就是欺騙大師，是透過錯誤錄音修飾出來騙人的！不要相信任何媒體或樂評，CAT比他們還要更客觀太多了。
F、幸好我的耳朵從來都聽不懂什麼叫質感、什麼叫做耐聽......所以我最適合玩CAT了....:D
(END)
我要回應
※ 心靈小憩網站與本電子報背後的支持團隊正在進行文化教育的公益活動提案，敬請讀者們按此幫忙投票並推薦給朋友，非感謝您的幫忙！
投票的詳細教學請按此參考。
