逾2010 年4月底，一部堪稱中文SM圈的經典作品終於經由台灣專門出版同志書籍的基本書坊出版，這部作品就是內文長達16萬字的《軍犬》。作者阿聰因為個人「私 慾」之故，間接催生「軍犬」誕生，前後總共用了六年時間寫作與計畫出版。過程完全採取網路連載方式，甚至第三部寫完之前，阿聰本人完全沒有「實調」（實際 調教）經驗，故事裡的調教情節一切憑藉阿聰的天馬行空幻想，與自己對於理想的主人形象投射，才會有劇情中的傳奇犬主dt與之後的李軍忠（雙結局之一的身份 認同）這兩位角色。
2003年阿聰第一次參與知名SM站台「暗黑堡壘」（網站已經關閉許久，目前計畫恢復運作）的聚會，2004年台灣第一個公開的SM 社團「皮繩愉虐邦」成立，阿聰也參與成軍前夕聚會，根據阿聰本人的說法，這是他開始實際擁抱「社群」的濫觴。
實 際上，自從2000年的虐犬案（男同性戀的SM性愛導致一方意外窒息死亡），SM文化在台灣逐漸浮出公共空間，無論討論的切入角度是正面積極或負面污名， 公共輿論對於SM文化的批評一度讓許多圈內人心驚膽跳，SMer們時常處於暗櫃狀態，也無法自在地實踐。然而，因為皮繩愉虐邦積極「現身」，試圖解除外界 長期的SM迷思，也順勢打開一些SM慾望的實踐空間，增添更多可用的情慾資源。阿聰的《軍犬》也是發生於「台灣SM歷史」脈絡下的作品，《軍犬》一路走來 不僅代表阿聰本人的生命歷程與心血，也紀錄網路空間的自由與言論尺度緊縮（包括被瘋狂轉載的問題），即使最後出版實體書時都一再面臨台灣的分級審查。
最 後《軍犬》絲毫沒有因為審查而修改內容尺度，讀者們也有幸捧著這本原汁原味的黑書，進入李軍忠的成長旅程。閱讀過程時而被喚起內心慾望，時而隨著情節大 笑，或流淚。《軍犬》說的當然不是簡單的SM故事，也包括一段追尋自我，與面臨影響個人生命的轉捩點時的必然抉擇。我想「選擇」對於每個人來說是生命的基 本課題，情慾認同，邁向SM的旅程途中，我們時常也處於選擇的狀態。
為了更進一步瞭解阿聰創作《軍犬》的動機與過程，或著是未來的寫作計畫，接下來就由皮繩愉虐邦特約記者卡魯君為大家發問，整理成以下貼身專訪文字紀錄。
卡魯：請問阿聰，你一開始寫作軍犬的動機是什麼呢？可以為我們交待你創作的大致過程嗎？
阿 聰：我在寫作《軍犬》前就有接觸SM，不過一般都是搜尋瀏覽網路資訊，沒有實調的經驗。一開始我在某些聊天室碰到一些自稱「主人」的男S，聊天的經驗都不 是很好，他們都會擺出一副「已經是主人」的姿態，只要求別人秀照片，彷彿自己的尊容不能輕易被奴看見。他們也會說：豈有狗挑主人這個道理呢？所以我後來就 推掉一些邀約。有些人更過份，知道我當時有男友，甚至會交待我如何「交配」。我認為這種態度太超過了，若哪天對方用這種說法稱呼我的家人，我無法接受這種 主人的態度。也因為2000年的「虐犬案」的效應，我會顧忌害怕實際出來玩的風險。加上當時還有交往對象，或許也是感情的關係，所以一直沒有拓展SM的實 踐經驗。
因為網路上的經驗，我在寫作軍犬時就有一個想法，就是想要由我來告訴你們：「什麼才是主人！」，於是就有dt這個角色的形象。
我 從2001年就陸續在網路上發表一些創作，03年開始在暗黑堡壘潛水，某次暗黑堡壘網站改版，成立一個有設定閱覽條件的私圖區，例如必須達到一百篇文章篇 數，或是提供自己的調教圖片，才可以進入私圖區。不過我根本沒有調教經驗，也沒有照片啊（笑）。我也不想無意義的灌水，就想說那不如來玩故事接龍吧。
《軍犬》就是在這種情況下誕生的，每篇字數大概五百字，而且我都擺明就是我的故事我自己接，間接變成網路連載形式。後來意外大受歡迎，也被暗黑站長森美肯定，邀請我擔任「故事文庫版」的版主。因為有了版主權限，我馬上就可以遊走各版，包括當初我很想看的私圖區（笑）。
雖 然當初目的已經達成，不過我還是很認真寫《軍犬》，第一部到第三部一氣呵成寫完。03年12月時想說就休息個一年吧，所以第四部是從04年12月開始連載 第四部。當時皮繩網站已經出爐，所以就兩邊同時連載，不過由於沒授權的網路轉載太嚴重，出現太多「複製犬」，所以到第五部就暫停網路連載。先前那段休息一 年的期間，我還是有構思劇情，當時已經有第四部中阿賢告訴阿忠關鍵情報的畫面，還有第五部第二個結局中那個榕樹下的畫面，我個人寫故事還滿習慣將腦袋影像 具體化成文字。
卡魯：那請問阿聰關於出版的契機與過程，我們已經有聽說出版前《軍犬》有先送到中華出版倫理自律協會評議，遭遇一些問題，可以告訴我們嗎？
阿聰：因為寫完《軍犬》時，我剛好離開當時的工作。離職後，當然會想一些生活的方式，出版，就恰好是一個選擇。透過友人引薦，我將《軍犬》前三部寄給基本書坊的總編邵祺邁，結果他說可以出版，就敲定出版了。不過由於先前基本書坊有兩本書在誠品鋪貨時，被要求上封膜與標籤十八禁，理由是擔心同性戀作品影響未成年人身心之類的理由吧。後來「中華出版倫理自律協會」的人與我們接觸，我們就將書送去「評議*」。
*補充：原先筆者是用「送審」與「審查」描述《軍犬》送到中華出版倫理自律協會的過程。然而根據基本書坊總編輯邵祺邁表示「送審」本身是個不精確與錯誤的詞，因為台灣已經廢除「出版法」，依照這個說法，筆者將「送審」改成「評議」，務必請讀者注意這個差異。
評 議的理由，除了因為先前的誠品事件，邵祺邁進一步說明送去評議的另一個目的：當時更激進的、更具能動性的想法是要去試試看這個所謂自律協會的委員會，到底 是用什麼標準在看出版品的，它們有沒有能力區辨什麼是性脅迫什麼不是。又，到底是真站在創作者和出版者這端進行評議，還是假評議之名行道德箝制之實。當時 初審是得到2:2同票結果，有兩票認為是限制級，兩票是超限制級（也就是逾越了限制級的範圍，有可能涉及猥褻），經過表述和抗辯，最後是以4:0 限制級過關。
更詳細的過程，請參考：《軍犬》編輯劄記－總編輯／邵祺邁 （http://gbookstaiwan.blogspot.com/2010/04/blog-post_13.html）
因為先前的經驗，想說先打個預防針好了。結果，初次評議結果卻是被中華出版倫理自律協會否定，委員們表決不通過的理由，竟是他們認為《軍犬》「毫無藝術文學價值，而且泯滅人性、彰顯狗性…」如此之類。
總編很生氣啊，就跟對方抗辯，例如提出的辯護理由有：《索多瑪的一百二十天》都可以十八禁出版了，為何《軍犬》會得到類似「逾越限制級」的分級結果？而且 《軍犬》相較於薩德的作品真的是相對清淡許多（編按：薩德侯爵的作品素來以極端違反社會道德為著名，《索多瑪的一百二十天》中更是充斥著大量暴力虐殺、奴 役與雜交的情節）。
後來第二次就通過評議，內容毫無修改。雖然最後《軍犬》是以十八禁的形式出版，不過因為我們特別設計過：將十八禁的貼紙黏在封膜上，所以只要拆除封膜，那個醜陋的十八禁標籤就不見了。如同2006年出版的《皮繩愉虐邦》，十八禁貼紙是黏在書皮與書腰之間，只要撕掉就沒了。因為我根本不覺得這些書應該是十八禁。
卡魯：封膜與十八禁貼紙的策略都頗具巧思，這本書的封面設計似乎也滿有意思的？
阿聰：是啊，這本書的封面特別地「不上膜不上光」，所以每位讀者手持《軍犬》閱讀時，指紋都會抹在書皮上。這種印痕就像一種裝飾，當你捧著書深入劇情時也像是在「養」這本書。所以每個人的「軍犬」應該都是獨一無二的。
此外，這本書還有法文名字，進入每一部故事前的扉頁設計也不一樣，緊扣著劇情發展。這部份的巧思與樂趣就留給讀者發覺吧。
卡魯：《軍犬》是部在網路上相當受歡迎的小說，想必讀者反應也很熱烈，請問SM圈內人是如何讀這本書呢？非SM圈的讀者看了《軍犬》的故事又有什麼感想？
阿聰：很多男同志SM社群的讀者基本上都讀過《軍犬》，會認為是經典。當初在某個網站上還有讓讀者討論「何部小說是SM圈的經典？」的文章，滿多人推薦《軍犬》。當時沒有出版消息，作者也銷聲匿跡，因此許多讀者覺得很可惜。
某些非圈內人的讀者看過《軍犬》會因此認知「喔，原來這就是SM」，也有人覺得行文間真情流露，也有女性讀者看過後覺得非常感動。總之讀者有各種解讀方式，大部分都還滿正面的，當然也有負面的批評。
我 知道有些SMer們會將《軍犬》當成調教手冊，也間接鼓勵一些人進入社群實踐SM。在還沒出版之前，曾經收到一位讀者來信，對方表示因為看過《軍犬》才決 定玩SM，雖然一度被主人拋棄，但他仍決定繼續尋覓主人，《軍犬》給他力量。也有人寫了很長一封信給我，表示因為閱讀《軍犬》之後的深刻感觸，然後追憶自 己的主人。所以，我也有在書序裡說：《軍犬》的故事溫暖了一些人。
我也曾在某次同志大遊行的場合，被別人認出是軍犬的作者，然後對方說我在《軍犬》裡描寫的幼犬調教，複雜化實際調教狗奴的方式，因為過去似乎沒有人想到這種幼犬調教玩法。
卡魯：那麼請問你本人如何看待《軍犬》出版一事呢？或著換個方式問，你覺得《軍犬》出版，對於台灣的SM圈與男同志作品界有何象徵意義呢？你會如何定位《軍犬》這部作品？
阿 聰：這個問題有些難回答。可是，就對我自己本身而言，《軍犬》出版的重大意義就是：「不要小看網路連載的色情小說」。因為當初也有人認為軍犬只是一部網路 連載的小說，因此沒有可讀價值。以前只用紙張，如今網路作為主要媒介，既然軍犬可以出版成書，代表其他網路連載的色情故事也有機會成書。當然，《軍犬》對 我更私人的意義而言，他是我陸續十年在網路寫作發表後的第一本作品。
我也曾因為這部作品被誤解，無論熟人或陌生人，大家對於我寫SM故事的這個身份有奇怪的想像，例如是不是很精通SM啊，又或是覺得我會把每個人都當「狗」。我也有在書序中提到這個SM身份與個人形象的「誤解」。
總 而言之，經歷如此漫長的寫作歷程最後終於出版，有點像是為自己劃下分水嶺。基本書坊的總編有看過我寫作《軍犬》之前的故事，是部關於校園男同志故事的小 說，總編驚訝於我的故事風格轉變如此巨大，還問我說：究竟2003年當時我發生什麼事情？因為《軍犬》與之前作品比較，像是完全不同的兩種風格。我就坦率 回答，因為自己失戀啊（苦笑）。
然而，也是因為分手之後，我才可以沒有顧忌地專心寫《軍犬》。後來我才察覺，原來dt在故事中忽然離開 的劇情，是打從一開始就有的設定。因為，我想寫一個看似穩定發展的關係卻忽然遭遇巨大轉變的故事。畢竟每個人都曾遇到「分離」，有些人會因此動輒得咎，無 法挨過這關。這個設定觸及不少人內心情感，後來我也才發現，或許是因為自己的失戀情緒無處發洩，才會透過寫作、說故事進而宣洩自己的情緒。
卡魯：那接著想請教阿聰一個關於作品角色的問題，我發現你目前發表的三部SM作品（《軍犬》、《貞男人》與最新連載的《鳳凰會》），裡頭的角色關係其實滿多元的，不過男主角都是異性戀男子，只是後來因為遭遇某些事情而展開多元情慾實踐。
阿聰：哎呀，被你發現我的老梗了（笑）。
我覺得，對很多男同性戀來說，可以控制異性戀男子是件很爽快的事情。從主流社會中的性別階序來看，異性戀男子通常位於比較高階地位，所以當他忽然從高高在上的位置落到谷底時，製造出的落差可以帶出更多高潮。
所 以，這三部故事都是在描寫大家想像中的社會優勢男性，如何接受性多元文化的過程。例如《軍犬》的主角是一個很陽剛的軍人，原本很想控制別人卻陰錯陽差變成 被控制的軍犬；然後《貞男人》的主角是個玩世不恭的男人，在性事裡佔盡優勢，因為他是個大屌又持久的花花公子，可是後來被「貞操帶」拘束；《鳳凰會》裡的 主角則是經理級的男主管，他也很符合我們對於社會成功男性的想像，可是這個位居優勢社會地位的男性卻屈服、遊走於兩位女王（鳳女王與凰女王）之間。
卡魯：確實這種設定很有趣，那可以稍微透露《鳳凰會》未來的發展與設定嗎？
阿聰：呵呵，那就來稍微爆雷吧。
首先，大家應該知道《軍犬》、《貞男人》與《鳳凰會》裡的部份角色重疊，我希望將同一個事件，用不同角色的視野去解釋，而得到不同的劇情發展。
其次，《軍犬》故事裡也有提到，李軍忠的女友凰女王的上司，會利用MSN登入登出的方式吸引女王的眼球注意，這位上司就是《鳳凰會》的主角。我目前連載的故事就是要寫這位「經理級男奴」如何在兩位女王之間徘徊、拿取他想要的東西的故事。
我 可能會將《鳳凰會》的男主角描述得更懦弱一些，也就是他可能並非真的想臣服於誰，也許有人會認為他根本不適合當一個奴，他只想得到自己想要的。因為《軍 犬》故事裡的選擇就很明確（當S或當M），有選擇就相對有割捨。可是鳳凰會的男主角不想作明確的選擇與割捨，所以說他可能是個懦弱的人。雖然有些重點還不 夠清楚，不過基本上會這樣設定。搞不好到後來很多人會討厭這個角色（笑）。
卡魯：原來如此，所以要試圖定位《軍犬》反而不是一件簡單的事情。
阿聰：我覺得自己跟文壇或文學扯不上關係。我覺得自己比較像是說故事的人。因為小時候沒有太多玩樂機會，所以習慣自己對自己說故事。後來發現，原來自己對自己說故事，或是把漫畫角色拉出來說故事，就是同人誌。以前可能習慣用畫漫畫講故事，現在就用寫的。
《貞男人》花去我一年的時間寫完，雖然比起《軍犬》要快速許多，但我還覺得不夠快。因為有太多故事想要趕快說給大家聽。可是能力有限，同時也要生存過活，太多情緒也會干擾我寫作的構思。
卡魯：那請問阿聰未來還有什麼寫作計畫呢？
阿 聰：當初刊載在皮繩網站，後來也有收錄在《皮繩愉虐邦》書中的短篇小說〈不睡森林〉，有計劃會寫成長篇故事。這是一篇關於戀童題材的故事，起因於寫作當時 2002年新聞有報導戀童事件的爭議。雖然當初我用了一種比較不會觸及法律的迂迴方式寫作，例如設定主角的年齡並非真正的兒少，而是透過剃除體毛與穿戴尿 布來擬態幼兒的模樣。不過未來再發展成長篇時，我可能不會考慮這麼多。
另外，有鑑於《軍犬》的兩個結局內容呈現明顯落差，第一個結局字 數較多，而且有做出高低起伏的情節，可是第二個結局明顯字數較少，缺少引領讀者入勝的因素。這個落差可能起因於我當時寫作的情況，因為生活每況愈下，在寫 第二個結局時就相對痛苦。我希望未來有機會重新寫過，補充更完整的結局，然後在網路連載。
卡魯：最後，再次請教阿聰，經由你的寫作與實踐經驗後，你可以分享自己理想的SM關係中的主人形象嗎？
阿聰：我覺得好的SM主人，不見得是有親身當過M或狗奴，而是他有試圖「創新」，超越前人的想法，並且付諸實踐。這些細節可以從《軍犬》情節裡頭窺見一二。
卡魯：所以，簡單來說，故事裡頭軍犬的成長，同時也代表作者阿聰的成長。人生總有許多不得不面臨的階段，重點是我們如何選擇，並且前進。謝謝阿聰接受今日的訪談，也希望目前連載的《鳳凰會》寫作順利！為讀者「說出」更多更精彩的SM故事！
