張大春在部落格中談「遲散」，雖然是駁我的觀點，但我覺得很有道理，所以鄭重推薦大家閱讀。
(請參見張大春部落格http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2010/11/11/561808.html)
文學、文字上的認知，主觀、客觀有時候很難分，所謂文無第一，意思是，沒有人可以在文藝(思想、看法、觀點)上是絕對權威的。
大春兄談「遲散」，細膩周到，解決了一個晉人文字的難題，好得很，比許多望文生義、看圖說故事的書法賞析高明太多了，這才是「正確理解」書法、文字的態度，當然要推薦。
大春兄通知我他在部落格上寫了這篇文章，我去看了，立刻發了一個鄭重的推薦，沒有辯駁、沒有質疑、也沒有討論，甚至連意見都沒有。
文學、文字、語義上的看法、見解，常常是多面向的，很少有什麼絕對正確的觀念，但以「遲散」來說，大春兄提出它是一個不可以拆開的複合詞，有例證有說明，雖然並不必然是「絕對唯一」的解釋，但我覺得意思圓滿，所以鄭重推薦大家閱讀。
倒是某些讀者的反應讓人覺得有趣，有些匿名的網客，讀了大春的文章，就對我之前的說法有所譏諷，因為是匿名，所以當然不知這些人是何人，但以我的認知，我卻可以肯定這些人認不得幾個草書字體，對那些需要仔細辨認的晉人文字，更可能看不懂半篇。
因為，任何對書法有一點基本認識的人，對我文章所談的東西，不要說肅然起敬，至少也會覺得受益良多。沒有這種感覺的人，不是書法高手中的高手，就是完全不懂書法。
不懂裝懂，常常是對這樣的人，到處惹事生非。
網路上這種人很多。
之前，我偶然發現犬馬兄的文章對文人畫的起源寫錯了，所以留言更正，也有匿名網客，因此惡意留言，諷刺犬馬兄弄錯了文人畫「這個基本常識」，我請那個人用本名、800字寫一篇文章，看看能不能把「這個基本常識」談清楚，如果做不到，就閉嘴，更不要拿我寫的東西來諷刺別人。結果，此人從此消失。
網路上發表文章，本來就是一種無私的貢獻，閱讀者沒有任何付出，就算不心存敬意，至少應該心存善意，如果連這一點善意都沒有，老實說，根本連最基本做人的道理都不懂，這樣的人，不值得也不配被尊重。
其實網路是最直接反應一個人品格的地方，那些躲在匿名後面胡亂發言的人，不妨自己照照鏡子，應該會發現，鏡子裡的人面目可憎。
