|
日前，美國的科技新聞網站 The Verge 公開了 SONY 和 Spotify 簽署的版權合作協議，該報導一出，在音樂圈引發了眾怒，以狼狽不堪來形容當事雙方毫不誇張。
這份長達 42 頁的合約簽署於 2011 年，當時 Spotify 還未進入美國市場。如今，他們已經成為全球最大的音樂串流平台，他們一方面面對著營收的壓力，一方面又要應付音樂圈提高收入分配的要求。
在這個節骨眼上，SONY 和 Spotify 的合約曝光，難免讓 Spotify 倍感尷尬，因為，媒體們都發現了，這份合約對於音樂人來說，是非常霸道的。
根據合約公開的部分，我們可以看到，雙方在簽訂這份合約時可謂處心積慮。合約期的前兩年 Spotify 需向 Sony 支付 2,500 萬美元的預付款；如果其他唱片公司得到了比 Sony 更好的待遇，「最惠國條款」規定可以對這份合約作出修改—包括在必要的情況下可以增加預付款、Spotify 需要拿出價值 900 萬美元的廣告庫存免費給 Sony 音樂，同時 Sony 音樂有權把這些廣告賣出去；Spotify 保留 15% 的第三方廣告收入；以及 Sony 在不同的收入分配體系下的收入運作。
The Verge 關注的是 Spotify 付給 Sony 的錢怎樣到達 Sony 公司各個音樂人手裡。包括 Taylor Swift 在內，很多音樂人都曾抱怨過串流媒體中存在的一些死板的支付款項，針對這個問題，應該該負起責任的究竟是唱片公司還是串流媒體服務商？
音樂人的權利網站 Trichordist 認為唱片公司得到預付款導致荒誕的過度支付—錢最終到不了音樂人手裡。
事實上，該網站認為合約公布對 Spotify 造成的負面影響更大。「既然現在大家都知道了 Spotify 與大型唱片公司的合約為他們提供了大筆的預付款和各種優惠待遇，那麼 Spotify 怎麼能在不提供任何優惠待遇的條件下、厚著臉皮義正言辭地向獨立音樂人提出更低版稅的要求呢？」
究竟是誰洩漏了這份合約？有媒體認為是近期活躍的維基解密侵入 Sony 的郵件，然後通過 The Verge 發布了出來。不過，當國外媒體連繫到當事雙方時，SONY 和 Spotify 都拒絕發表看法。
另一方面，如 Billboard 所言，這一事件發生的時間對 Sony 來說非常特殊。Sony 公司正處在一系列法律糾紛中，牽涉到關於 19 個與 Sony 合作的廠牌針對串流媒體版稅對音樂人的付款方式問題。上一輪裁決中 Sony 獲勝。不過 19 家廠牌已申請提起上訴。
然而 Sony 及它的對手們面臨的更大的問題卻在法庭之外：無數經紀人都會拿著這份遭到洩漏的合約，用以質問不僅是 Sony，還包括 UMG 和 WMG 公司。而且愈來愈多的傳言稱 Spotify 和他們的音樂人之間在串流媒體計算問題上存在的黑箱操作。
無論如何，這份合約都是好事，最終會使行業整體地健康運作受益。
－－－－－－
你覺得音樂人沒從串流音樂服務拿到合理版稅，應該負起責任的究竟是唱片公司還是串流媒體服務商？歡迎留言分享；記得來 音樂隊長粉絲專頁 一起關心音樂大小事。
（原文：為什麼 SONY 和 Spotify 的合約曝光會引發眾怒？）
|
