《單身動物園》的題材很有意思，但並不是非常大眾化的口味，它要探討的主題的確是很大眾化的，就是：單身真的不好嗎？為什麼社會就是認為人應該要找個伴？為什麼總有人硬要幫單身的人介紹對象好像單身很可憐一樣？愛情又是建立在什麼上面的呢？雙方一定要有共同興趣或共通點？
然而，《單身動物園》呈現的方式，是設計一個未來的「反烏托邦」，它不會「告訴」你這個未來的模式和想法，但從電影中你自己會看出來，也就是說，對上述這些主題的探討，《單身動物園》做的只是無言的用某個角度來表現，讓你去思考而已，對於那些需要電影「講清楚」的觀眾，就會比較難接受。這種電影的樂趣在於它如何去諷刺地設計一些我們現在就知道卻很少特別提出來討論的狀況，以及看了這設計之後，有什麼樣的後續思想發揮。所以電影的本身並不是精采刺激或是很有商業故事性的，商業觀眾可能會覺得悶，適合的族群恐怕還是影展電影觀眾或是喜歡電影真的言之有物而不是打發時間或和好友休閒放輕鬆的觀眾。
這個反烏托邦的設定，是社會認為單身違法，一定要在期限內找到另一半，否則就會被轉成動物，不願意或是做不到的人，就會變成在森林隱居的反叛族群，而這個族群的設定，則是堅持單身所以會對於調情或是交往。
電影剛開始是妻子離去的科林法洛被關在這個飯店有45天找伴的過程，我們會看到人們為了配對而找共通點，雖然都是淡淡的呈現，其實背後還蠻諷刺的。
後半則轉到森林中單身族群的生活，一樣也有它的諷刺之處，偏偏在這裡，他遇到了瑞秋懷茲飾演的女主角發現真愛。
過程中還有很多小細節這裡沒提，都反應出了一些我們現在社會中其實可以看到的現象，只是很可以將它們變成規定，明確描述出來。所以雖然劇情發展感覺是沈悶的，絕對不是商業片的轟轟烈烈，但若會花心思去看背後的設計，會有很多可以想的。
對我自己來說，我有跟不同的人交往過，也有結婚機會，現在則是單身，各自有各自的好處，我沒有認為一定要結婚或不結婚，不是設定目標然後去『追尋』，而是如果遇到適合共處的就共處，彼此依靠，沒遇到時也一樣自己過自在的生活做一個人的事，我不刻意追求哪一種，順其自然。但我的確會遇到人認為我應該要找伴的。其實我覺得每個人的狀況差很多，我就是屬於非常能夠自處且事情永遠做不完的人，除非真的讓我非常心動，不然我還寧可自己一個人。但相對也有人不太能夠獨處，需要熱鬧，需要陪伴。所以我不覺得結婚或單身有一定哪個好，可是人們卻常常把自己的意見套在別人身上，而沒有先了解別人的個性、生活、需求等等。
《單身動物園》並沒有明確去談說這些，只是讓我們看到，如果世界變成這樣，你覺得如何？更諷刺的事，即使男女主角找到了真愛，也就是一種感覺而已，卻仍然被這世界的規則給束縛著，還反過來去找他們之間到底有什麼匹配的地方。
全片的調性有點沈，或許也跟主角的心境有關，科林法洛為了這片增重18公斤，很大的犧牲，變成了被拋棄的啤酒肚大叔，一點也不迷人了，真的是非常敬業在演這個角色。
總之，如果對這個題材有興趣，又能接受步調慢的非商業片，自己觀察思考表面背後的想法，那麼《單身動物園》是可以試試看的。不過一般的商業觀眾可能還是容易覺得無聊。
