【更多文章請上遠見雜誌官網 www.gvm.com.tw 】

綜觀此次伏法的5名死刑犯，皆是背負多條人命、窮兇惡極的罪犯，包含強盜、強姦、殺人等重罪。法務部政次陳明堂表示，5名死囚共奪走11條人命、造成4人受傷、30多人財物被搶等危害。

廢死聯盟在昨晚發布新聞稿表示，「當國家樂於用暴力恫嚇人民，如何要求人民拒絕暴力？」並為5名死囚辯護，認為其中有人可能是冤案、有死囚已篤信佛教並悔改，並談到這些死刑犯也曾被判無期徒刑，理應不該執行死刑。

廢死聯盟認為，死刑是政府「以殺人立威」，是獨裁政權共通的特質，就像中國、北韓、伊朗等國家，認為台灣就是在像這些國家看齊。

死刑的存廢與否一直都是爭議性的話題，世界各國也依各地的民風不同而有所差異。美國曾在1967年廢除死刑，但自此之後，美國的犯罪率節節升高，罪犯認為「反正殺人不須償命，」很多的無辜百姓受到傷害，於是再度恢復了死刑。

在國際上，除了歐洲、澳洲與南美的一些國家明確廢除死刑外，鄰近台灣的亞洲各國，都還在法律上明確擁有執行死刑的權力，這也與東方國家較為保守、民風淳樸的文化有關，「殺人必須償命」，是我們自幼根深蒂固的觀念。

反對死刑的人認為，人的生命上天所賜，沒有人可以任意剝奪他人的性命；但支持死刑的人則說，既然不能剝奪他人的性命，但死刑犯明顯犯了此一重罪，為何能不接受懲罰？如此的「矛盾律」，成了兩造辯論的要點。

因為，殺人是一件很嚴重的事情，不論用什麼理由殺人，只要非不得已，皆不能為之。因此在法律上，三審死刑定讞確認的死刑犯，通常皆是窮凶惡極、手段凶殘的罪犯。以這次服刑的5名受刑人即可為證。

常聽支持廢死刑的人說，死刑犯都是一時衝動迷網，才犯下了殺人的錯誤，並在服刑期間已有所悔改，值得原諒。但被害者的家屬，在失去親人後的椎心之痛，頓失生活重心的無盡痛苦，豈是一般人所能感受？

試想，當自己親手扶養長大的孩子、陪伴自己多年的父母遭到嫌犯凶狠殺害，犯人卻可以在監獄中正常生活，甚至假釋出獄，讓被害人家屬情何以堪？況且，死刑犯在槍決時，還有麻藥可減低痛楚，與受害人臨死前的感受天差地遠，死囚服刑過程已非常人道。

…想了解更多請點擊

然而，核能產業代表近日積極向國會遊說，表達對於減少溫室效應沒有幫助，恐難達到國家零排碳的目標。

美國歐巴馬總統，曾宣示其推動綠色能源的構想，期望美國於2035年時，80%的電力來自於乾淨能源，這些來源包括：風力、太陽能、淨煤和天然氣（clean coal and natural gas）以及核能。然而，核能在當中的發電佔比，受到其他能源的發展，將逐漸式微。

根據美國能源資訊局（Energy Information Administration）2013年的統計，美國目前核電佔比為19%，燃煤佔37.4%為最大宗，其次則是天然氣30.4%，水力6.8%，風力3.5%，其餘則是其他再生能源。

全球減核已成趨勢， 美國僅存的反應爐製造廠通用電氣GE則表示，出口銷售核反應爐不再是該公司重點，而是賣燃氣渦輪給逐步減少核電的國家，例如2011年一整年的營收約1420億美元，核能部分占10億美元，未來將愈來愈少。

此外，美國興建核電廠成本的漲幅愈來愈高，且天然氣價格下跌，使得核能發電很難在能源市場有競爭力。

不過，根據位於華盛頓的民間研究機構氣候和能源解決中心（The Center for Climate and Energy Solutions）近日發佈一篇研究報告結論指出，「倘若將核電從能源選項中去除，美國每年將增加百萬噸的碳排放，恐非全球氣候變遷所能承受。」

美國的核能產業也積極展開新的遊說方案，僱用了包含共和黨與民主黨的前參議員，組成了「核能事務」團體（Nuclear Matters)，開始在美國的主要報紙做宣傳成員之一的伊凡巴赫 （Evan Bayh）表示， 希望「開啟一種新的國家性對話。」

到底核電要不要？碳排放造成全球暖化，然而核廢料與核災風險同樣危害地球。之間到底孰輕孰重？不止台灣沒有共識，這是此世紀全球最難解的習題。

…想了解更多請點擊