綠委陳亭妃和周倪安指控「朱上柱下」涉及「搓圓仔湯」，朱立倫隨即遭特偵組傳喚，午晚各一次，洪秀柱當夜也接受了偵訊。諷刺的是，陳亭妃聲稱此案是「史上最大宗搓圓仔湯」，但特偵組兩次傳喚，她都以「忙於選舉」抽不出時間為由，沒有現身。

這就是台灣司法可笑的地方。提告的人其實不在乎真相，或者根本在捏造事實，只是把司法當成干擾對手的工具；但是，司法卻不能不隨魔笛起舞，煞有介事。被指控的人愛惜羽毛，急於洗刷清白，但乖乖地應訊，反而被描繪成「嫌犯」的模樣。政治人物把司法當工具，司法似乎也自甘扮演工具角色。

「法院是誰開的」，這是台灣民主多年的大哉問，近年似乎漸漸有了不同的答案。以馬王關說案為例，馬英九當初以為握有特偵組的鐵證，先發制人對王金平出手，結果卻一路敗北，輸到快脫褲，甚至連累黃世銘。太陽花事件亦然，綠營出動大批律師協助攻防，此案拖了快一年，才將攻占行政院和立法院的學生起訴，承辦檢察官還因此不斷遭到抹黑。

陳亭妃忙於選舉活動，剛獲提名朱立倫就不忙選舉嗎？然而，提告的陳亭妃可以大剌剌以競選為由不接受應訊；如果換成是朱立倫以忙於選舉為由拒絕應訊，民進黨馬上會說他心虛畏罪、藐視司法吧！對此怪異景象，外界又將作何解讀？

台灣的是非黑白已經一塌糊塗，請不要再踐踏司法了！朱洪有沒有「搓圓仔湯」，包括離譜的五億元價碼，特偵組要趕快調查清楚。司法的責任是在辨明是非，不是在幫忙糟蹋。

美中在南海會爆發衝突嗎？或者引發連串的軍事角力？

中國作為一個陸權國家，和美國作為一個海權國家，其基本思維大相逕庭。中國視南海為「海洋領土」，把海域當成土地一樣看；而海權國家如過去的西班牙、英國到現在的美國，認為海域是開放的，誰都可以前往，誰的海軍強大即決定誰具有控制力。也因此，中國解放軍海軍雖進入阿拉斯加海域，但美國表現得非常淡定。

美方的看法是，南海必須開放，但如果不以實力告誡，中方一定會得寸進尺。從去年的九八一鑽井平台，到今年的填島造陸，中方不斷在南海蠶食鯨吞，所以美國國務院才會說：美軍若不對南中國海進行巡航和飛越活動，會導致更多破壞穩定的行為。

然而，要選擇何處島礁做為示威目標，卻不能不審慎考慮。南海中的「低潮高地」──即在低潮時才會露出水面的礁岩，如美濟礁等，美國認為依國際法無權劃定領海，不承認其屬於大陸主權，強調有權在該島礁四周海域行使航行與飛越的自由。至於高潮高地，即在漲潮時也仍浮現水面的礁岩，如永暑礁，經中方填島擴大，美軍也未必敢造次進入。

美軍的行動可能如何部署呢？中共軍事專家的研判是，美國擁有三艘「朱瓦特」級的濱海戰鬥艦，速度最高達到六十節，轉彎靈巧，最適宜在人工島礁十二海里附近快進快出。另外，Ｐ８Ａ海神反潛巡邏機則可能用來測試領空。但是也有人認為，濱海戰鬥艦僅三千噸，不易招架大陸海巡船之衝撞，美方可能派出萬噸級的神盾艦，同時兼顧防空屏障。

儘管雙方劍拔弩張，但這個回合的角力，打從一開始，就不準備出現軍事衝突，而僅止於政治動作。美國防部長卡特高調聲稱，「只要是國際法允許的地方，美國軍隊都可以航行、飛行和行動，南海也不例外。」隨即通報東南亞盟邦。其言下之意是：大家放心，美國會繼續留守亞太，不會理會中國宣布的領海領空。

日本、澳大利亞、越南等盟國，當然不滿大陸假藉歷史主權霸佔南海；然而，要它們力挺乃至參與美軍的行動，則是另一回事。部分亞太國家樂見美國挑戰中國，卻不意味他們願意把自己捲入。目前，僅有菲律賓表示外交支持。

中共當然也知道，美國是在虛張聲勢；因此，上周末的「香山論壇」上，中共中央軍委副主席范長龍聲稱，即使在涉及領土主權的問題上，中方「絕不輕言訴諸武力」。此語，除提醒美方不要誤判，也讓大陸內部知道政策底線，讓輿論降溫。

依美方宣布的時機估計，美軍機艦未來數日即可能進入中國在南海的人工島礁領海；但從雙方的姿態看，中美都會自我克制，避免衝突。就如幾年前解放軍宣布「東海防空識別區」後，美方派出轟炸機通過，事先不通報，象徵性地不理會新管制區，但也不挑釁，雙方各有下台階。

但值得擔心的，這會不會是中美在南海長期爭霸戰的開端。目前，美方的高調是為了威懾，中方的隱忍則是為了爭取時間，雙方很難經由協商達成維持現狀之共識。習近平訪美時曾稱「不進行新島礁的軍事化」，顯然美方並不相信他的承諾，所以要藉由軍事動作作出試探。這勢必促使中方進行軍事準備，不會有哪一邊先退讓。

我方占有的太平島，原為南海諸島礁中面積最大島，有淡水，且是唯一適宜人居的。但是，在越南、菲律賓與中國大陸競相填海造陸、延伸跑道的熱潮下，雖然我國也在加強島上的建設，卻已遠遠落後他國；目前永暑礁已成最大島礁，超過太平島三倍大。

對於中美在南海的交鋒，國安局長楊國強昨天答詢說：台灣既要親美又要和陸，不宜在南海之爭表達立場。我們也要提醒明年五月將上任的新政府：不要輕易改變既有政策，如果台灣企圖討好美國，而宣布放棄九段線的歷史主權，必將引起嚴重後果。

為了因應加入TPP，過去兩年行政院成立經濟自由化策略小組，針對可能開放的措施，已經在8月完成初步盤點。預計在一個月內TPP就會公布所有條文，目前已經知道共有30章，等到所有條文出來，就可以進一步檢視我國加入時需要修改的法規條文有多少。而就目前30章內容來看，這是一個很高標準的自由貿易協議，除了大幅降低絕大多數商品關稅以外，還包括服務業產業的開放；同時，還包括智財權、勞工、環保相關規定及透明度和反貪腐條文等。

對台灣而言，加入TPP不是要不要的問題，而是應該如何及何時加入的問題，而且相信是所有政黨都會支持的政策，因此我們現在就應該積極進行法規修訂，以展現加入的決心，來說服所有成員國支持。其中，有幾個重要的問題需要立即解決，比方說，美國多次要求台灣開放美國使用萊克多巴胺的豬肉進口。美國支持我國加入TPP，絕對是一個必要條件，而且美國同意之後，再說服其他國家的支持會容易許多，因此開放美豬絕對是有必要的；其次，現在日本對台灣的立即要求，就是開放福島產品進口。我們認為相關部門應該再度審慎檢視福島產品的安全性，只要福島產品的安全性沒有問題，就應該開放進口，以爭取日本支持台灣加入TPP。

另外，還有一些重要的議題，我們都必須先設法解決，比方說，TPP中爭議許久的把專利權從50年延長到70年，雖然目前我國的規定是50年，未來被要求延長到70年幾乎是不可能避免的，既然如此，不如我們先修法延長，這樣可能更容易爭取到其他成員國的支持。再比方說，開放外國會計師及律師來台灣成立公司型態的企業，在台灣從事相關業務。目前我們已經開放獨資與合夥企業，因此開放公司型態應該也不會影響太大。

比較困難的應該還是農產品市場的開放，因為在美國的壓力下，日本都相當程度的開放了農產品市場，未來台灣可能也必須大幅度開放，尤其是稻米市場的開放進口更是無可避免。因此，農業主管部門應該立即針對加入TPP可能面對的農產品市場開放，進行分析及估算。一方面計算我們可能承受的最大開放程度是多少；另一方面，需要研究的是，在開放之後政府需要提供多少協助與補貼，這是必備的配套措施。在2002年台灣加入WTO時，因為農產品市場開放，政府拿出了1,000億的農業發展基金，協助農民發展精緻農業、觀光農業和提升農業競爭力。我們相信這一次為了加入TPP，農產品的開放程度應該不會小於加入WTO時的開放，因此政府部門一定要再拿出相當金額來補貼農業發展。

最後，為了協助弱勢產業，經濟部已經研擬「因應貿易自由化調整支援條例草案」，並且已經送至立法院進行審議，希望立法部門能儘快通過，以完善加入TPP的相關配套措施。

中職球團經營形態大翻轉，季賽平均觀眾人數突破5000人，追上1995年職棒首度發生涉賭事件之前的票房熱度。球團不再認為打開球場大門，球迷就會自動報到，而是要求新求變，以行銷策略或是異業結合，讓職棒除了棒球元素之外，還得訴求「棒球生活化」，增添娛樂價值，降低專業門檻，讓大人與小孩都能參與，強化進場吸引力。

行銷大翻轉的兩個關鍵點都出現在2013年。先是義大犀牛在成軍第一年，找來中職最大咖的洋將曼尼，以招牌辮子頭與傲人大聯盟資歷，一躍成為中職「超級吸票機」；每個人都搶著進場看曼尼打擊，讓義大成為票房新貴，平均人數首度超越元老人氣強隊兄弟象。

第二個關鍵是Lamigo在桃園球場推出新風貌的加油方式，以美女啦啦隊在現場帶動唱跳，與看台球迷互動。這兩年又率先推出「全猿主場」，擴大啦啦隊員編制，以熱鬧的演唱會氣氛包裝職棒比賽，去年竄居中職最有人氣的球隊，今年票房收入突破一億元，創下中職史上新紀錄。

職棒場上人氣再起，球團絲毫不敢忘記過去危及生存的五次涉賭案，除了從法令面遏阻，更勇於砸錢加薪，讓明星球員獲得更高待遇與複數年合約保障，動轍挑戰月薪50萬元大關。

如此，球員重新獲得球迷掌聲與肯定，更珍惜眼前的一切，以敬業行動力維繫球迷向心力，職棒就有機會成為可持續經營的事業。

太多的酒後駕車案受刑人入監，造成監獄難以負荷。我們是打算多蓋監獄關這些人，還是選擇放寬酒駕的判刑入監門檻，多讓一些屢次酒駕不改的人回到街上，讓社會大眾承受可能的危險。

酒後駕車的問題，在台灣真是血淚斑斑。幾十年前，我在台北司法大廈採訪新聞的時候，台灣各界還沒有注意到酒駕危害的問題。酒後駕車撞死人的案件，進了法院大多獲得輕縱。

有一個案件的承審法官，還以喝酒後精神耗弱的理由，依法予以減輕其刑。當時，我還曾撰文批判。有法官回應我的意見，跟我有一些討論。後來，這位法官在他承審的一件酒駕案上，以不特定殺人之故意論罪，引起各方注意。

往後，國內柯媽媽因車禍喪子事件，以及國外視酒駕為重大社會危害的思潮逐步影響人心之後，台灣終於正視酒後駕車的危害問題，開始在法律上採取反制行動；並隨著惡性酒駕犯罪事件的發生，逐步降低取締酒駕的門檻，提高對酒駕的處罰。當然，這也必定讓愈來愈多犯酒駕公共危險罪的人，擠進原本就擁擠不堪的監獄。

台灣的監獄太擠了，不是今天才發生的問題，也不是因為酒駕案件多了，監獄才擠。過去，我們台灣曾經因為犯票據刑罰的人多了，把票據法案件除罪化。

也曾經因為監獄擠了，拿個鼓勵自新的名義，修法把假釋門檻從服刑逾二分之一得假釋，放寬改為三分之一，讓很多犯罪的人，包括那些再犯率高，對社會仍具潛在危險的人在內，提早離開監獄回到街上。結果沒隔幾年，發現不對勁，又把法修回去。

國內吸毒問題嚴重化，很多煙毒案件的受刑人，又把監獄擠爆了。於是又有人說了，吸毒是病，不是犯罪，不能把吸毒的人都抓去關，應該治療為重。於是透過修法，讓吸毒的人不必進監獄，減輕了監獄的人口壓力。

監獄好像也沒輕鬆多少，但台灣社會付出了更嚴重代價。吸毒人口迅速增加，吸毒者也逐步年輕化；更糟的是，吸毒、販毒者的犯罪案件激增。包括黑吃黑槍殺、為了吸毒搶劫殺人或綁架，以及孩子為買毒而殺害或殺傷至親的事件，都給社會帶來不安和危險。

如今，監獄又說酒駕犯公共危險的案子太多了，監獄太擠了，希望能放寬刑罰的標準，不要關太多酒駕的人。這不得不讓人憂心，原本應該進監獄改造教育的人，回到街上，我們的家人能不能平安回到家裡。

西方國家，迄今只有一再研究如何加大查處網，對付酒駕，而未曾聽聞有那一個國家採取放寬態度。原因只有一個：放一個有酒駕惡習的人回到街上，整個街上的人，不論男女老少，都有致命危險。

監獄太擠了，是我們必須擴大監獄規模，多蓋監獄的問題，而不是酒駕犯罪該不該送進監獄。監獄關不了，總不能把危險丟給社會。

其實，一年前剛接這個班級時，狀況很多，尤其很多在小學時基礎不穩固的孩子，一上國中不僅適應不良，而且學科成就低落，有不少需要補救教學的孩子。尤其英數兩科，不論老師如何努力，花多少時間，總是無法把成績提升。

身為導師的我，壓力實在很大；因為現階段十二年國教政策下，只要四個領域不及格，就拿不到國中畢業證書。但是，這項政策對於那些在班上乖乖來上學不調皮搗蛋，只是他可能在學科上使不上力的孩子真不公平，甚至他們在其他才藝方面有專長，就是因為達不到這樣的標準，就無法畢業，我很憂心卻無能為力。

這學期新來的國文老師，也了解班上的狀況，她知道我帶得很辛苦，她說想讓孩子有個不一樣的人生體驗。剛好有一篇課文上到西遊記，國文老師希望班上的孩子，發揮創意合演一齣西遊記改編的話劇。當下我很驚訝，班上的孩子有這樣的能力嗎？

但是國文老師說，給他們一個機會，為期三周的訓練時間，包含劇本、選角、道具及化妝，都是由班上學生群策群力完成。

班上的美猴王，是由小華擔任的，在平時排練時，小華的態度總是漫不經心，又常常忘詞，每次都要導演在一旁提詞。說實話，我實在很擔心他正式上場時的表現，小華之所以被選為孫悟空，是因為他的個性及平時的表現，上課時老是坐不住，無法專心，對於課業的學習意願低落。一開始，我對於他演美猴王實在沒有信心，但是今天他站上舞台時，全場為之驚豔，演出的表情生動到位，不僅沒有忘詞，台風穩健，整場表現讓全體師生笑聲不斷，校長笑到手機都掉到地上。

演出完畢，我們班獲得滿堂彩，在掌聲結束之後，我久久不能自已，因為感動的眼淚不聽使喚滑落雙頰。我走到小華身旁對他說：「孩子，你演得太棒了，老師以你為榮。」小華一改平時冷漠的表情，一個愛耍酷的大男孩竟然羞怯紅著臉說：「老師，謝謝您！」

若把學校教育比喻為一座冰山，第一線的教育人員，可能只關注到浮在冰山表面的學業成績，然而透過這次的話劇公演，我發現很多孩子其實是沉在冰山下的寶礦。

從這次的表演，我發覺到了本班孩子的亮點，雖然在課業成就方面，不是那麼亮眼，但是他們從一開始籌備，到演出的過程，我彷彿看見了一隻困在繭中的毛毛蟲，蛻變成美麗的彩蝶，舞出了他們精彩的人生。

這就是身為教育工作者最大的感動與喜悅，很開心能跟我的學生一同成長，孩子也就是我的老師。

親愛的夥伴們，當您對教育工作灰心失望時，請找尋孩子的亮點吧，即使只有一點光芒也足夠照亮我們的教育道路。

近年來，中國的崛起引起美、日等國的疑慮和不安，進而有「中國威脅論」出現；美國為了確保其在全球利益和領導地位，在西太平洋聯合日、韓及東南亞各國以制中。

對日本而言，此乃千載難逢之良機。受制於美國長達七十年之久，終獲美國同意和支持，強化軍力，進而可以向外展現軍威。

就日本而言，這是應該的，必要的，而且是正常的。但此刻，我們更應觀察：日本對過去長期向外侵略、引發世界大戰一事，是否像德國一樣，進行深切反省？對受害國和人民，有沒有表達過真誠的懺悔和道歉？答案是「沒有」，這才可怕。

揆諸安倍首相作為，雖是順水推舟，乘風揚帆，但一個沒有反省能力的領導人，不當操控民族性和武士道精神，在未來帶給日本自身、人民及臨近諸國、甚至美國的，是禍還是福，值得密切注意。

在此關鍵時刻，美國應以高度智慧，壯盛實力，妥善運用日本這枚棋子，謀求均衡。如若不然，偶一失誤，焉知今日「聯日制中」之政策，在未來不會出現「聯中制日」的新三角習題。

國內民生用水總量不亞於工業用水，水價占家庭支出比例不高，存在以價制量的調整空間。水價調漲的收入，除積極管線汰換及系統性基礎建設，減少漏水並提升自來水品質，也可投注於水資源管理研究與執行、節水與水處理技術研發，以及獎勵或補貼家戶節水設施或系統的改善。

水價逐步合理化的過渡期間，應設節水輔導團，推動節水教育，協助家戶與社區之節水設計與轉型，並協調金融業給予老舊住宅整建專案的低利融資。

耗水量相對大之公共設施和民生產業，尤其要特別用心。政府也應帶頭宣誓決心，停用包裝水，在各公共場所廣泛提供高品質給水設施。

老舊鉛管課題，清楚凸顯出供水是集體消費，也是城市基礎設施的公共本質，系統性問題的解決，無法單靠個人的微小努力，公共政策的全盤翻轉是必要途徑。必須立法要求新開發公共設施、集合住宅、商辦大樓、觀光旅館等，以及都市更新、區段徵收、市地重劃計畫，都強制設置雨水回收、中水系統等節水基礎設施。

首先在刑事部分，依《刑事訴訟法》第二三七條第一項規定，告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。所以若戴議員認為該周刊報導毀損名譽，有觸犯誹謗罪（告訴乃論）時，應在六個月告訴期間內提起告訴。一旦經過六個月即不得再行告訴。就算當事人事先聲明「保留法律追訴權」，告訴期間還是照常進行，不會因聲明而停止。

再來是民事部分，若戴議員認為他的名譽因周刊報導受損害，而欲提起侵權行為損害賠償的民事訴訟時，依《民法》規定，必須自他知有損害及賠償義務人時起，兩年內行使損害賠償請求權，否則該權利就消滅了，同樣也不會因他事先聲明保留就真能保留該權利。

綜上所述，「保留法律追訴權」這句話在法律上是沒有意義的。身為公眾人物，實不應擅發錯謬法律概念的言論，媒體也不該以訛傳訛地報導，誤導社會大眾的法治觀念。

但此專管角色是「備援」，也就是颱風豪雨、原水濁度太高時才啟用。這也是較合理做法。平時水源來自南勢溪，將北勢溪水存續於翡翠水庫內，南勢溪水源不足時，才取翡翠水庫水，此種營運方式讓大台北地區安然度過多次苦旱。

只是，若把此專管經費拿來做經濟效益分析，也許通不過「益本比」檢定，此計畫過去未成案，也是因怕變「蚊子管」；但若使用頻繁，卻也令人憂心，南勢溪的水質怎麼了？常使用專管取用翡翠水，則枯水期用水也可能告急，所以南勢溪水質問題，也不能因有專管而輕忽。

只是市府似未體認，南勢溪與翡翠水庫的唇齒關係。集水區的經營管理，目前是由經濟部台北水源特定區管理局負責；但自民國九十四年後，台北市就未如同以往，負擔該局部分經費（過去稱管理委員會），雖然近年水質劣化原因，是否與南勢溪集水區營管有關還待驗證，但市府早自十年前就不願再付錢，卻是事實。

專管經費雖龐大，但以台北市政府財力及未來自來水價的調整（已通過經濟部審議），根本不必中央補助。當然，若考慮水源調度、未來供水區調整，中央可酌予補助，但水資源建設經費，就是那麼一小塊，不能因補助台北市專管，排擠原有的計畫經費。

台北市府不能掏別人口袋時大方、用自己經費就小器，而除了經費外，中央在專管的規畫、設計專業上還有計畫審議、核定上，甚至水權調整、核給上都可提供協助；新北市府則可協助用地取得，但主動權還是在台北市府，而水資源營管思維，還是不能只重專管，而輕忽集水區保育。

翻開過往選舉史，民進黨就曾多人帶職參選，其中又以呂秀蓮擔任桃園縣長時，請假帶職參選副總統最具代表性。民進黨有嘴說別人，沒有勇氣自我反省，批朱的動作越大，暴露出自己的缺點就越多。

眼看外界的質疑無可迴避，民進黨隨即改變說辭，批評問題不在帶職參選，而在朱立倫曾說「做好，做滿」、「不參選總統」，是言而無信的政治人物。如果民進黨這樣的邏輯成立，那台北市長柯文哲選前曾承諾，不帶任何助選人員入府任職，選後卻陸續擔任要職，惹出波卡風波的戴季全就是最佳例證，民進黨人士為何默不出聲呢？如果這不是雙重標準的話，什麼才是雙重標準呢？

朱立倫該不該帶職參選？仁智之見皆有，就讓全民用選票去作公評。依筆者淺見，朱立倫在帶職參選的同時，至少有一事做得極為漂亮，那就是捐出請假期間的薪資，請問民進黨人士們：您們的同志也曾帶職參選，但可曾捐出薪資？如果沒有的話，那就請閉上嘴巴吧！同志帶職參選就隱忍不出聲，對手帶職參選就排山倒海痛批，這樣的政黨有誠信可言嗎？

奉勸咄咄逼人的批評者，請不要再用雙重標準，嚴以待人、寬以律己。這是會讓人瞧不起的。

二○一六年總統大選選情，陷入極端悽慘局面，真正的癥結在於國民黨缺乏論述能力，當選民被政客與名嘴唬住的時候，國民黨沒有能力將其導正，反而隨波逐流，造成眾口鑠金、積非成是之現象；原本屬於國民黨強項之兩岸政策，現在居然淪為國民黨弱項，豈不可悲？

欲重振往日雄風，就必須抓住兩岸政策之主導權，讓人民確信國民黨才能維繫台海之和平，同時足以給台灣人民帶來幸福，所謂國民黨的品牌價值，務必站在道德與戰略雙重制高點上，有效帶領國民黨衝破難關，並且重新贏得人民對國民黨的信任，絕非凡事在民粹風潮下，迷失了自我。

總之，已經是百年老店之國民黨，須有氣象恢宏之氣勢，除了激勵士氣、喚醒人心之外，最重要的是引領時代之潮流，據以創造主流之價值，使得國人能站住兩岸發展的勢頭，替全體台灣人形塑美麗之願景。

適時適度的哽咽流淚，可謂真情流露，但過度的掉淚則顯得矯揉造作。雖然過去選舉時，以眼淚做悲情訴求可能爭取一些同情票，但效果有限；而今民智已開，選民投票意向取決於候選人的品德操守、才華能力……，靠眼淚博取同情的模式已遭時代進步力量摒棄，更重要的是現代資訊發達，眼淚已無法包裝瑕疵移轉缺失，反而讓人覺得懦弱無能。

每逢選舉，最讓人無法忍受的情境是「凍蒜」之聲的噪音，以及候選人的流淚畫面讓人不適。建議候選人，選舉過程遭逢再多挫折難題，應該化悲憤為力量勇於承受，不必淚眼面對群眾，那才是勇者的表現，至於選票的爭取，流汗絕對比流淚有效。