剛從行政院發言人轉任內政部長的徐國勇接受專訪，談到近來受關注的死刑議題，強調「我可以發誓」蔡總統沒說過什麼。徐部長愛說笑，保護小英是一回事，發什麼誓唷？

一個人鄭重其事「我發誓」，反而可能洩漏平時信用紀錄不佳。徐國勇尤其如此，他在公共論壇上曾被拿來舉例說明「說謊像呼吸一樣自然的政客」。這未必歸諸徐國勇的個人特質，而是政府發言人宿命如此。他在推動一例一休時說「物質不滅定律」，政策髮夾彎時又說「七休一怎麼積假出國玩」。說詞前後相反，竟振振有詞不改其色，真太厲害了！

發言人是政府化妝師，即使這個工作幾被默認具有「說謊的權利」，但當事人能多麼「如魚得水」，仍隨個人品格和臉皮厚度而異。例如剛卸任法務部長的邱太三曾直言，需要「講幹話」的位子他不去。又如美國總統川普太討人厭，白宮發言人自曝被趕出餐廳，多少透露工作的辛酸。而徐國勇不管是談一例一休的轉彎，或者論拔管案是非，都是游刃有餘、洋洋得意的姿態，堪稱稟賦過人。

一向嘻皮笑臉的徐國勇，忽然認真起來「我發誓」，還真嚇人一跳。老實說，兩年多來的政府表現：一例一休、愛勞工、非核家園、大法官卸責釋憲、賴清德說歡迎陸客……，政客說詞之真假莫辨，已經到了奇幻莫測的地步。老百姓等著看還能繼續怎麼掰，忽聞有人冒出一句「我發誓」，實在幽默啊！

立法院今年一月通過蔡英文總統補提名的十一席監察委員後，監察院生態和文化丕變，儼已成為台灣另一個新的政治角力戰場。許多時候，只要遇到與黨派立場相關的案件，就有監委見縫插針，甚至合縱連橫，拉幫結派。修憲後，監察權由「民意機關」改成「準司法機關」；但由於近期生態變化，使監察權的憲政定位已受到空前的挑戰。

監察院目前的亂象，早在蔡英文總統去年補提名時，就已經種下禍根。蔡英文提名的十一人，背景幾乎都與政治、黨派立場有密切關係，這和過去監委由「社會公正人士」出任的思維大相逕庭。在馬政府時代，有些監委的提名或仍不脫政治考量，但大體仍講究社會形象及監察功能，但蔡英文的提名卻相當偏頗。

也因此，監委仍未上任，即鬧出被提名人陳師孟揚言要「司法除垢」的鬧劇。陳師孟果然說到做到，上任後勤查與前總統陳水扁相關的案件，將矛頭指向「辦扁」的司法人員，完全把自己當成「陳水扁御用監委」，嚴重斲傷監委形象。

隨著情勢發展，「陳師孟併發症」也在監院四處蔓延，新監委們罔顧監委角色的中立，反而交相凸顯個人的政治立場，並引發監院內部對立。最突梯的例子，表現在對教育部前部長吳茂昆的彈劾案中。舊監委高鳳仙等人以吳茂昆違法兼職、涉嫌圖利等罪證，對吳茂昆提出彈劾，在「記名表決」制度下，十三位監委全數通過彈劾案。誰料，六名新任監委卻在會後另舉行記者會發表「不同意見」，並指責高鳳仙等舊監委未依會議內容修改彈劾文。

吳茂昆的違法爭議，外界已有諸多評論，包括司法部門也正在調查；但新監委仍不顧體制為他護航，完全只為政治表演。更荒謬的是，新監委還亂抄大法官會議作法，提出所謂的「協同意見書」；事實上，翻遍監察法和憲法，這完全是新監委自創名詞。擔任監察糾彈者，自己違憲踰矩至此，令人浩嘆！

更可議的是，彈劾案改採「記名表決」，亦是根據新監委提議而修改之規定。新監委們既在會議中投下贊成彈劾票，卻又在會外對公眾說唱另一套台詞。如此，即不想承擔「反對彈劾吳茂昆」的罪名，又要進行政治護航；這除了投機，也幾近人格分裂了。

新監委們又彼此串連，一起加入司法及獄政委員會，希望掌握該委員會的主導權。原因無他，一則是監察院聲請的年改釋憲案，必須通過司法及獄政委員會審查；二則是新監委們有意重啟與前總統馬英九相關的大巨蛋、美河市、北富銀合併等調查案，亦須經過該委員會。如此公然的政治操作，令人瞠目結舌。也因此，監察院教育文化和財政委員會提案「年改案應聲請釋憲」，雖經表決大戰通過，但未來此案送交司法及獄政委員會，難保不會被擱置。

依憲法規定，監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權；但新監委們只看政治立場、不問是非的拉幫結派，實是前所未見。這筆帳，當然必須記在蔡英文頭上。

新監委只問立場、不問是非的另一例證，從陳師孟報復式地調查扁案法官可見一斑。由於陳師孟過去與扁有從屬關係，他調查檢察官「諷扁短劇」案遭紀律委員會要求迴避；但他拒絕就範，繼續假約詢之名讓陳水扁到監院作秀。新監委高涌誠更以「內規疏漏」為由，認為迴避的決議不當；問題是，他自己在年改案卻主張具公教背景的監委應迴避調查。如此雙重標準，如何糾彈他人的不當？

監察院最重要的工作是保護民眾權益，並監督政府；但蔡英文指派的新監委們，卻只想著保護民進黨政府，一味監督前政府。若有一天，當所有監委都由民進黨提名通過，監察院可能就從「蚊子院」變成「打手院」了。

歐盟可以在英國正式脫歐前完成歐盟-日本EPA，展現其投入區域經濟整合的成果；歐盟目前在亞洲也先後與韓國、新加坡及越南簽署自由貿易協定，進展相當迅速。

就日本而言，日本過去在歐洲只有與瑞士簽署自由貿易協定。歐盟-日本EPA對日本是一大突破；歐盟-日本EPA也可以降低在2011年生效的歐盟-韓國自由貿易協定對日本的衝擊，對日本是一大利多。特別是日本今年先後簽署跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）及歐盟-日本EPA，未來會全力促成區域全面經濟夥伴協定（RCEP）的簽署；三個大型FTA的到位，共包括47國，將使日本成為全球區域經濟整合的新亮點。

歐盟-日本EPA自由化程度相當高，在完成降稅後，幾乎所有產品均納入自由化範圍，只有稻米等極少的例外。特別是一些屬於高度敏感的項目，如日本的農產品及農產加工品，歐盟的電視、車輛及車輛零組件，大多納入降稅的範圍。日本在農業的開放甚至超過了在CPTPP的承諾；而歐盟在電視與車輛相關項目的開放，也普遍超過歐盟-韓國自由貿易協定的標準，顯見雙方開放市場的決心。

歐盟-日本EPA對於台灣會產生一些衝擊。主要是在歐盟市場上，一些高關稅且台灣與日本出口相似度高的產品，例如石化、紡織、金屬製品等，會對台灣產生貿易排擠效果。而在日本市場上，則是以食品加工及紡織類產品影響較大。

歐盟-日本EPA顯示全球經貿局勢已走入「雙軌競合」，各國一方面對抗美國的貿易保護主義，不論是透過世界貿易組織（WTO）的爭端解決機制要求美國改善，以牙還牙直接對美國進行貿易報復，或是本身加強對他國不公平貿易行為，例如傾銷的反制措施，均會使全球貿易障礙提高，不利擴展貿易並影響全球經濟成長力道。

在另一方面，各國為了要彌補因全球貿易障礙提高所產生的損失，也紛紛積極建構自由貿易協定，而使全球區域經濟整合加速，成為推動全球經貿自由化的主要力量。而且未來全球自由貿易協定會走向高品質，廣度及深度會不斷強化，必然會高過台灣過去所簽署的自由貿易協定，台灣必須做好自由化的準備及開放決心。

川普點燃全球貿易戰火所衍生的變化，對於台灣影響不小。台灣一方面受到全球貿易烽火，各國貿易障礙普遍提高的波及，無論美國片面貿易制裁措施，以及美中貿易大戰，台灣均無法倖免；台灣也是全球被課徵反傾銷稅的主要國家。而在新形成的自由貿易協定，台灣若無機會加入，對台灣產生貿易移轉的衝擊更為明顯。

全球區域經濟整合的加速會進一步弱化WTO的功能，川普總統除了強烈質疑WTO對美國不公平且成效不彰外，美國也大幅降低參與WTO的力度。WTO在這波全球貿易戰中，淪為只是各國解決貿易糾紛的平台，而且未來落實成效仍有待觀察。WTO推動多邊自由化在美國的杯葛，其他國家轉而利用雙邊管道下，幾乎已經停擺；對於長期冀望WTO多邊自由化的台灣非常不利。

面對「多邊體系延宕，區域整合受阻」的困境，政府如何因應此變局，要有更縝密規劃。特別是未來即將面臨加入CPTPP的挑戰，如何展現自由化的決心，降低大陸的干擾，得到CPTPP 11國成員的支持，至為關鍵。

巴克．歐尼爾右投右打，身高一百八十八公分，是位攻守俱佳的內野手。只不過在那個年代裡，像他一樣的球員，對棒球的天分與興趣，與其說是幸運，不如說是詛咒。

因為膚色關係。身為非裔，一九一一年出生的歐尼爾幾乎連高中都沒得念。在種族隔離政策之下，當時他所在的佛羅里達只有四間專門給「他們」念書的地方。歐尼爾跟父親在芹菜園裡工作了一陣子，後來輾轉寄住親戚家繼續學業，也開始半職業的棒球生涯，種下後來在黑人聯盟打球的緣分。

歐尼爾在黑人聯盟君主隊留下傲人紀錄，除了拿過總冠軍，得到數次打擊王頭銜，還進入四屆明星賽。他在一九四六年的打擊率是聯盟最高的三成五，而首位進入大聯盟的非裔球員傑基．羅賓森在前一年的成績是三成八七。兩個人雖然同是君主隊的球員，卻沒有正面比較機會，因為羅賓森在黑人聯盟僅有的一個球季，歐尼爾被徵召參與第二次世界大戰，是美國海軍工程隊的一員。

歐尼爾比羅賓森大了將近八歲，而這個年齡的差距，在他們之間，就是黑人聯盟與大聯盟的距離。當種族藩籬漸漸被打破時，歐尼爾已經太老，不是球隊爭相追逐的重點球員。歐尼爾從黑人聯盟退休以後，終於獲得進入大聯盟系統的機會，只不過，他獲得的工作是擔任球隊球探，雖然曾經進入小熊隊教練團，僅能在比賽以外指導球員，也不在球隊的正式名單裡。

在棒球場工作一輩子，七十幾歲還在皇家隊當球探，一直到八十三歲那年，歐尼爾才藉著公共電視台的紀錄片廣受人知。在他以九十四歲高齡過世前，跟一位經常到黑人棒球博物館拜訪的職棒巨星成為忘年好友，是另一段球場的溫馨佳話。那位新世代巨星因為對棒球史的著迷，除了親身拜訪博物館的展覽，還為這座由歐尼爾推動成立的設施捐了不少錢，他的名字，叫做鈴木一朗。

然而，就在上個月，堪薩斯黑人棒球博物館經歷了開館廿多年來最嚴重的損失。有人潛入二樓破壞主要的水管，讓整座建築嚴重淹水。當工作人員趕到現場時，幾乎連眼淚都要掉下來。這座被損毀的建築曾經是黑人聯盟的發源地，連傑基．羅賓森都曾經在那裡駐足，那一切歷史痕跡，竟然被惡意浸在水裡。

堪薩斯市警局的調查還在進行中，除了博物館淹水以外，距離只有五分鐘的傳奇投手佩吉故居，不到卅天前才剛被大火燒毀。佩吉是首位在大聯盟世界大賽出賽的非裔球員，五十九歲還先發投了無失分的三局比賽，而當年他所住的地方，在五月底凌晨付之一炬，跟博物館淹水一樣原因不明，可是消防單位在現場找到助燃劑的痕跡。

或許是巧合，或許是惡意，不管怎樣，我們似乎正活在一個歷史快速崩壞的年代。塑像被推倒，銅像被割頭，建築被損毀，雖然各自有不同的理由，在水來火去過後，所有人剩下的回憶，都一起變少了。

（作者為運動文學作家）

故宮新院長陳其南喊出「故宮土著化」、成為「台灣人的故宮」 的目標。陳院長過去對台灣的社區營造著力深厚、成效卓著，為各方稱道；這回要把國際級博物館裝進類如社區營造的小盒子裡，各方批判聲浪如潮湧來。

究竟是故宮這個大院子把陳其南的小格局凸顯出來了呢？還是陳其南認為故宮就該當社造的格局來看待？

文化因包容而偉大，這句話大家都能懂。文化與血緣一樣，只能接受與超越，不可能斷然切割。筆者是建築人，就以建築設計來說，我們有太多例子，看到好的建築師如何超越傳統、創造新的生命。

以百歲高齡剛過世的建築師王大閎來說，雖然他一生念茲在茲的就是所謂的「中國建築」，但他在台灣，融合了現代主義理念與新材料新工法，在四十年前的威權年代，跳脫了傳統的中國建築宮殿窠臼，設計出國父紀念館這樣的嶄新樣式。如果你說國父念館是現代的中國建築，沒錯；但如果你說是台灣的新建築，應該更準確！

所以，重點不在於思想起源自何處，而在於是否有心在不同的環境，消化、沉澱、反饋出新的意涵！建築大師李祖原，從鑽研閩南建築開始，最後以竹節高升的概念創造出一○一舉世無雙的摩天大樓型式，又是另一個例子。

台灣民眾喜愛的「美麗島」，出自一個菲律賓華僑子弟李雙澤，因為深愛台灣鄉土，用台灣詩人陳秀喜的詞譜出來的曲子。很多人恐怕不知道，「美麗島」原始靈感是來自中國地方歌謠「一條大河」。所以，動人的作品，重點不在於從哪起步，而在於是否真真實實與這個環境、這塊土地連結情感。

故宮的千年文化無罪，有罪的是以有色眼光看待它們的人；或者說，有罪的是以政治手法切割它們的有心人。

再進一步談到所謂的「土著化」，一個社會要怎麼「化」是全民的意志，應順其自然。新的創作總要有基盤，如果連基本的文化底蘊都不存在，化來化去都會是「笑化（話）」 。

舉個例子，前幾年紅極一時的布袋港「高跟鞋教堂」，以灰姑娘玻璃鞋為藍本；才退燒沒多久，桃園復興區巴陵山馬崙砲台原住民抗日聖地，又出現了一個完全仿照巴黎鐵塔的地景。見微知著，如果台灣的社會文化僅止這些教堂與鐵塔、我們的全民美學只到這樣的檔次，再怎麼高喊「土著化」，恐怕也是枉然。

誠心希望陳院長，多以故宮的資源提升全民藝文素質，莫要做無謂的政治宣示！

日本文部科學省十七日宣布「高中教改過渡方案」，將提前修改高中地理歷史及公民科目部分內容，其中包括將「尖閣諸島」列為固有領土。

外交部發言人李憲章十八日表示，「釣魚台列嶼是中華民國的領土，也是政府一貫的立場。…不會因為任何國家於相關教科書中將該列嶼收錄為領土，而有任何改變。」同日，中國大陸外交部發言人華春瑩回覆媒體提問時稱，「釣魚島及附屬島嶼自古以來就是中國固有領土」，「無論日方說什麼、做什麼也不會改變」。

有關釣魚台列嶼的主權問題，在這方面迄今最權威的學者─北京清華大學的劉江永教授在《釣魚島列島歸屬考：事實與法理》一書中，清楚舉出各種中國、日本、琉球、歐洲方面的證據鏈，說明在一八九五年日本占領台灣之前，釣魚台列嶼的主權明確屬於中國，係台灣附屬島嶼；而日方提出的各種「尖閣群島在歷史上始終都是日本領土的南西諸島的一部分，……。」的說法純屬捏造。

一九七二年五月，美國竟片面將二次世界大戰中占領的釣魚台列嶼其中三島的「行政權」（而非主權）交與日本，當時是「強他人之弱」之舉，無理又枉法。此前的一九七一年一月，中華民國政府已公布釣魚台列嶼隸屬台灣省宜蘭縣頭城鎮。我們欣見民進黨政府尚未因親美媚日考慮，而不關心釣魚台列嶼主權。但我們認為中華民國政府對釣魚台列嶼的立場，不能只是發表新聞稿而已，而應該採取更進一步的措施：

一、應訓令駐日代表積極向日方（政府與民間）表達抗議與不滿。

二、應向美國抗議：日本的此項舉措明顯違反一九七二年美日《歸還沖繩協定》裡關於「釣魚台列嶼行政權」的說法。

三、應在我國中小學教科書中增加有關釣魚台列嶼的敘述。

四、應在媒體上使國人多多認知釣魚台列嶼歷來歸屬台灣的事實。

行政院長賴清德日前表示，計畫在兩年內將行政院暨所屬機關（構）的七千兩百名派遣人力，透過改為自雇臨時人員或其他人力運用方式，創造中央政府「零派遣人力」目標。我們至少有兩年時間觀察和檢驗「派遣人力歸零」究竟是德政、換湯不換藥、各機關＋派遣勞工＋派遣公司的災難，或是選舉年的煙火（船過無痕）。

若能「就地改聘為約雇或約聘」，絕大多數派遣勞工應該會視為德政！但是，賴院長又說「將由用人機關成立遴選小組，以公平、公開的方式辦理人員的徵選和雇用」，顯然各機關不可能「就地改聘」派遣勞工，還要面對許多外部競爭者（因為要公開）、之前在政府服務經驗可能無用（因為要公平）、或因轉換工作離開公部門（因派遣公司沒得標）；德政面臨重大考驗！

換湯不換藥，就是各機關配合政策，先想出一個響亮而美好的僱用名稱（如勞務承攬），然後在經費未變動、業務繼續執行、派遣公司全力配合和派遣人員都無更變的情況下，創造一個漂亮的機制，順利「終結派遣」。

災難，就是大家都玩真的！或許賴院長就責成勞動部規畫一個「各機關人力僱用遴選辦法」，再由勞動部先試行、調整，再推廣到中央各機關，大家一起做！這將是另一場「不具公務人員任用資格」考試，派遣勞工或將失業，或像流浪教師一樣逐穩定工作而努力、派遣公司不再標政府機關案子，最高興的可能是又能開發新市場的補教業者。

不過，即使在新方案中脫穎而出成為政府雇員的派遣勞工，也不要高興太早，如同勞動部勞動關係司長王厚偉所說「政府機構聘用的約聘雇人員『不適用勞基法』，而是適用於『人事行政總處的公務人員系統的約聘人員雇用辦法』」。所以，原適用勞基法的派遣勞工，未來費力的成為政府雇員後，反而不能適用勞基法，勞動權益極可能大幅降低。

至於選舉年的煙火，就更不要多想了，該政策就是選舉語言，除了絢麗的火光、刺鼻的硝煙味之外，一點不留、毫無價值。

說這麼多，難道就沒有解決政府雇用勞動派遣人力辦法嗎？當然有，就要看執政黨有沒有心了！真要落實蔡總統保障勞動權益的政見，謹建議：

一、盡速通過派遣勞工保護法－我國研議超過廿年，到現在草案已不知道到了第幾版，要設專法或在勞基法中設專章都沒有一個影子。既然勞動派遣的趨勢不可逆轉，就給予派遣勞工應有的保障與保護，嚴格監督派遣的產業運作。

二、政府僱用的人員全部適用勞基法－依據「行政院暨所屬機關（構）檢討勞動派遣運用實施計畫」在達成「零派遣人力」目標的同時，將政府所有僱用的人員全數納入勞基法，這才是真正落實對勞動權益的保障。政府怎可憑自己喜好和需求，就刻意排除部分人員適用法令，任意減損勞工權益，這和被交聲指責的民間慣老闆有何兩樣？

今年初，蔡英文總統和賴清德院長端出數道解決青年低薪的政策，現在又端出「政府派遣人力歸零」政策，衷心真期待這些政策的落實，給台灣的勞工一點信心和尊嚴吧！

據報導指出，新北市政府將針對深澳電廠環評一案，啟動訴願與行政訴訟，希望藉此讓環保署撤回該環評。惟，環保署官員表示，新北市政府秀過了頭，因為法律上只有處分相對人，至多包括利害關係人可以提起訴訟。至於環評法規範下有無提起公益訴訟之可能，也就是提起該訴訟者無須有權利受到侵害之必要，即所謂之「客觀訴訟」，實務與學界仍多有爭議。

首先，地方自治在我國享有憲法位階，在地方自治範圍內，地方政府同樣具備權利主體之地位，也因此，國家與地方自治團體同樣會發生權利義務關係。因此，當其權利受侵害時，自然享有救濟之可能、賦予其訴訟保障之必要，前述的權利才得以獲致完整。正因為事涉「權利」保障，誠如美國Marshall首席大法官曾言，權利之本質在於權利主體遭受侵害時，得以主張法律的保護。而國家之第一要務即在於提供這樣的保障。

其次，新北市政府究竟有無受到影響？固然，新北市政府在深澳電廠環評審查結論上，確實並非處分相對人，但是否可為利害關係人、抑或是代市民提起必要的權利救濟，其實仍有討論的空間。針對此問題，或可參看美國的案例：二○○七年，麻州控訴美國聯邦環保署一案。

本案爭執的對象其實是更為抽象的問題，也就是溫室氣體究竟應否納入空氣汙染防治規範中。面對聯邦環保署的不作為，美國許多州提起訴訟（以麻州為代表），控訴聯邦政府消極不作為已然具備違法性。本案首先要面對的，同樣是各州當事人適格的爭議。

在這些嚴格的要求下，聯邦最高法院在面對主管機關強調溫室氣體究否會對人民產生危害，仍存有科學上之不確定性，仍毅然地肯認麻州州政府在此已然具備當事人適格。法院強調，麻州政府於本案中享有特殊地位與特別利益，因為關係到麻州主權，在其主權範圍內（或謂準主權），麻州所屬領域勢必因此受到影響。

因此，回看深澳電廠案，環評通過，新北市政府在地方自治下所享有的權利自然也會受到影響；而中央政府應當被認為承擔著對其保護義務；最後，面對環境影響評估所建置的正當程序，地方政府是否可被認定係屬程序參與的主體，我國環評法固然沒有明文規定，但或可認為條文中所規定之「有關機關」應包括地方政府（參照環評法第十、十一條之規定），也唯有如此，也才能真正體現我憲法對地方自治保障之意旨。

本文之目的僅嘗試說明，即使有著作秀成分，但不表示當事人適格不會滿足。更何況本案其實也關係著氣候變遷下地方政府所應扮演的角色。不過，進一步更要說的，面對權利應有之認識與保護，與其限縮解釋這些訴訟的前提要件，以至於無法進入實質違法與否的司法審查，實應開大門、走大路，讓司法權得以有檢視的機會，透過司法審查的實踐，回應兩百多年前Marshall大法官的主張，如此方得以杜悠悠之口。

在美中貿易戰緊繃之際，新興市場危機正在成形。今年五月阿根廷正式向國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）請求金援，最終ＩＭＦ與阿根廷達成三年五百億美元紓困貸款，創下ＩＭＦ對單一國金援最高數目。這不是單一個案，土耳其也傳出資產拋售狂潮，印度、印尼、巴西及菲律賓國家也出現匯率貶值加劇的情況。新興市場國家面臨大問題。

造成這波危機的原因，就是「升息＋縮表」及「美元強勢」。在二○一六年前，全球貨幣市場寬鬆、利率極低，許多新興國家趁舉債成本低，借機大量發行以美元計價、支付的債券，向國際融資，導致外債節節攀升。然而在聯準會開始縮表及升息之後，問題開始浮現。這些高度依賴外部融資的新興市場國家，舉債成本逐步攀升，加上今年的強勢美元走勢，債務利息成本倍增，連帶著推高違約風險，加快資本外流與匯率貶值。也迫使他們的央行拋售外匯儲備同時升高利息，以維持匯率穩定。然而這些國家的外匯儲備有限，外匯儲備一旦接近耗盡，市場恐慌情緒將會加劇。資金外逃、匯價貶值交替循環，最終導致危機來臨。

近期的阿根廷，就是最典型例子，披索（peso）曾創下一天暴跌八點五％；央行連續多次加息，基準利率從廿七％一路升至四十％，通貨膨漲飆漲至廿五％，已對該國經濟造成嚴重影響。

根據ＩＭＦ四月的《財政監督報告》，二○一七年新興市場國家及中等收入國家債務約占ＧＤＰ的四十九％，二○一八年將會超過五十％，這個數字已超過當年亞洲金融風暴的水準，並與一九八○年代拉丁美洲債務危機的水準相差不遠。

從目前美國經濟發展來看，物價成長率已連續三個月在二％以上，聯準會不排除下半年再升息二碼。而美國經濟在就業持續改善及財政政策支出擴大的預期下，目前經濟表現好，支撐強勢美元及升息的動能仍在，造成新興市場危機加劇。

不可諱言，今年熱錢退出新興市場是必然趨勢，體質較差的國家勢必要面對挑戰。會不會形成更嚴重的金融危機？尚待觀察，但我們必須提高警覺，防止更多像阿根廷這種猛爆性的匯損及通膨造成更大的衝擊。

學校老師對於成績落後的學生，可有兩種評語，第一種是說「雖然成績不理想，但仍然很用功讀書」；第二種說法是「雖然很用功讀書，但成績仍然不理想」。

兩種說法看似內容相同，但第一種說法包含鼓勵，學生願意持續努力；第二種等於是「沒救了」，學生聽了乾脆放棄，就真的被淘汰。

年底選舉，國民黨在某些縣市民調明顯落後，換將之說甚囂塵上。在桃園市，黨部主委雖矢口否認，卻又說歡迎「更」優秀的人來翻轉，這讓已獲提名者情何以堪？在新竹市，前副主席及黨籍議員都「基於情誼」，跑去幫無黨籍議長站台。

目前國民黨這兩地提名民調落後是事實，可是，這是因為民調落後所以要換將，還是因為對提名人沒信心、未拚全力輔選民調才落後？

反觀民進黨提名姚文智在各民調都顯示居劣勢，民進黨還是賣力輔選。民進黨像第一種老師，國民黨則像第二種老師，很可能「未戰先敗」？

今年風調雨順，繼香蕉、鳳梨之後，火龍果也有盛產崩價的消息。各項指責都有，但面臨自由市場競爭壓力與選擇多樣性，台灣或許該有更無可取代的特色與高度精緻化，才是幫助果農的正本清源之道。

日前到北海道旅遊，品嘗夕張的果皇天驕哈密瓜，滑順綿細、濃郁香甜的果質，入口即化的銷魂滋味，連我們這些來自水果王國的台灣客，都得伏首。

我心中忍不住想，台灣人善於模仿，我們何不引進相同品種？在國內生產，肯定能大發利市。

「再怎麼高貴的水果，在台灣都可能被栽種成廉價的次品。」日本通導遊給了我一記當頭棒喝的答案。

他說當地氣候乾燥，日夜溫差大，恰與哈密瓜的故鄉新疆異曲同工，但日本人不惜讓每株僅留一顆並堅持不用農藥化肥，無怪乎總引來商販的天價競標。

能捨才有得，物稀方可為貴，何以日本出品的就能冠上頂級？就像一個楊貴妃可以讓三千粉黛黯然失色的道理一樣，台灣燕巢芭樂、旗山香蕉、玉井芒果都有獨占鰲頭的本錢，問題是如何讓它們出類拔萃？

日昨，幾位昔日台電老同事來敘，談及媒體報導台電上半年虧損二百多億，績效最差；昔日國營事業的模範生，不到兩年就變成落水狗，不禁讓這些曾經為台灣電力流血流汗的電力長工搥心憤慨！

光復之初台電極為破爛，是經過民國四、五○年代，幾位總經理，如孫運璿等人篳路藍縷、慘澹經營，始獲得世界銀行肯定同意貸款；大力推動六、七○年代的發電及輸配電計畫；奠定了高科技科學園區的發展，使台灣躋身為亞洲四小龍。八○年代的輸變電計畫，更強化了供電系統的機械強度、絕緣強度及環路供電，使電力品質大大提升，台灣也不再有限電、缺電的惡夢。

曾幾何時，在錯誤政策下變得如此脆弱，以高成本、高汙染的燃料發電，把緊急發電機當基載計算，備載容量降到二至三％，穩定供電岌岌可危，此即「葉克膜電力時代來了」。

台電是全民的台電，虧損是要全民負擔；台灣是海島，獨立電網無可外援；台灣缺乏自產能源，九十八％能源須仰賴進口；台灣的電力禁不起再這樣蹂躪，台灣的經濟也禁不起再這樣糟蹋。