小熊維尼何其無辜，竟無端惹上了政治。維尼是卡通角色，但它的身體特徵卻被大陸人民發現和習近平有某種神似；當網友拿維尼當成習大大的代名詞時，維尼的星運就蒙上了陰影。

而台灣竟湊上了熱鬧。我外交部拿「台灣喔熊」跟維尼攀親帶故，說得兩人真像是血親似的，為維尼的新片不能進軍中國隔海聲援。外交部的作法，無非想要呈現對照，自誇台灣比對岸民主得多。

這個點子不能說沒有創意，但細想便覺得不妥。首先，維尼未必承認台灣喔熊跟它稱得上「熊熊平等」；其次，世上哪有國家喜歡天天宣揚自己的民主？

民主應是一種內化的精神，在日常的待人接物中自然表露尊重與平等，這才是民主。真正的民主國家，不會成天叫嚷；把民主大肆宣揚的，多數是不確知民主為何物的國家。朝鮮的國號裡，還大剌剌標舉著「民主」二字，台灣要跟它學嗎？

小熊維尼在大陸確被禁過，那是去年劉曉波癌末才獲保釋就醫終而不幸辭世，部分網民悲憤之餘，用維尼去調侃習近平。維尼因而成了「敏感詞」而被禁，但一段時間就解禁了。外交部不明就裡，還拿台灣喔熊去湊熱鬧，這是無知還是白目？

外交部突然覺得不妥，又將推特文章下架，這也就是一樁茶壺裡的風暴。但堂堂一國外交部，竟淪落到鄉民水準，讓人驚愕。更深的諷刺是，台灣沒別的家當，窮得只剩下民主，也好意思拿來四處兜售！

行政院長賴清德說，台灣勞工平均薪資是四萬八千元，薪資如果低於這個標準，員工可以去向老闆要求。看得出來，賴清德很關心勞工薪資偏低現象；但他的見識不足，導致他無法正確判別問題所在。更遺憾的是，由於他缺乏經濟知識，使他無法做出有效的診斷，所以才會開出「去向老闆要」這樣離譜的巫毒處方。

首先，我們得先幫賴院長上一下統計學的基本課。沒錯，根據主計總處的統計，台灣勞工平均薪資是四萬八千元，賴清德說的不是假新聞。但是，這裡所指的「勞工」，是包含了企業老闆、政府官員、高薪白領等所有就業人口，把他們的薪資加總計算出的平均所得。因此，四萬八的「平均薪資」包括了勞資各方，而不是一般民眾認知中的「純勞工」。

其次，賴清德必須區分「平均數」和「中位數」的不同。所謂「平均薪資」，是把所有勞動人口的薪水加起來，除以就業人口數；由於受高低薪差距的牽引，它可能會向一端偏斜或者呈Ｍ型。而所謂「中位數」，則是把全體受雇員工的薪資從少到多依序排列，然後找到最中間的一點，比它高和比它低的人數相等，這才是真正的中間數。根據主計總處的統計，目前勞工薪資的中位數是三萬三千五百零二元，亦即全台有半數勞工薪資低於此數，這是賴清德必須認識的事實。

或許有人以為，三萬三與四萬八，差距不過一萬五千元，賴清德的說法也不算錯得太離譜。這樣的想法，其實大謬不然。三萬三與四萬八的差距，在台灣的薪資十分位數統計上，整整差了三個級距。依主計總處的統計，月薪在四萬八以下的人數，約占總受雇人口的八成；以就業人口一一四○萬人計算，就是台灣有近九百萬人達不到賴揆所謂的「平均薪資」。如果這九百萬人都依賴清德指示去向老闆討加薪，這個國家即使不發生暴動，也很難繼續運作吧！

賴清德不了解「平均薪資」和「中位數」的差別，以致完全看錯了問題；作為行政院長，他的能力當然必須受到質疑。台灣平均薪資四萬八的說法，他在今年勞動節已說過一次，當時便引起許多民眾質疑和批評，認為他

在矯勢造假，欺騙百姓。三個月過去，賴清德非但沒有弄清事實，卻把人們認為難以置信的數字一提再提，當成自己的政績宣揚。這種態度，究竟是以為人民可欺？或是在展示自己的無知？

賴清德上任後，多次說出不合情理的論述，因而被網民封為「幹話王」。例如，對於長照服務員每月僅三萬多元的低薪，賴清德要求他們把工作當成「做功德」；對於深澳燃煤電廠遭到北部民眾極力反對，他竟聲稱那是「乾淨的煤」；對於產業和民眾擔心跳電，他辯稱發電不是不夠，只是「剩得不夠多」。這種邏輯不通、乃至睜著眼睛說瞎話的論調，不能不讓人重新衡量這位「神」級政治人物的智力和治國能力。他上任即將屆滿一年，身邊竟無幕僚能提醒他不要再犯這種無厘頭的錯誤，這難道是他太剛愎自負所致？

賴清德是醫師出身，他應該知道，若不能客觀、謹慎地了解病徵資訊，就無法作出準確的診斷，就開不出有效的藥方。今天他面對台灣的低薪問題，不僅胡亂引用數據自欺欺人，更開出巫毒藥方要勞工自己向雇主追討，卻完全忘卻自己施政的責任，忘卻政府如何揮霍預算、如何弄僵兩岸關係，忘卻自己輕忽發展經濟的責任。試想，如果全台長照照服員湧向行政院，要求賴清德發給他們四萬八的薪資，賴揆面對自己的矛攻向自己的盾，將作何回答？

四萬八的平均薪資，一經賴清德的「神話」解讀，最後卻變成了「笑話」。賴揆如果真的有志大位，就請調整認知吧，你該重新認識的是三萬三這個數字。

我國過去推動過二次金融改革，先是在2001年至2003年推動的第一次金改，又稱「二五八金融改革方案」，目標是在二年內將金融機構壞帳比率降到5%以下，銀行資本充足率提高到8%以上；同時，通過「金融六法」，鬆綁金融業務，容許金融機構跨業經營等。第二次金改始於2004年，設定四大目標，包括在2005年底促成三家金融機構市占率10%以上，以及限時將12家公股金融機構減為六家、14家金控公司整併為七家，並促成一家金控到海外掛牌上市或引進外資經營等。

簡單地說，第一次金改的目的在於提升資本適足率與降低逾放比，健全銀行體質；第二次金改則是鼓勵銀行間合併，提升競爭力。兩次金改或有部分成效，但真正的問題並未獲得解決，尤其是第二次金改衍生多起政商利益糾結或弊端，使「金改」之名成為禁忌，令之後的政府對於持續推動金融改革望而卻步，至今銀行家數過剩、金融科技創新不足、金融專業人才欠缺等諸多問題依舊存在。

此次行政院推出「金融發展行動方案」，並稱這是政府首度提出完整且全面的金融發展行動方案，檢視全案，的確氣勢恢宏，並分別列出願景、面向、目標及策略。這項改革方案是否稱為「三次金改」並不重要，歷史自會評斷，可以確定的是，面臨國際環境劇變，這將是一項國家能否長期發展的重要基礎工程。我們肯定政府推動金改的企圖心及施政魄力，但也必須提醒三件事，供做參考。

首先，金融改革的層面及範疇甚廣，此次方案的四大面向，包括了銀行業、證券期貨業、保險業及金融科技，顧主委的產業交流之旅，重要的是藉由雙向溝通，找出方案不足之處，銜接地氣；一待方案全面推展，政府則是底氣要夠，耐力要足，並逐項列管追蹤考核進度，不要淪為作文大賽或口號施政。

其次，金融機構整併仍是金融改革的必要工程，金融機構整併的目的在於提升競爭力，健全經營體質，使金融業走向良性發展；因而整併的涵蓋範圍應是所有的金融機構，特別是在金控部分。

目前公股金控市占逾半，推動金融機構整併，若僅限於「民民併」，只因為忌憚前過而刻意迴避了「公民併」及「公公併」，最終不免功虧一簣，為德不卒。

第三，興利與除弊必須同步進行，不可偏廢，尤其是在推動各項改革期間，爭議難免，金融監理更不容怠惰。過去一段時間，金融弊案及治理缺失層出不窮，不論是公股或民營金融機構都未倖免，反映出的是公司治理觀念仍待加強，消弭官僚文化，阻斷利益輸送，以及完善各項內控管理與法令遵循，金融監理必須同步匡正，不該出現空窗。

最後必須強調的是，金融改革是一項巨大工程，千絲萬縷，且必然觸動龐大社會資源及利益的重新分配，乃至既有盤根錯節的政商關係糾葛。但不論基於活絡金融市場、健全金融產業，以及充分運用社會豐沛資金來支應國家經濟發展，金融改革都是一項不容間斷、必須持續推動的重要工作。

我們期待，金管會在大公無私的心態之下，透過與金融業的良性溝通，進一步完善改革方案各項目標及策略，並加大改革力度，因勢利導，千萬不可因噎廢食。

朋友跟我約好一起出國旅遊，當我買好機票在收行李時，她突然打電話來說：「真抱歉，臨時有事走不開」，還說：「去改票啦，改票的錢我出」。我聽了不是去改票，而是去退票，因為一個不把自己的話當話的人是不值得交往的。

這件事讓我很感慨，東漢的範式千里赴約，在沒有手機和微信之前，人們是一諾千金，說話算話的。一九八○年，我在英國開會，得知一位教授三個月後要去美國開會，我便請他開完會後，順道來我學校演講，他答應了。這中間我並沒有特別寫信去提醒他，但是在約好的那一天，他準時出現在我的辦公室。這就是守信，君子一言駟馬難追。怎麼會像現在，明明講定了，還要秘書打電話提醒，好像小學生似的，至於說話不算話，那就更離譜了。

我小時候，父親跟我們講季札掛劍的故事。吳公子季札出使魯國時，經過徐國，徐君喜歡他的佩劍，季札因任務未完，不能將劍送給他，便想等回程經過時再送，但回來時，徐君已死，季札便把寶劍掛在徐君墓旁的樹上。從人問他：徐君已死，尚誰予乎？季札說：當時，我心中已經允諾，只是不便相送，現在豈能因他死而違背我自己的諾言呢？

我當時很不解，死人不會出來拿劍，季札並沒有達到送劍的目的，為什麼還要送？父親說，誠信是人最重要的品格，一個人如果沒有誠信，其他美德再好也不足取。承諾看起來好像是對別人，其實更是對自己，因為人最終要面對的是自己的良心。人一定要看得起自己，別人才會看得起你。他叫我千萬不要為了眼前的不捨，壞了以後一生的安心。

我天資愚鈍，父親這樣講了，我還是覺得寶劍掛在樹上只是便宜了過路人，而且季札當時並沒有說出來，他只是心裡想而已，不能算背信。

父親很有耐性的解釋說：有人喜歡你的衣服，你就脫下來送給他了，他拿去後，把長袖改短袖，把旗袍改洋裝，你會不會生氣？我說：不會，因為送給他就是他的了。父親說：對，送給他，東西就是他的了，他要怎麼做，那是他的事了。同樣的，寶劍送給了徐君，就不再是季札的了，所以誰要拿去，是徐君的事。季札不忘初衷，做了他認為他應該做的事，他的心安了，這就好了。

父親的話，我想了許久都沒有想通，一直認為那種守信是抱柱信，是愚信。五十年後，看到蔡政府粗暴的年金改革，才瞭解一個人若能不忘初衷，守住最初的諾言，是很不容易的。很多人換了位子就換了腦袋，恬不知恥的推翻自己前面講的話。其實背信最大的傷害是人心的唾棄，政府失信於民的代價豈是砍掉的那些退休金買得回來的？

如果白紙黑字的契約都可以反悔，就更不要說，沒有講出來，只在心中想的事了。相較之下，古人品格的高尚令我們汗顏。做為一個老師，我在想：當時是什麼樣的教育，為什麼能教出像季札這樣的人而現在不能了呢？

（作者為中央大學認知神經科學研究所講座教授）

日前，川普政府依照既定日程，公布對中國第二波一六○億美元的貨品加徵廿五％的關稅，完全無視大陸聲稱將對原油進口進行報復性課稅。川普毫不手軟的一路加碼，無懼中國任何報復，原因當然與美國握有多出中國三千多億美元的貿易籌碼有關。一般認為，此優勢使得川普深信中國大陸終會讓步。

但是，迄今為止，川普政府都未明確指出要大陸作何讓步，先前傳出要求每年減少一千億美元赤字，並且開放市場、保護智財權、停止政府補貼等，但均未提出更具體內容。這些要求不但過於模糊，且短期內難以達成，每年降低千億赤字更是強人所難。

近來，川普經濟顧問更表示，中國大陸需要「像個已開發國家」，美國才會停戰，條件抽象空洞；再加上川普對談判消極態度，讓人覺得真正目的是提高關稅，也就是說手段就是目的。

提高關稅即是降低與中國貿易赤字最有效方法。被課高關稅貨品幾乎進不了美國，過去太陽能雙反案即是最佳案例。若針對大陸三千多億產品課高額關稅（目前為二千五百億），不需談判也不需妥協，在短期內，即可解決與中國貿易逆差問題。

但問題是，大陸也針對美國一千一百億產品課稅，才會衍生對於美國意圖的猜測與後續談判的戲碼。談判的確是中止貿易戰唯一途徑，但對川普言，即使迫使中國在紙上讓步，由於執行上諸多不確定，最後結果都可能打折扣。

更何況，根據ＷＴＯ最惠國待遇原則，大陸開放市場需對所有國家一視同仁，美國不一定占便宜。

故而，對川普言，提高關稅效果似乎較談判更可掌控。依此邏輯，後續二千億美元清單將會執行，而所有加徵關稅應會延續很長一段時間。由川普對二千億清單僅課徵十％（現增加至廿五％）的關稅知，此波課稅已影響到美國人民生計，再課下去對美國的負面影響越大，也許二千億即是最後一波。

在此情形下，我國的因應策略。第一，廠商需要靈活的移動生產基地，此刻應以印度、東南亞與台灣為主。美國目前的政策與傳統背離，可能會因政權更替而又變回原狀，故較不適合做長期的生產基地。第二，把握貿易戰為我國帶來的商機。第三，貿易戰可能導致全球投資與消費緊縮，政府可事先規畫激勵經濟發展的相關政策。

戊戌必變的預測，絕對沒錯。在這個戊戌之年，中國之變已現，但還沒變出結果，所以有一場接一場的全民大討論，家事國事天下事，一件件都討論得憂心忡忡，爭持得面紅耳赤。最近兩場討論仍在交鋒，以個人命運和國運的交織，苦憂中國青年能否三十而立。

一場討論，被名之為感謝貧窮，來自河北女生王心儀，高考取得七○七分高分，被北大中文系錄取，她那篇寫給北大的報考計畫文被人冠以「感謝貧窮」，在網絡熱傳後引發爭論，貧窮應該感謝還是應該被憎恨。她在文中說：「貧窮帶來的遠不止痛苦、掙扎與迷茫。儘管它狹窄了我的視野、刺傷了我的自尊，甚至間接奪走了至親的生命，但我仍想說，謝謝你，貧窮。」

支持感謝觀的，多用傳統觀念說話，有人引俗諺千金難買萬年窮，有人搬出毛語錄一窮二白好畫最新最美的圖畫；還有人說貧窮帶來思考和考驗，令人能夠身處逆境而不自棄，是一筆精神財富。反對感謝貧窮的，認定寒門出貴子觀念誤導中國青年，以出身貧寒的經濟學家馬光遠為代表，說「我從小就痛恨貧窮，憎惡貧窮，詛咒貧窮，並且一直想著改變貧窮。」

很多人投身這場有關貧窮與命運的討論，絕大多數都反對感謝貧窮，但另一場討論卻擔心類似貧窮的可能變局又來，中國年輕一代能否應付，還可以三十而立嗎？

這場討論由經濟學者高善文的一個演講引來。高善文本人否認有這個演講，但各社交平台又流傳著演講版本，這大概來自於高善文力主回到鄧小平路線，不要再狂妄地以為自己已是老大，要去跟美國交手，最後引來中國國運大轉捩大倒退。高善文演講中說，如果中國再這樣打下去，中國年輕人卅歲以下最可憐，可以洗洗睡了！

高善文的演講直逼時政，被認為內容敏感，但公開支持者甚眾，以同等思路討論中國國運者也多，但反對者也甚眾，在被打壓下變得低調的共青團中央，這回也跳出來載文反對高的說法，以洗洗睡了的永遠是失敗者，直斥高善文等是當今投降失敗論調。

在這些爭論外，有人說真擔心中國年輕一代，擔心他們三十難立，因為他們真的沒受過苦，不懂什麼叫貧窮，容易跟人上路，斷送中國改革而立的國運，也斷送他們無風浪的命運。

這個父親節，沒有慶祝大餐，我陪著女兒去看中醫，針灸時她睡著了。醫生責備她太瘦體質愈來愈差，又不定時就診。身兼母親、妻子、業務代表、小主管的她，每天忙碌不堪，最沒空的就是定期復健。

我的工作夥伴大多數是女性，健康亮起紅燈的不在少數；那些帶職攻讀學位者，更是疲憊不堪。每一位都是多重角色，非常辛苦。

女兒提到公視「奇蹟的女兒」值得看，改編自一九七八年作家楊青矗《工廠女兒圈》，描述台灣經濟起飛時女工的貢獻，如同她婆婆當年的寫照。

台灣當年靠女工，今天依然靠四百多萬在職場打拚的女性，雖然頭銜多樣又好聽，本質都像工蜂，賣力賣健康賣尊嚴。在農地，飽受歧視的新住民撐起半邊天；在工廠，高科技業中精密工作是無數細緻的手；在服務業，女性如果罷工，鐵定停擺；在政府，高職位多為男性，基層公務員多為女性，她們幾點下班呢？

工時長、責任重、普遍低薪，今日台灣奇蹟的女兒平均薪資是男性的八成，工作量卻不比男性少；有幾個人敢像閣揆賴清德說的：可以跟老闆說薪水低？她們還得靠這些錢應付自己，乃至兒女甚至照顧父母的花費呢！

前幾天我到醫院做半天體檢，費用一萬六。我請教陪同年輕工作者待遇，兩萬二。下午回醫院聽報告，另一位服務人員陪我去刷卡，她請教我如何從廿二Ｋ改變命運。龐大醫療體系如同昔日楊青矗筆下的工廠，靠低薪在運作，依然有種種不平等，年輕人的未來更加黯淡。

提高薪資的有效手段之一靠移動，例如去大陸去外地去離島都可能加薪，但女性被期待要守著家奉養父母照顧子女。另一個方法是升遷，但升官與表現與貢獻固然有關，與能在長官眼前適時出現更密切。第三條路是創業，但風險也高；我沒有可讓女兒創業的本錢，也許還有點時間幫一點忙，我要的不是父親節禮物而是貼心女兒的健康。

離九合一選舉只有一百零幾天了，要投誰呢？政府誰當家我無法寄望，誰能讓她不要那麼累，能健康有體力應付不計其數的壓力，就投誰。但這不僅要有奇蹟，甚至要神蹟吧！

繼民進黨台北市長參選人姚文智辦公室發言人洪立齊點名，要黨籍市議員高嘉瑜及市府顧問周榆修退黨；黨副秘書長徐佳青也公開表示，從九月一日開始，將全國進行盤點，所有違反黨紀的人都會被處分。徐佳青還配合主持人一搭一唱，點名民政局長藍世聰及副市長陳景峻，如果違紀助選，不是自行退黨、就是開除黨籍，儼然沒有第三條路。

洪立齊的理由，是高嘉瑜及周榆修的言論「混淆支持者」、「選舉不能有立場不定、猶豫或投機，要有選擇」，直言「討厭講一套、做一套的投機者」，相當理直氣壯。徐佳青更質疑高嘉瑜「是不是只想要選票，不管你的黨要不要團結一致？這個對社會形象沒有加分的」。其實，黨籍南港區西新里里長邱碧珠因為多次力挺台北市長柯文哲，市黨部搶先快馬加鞭狗頭鍘伺候。

之所以氣急敗壞，主因姚文智的選情十分難看，不同單位的民調都顯示，綠營的支持者至少有一半投給柯文哲，甚至於可能會帶衰議員選舉。操盤者或許沒有預料到棄保效應竟然會提早發酵，黨中央必須防止崩盤，只好祭起家法，看能不能殺雞儆猴。眾所周知，黨主席早在四年前就跟外人眉來眼去，安祿山已經坐大，眾人自然要隨時準備跳船。

假如選手要有第一名的把握才可以上場，那麼，Ｂ咖、Ｃ咖豈不就永遠沒有觀摩的機會？外人難免納悶，究竟球團老闆是玻璃心或有暗盤？當柯媽媽保證自己的兒子「不會跟小英搶總統，賴清德就不一定」，軟中帶硬的輸誠，十足看破民進黨的手腳。基層里長當然很委屈，大人們四年前要我們支持柯Ｐ，人家在地方上也幫了不少忙，如今怎麼可以如此不懂人情世故？

當然，候選人自己也必須反省，儘管在牛棚下練了四年，為何對於政見一問三不知，連友善的電子媒體作球都覺得不好意思，甚至於還一副鬥雞的樣子？民進黨惱羞成怒，癥結在於擔心萬一年底選得太難看，革命無罪、造反有理。尤其是蔡英文的民調持續滑落，人氣與馬英九伯仲，遠落後柯文哲、賴清德及朱立倫，屆時也只能拜託吳敦義出來對打。

就現有的政黨支持度來看，即使民進黨與國民黨各能守住三成基本盤，還有四成的選民對於兩大黨沒有好感。柯文哲迄今不說不選二○二○年總統，卻是胸有成竹，既不吝替時代力量議員參選人加持，又四處幫民進黨人交好，難怪他老神在在反問：「難道要把一半的民進黨人都開除？」當皇后的貞操被懷疑，怎麼能怪婢女跟外人打情罵俏？

目前的民進黨宛如滅亡前的西羅馬帝國，找來皈依基督的哥德人戍守多瑙河及萊茵河畔，寄望防止蠻族入侵，最後卻任憑盟友燒殺擄掠。

台北市在八月份已確診二例本土型登革熱病例，對比疾管署掌握的個案資料：新北九例、台北二例、高雄一例。完全顛覆過去登革熱感染「南多北少」印象。

登革熱藉由蚊蟲叮咬傳染，所以要清除孳生源，如積水容器……這種衛教文宣相信已經琅琅上口，但為什麼在過去病例數較少的北部區域反而「爆量」？或許只能用「掉以輕心」四個字眉批注解。

經過了鼠竄捷運、蚊叮染病，雙北的公共衛生是不是亮起紅燈？相信大家心裡有數。像這種清下水道、噴灑藥劑的工作，往往在深夜、清晨，看見的人少，媒體根本不重視。施政者只能拿出幾次的「帳面數字」應付了事，而實際上老百姓看到的是：人行道「狗屎地雷」處處、騎樓冷氣滴水屢見不鮮、水溝浮油異味、公車島垃圾桶滿溢，是民眾「公德心」不夠，也是「公權力」不彰。

維護環境清潔、清理水溝，這種小事博不到掌聲，算不上政績，還得花上大量的人力、物力，開單罰款更會得罪人，所以從里長、民代再到市府官員，不上心、按慣例、有做就好，這就是「掉以輕心」。到頭來，不分藍綠白，一視同仁照妖檢視的，竟是一隻小小的病媒蚊。選戰將至，這不啻是一項指標，看看到底誰有做事？誰又只是媒體寵兒？

十二年國教新課綱爭議不斷，最新引發的問題，是高中歷史課綱將於周六開始審議，其中最嚴重的是，改為主題式教學，予人「不知我從何處來」的深刻感觸。這樣子的歷史教育，猶如失根蘭花，喪失中心思想，非但中國消失掉了，學生更不知自己源自何處。

舊課綱的歷史科編排方式，是按照年代或朝代的順序排，雖然屬於比較傳統老套的作風，但是對於多數歷史初學者言，堪稱綱舉目張，知道自己源自哪兒；反之，主題式的方式分單元歷史，對於眾多學生來說，未免沉重，歷史史實尚未充分理解，就馬上跳入歷史論述階段，難免陷入蹈空之危險。

似此主題式的十二年國教歷史教育，必然造成歷史的斷層，經過這種歷史教育，學生理解極可能出現文化的斷裂。如此教育下的學生們，借用陶淵明在桃花源記的話來說，就是淪為「不知有漢，無論魏晉」，對歷史毫無頭緒。宋儒張載所言「為往聖繼絕學，為萬世開太平」的襟懷，或將成千古絕唱。

美國過度自由散漫學風，使得多數學生在義務教育中，並未學到扎實的知識，竟然高達六成以上畢業生，屬於實質的文盲。同理，吾人並不樂見十二年國教新課綱的歷史教育下，學生面臨歷史盲之困境，人生若無歷史的正確指引，往往猶如迷路羔羊，陷入五里霧中，而不知所措。

父親節凌晨，淡水一棟五層建築發生火警，造成祖孫三死一重傷！今年一至六月全國火災總計一六四○五件，除了民眾死傷外，消防人員生命安全也是一大考驗！如四月桃園敬鵬公司火災，五名消防員殉職。

現代科技已進入ＡＩ人工智能時代，運用機器人進行人機協作（ＡＩ＋ＨＩ機器加人類智能）將是未來的發展趨勢，或可用來降低救災風險。

電影星際大戰與阿凡達中，觀眾看到戰士在機器人內部行動；消防人員抵達火災現場救火，容易陷入火場險境，那是否能有降低風險的方法呢？

美國的滅火戰士「Thermite」迷你坦克機器人（負重達六百公斤），每分鐘能噴水約一千八百公升，爬上階高小於四十五公分的樓梯，消防員在八百公尺外操控就可滅火，免受高溫威脅。「智慧型水管」能透過影像遠端即時操控，掃描火場周遭熱度分布，供消防員指揮機器人動線，避免觸及爆炸區域。但它是協助救火工具，非消防員的替代品。

日本的懸浮救火機器人，有一條長三公尺的高溫感測型噴水管，配有光學鏡頭和紅外線鏡頭，可偵測火煙分布情況。機器人噴水管是可控制的，可利用水壓使整條水管的高度維持與末端相同，並能左右移動約一點五公尺。

國內研發出來的「中華電信一號」是屬於網路控制型防火機器人（搭載滅火器），於未釀成大火或消防人員未到火場前，監控人員可於火場數十公里外的監控中心，利用網際網路作人機介面操控而於火災現場滅火，並將救火過程錄影作事後火災原因研判。

採用機器人與消防員進行人機協作，或可有效減少生命傷亡！

又有一位國民黨黨員要退黨，投入縣市長選舉，這對國民黨來說，不啻雪上加霜。面對高舉「轉型正義」的咄咄逼人，國民黨早已沒有分裂本錢，兄弟鬩牆結果，就等著讓民進黨坐享漁翁之利。

面對蔡政府執政績效的不滿，有人說年底要用選票來教訓，可是就目前態勢看來，民進黨雖不致整碗捧去，但也相去不遠了。最可憐的莫過於冀望年底讓執政黨跌一跤，促使政府改弦易轍，把人民的福祉真正放第一位的老百姓啊！

看看民進黨在黨內初選時，各個參選人捉對廝殺，耳語、黑函不斷，可是當初選結果出爐時，不管是否心服口服，在表面上，都坦然接受選舉結果，並且祝福出線的人。

國民黨員面對初選不公，縱然內心有極度不滿與委屈，難道不能向民進黨學學嗎？不能相忍為黨、為民嗎？團結都不見得能勝選，何況分裂呢？

面對三從政黨員脫黨參選，可見黨主席的領導風格與處理方式也有待商榷，但是黨主席也是黨員選出來的，是否該以黨主席馬首是瞻，而不是各行其是，落得「親者痛，仇著快」的下場！

很不想講這句話：國人如要將希望寄託在國民黨身上，不如自求多福！