中共的打壓當然令人反感，但蔡政府一意孤行的兩岸政策，也要負極大責任。根據美麗島電子報的民調，已有四成六的民眾接受政府在「兩岸同屬一中」原則下與對岸談判，這顯示多數民眾不支持蔡英文目前的兩岸路線。但政府卻每天在那裡硬碰硬，揮霍我們的外交資產和經濟前景。

「團結」是一項神聖的號召，但蔡政府的所做所為，已經漸漸撐不起這支神聖的大旗。執政者平時打擊在野黨毫不手軟，剝奪特定族群的權益而沾沾自喜，塗銷多數民眾的歷史記憶和價值觀引以為快，損害善良百姓的經濟生活而不以為意。在這種情況下，蔡英文要藉斷交的委屈呼喚全民團結，能得到多少共鳴？

事實上，民眾對斷交的「悲憤」仍然是存在的，只是摻雜了許多迷惘。人們迷惘的是：這個不珍惜「中華民國」的政府，真的在乎斷交嗎？這個執政黨的兩岸作為，不就是在等著收割「中共打壓」的果實嗎？那麼，這個政府的悲憤，值得民眾悲憤嗎？更大的問題是，這個政府要把台灣帶向哪裡？

看穿這些政治的真假虛實，民眾就應明白，我們擁有不與民進黨共悲憤的權利，我們更擁有不苟同的權利。

檢視監委的約詢名單，即不難發現調查此案的心態偏頗。其約詢對象，包括教育部、法務部、證期局官員，和台大相關人員。此外，還訪談了台大校務會議代表一名、遴選委員二名、校長候選人三名。所有校務代表、遴委和校長候選人，全部都是「匿名受訪」。更大的問題是，約詢對象中，獨缺當事人管中閔。

監委高涌誠說，約詢管中閔「沒有意義」，因為他就是「當事人」。這個理由，匪夷所思。若要尋求公正裁斷，當然應聽取當事人的說法，這是程序正義的第一步。若說約詢當事人「沒有意義」，卻「匿名訪問」遴選時的其他競爭對手，還把其證詞作為糾正參考；這就好比候選人遭指控賄選，檢方不傳被指控者，反而要他的競選對手來作證，而且是匿名作證。這種作法是在追求事實真相嗎？公正性又在哪裡？

在先前監委彈劾吳茂昆違法兼職及圖利的案子裡，大力為吳茂昆「有兼職，未必有圖利」辯護的六位新監委，其中一位正是此次糾正案的主查者張武修。當初這些監委認為吳茂昆「未必圖利」，所持理由，就是吳茂昆本人的證詞。但到了查管中閔，卻不約詢就下定論，這是赤裸裸的雙重標準。

比較監察院的糾正理由與教育部對台大校長遴選案件的「法律研析意見」，在是否違法兼職和利益迴避兩大爭點上，監察院和教育部顯得「有志一同」。唯一差別是，教育部認定管中閔擔任台灣大獨董、審計委員會和薪酬委員會委員均屬違法兼職；而監院則認定管中閔擔任獨董符合規定，僅後兩者為違法兼職。

但問題來了。監委既曾約詢證期局官員，即應知管中閔出任台灣大審計及薪酬委員，都是因為獨董身分而來；既然獨董身分合法，豈有另兩項委員身分不合法的道理？且放大來看，糾正文聲稱，全台大教授合法兼職比率不到二成；若真的如此，受影響的上市公司將不知凡幾。但面對金管會證期局之失職，監委卻未有隻字片語的糾正，這又是一大矛盾。

台大校長遴選案中，無論是違法兼職，或者利益迴避等爭議，過去輿論早就反覆討論。但主張管中閔是違法兼職或未利益迴避者，始終無法解釋的問題，皆在「是否依法明定」的質疑。監委在糾正案甚至擴大打擊面，除自行「推斷」管中閔擔任獨董之薪酬，又認定「兼職收入高於本職薪俸」不合理，「核有違失」，根本是藉泛道德論來掩飾其法律面的薄弱。

其實，本案更關鍵的問題是：教育部到底有沒有權力「不聘任」管中閔擔任台大校長？對此，監委在糾正案裡並未明言，但高涌誠卻以個人意見表示，教育部要求台大「重啟遴選程序」的決議並沒有錯，「只是台大和遴選會議拒絕承認重大瑕疵」。顯然，這又是一個監察院與教育部巧妙結合的結果。

主查監委說，此案只有糾正而無彈劾台大行政人員，是「基於尊重學術自由下的大學自治」，彷彿給了台大天大的恩惠，又多麼尊重大學自治。事實上，監委若真尊重大學自治，該查的是政治之手一路從府院和國會都伸進台大校長遴選，該查的是教育部「不聘任」的法源依據，該查的是所謂「跨部會小組」究竟到底依據哪條法律成立，而不是把矛頭指向被迫害的台大和管中閔。

在記者會上，張武修痛斥「台大愧對國人」。但有這樣為政治黑手護航的監委，監察院才真正是愧對國人。

中國大陸傾全國之力推動「中國製造2025」，將引導外資投向新一代資訊技術、機器人、節能汽車、新材料及生物醫藥等十大重點領域，並鼓勵外商在中國大陸設立全球研發中心，加強促成陸資與外國企業技術合作；涵蓋範圍與政策工具之廣，前所未有。其中「新一代資訊技術產業」中多項與台灣目前發展的半導體、智慧製造及生技醫藥等「5+2創新產業計畫」重疊，對台灣形成很大的競爭壓力。

所以政府必須盤點目前在各領域兩岸競合情況，了解雙方優劣勢，對於我方仍居於領先的項目，必須積極擴大政策力道，以繼續保有優勢；對於中國大陸已經領先的部分，也應評估雙方差距原因，建構如何追趕突破的策略。

中國大陸在今年2月公布「關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施」，即所謂對台31條，將逐步給予台灣企業與台灣人才與大陸企業與人才相同的待遇。其中第1項即是台商參與「中國製造2025」計畫，基本上台灣企業參與「中國製造2025」下的項目，凡是涉及到投資、租稅、設立區域總部及研發中心等，均可與陸資企業享有同樣待遇，另外也可公平參加政府採購。而且除了中央支持政策外，地方也紛紛推出配套措施，顯見中國大陸積極吸引台灣參與「中國製造2025」的企圖心。

雖然中國大陸鼓勵台灣參與「中國製造2025」的措施包山包海，但是未來是否能夠落實，仍不無疑問。然而目前幾乎所有中國大陸針對台灣的優惠措施，都必須在中國大陸才能適用，所以未來無論是大陸台商的參與，或是經由台灣投入的資金及人才，都有可能會降低與台灣的聯結。

「中國製造2025」也對其他國家造成競爭壓力，各國一方面針對「中國製造2025」的重點項目，研析彼此落差，以進一步調整其產業政策；台灣必須掌握各國產業政策變化，以做為參考。

另一方面，各國也會利用貿易措施抑制「中國製造2025」的發展，例如美國最近引用301條款，許多對中國加徵關稅的項目，即是衝著「中國製造2025」主要項目而來，未來的發展及影響也必須有效掌握。

隨著美中貿易戰愈演愈烈，美國除了針對「中國製造2025」重點項目，提高中國大陸進口關稅外，限制中國大陸對美投資是另一項重點。中國大陸過去憑藉資金優勢，不斷在海外透過合資及併購方式，擴大其產業版圖，並藉此取得先進技術；各國早已覺得芒刺在背，紛紛加強在此方面的審核。今年5月美國國會通過「外國投資風險評估現代化法案」（FIRRMA），目的在加強對外國投資、併購敏感科技企業的管控，主要也是針對中國大陸。

所以隨著中國大陸在海外併購受到嚴格審核，以及在美國反制「中國製造2025」的相關措施下，將促使中國大陸加強海外人才挖角，並加強自主創新。特別是台灣在電子資訊產業仍較中國大陸具有優勢，台灣已成為中國大陸首要挖角的目標。近年來許多台灣企業面臨高階人才流失的問題，此會成為未來台灣產業發展最大的瓶頸。

兩岸官方齟齬不斷，目前處於絕緣體的情形，但「中國製造2025」的影響卻持續擴大。特別是對於大陸台商布局變化、台灣資金與人才外流所衍生的問題、台灣創新產業的發展，以及兩岸產業重新洗牌後的新競爭型態，政府不能再視而不見，均應有長期的規劃及因應。

生於民國四十七年砲戰金門古寧頭苦難時空的我，對八二三戰役六十周年感觸良多。再幾天就六十歲了，憶兒時軍民在外島奮戰可歌可泣的一頁滄桑史，隱含著鮮為人知的一些往事：

每當傍晚搭乘金門往台中的民航機途中，要約莫到了澎湖的上空，金門機場的燈光才逐漸消失於地平線，不禁讓我想像起六十年前八二三砲戰情景。空軍運輸機冒險運送補給品、空投物資到前線，飛機經澎湖後逐漸接近金門時，眼見金門夜空砲火四射，宛如火燄之島、人間煉獄，砲擊聲震天巨響、觸目驚心的畫面愈來愈近。

戰火無情，戰地房屋、居民損傷無數，戶政資料被砲火摧毀殆盡，百姓生死未卜，嬰兒出生登記不是晚報就是亂報，有些人為減免役期而謊報年齡，尤其於三十八年至四十七年戰亂之時最為嚴重。三十八年大批軍民退居海外，戰時戰死或失蹤者，被張冠李戴時有所聞。

砲戰後，國軍加快坑道開挖，大量增兵，加強軍演。國中時上學或放學的路上，常與演習的國軍交錯而過。當時所見的感人畫面歷歷在目，如今仍難忘懷：演習漫長的人龍，由古寧頭到金寧國中綿延約二公里，看不到盡頭，當軍歌響起、響徹雲霄，方知聲響有多高，部隊就有多遠。

演習的軍人必須全副武裝，急行軍時身上的裝備配刀、彈匣、水壺互相碰撞，產生□啦、□啦的聲響，在數百公尺外仍然聽到規則的聲響，久久未消失。最感人莫過於擦身而過的步兵部分褲管已開叉，狀如喇叭，那是因為全島急行軍演習徒步快走所造成。

六十年前，古寧頭林厝營區門口衛兵，不畏夏天的炎熱，戴著防毒面具，應對隨時可能發生的戰事。六十年後的今天，林厝營區已改為和平廣場，留下骨董戰車、火砲展示，中共砲擊金門的砲彈廢鋼已回收鑄成和平廣場的和平鐘。八二三戰役軍民奮戰到底，換來台澎金馬六十年的和平，我們當珍惜再珍惜。

提起八二三，心中就膽寒。當天太陽西下，有人正在散步，有人正在吃晚飯，忽然青天霹靂一聲響，震得全島天昏地暗，急急忙忙進碉堡。回頭看，原來是對岸打來大批砲彈，彈片好比狂風雨，炸得人員傷亡慘重，房屋全倒塌。

金門小島彈丸地，大小的砲彈五十幾萬發，不但震驚全世界，更是慌了全台灣。所幸三軍挺住氣，指揮一聲令下，砲口對準廈門灣，打得對岸人仰馬翻。

八二三後，砲彈皮遍地散，軍民大家有錢賺，少者三五千，多的萬把萬。常言說得好，老兵怕機槍，新兵怕砲彈，終日守在碉堡內，吃罐頭，喝高粱，說說唱唱不孤單，有人只想存錢，有人娶了戰地姑娘回台灣。

現代金門島，到處名勝，歡迎大家常旅遊，英雄烈士供憑弔，年年大家來紀念，人人不忘八二三。

今天是八二三戰役六十周年紀念。當時不管前線或後方都處於緊張狀態，前線戰事頻頻，家中有孩子在金門服役的父母，音訊全無，百姓憂心忡忡，那時沒有電視，只有從報紙和收音機得知前方戰況。叔叔入伍時抽中「金馬獎」，身在戰火中，爺爺奶奶每天燒香祈福，夜不成眠，直到雙方停火，叔叔捎信報平安，懸念才落地。

平安退伍回鄉，叔叔才說他曾被砲彈射中，幸運的沒擊中要害，命大活過來了，但很多一起作戰的同袍陣亡了。看著被砲火轟炸的斷垣殘壁圖片，讓人驚悚，可想而知當年的戰火猛烈驚人，留在很多人的記憶裡揮之不去。

日前兩韓因戰爭骨肉離散，七十年後親人的短暫重逢，場面讓人鼻酸，此情此景曾經是兩岸間上演過的悲劇。卅多年前，陪同表姊夫返鄉，親人相擁痛哭的影像猶歷歷在目。戰爭嘗盡顛沛流離，是許多大陸來台老兵的痛苦記憶，唯有和平是人類共同的企盼。

六十年過去了，兩岸通婚、旅遊、就學、學術交流暢通，台海間寧靜和平，生活安定，從未經歷過戰爭的我們，多麼希望世界永久和平，國泰民安，生活幸福快樂。

蔡英文總統周一深夜才風塵僕僕「拚外交」返國，隔天上午就傳來我與薩爾瓦多關係生變，我國隨即與薩國斷絕外交關係。蔡總統任內已斷交五國，薩國也是近四個月來第三個斷交國。斷交潮聲接連襲來，無情拍打台海兩岸。

我與薩斷交後，中國外交部人士隨即表示，台灣在非洲最後一個友邦史瓦帝尼很快就會轉向北京。我國前外長歐鴻鍊也示警，薩爾瓦多遭突破後，瓜地馬拉、宏都拉斯恐發生斷交骨牌效應。

邦交國相繼失守，國人憤慨者有之，卻也有人認為不必大驚小怪，例如，前立委林濁水就認為，「發生骨牌效應又如何？」台灣和百分之九十九的地球人斷交都挺住了，現在和剩下的百分之一斷交就垮了？也有綠營支持者呼籲政府放棄邦交國數字的迷思，就算最後「零邦交」，實際影響也不大。

對岸持續強奪我邦交國，反覆操作同樣手法，邊際效用確實可能遞減，對台灣民眾心理影響有限，反而徒添惡感。我與布吉納法索斷交之際，蔡總統猶痛批「中國蠻橫」、「我們不會再忍讓」，這次與薩斷交，蔡的反應已不若五月時強烈，轉而指責「中國對台灣打壓手段不會停止，企圖影響台灣政局和選舉結果」。可見，對岸擺出「能拔就拔」的狠勁，我方也有「見招拆招」的準備。

兩岸如今成為「零和」遊戲，許多人都直指是民、共兩黨對「九二共識」認知歧異；而兩岸關係愈僵持，外交戰場也愈慘烈。但值得觀察的是，時代力量立委林昶佐近來轉向相挺台北市長柯文哲，理由是柯雖說了「兩岸一家親」，卻也從未認同九二共識、台灣是中國一部分；如果此說成立，而柯文哲能被對岸接受，不也證明「九二共識」並非唯一癥結？能否相互理解，可能更為關鍵。

其實，在蔡總統回應與薩斷交的談話裡，也可看到一絲新意。她強調「中華民國（台灣）」是現狀，也是底線。對照上次斷交聲明通篇只稱台灣，未提中華民國，這次終於講出「中華民國」；即使「括號台灣」的巧妙連結仍引人揣測，但使用「中華民國」，重回她就職演說的兩岸政策主軸，仍可視為展現善意的一種信號。

兩岸僵局已久，而今識盡愁滋味，已不必為賦新詞強說愁。但在斷交潮中，卻浮現「中華民國（台灣）」的新詞。面對中國打壓，蔡總統已多次重申，「台灣」不會低頭。新詞欲說還休，卻也暗示對岸：真要不計後果地打壓「中華民國」？

長期以來，因為美國的支持，我國在拉美地區存在著外交優勢。惟近年隨著美國在此區域的戰略收縮，直接衝擊了我國與拉美友邦的外交關係。

其實世界上第一個承認中華民國的，正是位在拉美的巴西，然後陸續是墨西哥、祕魯、古巴等國，接著才是美國。當時這些拉美國家，與中華民國少有實質往來，之所以會率先承認，可說是為後來跟進的美國測試風向。至於何以這些國家均唯美國馬首是瞻呢？這就不得不提盛行於十九世紀以降的門羅主義了。

門羅主義係美國總統門羅為防止歐陸強權干預美洲事務，於一八二三年提出的外交政策。自一七八九年法國大革命、拿破崙戰爭以來，歐陸陷入動盪，列強無暇顧及美洲殖民地，直到一八一五年維也納會議重建秩序後，始將注意力重置於此。門羅主義的初衷，在防止殖民帝國捲土重來，但隨著時間推移，逐漸演變成只有美國能對美洲事務置喙，並在冷戰時期達到高峰。

冷戰結束後，美國不再有防止拉美地區遭蘇聯赤化的戰略需求，儘管區域內仍有堅持共產主義的古巴、左傾的委內瑞拉等國，但並不對美國構成實質威脅，因而不斷將影響力撤出此區域。尤其川普上任後，逆轉了歐巴馬時期與古巴的交往政策、揚言退出北美自由貿易區、削減對宏都拉斯及哥倫比亞的經濟援助、強化美墨邊境管制。種種行為，均凸顯川普政府對拉美地區的忽視。

在這種格局下，中國趁勢填補了美國留下的權力真空。過去十多年間，中國與拉美間的貿易規模成長了廿倍，目前已是拉美地區僅次於美國的第二大貿易夥伴，甚至拉美前三大經濟體：巴西、智利、祕魯，都是最大貿易夥伴。目前在該區域進行的巨型投資項目，包括了厄瓜多的公路建設、巴拿馬的港口建設、阿根廷南部冰川的大壩建設、連接中國到智利的海底光纖等。

美國無心經營，中國趁隙而入，使得拉美不再是美國的「後花園」，區域內國家也無須以美國的戰略需求為依歸，在現實經濟考量下，自然會做出符合利益最大化的選擇。

要將住家分享給旅客短住可以嗎？要發展農村觀光，旅客可以入住農家嗎？甚至，救國團青年活動中心、教師會館、警察會館、勞工育樂中心，平價開放給旅客住宿可以嗎？如果都是否定的，那麼「發展觀光條例」豈不是成了高價既得利益者的保護傘？

針對行政院發布的發展觀光條例修正提案，報載旅宿平台Airbnb認為「政策顯然未反映出廿一世紀旅遊型態，甚至可能傷害台灣觀光產業的健康發展」。理由是多數台灣民眾期待的共享經濟並未落實，無法讓「住家分享」有法可循。

Airbnb在台灣逐日成長，過去一年已接待來自全球一四六國超過一四○萬人次旅客。假如透過住宿保障、消防安全、身分驗證、教育訓練、風險評分與廿四小時客服保障下，讓有意願的民眾能出租家中多餘空間，更能有效運用資產，補貼生活開支。但因台灣尚無法律將住家分享納入管理，反而讓庶民經濟與共享經濟遙遙無期。

陸客大幅減少，觀光旅遊業者慘不忍睹；政府對於新興深度體驗的山林、農村或社區旅遊住宿政策，卻仍然裹足不前！發展觀光條例規定非旅行業者不能推展旅遊套裝行程，導致許多部落、農村，甚至具有規模的社區發展協會只能用「體驗」規避法規，不能大力宣傳，更不能讓遊客入住接待家庭。

發展觀光條例對「觀光產業」定義範圍廣大，然對觀光旅館業的定義反把「觀光」變成獨占項目。所謂旅館業，竟稱是觀光旅館業以外之營利事業；至於民宿訂為「利用自用住宅空閒房間，結合當地人文、自然景觀、生態、環境資源及農林漁牧生產活動，以家庭副業方式經營，提供旅客鄉野生活之住宿處所」。雖條例立意良善非狹隘，但部分法規限制了鄉野旅遊的住宿處所，抑制了返鄉青年發展的空間。

發展觀光條例第七十之二條是為普及便宜的觀光住宿而定，將青年活動中心、國軍英雄館、教師會館、林務局各山莊、勞工育樂中心、廟宇、醫院等十種提供特定對象住宿，規定仍可經營至民國一一四年二月為過渡期限；上述主管機關在此緩衝期間，負有輔導之責。

但教育部竟片面廢止《青年活動中心住宿設施管理及安全維護辦法》，欲將業務交由觀光局。殊不知，發展觀光重視「顧客滿意」，以救國團青年活動中心為例，曾獲YH國際青年旅舍「旅客滿意度綜合評比」第一名，提供國際青年落腳台灣休憩之處，教育部這樣推卸責任，如何發展觀光產業？

觀光必須切合在地產業、保障消費者，除要將新興型態的旅遊模式納入管理外，也應在台灣各山林、部落、農村與社區，放寬民宿、住家分享、平價住宿、體驗住宿的發展需求，並將其住宿納入平台，積極建構一個全民合宜且安全的環境，這才是全面提升觀光的最佳政策。

日前批踢踢流傳一張ＩＧ截圖：「女友生病，要是沒好起來，我就做炸彈，炸台北市政府，全民賠罪。」後來大家知道，那是藝人吳宗憲的兒子吳睿軒。

認真探討起來，除了涉嫌「公共恐嚇」罪，他最該學習的其實是「社會學之眼」。白話文是：「你的煩惱不是你的煩惱，你的玩笑不是你的玩笑。」

分析一下，吳睿軒最初的說法是：「抱歉開了不該開的玩笑，沒有意識到自己已經是公眾人物，更要注意自己的言行」、「這本來只是我和軍中同袍間的玩笑話、垃圾話，沒想到會被有心人士截圖。」

《進擊的社會學家》兩位作者Korgen、White說：「所有個人議題都有跟公共問題連接的可能性。」看過公視戲劇「你的孩子不是你的孩子」的人，大概也能領悟，為什麼會有戲名叫做《你的孩子不是你的孩子》。因為我們個人生活所做的決定，其實經常受到社會制度與結構影響，我們卻經常沒發現像劇中被考試制度與社會期望所綁架的小孩。

反過來說，有時候是我們的行為加深了社會某種結構，達成比較負面的傳播效果，比如這起事件的「玩笑話」。

為什麼傳播學殿堂中有一句話說：「媒體是人的延伸」？（麥克魯漢語）其實在吳睿軒事件裡，吳睿軒最大錯誤就在於他沒有認知到「自身即媒體」，而他發出的「訊息」將會受所有網路節點的轉載，比如一個個網友或社群網站。作為名人子嗣，擁有鎂光燈焦點，是他的吸金利器，但也同時是凶器。這就是媒體的性質，但不是媒體的錯誤。

仍在美國就讀的吳睿軒，將人生洗牌，一切都來得及。除了道歉與作出相應懲罰外，他更需要的，是《社會學的想像力》一書所說：「它的體現就是懂得從一個視角轉到另一個視角，並且在這個過程中建立起對整個社會及其組成部分的充分認識。」

吳睿軒要懂得排除個人主義的思考，才可以在社會的原野中「見樹又見林」，然後才更有機會在重返演藝圈或其他產業時「建樹又建林」。

最近陸劇「延禧攻略」紅透半邊天，不但收視破表，各種討論與評論更推波助瀾該劇的氣焰。平心而論，該劇比不上「甄嬛傳」的細膩與「金枝慾孽」的陰狠惡毒，為什麼還能收視率節節升高？原因無他，只因為該劇切中觀眾的小心思。

首先，人人都可輕鬆當沙發馬鈴薯：該劇好人、壞人、黑化、你愛我、我愛他、他愛她等，宮鬥劇情清楚明瞭，壞人很快會露出馬腳，觀眾不用費太多心思就可以一目了然，同聲共氣，唾罵壞蛋。這麼不燒腦，多好！

其次是女版梅長蘇的移情作用：女主角魏瓔珞智勇雙全，凡事都可以比敵人往前想三步，面對任何刁鑽狠毒的敵人，怎樣都贏；眼看她深陷敵營，卻看她峰迴路轉，熟知敵人步數，誘敵殺敵，再配上聳動的音樂撩動觀眾情緒。不免勾起觀眾在現實人生中的情緒，看著瓔珞修理敵人，彷彿也預視了自己修理職場上的卑鄙小人，爽快啊！只恨自己沒法像她一樣，也做做女版梅長蘇，洞悉敵人的步數，來個瓔珞式復仇記。多好！

再者，魏瓔珞為達目的，不擇手段。瓔珞忠貞為主，為了替主子、親人報仇，被貶、被冤、被欺負，都在所不惜。為達目的，該鋒芒畢露時就鋒芒畢露，該藏拙露怯時，裝瘋賣傻也在所不惜。這是活生生的厚黑學應用，愛面子如我，做得到嗎？我們遇事氣惱，哪敢有什麼真確的行動。但你看看瓔珞，目標清楚，甚至不惜以身體當工具，委身自己原本一點也不喜歡、看不上眼的皇帝，還清楚明白為達目的，不侍寢就是矯情的道理。以身體當工具是多麼一件離經叛道的事情！後來瓔珞發現自己愛上皇上，拉下臉來死纏爛打，求得原諒，面子、裡子皆可拋。瓔珞知道社會的眼光，選擇性地在意或不在意這些框架。她做的就是我想做的，她就是那個理想的我啊！多好！

第四，態度造就人生成就。凡人遇事很容易先動怒，但魏瓔珞想的不是究責，而是理性考慮怎麼解決問題，有源源不斷的點子，來個合縱連橫，利用人際關係布線綿密，不像我們如此容易感情用事。你看人家最後還不是天時地利人和，終於有美滿結局。多好！

第五，隨時有靠山。瓔珞總說，靠山山倒，自己強最好。話是不錯啦。但你看她身逢絕境時，也很識時務地避災、找靠山，當作東山再起的驛站。皇帝要找麻煩，就避去顧園子。失了寵，就討太后歡心去，伺機而動。你說，她這般滑頭勢利，究竟是不是戲子啊！但自己強了，還有靠山，多好！

「做人難、人難做、難做人」。延禧攻略是一本活生生、你我又做不到的人生厚黑學，是一個你我想達到又達不到的境地，不紅也難。