網路上討論現在誰是「台灣最大黨」。答案既非執政黨，也不是在野的國民黨，而是「討厭民進黨」。據說，已掀起超越「藍綠白黃橘」的熱潮。

選舉只剩十幾天，民進黨欲振乏力，民調反感度則一直攀高，負面評價恐怕連綠營做夢都想不到。要說是藍營支持者歸隊，卻也未必。以高雄現象而言，前立委孫大千就提醒：支持韓國瑜不代表挺藍，高雄勝利不等於國民黨勝利。

國民黨至今拿不出「中心思想」，難怪欠缺吸引力。但「討厭民進黨」，倒成了全民共識，如野火燎原。從非藍非綠的中間選民，到主打改革的環保、勞工等社運團體，乃至部分淺綠選民，由衷感受到「討厭民進黨」的召喚。

為何「討厭民進黨」？論執政能力，不僅有北漂議題，不僅墾丁、花東成旅遊重災區，就連台北蛋黃區的東區商圈、師大商圈、公館商圈都陸續傳出關店潮；蔡英文卻好意思說台灣經濟處在二十年來「最好狀態」。

論執政清廉，民進黨用人酬庸的例子就不勝枚舉。君不見，高雄幫當道，陳金德搞垮宜蘭，吳音寧捧出韓國瑜，貪汙的不關，索賄的不抓，該釋憲的不釋憲，搞鬥爭的不換人……。

「討厭民進黨」到底有多旺？只看國安局監控臉書，號稱「了解民意」，即可知民進黨多麼在意「討厭民進黨」的聲勢，即可知蔡英文多麼擔心「詆毀元首」的風潮。「討厭民進黨」的旋風從何而起？不正是民進黨自己製造出來的！

美國期中選舉結果揭曉，民主黨奪回眾議院，並贏回七個州執政權；共和黨雖仍控制參議院，但川普的行政權力必須面對國會的制衡。整體而言，美國民眾對川普的傲慢歧視行徑反感，但這股力量沒有強大到幫民主黨釀成大翻盤的海嘯；主要是美國的經濟成長仍然強勁，這點支撐了川普。

這次選舉是美國幾十年來最分裂、最激情的一次。選前還發生郵包炸彈及猶太會所濫殺事件，對於這樣的政治暴力，總統通常會呼籲國家團結，但川普反而用更偏頗的話來動員自己的群眾。在川普領導下，美國社會愈發分裂，民主政治也愈不正常；過去相對獨立的機構，從國會、到媒體到司法體系都陷入對立。川普成天責罵媒體，彷彿自己是反對黨；民主黨則以為川普已天怒人怨，選舉一定大變天，而擺出將重返執政的自滿驕態。但結果並未如民主黨預期豐碩，這讓川普愈發變本加厲，從他怒罵ＣＮＮ記者為「人民公敵」，即可見一斑。

這次民主黨雖奪回眾院，但缺少參院的三分之二多數，對川普提出彈劾也難過關。無論如何，民主黨掌控眾院，至少較之先前參眾兩院皆由共和黨主導而放縱川普獨斷獨行，情勢將改觀。過去美國總統皆謹守政治倫理：公布稅務資料、禁止家族牟利、不任命家人出任公職等，川普則置之不理；現在眾議院至少可發動調查，對川普家族在中東的生意是否以私害公，其企業是否仗勢逃稅洗錢等，都有節制作用。

至於民主黨會不會祭出「政治核彈」彈劾川普？在可望出任眾院議長的波洛西眼裡，並不認為新國會彈劾總統是個好主意。過去前共和黨主導的眾議院曾想彈劾柯林頓總統，結果證據不夠充分，民眾觀感不佳，反而促成兩年後柯林頓成功連任；相對的，共和黨眾議院失利，議長金瑞契被趕下台。這也是民主黨這次小勝後，所必須警惕的。選前外界曾預期民主黨會有大勝，結果卻未發生「大海嘯」，只是一波小型「藍色浪潮」，川普反而更得意忘形。

這次民主黨能有斬獲，主要是鼓動女性選民、年輕選民，及非白人選民踴躍投票的結果。尤其受到「me too」運動的影響，以及民眾對川普汙辱女性言論之厭惡，無論是女性候選人或女性支持者都有空前的成長。這是民主黨重要的斬獲。相對而言，扣除執政黨在期中選舉通常不利的因素，民主黨卻僅獲小勝，共和黨在參議院的席次還增加，可見川普核心支持者之死忠和頑強，不容小覷。

期中選舉後，總統選舉隨之就到。民主黨勝出的，都是地方政治人物，不見全國性政治明星。被稱為「歐巴馬2.0」的德州超級新星歐洛克，仍敗在參議員克魯茲手下。而在上次川普獲勝的搖擺州，共和黨則守住了大半陣地。換言之，川普連任的聲勢仍很強，這是民主黨必須扭轉及克服的難題。

再看，未來川普施政須受眾議院阻撓，他會轉趨妥協嗎？以川普的獨斷性格，他不顧一切硬幹到底的可能性還是比較大。而眾議院的易手，更讓他可以把未來的施政不利推給民主黨的杯葛。未來白宮與眾議院之間的僵局，若重演先前預算相持不下逼得聯邦政府關門的戲碼，也不奇怪。

川普已宣布在選後大幅改組內閣，目前司法部長塞辛斯已遭逼退，另外傳出要更換的還包括：國防部長、內政部長、聯合國大使、白宮幕僚長、商務部長、國土安全部長等六人，幅度甚大。如果川普真的決定要走自己的路，他只會任命能忠實執行其指令的人，那麼，未來兩年美國的政策恐將離譜到讓全世界都打冷顫。

不可諱言，民主黨也未必什麼事都跟川普唱反調。尤其，對中國強硬、對台灣友善，已是兩黨少有的共識。如何避免兩岸事務捲入美國的政治亂局，是我國要特別小心的事。

國瑞汽車為日本豐田在台的合資企業，可視為TOYOTA在海外的組裝工廠之一，在2014年極盛時期產量突破20萬台，之後就逐漸下滑，去年產量腰斬為約12萬台的規模。為何國瑞汽車的產量在短短數年內大幅縮水？海內外市場因素皆有。

國瑞在2009年開始整車出口到中東，主力車款ALTIS外銷量逐年增加，在2014年顛峰時外銷近十萬台規模。屬於國民車價位的ALTIS，在中東的主要市場是沙烏地阿拉伯的外勞，然而2014年之後的石油價格崩潰，沙國經濟低迷，政府限制外勞人數，使得沙國的國民車市場規模縮水，加上沙國鄰近的TOYOTA土耳其廠的外銷攻勢猛烈，國瑞汽車節節敗退，去年外銷不到四萬台，今年將會跌破三萬。短短不到五年，TOYOTA外銷量減少七萬台，是全盛時期產能的三分之一。

就國內市場而言，近年國產車銷售遭受到前所未有的困難。在過去十年，進口車的市占率翻倍，從2009年20%到2017年的42%。當台灣境內將近有一半的新車都是進口車時，國產車廠的日子當然難過。然而就常理而言，目前台灣汽車整車進口關稅為17.5%，國產車有明顯的價格優勢，為何進口車可以勢如破竹，壓著國產車打。表面的原因是，這幾年車市流行SUV，而國產車並沒有跟上風潮。以今年前九個月的進口車王來說，就是TOYOTA在台灣沒有生產的休旅車款RAV4。

為何TOYOTA不在台生產受歡迎的休旅車，而選擇進口，還要多付出17.5%的進口關稅。這個問題就來到台灣汽車工業的深層問題，台灣國產車廠雖然有關稅保護（以犧牲消費者福祉為代價），但是在全球化的浪潮下，產業規模不經濟的缺陷，日趨嚴重。舉例來說，這個月起TOYOTA的CAMRY車款，除了2L汽油引擎的入門型保留在台生產外，2.5L汽油以及Hybrid引擎車型都改成日本進口，改成進口後的車價只有小漲或者持平。這證明關稅已經無法明顯造成國產車與進口車的價差。

國產車與進口車價差的消失，主要有兩個原因。首先，國產汽車組裝廠的許多零件都要依賴進口，而多數汽車零件進口關稅並不低於整車進口，例如國內沒有生產的安全氣囊關稅是15%。再者，台灣汽車廠的規模偏小，卻要從小型車到大型車樣樣都做，生產效率遠低於他國。

以在沙烏地阿拉伯擊敗國瑞汽車的TOYOTA土耳其廠為例，該廠2017年生產28萬台，只有組裝三種車款，而國瑞汽車2017年生產12萬台，卻組裝四種車款，同時還要生產引擎跟沖壓鈑金等大型零件。簡言之，同樣是TOYOTA工廠，台灣廠的產量不到土耳其廠的一半，但是生產線卻多且複雜，生產效率的劣勢一目了然。

總結來說，國產汽車廠雖然有關稅保護，但在全球化浪潮下，各地汽車廠都朝著專精車種，增加生產效率的方向邁進。相對之下，缺乏自貿協定（FTA）的台灣就相當吃虧。像是TOYOTA土耳其廠，憑藉的土耳其、歐盟關稅同盟的優勢，其零件就可以由Toyota的東歐廠無關稅供應，整車也可免稅銷往歐洲各國。

在上述的內外銷困境下，我們建議政府，長期而言，類似CPTPP的FTA是台灣汽車工業的重要活路，透過擴大免稅出口市場，才能徹底解決國內市場過小的結構問題。短期而言，政府應該立刻調降汽車零件關稅，讓國產車不僅在國內市場，要出口海外時也能具備價格優勢。但同時政府也應該設定整車關稅調降時間表，讓國內汽車廠面對汽車關稅為零時代將會到來的事實，逼使企業進行調整改善生產效率。根據CPTPP的談判結果，所有參與國的汽車關稅都會調降到零，台灣如果要參與，這是早晚的問題。

台美兩地近來的選舉引發關注與熱議，前者是意外出現的韓流會不會改變鐵板綠的高雄？後者是川普主義會不會受到約制？

對於韓流現象，一個普遍的看法認為，韓流得以興起與他誠實直白的語言、自然不矯情的人格特質，透過網路媒體時代的催化行銷，達到了量變轉成質變的選舉效果。這些確實都是重要因素，該繼續問的是：韓流的訴求打動了誰？哪種類型的選民埋單？「又老又窮」與「北漂」無疑是最主要的客群。

高雄廿年來人口持續外流的事實，從國內主政者的角度而言，其實是難以理解的。過去廿年中，在民進黨執政年代，高雄是中央資源關愛的最多的縣市。在國民黨執政年代，高雄也同樣因肩負反清復明的任務而備受資源與財政上的厚待。因此國內的分配政治無法解釋它為何變得又老又窮，北漂持續一代接著一代。

從國際經濟結構的變化來看，過去廿年是全球化變遷最快速的時代，而高雄在這一波全球化的浪潮中，沒有出現所謂的「贏家產業」，撐起高雄的區域經濟，而原有的重工業產業優勢，則在全球化的競爭下，被後進者追上與超越。

反觀台中市，在這廿年中建立起的精密機械工業園區，以數十家隱形冠軍的中小企業，受益於全球化競爭的市場擴大商機，提供成長性的就業基本盤，帶動整個地區經濟從製造業到服務業的就業生態鏈，造就台中人口得以因就業機會而持續成長，並於去年超越高雄成為全台第二大城市。

就此意義觀察，韓流的支持者與川普的支持者來自選舉市場中的同一光譜：俱是所謂全球化下的輸家選民。這些鏽帶區選民對經濟現狀的無力、不滿與拒絕，使得他們渴望（也極可能是唯一的機會），從非傳統、非建制派的候選人的出線，改變他們的經濟困境，找回他們的經濟未來。

對於這群抱持最後一搏的經濟理性選民而言，候選人在道德上是否完美、言語上是否得體、政治顏色上是否正確，都是次要，重要的是他的訴求是否真的能打破選民個人的經濟困境、改變不利的經濟現狀？以及他所呈現出的人格特質是否能被相信他能說到做到？能言行一致？

從川普上任後主打的一連串反全球化的政策，以及剛揭曉的美國期中選舉結果來看（對川普而言並不是太差的結果），支持他的全球化輸家選民確實感覺到期待被滿足，看到經濟現狀有在改變的證據。

四年前在民意論壇，筆者曾經寫過「全球貧窮革命 青年世代怨恨投票」一文，說明貧富差距日益擴大、分配正義日益惡化對民主政治的影響。四年過去了，政黨輪替了，全球化贏家與輸家選民的分配正義問題不但未解，反趨嚴重，民粹政治因此從個別走向全面，從區域性變成全球性的現象，這是經濟與金融全球化所造就出的政治全球化現象。

政治最核心的議題，莫過於「權力」，或許深受中國傳統文化影響，我們雖已走向民主制度；相較美國，「制度上的明爭」，台灣卻只學到皮毛，核心仍屬「宮廷式的內鬥」。

以本月台、美舉行的「期中選舉」為例，像川普此類極度自我的政客，為了權力與掌聲，想盡分化和挑撥手段的能事，甚至讓社會對立、國家分裂也在所不惜；試問這跟我們熟悉宮廷劇裡那些一天到晚爾虞我詐，只想與對手「生死一決」的人物有何兩樣？但在政黨政治和民主憲政的百年基業上，吃共和黨奶水長大的川普，只要所屬政黨在選舉中失利，像這次期中選舉，即便川普本人「不在選票上」，並且在選後仍不認為自己輸了，甚至認為是「接近完勝」，但是再狂妄或不服輸的人，也要承擔敗戰的後果。明年新國會成立後，不得不接受民主黨占優勢眾議院的強力制衡。

反觀台灣，徒具政黨政治的形式，缺乏「辨識與究責」的內涵，以致在「成王敗寇」的社會裡，太多人只在乎「權力誰屬」的結果，卻忘了「如何取得」的過程，莫怪經年累月的「藍爛綠亂」，會產生一些以「超越黨派」或「不分顏色」相召的投機者。但此類政客只有風格沒有對策、不講理念盡耍花招，視戰術需要甚至不惜自我打臉，並隨時挖人牆角或試圖與「次要敵人」聯合，種種權謀的技倆、隱晦的身段，實無異古時中國宮廷裡的「大內高手」。

陽光升起，迷濛霧氣隨之消散，有害的霧霾則依舊籠罩大地。台灣就算號稱「民主」光芒四射，恐怕也不敵千年封建思想的遮蔽，正如你我對政治人物的想像，這心中的「深宮內院」又有誰能輕易照亮？

美國期中選舉如同評估，原本掌握參眾兩院多數的共和黨，失去眾議院多數；預估未來民主黨掌控的眾議院，除了挑戰川普政策外，也會對川普個人政治案發動調查，對川普形成掣肘。

期中選舉後，川普總統會尋求連任，川普深知連任勝選的竅門，是趕搭美國經濟榮景的順風車。綜合調查結果大約有七成美國人民滿意美國目前經濟表現，但卻無法投射在川普的支持度，未來如何彌補此落差，應是主打「讓美國繼續偉大」連任口號川普的最大挑戰。

綜觀目前川普各項施政措施，普遍反對聲浪蓋過支持力道；惟獨對中國大陸強硬態度，獲得美國人民，甚至國會跨黨派的較高支持，所以預估經貿政策仍是川普未來施政重點，對中國大陸貿易制裁不會髮夾彎，美中貿易戰短期難以平息。

不過基於美國的產業結構及消費型態，川普目前的措施很難降低美中貿易失衡問題，美中貿易逆差今年將會突破四千億美元，再創歷史新高。但川普更在意的是中國大陸的技術，而非貿易；如何抑制中國大陸政府違反國際規範，對半導體等高技術含量產業的支持，更是川普制裁中國大陸的目的。

特別是制裁項目直接指向「中國製造二○二五」，對於大陸台商布局影響，台灣創新產業的發展，以及兩岸產業重新洗牌後的新競爭型態，均應有長期的規劃及因應。

在川普美國優先的思維下，川普關心的是吸引更多企業回流，以提振美國製造業競爭力；各國也紛紛推出強化製造業的方案，無論是關鍵技術的投入，或是新產業及商業模式的建構，顯示發展製造業才是鞏固國家競爭力的核心。另外為因應全球供應鏈重組，各國也擴大招商引資的力道，全球競逐資金、技術、以及人才更加白熱化。

由於美中貿易不確定性高，在大陸台商及外商為了分散風險，必然會評估選擇第三地支援生產，此可促使台商及外商轉回台灣生產；此種規避貿易障礙的投資型態，未來會成為重要外資的來源。台灣應利用製造業的既有優勢，盤點目前與國外產業的互補關係，研擬客製化的招商策略，才能有效因應全球投資趨勢的變化。

今年我國的經濟表現，前兩季表現突出，主要受惠於出口及消費。第三季起因為美中貿易戰的陰影及股市的下挫，讓年度成長率破三的希望破滅。

今年第三季的投資，在連五季的衰退後，因半導體設備購置回升，終於小有回升。但其實這幾年來，投資不振、人才不足是台灣最大的問題。依主計總處的統計，二○○七年至二○一六年平均投資成長率為零點八％，去年表現更差，投資成長率是負一點二％。外人直接投資（ＦＤＩ）更是低迷，二○○一至二○一○年台灣平均每年ＦＤＩ淨流入為卅五點四五億美元，一一至一七年再降至卅三點二八億美元。去年台灣再降為卅二點五五億美元，是南韓一百七十點五二億美元的五分之一、香港一○四三點三三億美元的零頭，也比越南、菲律賓、馬來西亞、泰國等國都要差。

值得注意的是，台灣投資低迷不是沒錢，而是缺乏投資誘因，今年初主計總處預估國內超額儲蓄將連續五年突破二兆美元，超額儲蓄占國民所得毛額比率將高達十二點四九％，連續六年超過百分之十。

造成投資不振的因素很多，除了結構性的「五缺」問題，環評嚴苛，法規制度跟不上時代，造成國內產業轉型升級緩慢，新創產業培養獨角獸不易，服務業沒有跟世界接軌，金融業無法扮演像匯豐、星展、澳盛的角色。其中人才外流，人力不足恐怕是最重要的原因。

令人敬重的台積電前董事長張忠謀曾強調，企業轉型升級難度很高，因轉型過程要換很多腦袋、雇用很多人才。然而依照目前國內人口趨勢，今年三月我國高齡人口占比已超過十四％，開始邁入高齡社會；甚者八年後工作年齡人口占比低於全部人口三分之二。去年八月我國總缺工已近廿二萬人，缺工問題將嚴重影響我國未來經濟發展。

為因應高齡化及少子化所衍生的人才及人力雙重缺口，國發會最近規畫了《新經濟移民法》專法，將建構更友善移民環境，對於取得永久居留之外國人，提供就業保險、勞工退休金新制，以及相關社會安全保障及生活協助等配套措施。這樣可以積極延攬及補充國家發展所需的人才人力，也希望藉此拉動投資，共同發達經濟。

川普上台後，為重振其所謂美國優先，不惜讓沉睡數十年的貿易保護主義這頭睡獅醒來。針對中美貿易爭端，川普對自中進口商品課徵報復性關稅，直接受衝擊的是美國消費者。為了保護美國企業與勞工，川普嚴重違反自由經濟市場供需自動調節機能，亦與全球貿易自由化與最終進出口貿易零關稅的終極目標背道而馳。

值得注意的是，中國是美國農產品第二大出口市場，經濟學理論告訴我們，由於生產要素彼此間存在替代效果，因此勞動與資本配置比例，可能因為一國採取報復性關稅，導致勞動與資本結合比例改變。

例如，為反制美國的報復性關稅，若中國對美國輸出農產品提高關稅，如此一來將造成農產品價格昂貴，則生產農產品所需之密集要素勞動的價格，也將隨之提高。基於生產成本考量，美國農業生產部門將以要素價格相對較低的資本代替勞動，此一生產要素間的替代效果，達到一定程度後，可能導致農產品由勞動密集轉而變成資本密集，最後恐怕造成許多依賴農業為生的大量勞工失業，這就是R．Jones所稱生產要素密集度逆轉現象。

換句話說，一旦中國對美報復性關稅做出回應，美國農民與勞工恐成最大犧牲者。

十月五日深夜，我那就讀台大研究所的兒子，於新北大道與泰林路口，被酒駕者奪去寶貴生命。不幸的事件雖過了一個月，但對我們來說，更像是一場醒不過來的噩夢。

每個深夜痛醒時，總是一再問自己：為什麼我們要面對這樣的折磨？我努力想找一個解答，我想我可能也不是全然無辜，或許之前對於酒駕傷人、致命事件，過於冷漠無感，認為只要守法、認真生活，就可以永保安康。現在看來，我們其實是抱著心存僥倖的態度在過日子，我們或許在默許酒駕一再傷人害命；如今這樣的不幸，才會發生在我孩子身上。

當我進一步問自己「為什麼不是我們的時候」，更驚心的是，在現有的法律制度與冷漠社會下，不幸還是會一直不斷、密集地發生。判得不重、關得不久、罰得不多，喝酒的人照樣敢開車上路，我們還是會持續暴露在「酒駕殺人」的威脅當中。

今天是我，明天可能就是他或你；大家出門上學、工作、生活，能不能平安回到家，只能碰運氣。

現有的法律以「過失致死」論罪，顯然無法遏制「酒駕殺人」的悲劇一再發生，等待修法曠日廢時，但你我這些小老百姓的生命安全不能等。

我衷心期盼有正義感的檢察官和法官們，能以「酒駕行為視同有不確定殺人故意」，做出進步的起訴和判決，甚至能在法院形成判例，讓進步的司法體系，走在怠惰的立法之前；還給無辜犧牲的酒駕受害者和破碎的家庭，一個不必等待太久的公道和正義。

十一月八日上午，在會議中驚聞焦廷標伯伯過世，頓時不知所以，至哀至慟！

焦伯伯可說是商界傳奇，他少年時即因戰亂而放棄就學，赤手空拳憑藉過人的膽識與精明的生意頭腦，從上海到台灣，從工廠黑手到實業家，一生精采豐富。

人稱「焦師父」的他不但事業有成，而且治家有道。他所創立的華新麗華集團，在各項領域都有很好的成就。我與焦家兄弟們都很熟悉，不論在事業及家庭上都有漂亮的成績單，除了他們的努力，焦伯伯的身教言教也是關鍵。

九○年代時我從美國回台創業，因為佑鈞的關係認識了焦伯伯。由於我對中國文化及歷史非常感興趣，而焦伯伯遍讀中國經典，對於人生時事都有獨到見解；我們常相聚談古論今，成了忘年之交。

當時兩岸初見融冰，每年春天他都會邀集工商界好友組團「江南行」，除欣賞山光水色外，也藉此增進對大陸經濟發展及風土人情的了解。焦伯伯提醒我不要忽視中國的發展，也啟發了我對事業的布局，於公於私，焦伯伯都是我的貴人及恩人。

這幾年他老人家身體不是很好，但還是三不五時找他請益，尤其近年來台灣經濟發展陷入泥沼，不免心中憂煩。和焦伯伯聊聊，除了抒發胸中塊壘，也可得其諍諫，在混亂中更見清明。他也鼓勵我就時事發表文章。五年多前我將一些文章集結成冊，特邀請他作序，焦伯伯慨然應允，為文勉勵。他於我是如父親般慈祥、如摯友般契合的人生導師，能得其賞識，聽其教誨，實三生有幸。

斯人遠矣，但焦師父的傳奇將永留我們後輩心裡；他的堅毅、韌性，認真和智慧，也會成為我們人生的典範及終身學習的目標。焦伯伯一生精采無憾，讓所有人感佩，我們也會永遠懷念這位可敬的長者。

隨著文明進步，人類的生活水準提高了，問題卻也層出不窮，多數是「由儉入奢易，由奢入儉難」造成的。當塑膠袋讓大家生活方便後，就愈用愈多，現在每年大概有六十四萬公噸的塑膠袋廢棄至大海中，位在夏威夷與加州間有名的「大太平洋垃圾塊」範圍已經有美國德州兩倍大。禁用塑膠袋恐怕不是最聰明的解決辦法，替代品可能更汙染環境；鼓勵大家少用也不容易；研發讓塑膠更容易分解或循環使用，需要投入很多資源。

除了塑膠製品汙染，其他林林總總問題大多數不是政府可以解決的，否則就不會有這麼多問題，必須靠私部門努力才能解決。普羅大眾通常是跟隨者，當政府不是燈塔時，握有大量資源的企業就必須介入。有時候企業界介入是因為生存受到影響，例如當社會禁用塑膠袋呼聲高漲時，生產者必須回應這些訴求，以更環保方法生產，並促進循環使用。但是在許多情況下，企業沒有明顯「生意」理由必須幫助解決問題，這時「利他就是利己」的社會責任感就必須是介入的原因。

信義房屋就介入了一個台灣的大問題。少子化讓台灣成為全世界老化速度最快的地方之一，政府有鼓勵生育的政策，例如法律規定婦女有產假，甚至丈夫與太太一樣有育嬰假，也有生育補助、生育獎勵金、生育津貼等，但是生育率並無起色。信義房屋二○一三年起實施政策，服務滿一年的同仁（包括男性）生育第二胎（含）以上，每名子女享有十二萬元生育獎勵金，至今公司已經有一千二百四十三個嬰兒出生，集團員工生育率平均超過二％，遠高於○．九％的台灣生育率。

這個政策最大激勵因子不是獎勵金，而是員工感受到公司是真的鼓勵員工生育。台灣職場中很多女性員工不敢懷孕，害怕遭上司白眼或失去工作，或者工作效率下降給同仁增加負擔；當信義房屋有了這政策後，所有員工都知道老闆鼓勵生育，員工生小孩的同儕壓力消失了，懷孕在公司中反變成了喜事，整個企業文化產生正向改變，增進公司同仁間的團隊合作精神。

雖然獎勵金與生育所帶來的工作效率損失，增加了公司成本，但是公司重視員工家庭與社會的發展，卻強化了員工向心力，且員工會以公司重視社會責任為傲，這種無形激勵，對公司長遠發展幫助，說不定足以抵銷短期成本增加。

據報載，金寶電子也鼓勵員工生育，如果全台灣的公司都像信義房屋一樣明確地讓員工知道，生小孩是公司鼓勵的，生育率一定會大幅上升，這比政府訂法律或補助還有效果。

台灣社會有許多問題，只要企業願意重視，並提出解決方案，雖然每個公司想處理的社會問題不見得一樣，就會有很好的效果。試想，只要有十分之一企業效法信義房屋，台灣的生育率就會改善許多，而且會產生示範效果，當愈來愈多的企業都重視社會責任時，其他公司就會跟進。當台灣的公司都努力幫助解決民眾關心的問題時，這必將是一個幸福和諧的社會。

（作者為國立政治大學校長）