政黨輪替是民主常態，但每個社會必定有些基本價值觀及人民的共同資產，是超乎政黨之上的。絕不應該，也不能想像，因政黨輪替就要被迫劇烈改變。例如，換了執政黨，就可以公開說謊嗎？就算有人這樣做，也不敢承認吧！

以哈佛大學為例，會因為白宮主人是民主黨的歐巴馬，或共和黨的川普，其聲譽或形象就隨之改變嗎？當然不會。哈佛不只是美國的哈佛，更在國際學術界有所定位。

講到大英博物館，全球觀光客朝聖時，會想起唐寧街十號住的是工黨或保守黨的首相嗎？當然不會。大英博物館不是某黨的博物館，而是世界文物遺產寶殿。

以上道理，學術界明白，文化人明白，具現代公民素養者都明白。

但顯然民進黨不明白。台大校長選出一個在「綠人」眼裡不對味的人選，就被教育部長連發三道金牌，非逼著換人不可。教長隨政黨的指揮起舞，鬧出全球高教界醜聞的「台大無校長」，遠不如「台大是民進黨的」歌聲響亮。

現在故宮為了「救南院」而擬將本館閉館三年，民進黨磨刀霍霍，難道全不在意社會譁然？任何人對故宮若尚有一絲「不僅是台灣的故宮，更是世界的故宮」之認知，就不至於出手如此粗魯。但依民進黨的見識，完全執政意味著整碗捧去，眼裡所見唯「我的故宮」。

權力欲薰心的民進黨，搞完了台大，搞故宮。下一招要對誰出手？或這樣問：接下來，輪到誰被搞？人人自危。

故宮院長陳其南最近決定將故宮封館三年，進行擴建，其間文物將移往南院展出。及至舉國譁然，他才改口稱，將朝「不閉館」的方向規畫。不僅如此，陳其南還在政委張景森辦公室會見綠營民代及嘉義縣長候選人翁章梁，向他們作出寶物移往南院展出的承諾。民進黨為候選人造勢，竟將腦筋動到故宮寶物身上，真以為「國家就是我家」嗎？

此事不可思議之處有三：第一，大凡重要國家級博物館的整建，甚少有全館封閉的先例，陳其南原來的決策殊不合理。正常的作法，應是關閉局部場館進行整建，其他場館仍繼續展出，如此才不致流失每年五百萬的客源。第二，故宮文物是中華文化瑰寶，是人類共有之文明；民進黨將之視為己有並當成政治工具濫用，居心叵測。第三，民進黨一向仇中並且不重視故宮瑰寶，南院曾發生獨派民眾潑漆破壞十二獸首事件，政府也毫無譴責之意。以這樣的氛圍和心態，故宮文物送至南院展出，將承受莫大的威脅與風險。從文物安全考量，萬萬不可行。

陳其南七月一上任，即發表「故宮台灣化」之說引發外界爭議。他不斷強調「去中國化」，也讓人對其出任故宮院長感到不安。沒想到，短短四個月，他就貿然擬出了故宮「封館三年」的計畫。這樣的故宮院長，到底是以「文物保護者」自許，還是以「政治工具人」自居，不免令人好奇。尤其耐人尋味的是，他在選舉關頭會見民進黨嘉義立委及縣長候選人，向他們作出寶物南遷展出的承諾，到底是濫用文物或政治掛帥？這也不禁令人懷疑，他關閉故宮三年，就是為了幫忙南院創造「利多」，以拉抬執政黨候選人的聲勢。

陳其南宣稱，故宮閉館期間文物移往南院展出，可以為南院創造一年三百萬人次的人潮。請問：捨棄故宮一年五百萬人次的人潮不要，卻聲稱可為南院創造三百萬參觀人潮，這是什麼算術？說穿了，這就是蔡政府的「殺雞取卵」戰術：為了創造嘉義南院的繁榮假象，就算殺了故宮北院這隻金雞母，也在所不惜。但令人質疑的是，故宮一旦閉館，其人潮真的能轉移到兩百多公里外的嘉義嗎？而關閉三年後的故宮北院重啟，又真的能喚回原有的人潮嗎？

類似「殺故宮，以便南院取卵」的思維，仔細檢驗，其實可見諸民進黨政府的許多施政決策。以兩岸政策為例，蔡英文拒絕承認九二共識，也因而切斷了兩岸經貿觀光交流帶來的互利，於是有大批觀光業者及農漁民生計受到重創。蔡總統以為「新南向」可以彌補兩岸流失的觀光和商機，事實上，許多新南向的業績是靠著預算補貼營造出來的假象，根本紓解不了基層民眾的生計衝擊。這不啻是：「殺了兩岸關係，卻取不到新南向之卵」。再如「非核家園」政策，蔡政府全力封殺核能電廠，結果卻砍掉原本充裕的基載電力，更為增加燃煤而帶來嚴重空汙，綠能及燃氣則因來源不穩定而受制於人。這是「殺了核能，也殺了電力」。

「殺雞取卵」之不智，就是貪取眼前一時之政治之利，卻丟了長期可用的依靠。在個人而言，殺雞取卵也許只能後悔莫及；但在國家政策而言，則可能遺害子孫，後患無窮。陳其南擔任故宮院長，其職務也許不會超過二○二○年，但他卻做了二○二○年要閉館三年的大膽決策，目的只是為了故宮「台灣化」，並幫民進黨造勢。這樣的文化人，真的要為政治賠上自己的聲譽而在所不惜嗎？

事實上，蔡英文又何嘗不是如此。她僅憑一次的勝選，就把國家的全部資產視為己有，企圖改變人民的認同和價值，百姓陷於苦難也無動於衷。這次，民進黨為了政治因素，竟不顧專業的要用故宮瑰寶去為南院作嫁。這樣的執政黨，人們能期待它什麼？

值得注意的是，中國國家副主席王岐山日前在新加坡出席首屆「彭博創新經濟論壇」時釋放出積極信號，表示「中方願與美方就雙方關切問題展開磋商，推動經貿問題達成一個雙方都能接受的方案」。同時參加論壇的前國務卿季辛吉也表示，對中美兩國能夠避免根本性的衝突，感覺十分樂觀。

為因應世界金融海嘯、成立於2008年底的G20峰會，現在愈看愈像是一個「G2」峰會了，真正主角就是中、美兩強。但令人關注與擔心的是，新世紀的兩強，似乎正在展開一場激烈的全球霸權之爭。

就美國而言，堅持非做老大，這有三個角度的觀察：一、心態上，美國做世界老大已超過百年，幾代美國人自懂事開始就知道美國是老大，而且永遠是老大；二、歷史上，美國打敗過所有會挑戰他老大地位的眾老二；三、現實上，美國的霸權地位建立在一個不可撼動、不可挑釁的氣勢之上，萬一這個氣勢狀態維持不了，霸權地位有所動搖，甚至連老二、老三都未必做得成。所以，美國非做老大不可。

就中國而言，或許出乎意料，也會堅持一定要做老大。同樣是三個角度的觀察：一、心態上，在歷史長河中，中國長期均位居世界前沿、甚至第一，所以有所謂「偉大復興」的概念；二、歷史上，長居第一的中國卻在1840年之後步入了長達100多年的衰退期，直到1979年改革開放迄今40年的回升，既是崛起，又是復興。

第三，現實上，由於中國不做老大已久，暫時習慣了不做老大，很願意安分地做了老二，可是中國很快就會發現，想要安分地做個老二也未必做得成，因為美國非把這個新老二打下去，打到絲毫不具備任何挑戰美國的可能為止，是以中國最終只有一種選擇，非得力爭做上老大不可。

既然美國與中國都堅持非做老大不可，就必須想方設法把對方往死裡打，但又不允許採取相互毀滅的核戰手段，可以預見這一場新世紀的中美霸權之爭，將在所有領域全面展開，雙方互見優劣。

這些中美爭霸領域，首先是「經濟力」，主要指標國內生產毛額（GDP），雙方差距快速縮小，2030年前後，美國將被中國超越；當然，中國的人均GDP要趕上美國，需要更久時間。其次是「工業力」，美國煩惱產業空洞化，但重點尖端領域仍領先群倫；中國優勢則在於門類齊全，體系完整，全球獨一無二。

還有「科技力」，無疑美國優勢明顯，但中國追趕勢頭也猛，在關鍵領域如5G、AI、超級計算機競爭激烈，量子科技則已超美。專利取得及科學論文，雙方不相上下；大學畢業生約一半（每年400萬人）為STEM（理工科），遠超美國。「貨幣力」是指美元做為國際貨幣，無疑獨領風騷，惟人民幣國際化也已起步。

「軍事力」方面，全球範圍，美國領先，但在中國家門口的西太平洋，美國的「介入」能力已遭到中國「反介入」能力的強大挑戰。此外，軍備產業與軍事科技，中美差距快速縮小。「政治力」是指國家治理能力，美國一貫表現卓越，但近年來所謂「美國模式」已曝露諸多問題。中國摸著石頭過河，問題自不在少，需要進一步加大改革開放的力度。

其他還包括「戰略力」，美國重返亞太，劍指中國，中國以「一帶一路」及亞投行衝出包圍；另中國在南海吹填造島，根本顛覆了中國海疆原本戰略態勢。至於「全球治理能力」，美國的絕對優勢正在出現巨大變化，中國或將在重建公平合理的全球秩序方面提出主張與建議。

最後，在各種較力之外，也不排除台灣做為美國與中國博弈的最大籌碼，或是做為棋子，或成為棄子。

韓國瑜顛覆了高雄選情，原本「提名西瓜也會當選」的這片肥沃瓜田，現在居然結出了李子！

雖然說，韓國瑜個人確實有魅力，然而，高雄人居然會如此熱烈的「造民進黨的反」，這在一個月以前都還難以想像。但是，當看到「韓流」外溢到全台灣，不是只有高雄，這才明白，原來反民進黨才是當前民意主流，只不過先從高雄爆發而已。

回頭檢視這股「韓流」爆發的時間點，大約是九月中開始，那時候發生了什麼事情有以致之？想來想去只有一件事情：蔡英文搭雲豹裝甲車「巡視」災區。這件事雖然總統府說明蔡總統是去勘災，不是去「現」的。但看在人民眼中，就不是味道。

春秋時，衛懿公喜歡養鶴，甚至給鶴祿位、帶著鶴同車出巡。等到狄人入侵，衛懿公御駕親征，以渠孔為大將、子伯為副將、黃夷為先鋒、孔嬰齊殿後（四人皆衛國大夫），將領陣容堂堂，可是軍隊中流傳歌謠：「鶴食祿，民力耕；鶴乘軒，民操兵」，口吐怨言「讓鶴去打吧」。接戰之初，衛國正規軍還打得中規中矩，後來遭遇埋伏，陣腳一亂，衛軍迅速潰敗，黃夷、子伯、渠孔與懿公先後陣亡，孔嬰齊聞報後自刎，衛國滅於狄。

故事與現實的過程若合符節，民進黨由蔡英文領軍，賴清德、陳菊等四處站台，聲勢凌人。可是一旦「韓流」襲來，造勢會場群眾都只來應付一下，蔡英文、賴清德都遇到「來晚了，場面冷清」的情形。易言之，連民進黨能夠動員的支持者都已經離心離德，事實上，他們心裡有著同一句怨言：「讓鶴去打吧！」

「鶴」是指誰？是坐領二五○萬年薪的實習生，是普悠瑪號事故後推諉責任的交通大官，還有族繁不及備載的憑血緣、裙帶、派系而吃香喝辣的那些角色。

宋朝呂祖謙評論「衛懿公好鶴」指出，「使親者處其安，而使賤者處其危；使貴者受其利，而使賤者受其害；未有不蹈懿公之禍者也」，一針見血。

想想，北漂青年的痛苦真的是離鄉背井嗎？不，北漂青年的痛苦是「離鄉背井卻仍然闖不出一番局面」，是「媽媽關心阿榮寄來藥粉，阿榮卻買不起燕窩飲料給媽媽」，他們對高薪實習生極其反感，且知道是誰一力支持她。而當看到那人搭裝甲車去災區，…怨氣爆發了，而韓國瑜剛好提供怨氣的出口，然後怨氣滿溢到各地。

柯文哲已經從「新政治」與「白色力量」的假象中跌落神壇。

「新政治」，自然是相對於「舊政治」而來的。而「舊政治」就是被藍綠把持的政治，只看黨派利益，不看民眾利益。柯文哲的興起，正是民眾對藍綠失望的氣氛下，營造出的「白色力量」。

然而，白色力量不是真的白。柯文哲過去與綠營合作，才能選贏國民黨連勝文，但選上後就如脫韁野馬，不受民進黨控制，搞得綠白分家；為了彌補損失，他需要藍營選票，所以大講兩岸一家親、婦聯會過去的事情不要計較，但又怕失去更多綠營選民奧援，最後還是道歉，弄得裡外不是人，沒有人看得清楚到底他確切主張的價值是什麼。

新政治也不新。與柯文哲站在一起的那些人，其實也都是舊政治下的產物。為了選票考量，柯文哲立場反覆、搖擺不定，試圖遊走於藍綠之間。他號稱是白色，卻仍然要依靠藍或綠的支持。新政治不是不藍不綠，無法破除藍綠，而是為選票而有藍有綠。他的目標，是為了選票極大化，這實際上仍不脫「舊政治」的窠臼。

從柯文哲競選總幹事小野力挺陳其邁、柯文哲太太陳珮琪到台中與林佳龍一起看花博，甚至柯文哲的媽媽也說全力支持蔡英文連任，看起來這一次柯文哲似乎選擇擺到綠營這一邊。柯文哲既不是「新政治」，所謂的「白色力量」其實也還是「藍綠力量」，現在甚至是偏向「綠色力量」。跌落神壇的柯文哲，已被祛魅。

根據家扶調查，僅有極少的青少年高度關心選舉，諷刺的是，今年卻是首度將公投年齡下調至十八歲。我們該思考，投票年齡下降，青少年是否因擁有投票權而更主動參與討論、是否提升了解公共事務的意願呢？

我們還要思考造成青少年低度關心選舉的原因，我認為首先是台灣的教育面，目前會提到政治面向的大概只有國高中的公民課，但公民課多從理論方面發展，或許學生會知道台灣是五權分立、洛克提出天賦人權、盧梭主張主權在民，這些「知識」也許可以解題，但無法使學生真正落實「主權在民」的理念。

公民課缺少對於實際社會議題的深度討論與剖析，對於某些較敏感的議題，教師或因出於擔心遭到家長檢舉而退縮，所以我們需要追本溯源到社會文化面、成人的心態。

其次是台灣的文化面，我們從小就被教育「小孩子有耳無嘴」，大人認為政治對小孩太複雜，小孩不需要了解，更沒資格參與討論，但大人所謂的複雜不就是畫分二元對立的藍綠光譜嗎？

就我曾在國中實習與家教面對過的學生們來看，請相信小孩其實看得比大人更寬闊，因為他們不會受深植心中的意識形態掌控，反而能提出許多令人驚奇的觀點，或許還是大人能夠參考且意想不到的，所以請讓孩子與學生參與公共議題討論吧！

台灣即將舉行地方選舉，各地無不緊鑼密鼓地進行最後宣傳。不管是台北市長候選人充滿娛樂性的電視辯論，或高雄市長候選人熱鬧的造勢晚會，選舉儼然成為嘉年華，不分地區，全台共襄盛舉。

然而，很少人知道，在台十八線的嘉一二九鄉道上，海拔約八百公尺處，那裡有原生的山林、古老的部落，勇敢的獵人，這裡的居民也在準備選舉，為了拯救他們摯愛的土地。

因課程安排，有幸訪問新美部落（鄒語名為「niahosa」），他們的競選活動不是開著宣傳車大街小巷地跑、也不是候選人在路邊嘶聲力竭的吼叫，而是真正站在第一線，逐個探訪民眾到底需要什麼。文化斷層、資訊落差、資源不足等問題，這些都透過選舉，申請政府經費才能最快改變困境的方法。

我這輩的學生，多早已不在乎政黨間意識形態的惡鬥，而是期望透過選舉，選出真正能改變生活環境的人。今年，身為首投族的我，也準備用選票，拯救我摯愛的土地。

拜讀十一日張作錦先生大作〈媒體能救台灣嗎？〉，心有戚戚焉。

張作錦先生是新聞老將又嫻熟新聞史，議論古今，持之有故言之成理，娓娓述來，足以服人。尤其廉頗雖老，然而蒿目時艱，憂慮國家未來之心，溢於言表。文章讀來，豈能無感。筆者不揣鄙陋，續貂數言，盼不至於有所唐突。

一九二九年梁啟超辭世，消息傳到南京，蔡元培和蔣夢麟兩人在中央政府會議一起向國民政府提案，表揚梁氏的功業。主席是胡漢民，一見提案，破口大罵，提案遂消。梁氏為保皇派，主張君主立憲，辦《新民叢報》時，和革命黨人打了不少筆戰，多少結下梁子，這是胡漢民所以惱怒他的緣故。可公道自在人心，梁氏的喪禮上有一幅輓幛，上書「神助革命」，這四字也說明了蔡、蔣兩人為何主張表揚梁氏的原因。

梁啟超辦《新民叢報》時，寫了有名的「新民說」系列啟蒙文章，由於文筆「明白曉暢，帶著濃摯熱情」，顯出動人魔力。「一紙風行，海內觀聽為之一聳」，「筆端攪動社會」。雖然政治立場和革命黨相左，但「喚起民眾」，散播革命思想之功，革命黨人可比不上。其目的為救國，和革命黨人「殊途同歸」，開明的人會持平肯定他的救國熱情及功績。

救國之事經緯萬端，梁氏做為啟蒙導師，為文也就包羅萬象，而力有未逮。陳獨秀就批評他的文章「浮光掠影」，而如今海峽兩邊都有專書探討他經濟學上諸多謬知。加上梁氏救國心切，發辭偏宕在所不避，「主暗殺，主破壞」。他後來自我批評說：「在思想界其破壞力不少，而建設則未有聞。晚清思想界之粗率淺薄，啟超與有罪焉。」

「啟超與有罪焉」，今日媒體人有幾人能這樣自我檢討？頗多台灣人以自由民主自豪，而談民主，必須有相關的公民道德修養為前提，「講道理」即其一。他人講得有道理，則願意「服善」，不會硬拗。但多少人面子為重？多少人意識形態掛帥？以至社群網站頗不乏「同溫層」、「回音室」現象，而推波助瀾的媒體有之。「台灣式的自由民主」，知檢省者羞慚不敢言。

相較清末、抗戰時期，國家危殆情況，比台灣現在嚴峻多了。當時的媒體人不敢消極鬆懈，他們堅信事在人為。事在人為，媒體當然能救台灣。但看媒體人願意菩薩發心否？至於媒體中的亂流、逆流，「正派」媒體人要有勇氣「撥亂反正」。

此外，廣大的閱聽人也須站在「正派」這一方，這當然要有一些努力。起碼不做不講道理的人，支持正派的媒體，讓「德不孤」，好人得到好報。國家是我們共有的，國家未來前景如何發展，人人有責。

實驗教育三法果真是教育困境的仙丹妙藥，凡在正規教育道路上無法獲得伸展的，只要冠上「實驗」兩字，立即暢行無阻。去年修法，擴大中小學實驗教育的規模限制，同時向上延伸，讓台灣領先全球成為實驗大學的先驅，實驗教育大國當之無愧。最新力作則是打算將高中「科學班」也納入實驗教育的範疇，這是正辦？還是便宜行事？

科學班立意崇高，結合頂尖大學的資源，讓具有數理學術性向潛能的學生，在高中階段就能接受嚴謹的科學專業領域教育，以培育未來的科學家。然而，因升大學管道一直無法突破大學法限制，仍必須與所有高中生一樣參加學測、申請入學和指考，在巨大升學壓力下，科學班吸引力和辦理成效備受挑戰。教育部打算以納入實驗教育管理，並力求修正大學法入學規定來為科學班解套，用心值得肯定，但幾個關鍵問題仍必須再思量。

首先是法源問題。資優班是依據特殊教育法設立，科學班則是行政命令層級的科學班辦理要點和實施計畫。兩者法律位階有差，前者具較強的穩定性和受保護性，後者則較為欠缺。未來即使納入「高級中等學校辦理實驗教育辦法」，雖有提高強度，在法源上仍難與資優班相提並論。

其次是定位問題。設有科學班的高中原都已有數理資優班，兩種班級同時存在一個校園，他們的定位和表現常被拿來比較。例如升學榜單、學科能力競賽、科學展覽等，是良性競爭，還是資源重置？如果科學班定位仍無法和數理資優班有明顯的區隔，縱然納入實驗教育仍然難解上述的定位問題。

最後是辦理方式問題。加速學習（兩年完成三年課程）、移地上課（高三到大學上課）、專題研究與資格考，這是科學班的特色也是最大挑戰，科學班面臨沉重的負荷，從九十八學年到現在進入第十年，還是沒有最佳的解決方案。實驗教育真的可以賦予更創新、更彈性、更效能的辦理方式嗎？

日本在二○○一年提出「五十年卅個諾貝爾獎計畫」，原本被視為天方夜譚，但到今年已產生十八位，進度超前；韓國集國家資源設立科學菁英高中，國際科學競爭力逐漸提升。納入實驗教育是用度小月的心態面對科學班教育，建議教育部訂立科學（班）教育專法，方能徹底解決法律、定位與辦理方式的問題。

故宮博物院與國立歷史博物館（以下簡稱故宮與史博），是重要的國家博物館品牌。兩館最近發展態勢令人憂心，值得全民關注。

史博位居台北市南海學園，旁邊植物園夏荷迷人，搭配古典建築風格，是國內文化藝術活動的重要指標，也是台灣社會的集體記憶。今年七月，這座創辦於民國四十四年的國家博物館閉館整修，六萬件館藏包括商周青銅器、玉器、唐三彩、張大千、溥心畬、于右任、常玉等價值逾百億的珍貴文物或藝術精品，一分為三，分別封存於中研院、故宮和國美館，不知何時才能再見天日。

史博昔日舉辦諸如兵馬俑、米勒、梵谷、畢卡索、莫內等超級特展，動輒數十萬人潮，開啟國人觀展風氣，培養無數愛好藝文人口；近年來，開發館藏資源推動品牌行銷，發展文創和異業結盟，成績有目共睹。如今門前車馬稀，昔日榮景已不復見，深受觀光客喜愛的四家史博機場賣店也一一關閉。一座有六十三年輝煌歷史的國家博物館，就這樣消失，彷彿從未存在過。

故宮的悠久歷史和精緻豐富的典藏，不必贅述。從蔣中正總統任內即為招待國際貴賓的場所，在歷任館長和館員戮力經營下，每年吸引近五百萬觀眾，是台灣躋身國際十大博物館行列的珍貴文化品牌。今年十月，陳其南成為新院長，甫上任就提出「故宮台灣化」說法，喧騰一時。據報導，為提升故宮南院觀眾人數，刺激南部觀光產業，陳院長日前在政務委員張景森辦公室與嘉義縣長候選人翁章梁、立委陳明文、蔡易餘等政治人物會面，商討台北故宮國寶南移的可行性，緊接就傳出台北故宮將休館整修三年，文物播遷嘉義；即使陳院長後來改口，稱會朝向不閉館執行整修擴建，仍不免令人產生諸多政治聯想。

博物館是擅長以空間來處理時間的機構，但時間也是博物館的最大敵人。無論典藏維護、研究能量、展陳方式、公共服務等各項博物館功能，都必須隨著社會進步和觀眾需求變化與時俱進。是以，許多世界知名博物館都有大規模改造計畫；巴黎的「大羅浮宮計畫」和大英博物館的「大中庭計畫」即為國家博物館華麗轉身，重新綻放博物館生命力著例。這些計畫都是聘請知名建築師謹慎設計，和資深館員細心擘劃的產物，並非隨著政治即興起舞，率爾操觚。更重要的是，以上計畫都是以一面開館一面改造模式進行，為的就是持續發揮博物館功能，和社會大眾充分溝通，保持品牌動能於不墜。

博物館是社會公器，重要的國家文化財，我們期許史博和故宮整修或擴建過程中，能充分尊重博物館專業，遵循臂矩原則，減少政治考量和干預。硬體整修或擴建，應伴隨著典藏的重新詮釋、展覽方式的推陳出新和公共服務的友善平權；另外，這兩座國家博物館也面臨館員老成凋零、新陳代謝的關口，如何培養新血，厚植研究能量更是當務之急。

博物館的品牌建設必須內外兼修，非一朝一夕之功，故宮南院原本定位是要發展亞洲藝術，如果有心要建立品牌特色，不是北物南移就能成事，應該有更嚴肅、更長遠細密的考量。

十一月十一日，是第一次世界大戰停戰一百周年，七十多國元首齊聚巴黎紀念，習近平並未在座，而身為一次大戰戰勝國一員的中華民國，總統府、外交部均未有絲毫聲音。

法國在台協會在基隆法國公墓舉行紀念儀式，基隆市長應邀出席，但主題卻十分弔詭，在一次大戰紀念日，緬懷中法戰爭犧牲的法國軍人，這場戰役主因法國政府的殖民外交思維而起，台灣也被入侵成為戰場。法國總統馬克宏能運用機會宣講自己的外交理念，而林右昌卻只能空洞地訴求和平，即便是緬懷一下當年抗敵的軍民也無。

同樣弔詭的，還有近日台中市政府與文化部共推的「國美館台中州廳園區」，誠然，此處為日據時期的一九一三年所建，但光復後作為台中市政府的時間，遠較日據時期為長，為何就不能稱為「台中市府園區」？

如果林佳龍一秒鐘穿越回到台中州廳，他將發現，州知事全是日本出身，與台灣人毫無關係。根據統計，日據時期相當於簡任文官者，台灣只有一人，且是教職，那個烘托著美好意象的日據時代，並不屬於一般的台灣民眾。

在民進黨「為賦本土強說愁」的意識形態氛圍下，中華民國國史已被支離破碎肢解，實則包括我國拒絕凡爾賽條約的原始電文，一次大戰後與奧地利、匈牙利、德國等締定的和平條約，仍妥慎保管於台北故宮當中，只是當故宮都可以肆意閉館三年，這些以十餘萬華工在歐洲生命血汗換來的故紙，不知哪年何月，才能被賦予其應有的榮耀與重視。

秋高氣爽的日子，最適合外出遊走，我利用空閑前往桃園探險，不小心發現了許多有趣但另類的景點，這些地方通常不會出現在官方的旅遊指南上，不過比起一般旅遊指南有趣太多！因此我把這些另類的景點寫下來，串連起來可以成為「桃園另類景點一日遊」的觀光地圖。

最近一艘巨大貨輪擱淺在桃園後厝港海岸邊，有如龍困淺灘、動彈不得，巨大的身影在亂石灘上，好像諾亞方舟，又像是宇宙戰艦大和號，充滿著超現實的氛圍，因此吸引了許多人前往拍照觀賞，大家仰望大船，嘖嘖稱奇！看現場情況，短期內恐怕無法拖離岸邊，相信近期內會有更多人前去觀看，桃園地區平白又多了一個觀光景點。

除了後厝港海邊的擱淺貨輪之外，桃園觀音還有一處「飛機墳場」，幾台廢棄的民航機被堆放在空地上，巨大的機身，讓人感覺置身某種未來廢墟的奇特氛圍，像是「瘋狂麥斯」的電影場景，或是世界末日的荒蕪景象。我在飛機墳場探險，看到巨大的飛機，原本像是老鷹翱翔天際，如今淪落荒地，成為廢墟，令人不勝唏噓！

前往桃園市區的途中，順路前往中壢市區參觀號稱「最有美感的競選總部」，由建築師陳漢儒、劉真蓉團隊所設計的鄭文燦競選總部，可說是有史以來最有美感的競選總部設計，簡潔富設計感的臨時建築，顛覆了過去我們對競選總部的傳統觀念，導入了公共性的規畫，除了選務行政之外，還有咖啡區、閱讀室，播放著爵士音樂，連廁所都好美好美！吸引了許多市民來此走動，是建築民主性與公共性的實踐。美感教育必須從生活做起，如果參選者美感缺乏，品味拙劣，怎麼可能期待他能為我們創造出美麗的城市呢？

桃園車站附近奇特的怪怪屋，也是令人無法不去注意的焦點，十層樓的建築，布滿裝飾與雕像，正所謂是「雕梁畫棟」、「金碧輝煌」，感覺有點像是印度的神廟一般，但是又光怪陸離地讓人好奇。無獨有偶地，桃園龍潭地區也有一座怪怪屋，屋主也是充滿浪漫狂想，幾年來不斷地進行建築工程，每年都長高一點點，奇異怪胎式的造型組合，令人讚嘆不已！這些怪異素人建築，可說是桃園地區吸引人的另類景點。

另外在桃園慈湖附近的「蔣公園」，也是我常常推薦外國觀光客去參觀的地方，一大堆蔣公銅像，好像複製人部隊一般，布滿整個公園，這樣具有超現實意味的銅像公園，在全世界可說是絕無僅有，絕對可以成為桃園地區的特色景點，成為吸引觀光客的重要資源。

地方觀光的特色行銷，不能再依循傳統的方法，要用不同的角度去觀察與思考，看似不顯眼或官方不願強調的另類景點，有時候可能反而是最能吸引國內外觀光客的特色。過去新北市三芝的「飛碟屋」可說是當地最有特色的另類景點，甚至曾經登上外國媒體，成為世界知名的廢墟，可惜地方政府覺得廢墟破爛危險，就把整個地區用推土機夷平，白白損失了一處特色景點，十分可惜。

重新挖掘地方過去被忽略的另類景點，整理出另類的觀光地圖，可以不用花大錢就達到地方創生的目的，值得地方政府好好思考。（作者為實踐大學建築設計系副教授）