前副總統呂秀蓮剛罵了認同韓流的選民都是「魯蛇」，另一位前副總統吳敦義又以「母豬」批評某位女性政治人物，引發爭議。這些曾經身居權力要津的政壇人物，為何如此心胸狹隘，為何出口就要貶損他人？

比呂秀蓮更糟的是，吳敦義是現任國民黨主席；他的責任原在帶領藍軍打一場逆勢反攻的聖戰，誰料他在最後關頭說出不堪的話。此舉，除了個人失格，嚴重的話更可能衝擊黨內選情。所幸，韓國瑜在造勢會上主動檢討，認為此說並不恰當，並將「高雄價值」定位為「包容」，鼓勵大家張開雙臂擁抱所有的人。吳敦義隨後也發出道歉聲明。

十二年前黃俊英因綠營操作「走路工事件」，而以一千多票落敗；吳敦義的原意是要提醒選民小心「奧步」，這點無可厚非。但他隨即以低俗的語詞醜化對手，這是一般有教養的人難以說出口的字眼，吳敦義卻口不擇言，這也暴露了他器識不足。

每次選舉，朝野政黨都會不斷地掏糞，不斷地捕風捉影醜化對手，這是選民最難忍受之處。這次選舉，有些候選人像韓國瑜這樣堅持「不出惡言」，不作負面文宣。即使他一再遭到抹黑，依然選擇在造勢晚會演唱被網友霸凌的歌手詹雅雯之歌曲，藉此表達歉意與敬意，反而更能贏得選民刮目相看。如此，更有助台灣民主氣質的提升。

選舉不要選到沒有人性。用奧步竊取的勝利不會帶來光榮，召喚仇恨的政客將自食惡果。

本周六的選舉，除了選出地方公職人員，還有歷來最大規模的十個公投案要投。九合一選舉加上十項公投案，兩者的投票門檻不同，也帶來空前複雜的領票、開票作業。儘管多數民眾更在乎的是地方選舉的「選人」，但選舉其實只是「間接民主」，公投則是公民參與政策制定的「直接民主」，我們呼籲選民不要錯過利用公民投票直接對政府決策表態說「不」的機會，尤其要阻止偏頗的政策或法令造成國家發展困擾。

今年的十件公投案中，四件屬於能源與環境議題，五件屬於同志婚姻與相關教育議題，另一案則涉及國家認同與正名議題，卻包裝成體育樣貌出現，可能立即影響我國選手參與東京奧運的權益。由於立法院去年底大幅修正調降公投案的過關門檻，造成今年公投提案數大爆炸，加上各提案團體動員能量不一，也讓最後的公投結果難以預測。

在這種情況下，如果民眾掉以輕心不去投票，或者因為手忙腳亂投錯了票，極可能出現意想不到的結局。最壞的情況是，僅四分之一的少數民眾同意，即決定了影響重大的全國性政策，造成國家的意外危機或政策混亂。兩年前，英國的「脫歐公投」就是最明顯的例子。前首相卡麥隆任內輕率舉辦的公投，卻意外以小幅差距過關；更諷刺的是，堅決反對脫歐的執政黨卻要負責提出脫歐方案。至今，首相梅伊提出的脫歐協議草案仍無法說服國內，即可知當初錯誤的一步，影響多麼嚴重。

根據《公投法》第二條，全國性公投適用事項包括「法律之複決」、「立法原則之創制」、「重大政策之創制或複決」三類。今年的十案，多半屬於政策之創制或複決，僅第十四案「婚姻平權」主張以《民法》保障同性婚，屬民法立法原則；第十六案「以核養綠」主張廢除《電業法》九十五條之一，屬法律之複決。從公投案通過後之效力看，僅第十六案有立即的效力。依據《公投法》第三十條規定，只要該案一通過，該《電業法》條文於公告起第三日起即失效。換言之，「以核養綠」公投等於對蔡政府能源政策的「不信任投票」，並有立即改變其政策的效果。至於其他九案若通過，如何依通過之意旨修改相關政策或訂定法律，仍取決於行政或立法機關的態度而定。

外界高度關注的，還有第十三案的「東奧正名」公投。此案要求以「台灣」為名參加東京奧運及其他所有國際運動賽事，其目的，是希望凸顯台灣的「主體性」。問題在，我國以「中華台北」之名參加國際奧會活動有其特定的歷史背景及國際現實，且簽訂了協議，並非我國可以片面改變。一旦這項公投案通過，可能的後果之一就是國際奧會不同意我國改名台灣，導致我青年好手無法參加東奧等國際賽事；後果之二，就是中華奧會向國際奧會交涉無效，我國仍須以「中華台北」名義參加。前者，將造成台灣青年好手的大挫折；後者，則是白忙一場，一無所獲。

中選會這次處理公投案提案，處處表現出行政刁難與程序阻擋的不公態度，有失獨立機關的中立原則。包括最近它持續違法修改公投案已公告之行政院意見，遭台北高等行政法院裁定為違法後，仍拒絕改正，充分暴露其甘為執政黨「馬前卒」的心態。而行政院明知道它修改意見的時間已過法定期限，卻仍執意要求中選會修改補充，更顯示了政府的踰越與霸道。

照理說，任何國家推動公投，事先都要經過充分的宣傳和公共討論，才能協助民眾作出最理性的抉擇。然而，這次人們只看到蔡政府的虛與委蛇與渾水摸魚，卻看不到認真的討論或聆聽。正因為如此，不論是能源政策、國家正名或婚姻平權，人民更要踴躍投票以力挽狂瀾。

今年APEC年會主辦國巴紐是南太平洋島國，也是全世界最貧窮國家之一，這次能成為地主國，除鄰國澳洲大力協助外，最主要是中國的龐大援助，讓貧窮的太平洋小國能躍登國際舞台。巴紐是中國推動「一帶一路」的重點國家，北京不僅在修築道路等基礎建設上金援巴紐，同時在16日APEC領袖峰會前舉辦中國和太平洋島國領袖峰會，習近平和七個已建交的太平洋島國領導人會晤，並宣示中國和這些國家關係將提升為全面戰略夥伴關係。

美國對北京藉「一帶一路」計畫擴張全球影響力，早有強烈警戒心，而中國援助巴紐等南太平洋島國更觸動美國敏感神經，因而潘斯這次包括訪問日本、參加東協峰會及APEC峰會的亞洲行，一路上宣揚川普政府「印太戰略」，他在東協峰會致詞時表示，美國對印太地區的承諾是堅定而持久，尋求合作而非控制；潘斯並要求區內所有國家尊重他國的主權及國際法秩序，並強調印太地區不接受帝國主義及侵略行為，其劍指中國的意圖非常明顯。

在17日APEC企業論壇上，習近平演講強調「一帶一路」是為世界經濟拓展新的增長空間，是開放的合作平台，沒有地緣政治目的，不針對誰、也不排除誰，也不是有人說的所謂「陷阱」。但潘斯隨後演講則將矛頭對準「一帶一路」，表示某些不透明貸款導致一些國家陷入危險的負債，呼籲印太國家不接受會侵害主權的債務；又指美國是民主國家，而中國則是專制國家，因此美國是更好的合作選項；美中針鋒相對，凸顯雙方在亞太地區競逐影響力的尖銳衝突。

1994年APEC印尼茂物峰會達成「茂物宣言」，楬櫫會員體在2020年達成貿易與投資自由化及便捷化目標；眼見2020年期限將屆，今年巴紐峰會理應就APEC「後2020願景」凝聚基本共識，但中國大陸力推以「亞太自由貿易區」（FTAAP）作為替代「茂物宣言」的願景目標，但美國總統川普上任後，強力主張以公平互惠的雙邊貿易協定，取代占美國便宜的區域及多邊貿易協定，因而美國反對北京主張，訴求重建全球貿易秩序，全面改革WTO體制，但這又明顯不符合中國大陸的根本利益。

習近平在企業論壇演講，嗆聲要對短視、不會成功的保護主義及單邊主義說「不」，潘斯在演講中重申川普政府對中國貨品加徵關稅的立場，並強調在中國改變其行為之前，美國不會改變既定立場。美中貿易衝突延伸至APEC場域，使此一強調對話及凝聚合作共識的區域論壇，幾乎淪為各國合縱連橫的較勁場合。

今年我國由前台積電董事長張忠謀代表蔡英文總統出席峰會，對應今年APEC主題「掌握包容性機會、擁抱數位未來」，以及當前美中貿易衝突的氛圍，由美國及北京皆推崇及尊重的半導體教父張忠謀代表我國出席，凸顯我國在亞太經濟的關鍵地位及可作出的重要貢獻。

而潘斯副總統、日本安倍首相等皆安排和張忠謀雙邊會談，彰顯台灣受重視程度的明顯提升，尤其張忠謀和潘斯會談是歷來台美最高層級的雙邊會談，對台美實質關係提升，具有重要象徵意義，但台灣作為美中角力的槓桿，無論向那一方過度傾斜，都可能會有嚴重後遺症，這樣難解的三角習題，未來可能愈來愈多；「步步為營、謹慎應對」，才是符合台灣整體利益的最高準則。

秦末人民不堪嚴刑峻法暴政，陳勝和吳廣只靠「斬木為兵，揭竿為旗」發動起義，便能攻下若干地區。現今韓國瑜在高雄靠著一瓶礦泉水和一碗滷肉飯，選戰打來猶如現代版的「揭竿而起」。究其原因，當如《史記》中記載陳勝和劉邦都說過一句話：「天下苦秦久矣」。

民進黨全面執政兩年多，所以造就出全台最大的「討厭民進黨」，是因選民漸了解當初讓民進黨贏得全面執政的決定，竟猶如打開了「潘朵拉的盒子」。只不過，不少民眾這些年來雖對執政黨懷有「畏懼」的心理，但直到韓國瑜投入高雄市長選戰，以他對民進黨打壓時無所畏懼的態度，才成為凝聚「討厭民進黨」的旗手。

現今「韓流」之勢不僅讓陳其邁「跳」起來應戰，大打「高雄不能輸」牌，蔡英文也以黨主席身分號令全黨之力「禦韓」。畢竟，民進黨若在高雄市敗選，勢必牽動黨內及中央執政資源的分配，更別說還危及黨主席的去留。

蔡英文日前在臉書上發文，把地方選舉定位為「民主價值的保衛戰」，並呼籲所有追求進步價值、堅定捍衛本土理念的朋友，要再一次攜手合作守護台灣。這些話語背後的「潛台詞」，自然是衝著韓國瑜的「外省籍」和代表「中國國民黨」參選而來。換言之，民進黨要將這兩個身分屬性，都「抹紅」成中共併吞台灣的「天然同路人」。

然而，「民主價值」的基本真諦之一，在於無差別看待每位公民，不能因「身分」而給予不同的評價，否則就涉及政治上的歧視。更何況，社會中若存在絕對少數且差異性大的民族或族群，符合民主價值的參政與決策表決制度設計，還應對之特設保障名額及決策門檻，避免在多數決的民主程序中，因身分為少數人而永遠居於少數的一方。

維護台灣「民主價值」的關鍵，首在於當權者如何面對權位改選的選舉？韓國瑜日前在鳳山造勢會場所講：「寧願乾乾淨淨輸掉，也不要骯髒贏得這場選舉」，正是告誡具有執政優勢的民進黨，不以權力和握有資源影響選舉的公平性，不訴諸「非我族類，其心必異」的身分差異，才是應該維護的民主價值。

韓國瑜的造勢大會，因為吳敦義「母豬說」惹議，打亂了原本規劃的政見發表，除了明言吳發言「非常不適當」外，還領唱被韓粉霸凌的詹雅雯歌曲表示歉意與敬意，韓說「寧可乾乾淨淨的落選，也不想要骯髒的贏」。他斬釘截鐵的宣告，贏得在場民眾的認同歡呼。

選情緊繃的時刻，吳敦義的失言，一定造成反撲，嚴重的話或許造成情勢翻轉。但韓國瑜的臨場演說，卻顯出他凌駕地方選舉的高度格局，顯出他高超的危機處理能力。危機未嘗不是轉機。

日前美國眾議院選舉，造就了許多個「第一」，其中一個是女性眾議員最多的一次。這個局面的形成是拜「me too」風潮所賜。當一個個受害的女性挺身揭發存在已久的罪惡，當眾多民眾接連發聲，根深柢固的傳統錯誤觀念也瞬間土崩瓦解。

我們的政壇抹黑、抹紅、抹黃的情形極其猖獗，讓民眾深惡痛絕，所有政黨都表示深受其害，並發言譴責。但這種現象數十年如一日，甚至每況愈下，越靠近選舉越嚴重，每當發動攻勢的一方是自己人，不是默不做聲，就是極力袒護。

吳敦義「母豬說」在韓國瑜表示非常不適當後，藍營六都候選人也一一表態譴責，沒有絲毫模糊空間，這是好的開始，我們希望，能進一步形成風潮。接下來是綠營表態的時候了。「討厭民進黨」之所以成為全民最大黨，除了難以提振經濟外，執政黨檯面上的人物「換了位置卻忘了換腦袋」也是原因之一，他們忘了自己已華麗轉身成「當權者」，而屢屢口出不當的言論。

殊不知，在野時「凶悍」被解讀為「勇敢對抗強權」，但執政後，「凶悍」的官員就像官府前作勢要咬虐民眾的惡犬。

大家都說厭惡抹黑抹紅抹黃，但徒說不足以自行，希望這次韓流風潮能讓台灣惡質選風從此絕跡。

十七日韓國瑜於鳳山市舉辦造勢大會，除了擁入的支持者創新高外，更值得一提的是韓國瑜向支持者演說，表達了對選風惡劣的唾棄，及現場帶動與支持者歡樂唱歌，讓現場宛如一場唱歌ＫＴＶ嘉年華會，展現出選舉造勢大會也可以是一場充滿快樂的場景，而不再僅是暢談政見或攻擊、謾罵對手而已，實令人感到讚嘆敬佩，值得喝采。

韓國瑜從參選以來即一直標榜絕不口出惡言抹黑謾罵對手或人身攻擊，要選一場乾淨的選舉。在十七日這場造勢大會上更進一步表示「寧願乾乾淨淨的輸，也不要骯髒的贏」，並對黨主席吳敦義批評前市長陳菊「肥滋滋母豬」之惹議給予糾正，認為不適當，並拒絕此一隱藏暗喻的人身攻擊。這種端正選風言出必行、劍及履及的做法，真的太令人震撼與感動。

另一方面韓國瑜亦表示「我愛台灣」，出生在台灣，長在台灣，死也在台灣，甚至也要埋在台灣。說實在的此番話，正可透徹展現韓國瑜愛台灣的意志，那些終日搞民粹、統獨意識形態的政客怎不感到汗顏呢？

最後選舉結果不論韓國瑜勝或敗，他已為台灣選舉惡質選風給予一記當頭棒喝，並為優質選舉建立了一個新的里程碑，今後那些在選舉時只會謾罵、人身攻擊、抹黑抹紅抹黃，甚至搞肅殺、族群對立，撕裂人民情感的候選人都註定會被淘汰出局的。

前些日子一部很紅的音樂電影，敘述一個平凡的女子因為因緣際遇變成了一位炙手可熱的歌手。這一兩個月在台灣也一樣誕生了一位政治巨星，他叫韓國瑜。

從一句又老又窮打到北漂，慢慢地讓老百姓徹底的了解選舉不是如同宗教式的催眠呼口號，是要讓人民了解生活到底過得好不好。這些年高雄的硬體建設確實蓋了很多，不過人潮變少了，商場店面出租一間一間的出現，大家的荷包沒有變多，這就是基層老百姓所感受到的，也是執政高層一直看不到的。

十七日韓國瑜鳳山造勢大會塑造了一場前所未有的演說，我看一個願意為團隊而道歉的候選人，這雖然不是一件多了不起的事情，但是這些年來執政的民進黨沒有人辦得到，不願意為自己的失言道歉認錯，反過頭來是有雙重標準，只准州官放火不准百姓點燈的道理。

但是韓國瑜從來不攻擊，甚至要求支持者共同營造一場公平健康的選戰，這才是真正的民主的進步，不是那種一天到晚喊著民主反民主的口號，失去執政就是民主退步的把戲。

現在人民已經甦醒了，我希望未來能夠有更多的巨星能夠誕生，不管是藍是綠，這才是台灣人真正的福氣。

我感動的是，他能夠直指國民黨主席對花媽的「母豬說」的不當言詞；我感動的是，他可以很坦然地告訴支持者：「寧可乾乾淨淨地落選，也不要骯髒的當選。」

高雄價值的包容，何其可貴，何其可愛。

然而，我們看到國家元首，聲嘶力竭地喊著維護民主價值，卻是抨擊所有不同意她施政作為的更多百姓，甚至打為是「反改革」勢力反撲。

我們看不見國家元首誠心回應全國最大黨「討厭民進黨」的人民心情與需求；我們看不見國家元首對其施政不力的反省。相反地，我們卻只看到她繼續地挑起統獨意識形態的對立。

現在的執政者不思如何努力讓人民吃得飽、生活過得好，卻是汲汲營營於打壓辛苦奉獻大半生國家發展的軍公教、醜陋的利益分贓、沒有停息的政治鬥爭…

我不知道，她的心中，是否真的存在「包容」的信念？

作為生在高雄，廿六歲前長在高雄、工作在高雄，然後北漂的中年，當韓國瑜說，高雄價值在包容二字時，我不禁要問：我們的國家元首，心目中的台灣價值又是什麼？

最近頂著文化人為選舉操盤的小野落淚事件，凸顯了一種虛矯文化。

社會上不同領域博得一些聲譽虛名的人不少，但不能因此放大自己成為是非正義的準則，這不但有辱其虛名，更顯其傲慢偏執，甚或利慾薰心的嘴臉。

譬如，李遠哲先生在化學方面的成就舉世推崇。但懂得原子、離子不代表他懂孩子。您看，他的教改主張把台灣的下一代搞成什麼樣子。又如吳茂昆之流雖為「院士」但其品德操守，不堪聞問。

這些人頂著某種光環，對任何事物指指點點，為所欲為甚或甘於被「政治圈養、包養」卻不允許任何人質疑。這是一種社會是非正義的霸凌。

上一世紀偉大的指揮家卡拉揚、作曲家華格納為希特勒效忠甚或加入納粹黨，縱然有再高音樂成就，歐洲不少知識分子主張法辦他們。

敢把自己放大為全知全能，就應該被聲討！

美國在台協會主席莫健最近來台接受訪問時表示，由於台灣與海峽對岸使用相同的語言，加上台灣享有高度的言論自由，使台灣成為全球面臨假新聞傷害風險最高的地方。

在選前敏感的時刻，使用與蔡英文總統與賴清德院長同樣的「大陸的假新聞」的詞彙，不禁令人懷疑美國的立場是否偏向民進黨。

但我所記得的莫健，是十五年前擔任國安會亞太資深主任的他，當時陳水扁衝撞兩岸關係現狀，被認為是麻煩製造者，二○○三年陳水扁宣布舉辦防禦性公投的次日，小布希派遣莫健攜帶其親筆信來台，信中強硬表達「美方反對海峽任何一方片面改變台海現狀」，據當時接待過莫健的人私下表示，莫健態度之高傲，手法之嚴苛，讓當時扁政府吃盡了苦頭。

當時台灣沒有懸崖勒馬，立即停止公投，導致小布希總統隨後在會見溫家寶時，公開指責台灣領導人；二○○四年四月亞太助理國務卿凱利更在眾議院作證時，重申美國不支持台灣獨立或片面改變台海現狀的行動，而且有關此一現狀是否改變係「由美國定義」（as we define it）。

但是風水輪流轉，現在美國政策是與中國大陸對抗，所以美國所定義的現狀，也因此改變，大陸雖然嚴厲批評蔡英文不講九二共識，但在美國定義下，蔡英文才是維持現狀，大陸反倒是「麻煩製造者」，莫健來台與蔡英文相見歡，站在民進黨的立場發言，也就不奇怪了。

美國也許擔心民進黨大敗，將衝擊蔡總統威望，甚至讓她的連任產生變數，又或者，蔡迫於黨內檢討的壓力，會改變目前恰恰好符合美國的政策，所以情急之下，讓老外交官莫健講出這番不合外交慣例的話，甚至副總統潘斯會見領袖代表張忠謀，在台灣對立選舉情緒之下，也會被反對黨解讀為選邊支持。

不可否認，台灣民主進展受惠於美國的壓力，但美國也成為「台灣民主成功的受害者」，且不論莫健這番話對選情有沒有影響，兩家專訪他的媒體，有一家竟然把他的談話下架，也可見美國對台灣的影響力越來越小。

反而影響力越來越大的是中國大陸，大陸對台灣政治有影響，其實這是很自然的，只不過手法拙劣，過去只產生反效果，現在也許手法略有精進，但問題在有沒有逾越法律的界線。莫健表達了對「外在勢力」干預台灣選舉的憂慮，這本來也是無可厚非，但難道他沒有意識到，美國又何嘗不是已經影響了台灣政治七十年？

台灣民主化以來，美國永遠是讚揚人民的決定，肯定選舉的結果，強調政府要虛心傾聽人民的聲音，但是現在卻稱這是對岸製造假新聞扭曲選舉的結果，言下之意是選舉結果不具正當性。如果真的如此，恐怕這將把美國過去多年呵護台灣民主的努力，與朝野對美國中立的尊重，毀於一旦，不可不慎。

台大滿九十歲。孕育於國家動盪不安，至今年換了三任教育部長，台大仍堅守學術自由與育才重任。

一九四九年元月廿日傅斯年校長於風雨飄搖中掌台大，將原「台北帝國大學」為日本育才，頓改為以開誠布公為青年、學術、中國與世界文化引領台大，強調大學要有自尊性，首重一流師資、建立教育制度與推動史識核心課程，樹立台大自由學風。此後許多教授的努力，也彰顯大學在轉型危難之秋的承先啟後角色。

不可諱言，台大教師在威權時代勇於踏出撥雲見日的引領力已漸式微；去年校長候選人理念說明會，處處高呼台大革新，傅斯年2.0版迫在眉睫。「台大九十創新世紀」的目標，必須先自我省思，脫胎換骨後再重新揚帆。

在高教上，虞兆中校長曾大力推動通識教育；但隨著科學快速進展與國際競爭日趨激烈，台大教師已極少討論新時代的教育哲學與作為。系所愈多，更須徹底檢討最佳通識教育為何，以培養具宏觀識見的一流領導將才；尤其四任總統出自台大，卻凸顯領導人眼光窄化後的政黨利益大於國家利益之缺失，亟需栽培人文素養深邃的未來領袖與政治系統研究提出振衰起敝的新思潮庫，免國家政經一蹶不振！

其次是教師的近親繁殖，失異議理想性，若僅圖個人高位而胸襟不足，易有排他性，反成為台大進步的最大阻力！如何習國際頂尖學府體制進行改革、爭聘一流師資及提升師生國際化，為刻不容緩急務。

假論文事件引發台大內憂外患，執政黨以政治凌駕高教，至十一月十八日已三一八天沒校長，頓失國際合作迎頭趕上的良機。然威權時代的台大人敢站出來，為何在教育部與政治蠻橫杯葛台大新校長時卻沉默無言？

與世界頂尖大學悠久校史相比（如牛津八五一歲、劍橋八○九歲、海德堡大學六三二歲、哈佛三八二歲與耶魯三一七歲），台大可謂初創期，也較亞洲名校（東京大學一四一歲、延世大學一三三歲、北京大學一二○歲）年輕；顯示我國的高等教育與學術起飛較遲，未來若欲達傅斯年校長期許的「貢獻這所大學于宇宙的精神」，尚待新校長領導共同努力。惜校慶日獨缺早該接棒的管校長，怎未見受台大栽培的教育部葉部長來溫暖溝通？

台大人曾站在改革抗爭的第一線，更須思忖如何尊重甚而欣賞他人異己之見，是培養廿一世紀領導人的必備條件。九十歲後的台大新枝必須源於深自內省。

在醫院照顧病人的流程中，護理師負起第一線的責任，「點滴滴完了」、「點滴不順機器在叫」、「現在病人發燒，要不要來看一下」，上班時護理師雙手是停不下來的，不是照顧病人就是寫病歷報告，相當辛苦。

最近慈濟醫院護理師原本要為病人打入生理食鹽水卻誤打入尿液一事，其實是可以從藥品選擇最初的源頭加以預防。早在十年前，台大醫院要準備第一次國際評鑑時，為減少護理師從食鹽水大瓶點滴中抽取所造成的錯誤及汙染，便希望能夠引進國外已長期使用的單一包裝、預先充填的生理食鹽水注射針筒。雖然當時沒有藥廠進口該產品，所幸國內藥廠呼應台大醫院護理師的需求，於二○○九年即開發出預先充填生理食鹽水的注射針筒，就是希望能夠以一次性使用、簡化步驟，以減少錯誤及汙染，但是隨之而來的問題是藥品的成本較高，且其非健保給付的品項。

所幸，最後台大醫院優先選擇簡化護理師的給藥流程以減少醫療疏失發生的機會，全面使用預先充填食鹽水注射針筒，至今已近十年，此產品最終也獲得台灣護理學會主動推廣。因此，前述新聞事件中可能隱含的醫療疏失，從藥品選擇的角度看來，仍有可以改善的地方。

我相信每位醫療人員都希望能善盡責任，妥善照顧病人，當有異常醫療事件發生時，我們不希望只檢討當事人、只視為個案分析，而是儘可能地進行系統性檢討、分析是否有通案改善的可能性，能否因而強化醫護人員防誤的機制，讓他們有安心的工作場域，透過適當的藥品選用，減少可預防的醫療錯誤。

看到韓國瑜先生在造勢晚會中說，「寧可乾淨的輸，不要骯髒的贏！」覺得非常振奮，也很有感觸。不只如此，他還公開反對自家黨主席的惡言攻擊，說這些話不適當，希望所有助選的人不要口出惡言、不要人身攻擊，不要貶低台灣民主的價值。過去各黨對於失言，多的是打群架或找理由掩護。老實說，我想不起來上一次有黨員同志在第一時間公開駁斥黨主席的不當談話是在什麼時候。

對於台灣的政治風氣，一直有這樣的盼望，但是沒有想到能這麼快看到這個現象發生。台灣的選舉風氣，長期以來都是以攻擊批評和仇恨動員作為催票的主要動力，乾淨選舉和君子之爭，只是書生紙上談兵。當選的人，就算手段不光明磊落，贏了就是贏了。沒想到這次能夠看到一場不以向對手作人身攻擊為主軸的選戰，可以打得如此虎虎生風。候選人的堅持固然重要，選民的改變才是變化的真正主因。

目前對於韓國瑜現象有許多評論，我很同意大家不需要去造神的看法。任何被神格化的候選人，當選後都會走下神壇，只是時間快慢。韓國瑜現象的產生，其實不是偶然，而是蓄積了相當的時間和能量。韓國瑜正好是在對的時間，做了對的事情，承接展現了這份能量的一位代表人物。

這一份能量，在管中閔競選台大校長，當選後卻無法就任時，就已經清楚地展現過。只是管中閔校長個人的意願和回應方式，不願意出面承接這份能量。現在這份能量，就在這一次選舉時，藉著韓國瑜的非典型表現，強力爆發出來。

四年前，被部分人戲稱為「天龍國」、「中國城」的台北市，悖離了長期以來的投票習慣，多數的選票沒有投給國民黨的候選人，而是選出了白綠合作的候選人，造成了一波政治地震。四年後的高雄市，會不會接著改變廿年來支持民進黨的現象，是影響最大的第一個觀察點。

不管選舉輸贏結果，選舉的過程已經彰顯出民眾對現有以鬥爭及仇恨為出發點的政治作風感到厭煩。選民對於談論經濟的興趣，遠遠高於談論政治。對於政治人物習慣的彼此攻詰，不但沒有吸引選票的效果，反而帶來負面的反彈。我想起美國前第一夫人蜜雪兒歐巴馬在助選時曾說過，「當他們低劣攻擊時，我們高尚回應（when they go low, we go high）」。希望這句話不再只是道德喊話，而成為未來政治場域的現實，讓低劣攻擊不再有生存空間。

韓國瑜未來會不會當選或是走下神壇，對我來說不是重點。他現在已經改變了台灣政治。不管高雄市長選舉輸贏如何，這周六的開票結果跟上一屆結果相比肯定會有歷史性的票數變化。台灣的政治環境，乃至於國家未來整體發展，有沒有可能因此而翻轉，是比選舉結果更重要百倍的觀察重點。

選後各政黨都會被這股政治海嘯的能量逼得不得不改變，而且極可能是往好的方向變化，端看誰比較能有效回應這股民意的新浪潮。台灣的民主改革腳步已經走了超過廿年，卻一直沒有走出轉型的陣痛期。現在終於看到了台灣民主政治邁向成熟階段的一線曙光，是時候我們該告別過去，迎向新時代了。（作者為雲品國際董事長）