陳菊請辭，稍早傳出她打包要回高雄，但最新消息是接受慰留。多數人其實會同意，以陳菊的輔選表現，應為民進黨這次慘敗負點責任。問題是，陳菊請辭的是「總統府秘書長」，地方選舉失利既不可能讓總統因此下台，要府秘書長下台就更怪了。

說穿了，花媽的形象幾已和「輔選」及「高雄」畫了等號。但她領的薪水，卻是總統府的公帑。她為了民進黨敗選而辭府秘書長，這形同「自行宣告」：民進黨是如何地黨政一家，黨政不分。許多民眾問，選舉期間，政府還有人在上班嗎？就這點，陳菊也許辭了更心安。

陳菊對民進黨說抱歉，因為她沒把高雄輔選勝利，沒能讓「陳菊政績」綿延發光。而她作為總統府秘書長，食納稅人俸祿，卻無法讓民眾記得她在這職位上有何表現，這點也許算是失職。

勉強論陳菊的「貢獻」，可能就是她在蔡賴菊的三角權力結構中，帶領「高雄幫」占據了內閣多少職位，安插了多少國營事業人事。這些事蹟，深受輿論批評，但民進黨「完全執政」完全不甩；等到負面效應發作，成為老百姓「討厭民進黨」的因素，民進黨才在敗選後體會到這罪名之沉重。

花媽欲去還留，走了當然難堪，但留下更是難看。她該說清楚，自己是為高雄敗選向民進黨致歉？還是為擔任府秘書長的失職而愧疚？蔡政府若不知「黨政分際」何在，則府秘書長留任，豈非納稅人在幫民進黨付薪水？

國民黨前兩次選舉大敗，又遭民進黨強討黨產，聲勢跌到谷底，外界預料藍營廿年內恐難再起。但短短三年不到藍軍就鹹魚翻生，不僅贏得十五縣市執政權，更攻進中南部，改寫藍綠版圖。如此奇幻的變化，其實並未被稱為國民黨奇蹟；人盡皆知，這次翻盤是靠著韓國瑜在高雄創造的熱力，引領了人民起義的風騷。國民黨當下的挑戰，是如何把這股熱力化為黨內改革再生的動能，並延續為二○二○的勝利。

這場選舉，國民黨從四顧茫茫打到虎虎生風，是韓國瑜給了它一次「休克治療」，一次置之死地而後生的震盪治療。「韓流」能蔚為風潮，引發許多民眾競相追隨，祕訣並非藍軍喜歡喊的「團結」，而是一種「燃燒」的精神。燃燒能產生熱與光，燃燒自己，可以照亮別人，帶給別人溫暖。韓國瑜單槍匹馬深入高雄，沒有政黨的奧援或加持，靠著一己的勤樸耕耘和熱力四射，不僅激發高雄人求變的意志，更照亮了國民黨的前景。這種赤膊打拚的燃燒精神，對照國民黨內流行的「坐轎文化」及「潔身自好」的私心，確屬稀有。

今年是國民黨首度在極度拮据中面對選戰，也正因為如此，有些候選人反而能揚棄傳統的老套，打出不同的選風。韓國瑜訂下的「天龍八不」——不設競選總部、不設總幹事、不插旗幟、不請客、不買票、不抹黑、不授權募款、不人身攻擊等原則，不僅走出一條清新的路，更能感動庶民，也讓對手找不到攻擊點。韓國瑜的競選團隊只是幾個廿多歲的新手女生，反而更真誠而有創意，屢屢在網路創造話題，效果遠大於政黨的文宣部。這些韓流背後的奇特因素，在在值得國民黨（當然也包括民進黨）借鏡與反思。

除了韓國瑜，這次為國民黨開疆闢土的功臣中，女將占了將近半數，這也是值得提醒國民黨的一點。在中台灣，由盧秀燕、王惠美、張麗善、黃敏惠為藍營共同寫下了大翻盤的佳績；在東台灣，則是林姿妙、徐榛蔚、饒慶鈴三位女將，努力締造了藍天。國民黨內一向以「雄性文化」取勝，殿堂之上多為西裝革履之士；但在政黨積弱之際，卻是女將更有韌性迎戰逆境，扭轉局勢。國民黨未來用人，必須更大程度地反映這種政治生命力，打破親信、派系、性別的藩籬。

嚴格而論，國民黨歷經前兩次的選舉慘敗之後，除了主席三度更替，人心徬徨，迄今未曾提出讓外界耳目一新的改革。在政策論述上，它未能跳脫在野杯葛的立場，往往只是徒勞地在程序上拉扯虛耗，無法提出更高見解，或一針見血地戳破謊言即刻反制。在黨的發展上，這次選舉在議員層次有一些新人出線，但在縣市長層次則不夠積極，對二○二○的大選布局更是諱莫如深，一片迷霧。正當民進黨已傳出「中生代接班」的呼聲，國民黨中壯代卻依然靜默，這莫非是黨內大老文化包袱太過沉重，至今揮之不去？

經歷過韓國瑜的「休克治療」效應，至少讓國民黨得到了暫時「回春」的時光。但如果國民黨無法把握這股振作的契機，打開權力的黑箱，調整用人策略及問政思維，那些令人厭惡的舊人事及舊習氣可能很快就會捲土重來。如此一來，這場短暫的勝利，極可能只是迴光返照。相對於韓國瑜燃燒自己供全黨取暖的作法，另一種人是懂得「借光」，利用別人的能量照亮自己；而下焉者則是無法燃燒、亦不懂借光，卻只會糟蹋別人的光和熱。這次選舉，政治人物的用心與品質孰高孰低，已一目了然。

被漠視了近廿年的韓國瑜，竟成為藍營最亮的新星，對國民黨而言，這是一記警鐘，也是一帖苦澀的良藥。接下來，人們希望看到藍營更多無私的燃燒，而不是私心爭權。

行政院方面先是表示，「以核養綠」公投效力不包括強制要求政府將核一、二、三電廠延役，或讓核四商轉，2025非核家園目標不變；能源局甚至說，公投案的結果對非核家園政策沒有約束力。行政院長賴清德昨日對此則表示，依據《公投法》由中選會宣告廢止《電業法》第95條之1後，行政院將會另外訂定新法，送立法院審議，「後續的能源政策，必須與立法院討論才能決定」。

行政院在選後第一時間的說法，有點「管你人民什麼公投，我政府廢核仍可照做」的味道，立即遭到社會大眾質疑「原來公投一切全是假的」，也讓人不得不感嘆政府真是身在福中不知福，竟然不知公投案是幫錯誤能源政策解套的重大契機。行政院應該知道，核電的諸多優點中，占地小、成本低和穩定可做基載是再生能源所不能取代，零排碳和無空汙方面，更是完勝煤、氣發電。也因此，日本即使深受福島核災事故的衝擊，卻不得不重啟核電，甚至2030年還要依賴22％的核電；德國推動廢核，有賴九個鄰國的互通有無，但也付出高電價的代價，台灣能不引以為戒？

即使非核家園是長遠的方向，速度上也不宜躁進。倉促推動非核家園，等同於電力供應不穩、電價又非漲不可而傷害經濟，如此也必然會增加空汙和排碳，以肺換電，破壞生態（如藻礁）並犧牲國民健康。核四建而不用，升高缺電的風險而必須火力全開，造成空汙增加而民怨沸騰，這正是導致這次蔡政府選舉潰敗的重大因素之一，該不會是蔡總統敗選談話所指的「正確的事仍然要做下去」？否則賴院長之前為何又做出「深澳停建」的髮夾彎決策。

至於預定2025年前建置綠電比率達到20%，離岸風電的獲選或得標廠商都備感時間倉促的壓力；歐洲商會日前即指出，過早要求供應鏈在地化，會使安全性及品質打折，電網如何落實能源儲存系統也充滿不確定性。凡此在在顯示，綠電難以在六年內達標。

再說，高雄興達和台中的燃煤機組，造成中南部的霾害，已成眾矢之的，選戰中也已營造出燃煤機組退場的氛圍，選後的地方政治生態完全改變，未來的地方政府首長將更需要為選民的健康著想，必然更嚴格執行審查許可，燃煤機組甚至可能直接除役而非將轉為備用，也將斷開中電北送的鎖鏈，這都是中央政府必須及早因應的問題。

以核養綠公投案領銜人黃士修表示，公投過關證明反核是站在多數民意的對立面，其他國家核電廠延役只要一年前提出即可，台電的廠長也說二年就可以重啟，行政院應回應民意，修改核電廠延役規定，絕對來得及。他並提醒行政院和立法院，若行政院仍堅持2025非核家園，擺明是要跟多數民意對槓，將發動以核養綠公投二部曲，重啟核四綁2020總統大選。

政府不妨冷靜想想，非核家園只不過是少數人以其形象塑造出來的神主牌，公投既展現多數民意，已可向倡議者做出交代，也搭好了自己優雅下台的階梯。更何況，「以核養綠」不等於擁核，仍然是以非核為終極目標，只是希望推動綠電的過程能夠有條不紊，間接幫助政府從能源與環保政策上焦頭爛額、左支右絀的窘境中脫身。因此，趁著來得及之前，至少應該立即停止運送核四的燃料棒回美國，並慎重思考核四重啟的可能，千萬別為了顧面子，將來被追究政治和法律責任。

行政院普悠瑪事故調查小組昨天召開第七次會議，會後趕在行政院長賴清德今天赴立法院專案報告之前，公布事故初步調查結果。調查小組並援引「起司理論」，指該事故涉及各層面的問題或異常，湊巧同時穿過每一道防護措施，以致憾事發生。

十月廿一日，台鐵六四三二次普悠瑪列車在新馬站附近出軌，造成十八人死亡。

根據調查小組昨天公布的事故原因，包括主風泵異常、ATP系統被隔離、ATP遠端監視系統未連線、列車未減速進入彎道、司機員於列車行進中持續通聯及嘗試排除異常…等。

調查小組還援引英國曼徹斯特大學教授James Reason，於一九九○年所提出的瑞士起司理論（Swiss Cheese Model），指當天只要每個層面的問題或異常當下能有效處置，該事故就不會發生。

起司理論為國內外交通界普遍認同的理論，很多運輸事故調查都會引用，意指起司在發酵過程中，自然產生許多孔洞，當多片起司疊一起，每片起司的孔洞位置通常會不同，光線無法穿透，但在機率極低的情況下，有可能每片起司的孔洞剛好落在相同位置，光線就能穿透過去。

放在普悠瑪列車事故來看，人員操作、作業程序、機械設備、組織管理和彎道環境各是一片起司，這次是因每個層面疏失孔洞出現連鎖效應，以致事故發生。反過來說，當時只要任何一層孔洞及時補起來，這十八條人命就不必斷送。

每個環節都有問題，凸顯台鐵這塊百年大起司早已「千瘡百孔」。可能是台鐵長期縱容這些問題孔洞，才會讓這些各個層面的孔洞得以連成一線；也可能是每個環節孔洞逐年增加，孔洞遍布，當然致使連鎖效應出現的機會也跟著攀升。

就算每個環節都有孔洞，當時只要列車及時停駛受檢，或讓旅客換車，憾事可能就不會發生。但台鐵卻選擇讓一列滿是問題的列車一路行駛。

行政院這次特別成立事故調查小組，但花了逾月時間調查的初步結果，說穿了，多數未脫過去這段時間外界的質疑或討論。

且對於最關鍵的為何每個環節都有狀況？該怎麼檢討改善、避免憾事再發生？行政疏失又該如何究責？過了月餘卻僅說「後續將就各項事實發現及事故原因，深入探討潛在問題，研提完整改善對策。」

每個孔洞都是百年台鐵病因，如何盡速對症下藥把洞補起來，恐才是事故調查小組最重要的責任。

隨著九合一選舉落幕，二○二○年總統選舉已然在望。各政黨除了進行檢討外，更重要的是放眼未來。在這方面，提名「最適候選人」應該是優先考量。

以在這次選舉大獲全勝的國民黨而言，相關問題尤其重要。當事人允宜自問，當初提名韓國瑜角逐高雄市長，各方評估勝選機率如何？立論基礎何在？是否更多黨內菁英，包括韓國瑜在內願意投入台北市長選舉？假設國民黨提名蔣萬安參選台北市，是否有較佳獲勝機會？

上述問題所以重要，原因有二。第一，法國剛剛有過前車之鑑。二○一七年，共和黨與社會黨沒有提名最適候選人參與角逐，不僅輸掉選舉，也失去主要政黨地位。影響所及，民調顯示兩黨贏得二○二二年總統選舉前景黯淡。

第二，國民黨過往表現乏善可陳，相關案例包括二○○○年和二○○四年總統選舉，以及這次台北市長選舉。二○○四年總統選舉，丁守中是連戰陣營核心人士。事隔十四年，他同樣在些微差距落敗的情況下提起選舉無效訴訟，令人感觸良多。

國民黨如此，民進黨情形好不了多少。二○一○台中市長，以及二○一四年新北市長選舉的提名策略都有討論空間。此外，連日來中外媒體紛紛討論蔡英文參選連任可能性，甚至指出她已經不是民進黨的最適候選人。接受慰留的賴清德呢？一九九六年總統直選以來，不曾有過現任行政院長贏得總統選舉案例。在同屬雙首長制的第五共和法國，六十年來也是如此。

經驗顯示，假設主要政黨沒有提名最適候選人，將提供第三勢力勝選機會。二千年，假設民進黨提名的是許信良，宋楚瑜勝選可能性理應提高。二○一七年，法國馬克宏更趁著天賜良機一舉奪取總統寶座。或許吾人不該忽略第三勢力贏得二○二○年總統選舉的可能性。

許多人說這次大選結果讓台灣的民主又更邁進了一步，然而相對於大眾用縣市長選舉結果來解析台灣的民主發展，我認為政府對於公投結果的作為，其實更能看出台灣是否夠格稱為民主法治的國家。

兩年多前英國為了是否脫歐而舉辦公投，當時執政的工黨力主續留歐盟，政府也積極向人民訴說脫歐可能衍生的種種問題，然而投票結果出人意料，脫歐派以三點七八％的差距擊敗留歐派，不只出乎各國預想，連英國居民也難以置信。許多人甚至表示是在沒搞清楚公投內容的情況下就去投票，也因此許多人要求政府收回成命或是重新舉辦公投。

雖然當時執政黨支持續留歐盟，但公投結果確定，政府就表示將遵照公投結果執行脫歐程序，並明確表示不會再就脫歐議題舉辦第二次公投。

從英國政府處理脫歐議題的做法，讓我們了解要成為一個偉大的民主國家，不只要有公平公正的選舉制度、接受選舉結果的胸襟，更重要的是堅定落實選舉結果的魄力。前者是一種對民主的尊重，後者則是對於法治精神的堅持。然而，此次政府對於諸多公投結果的消極回應態度，讓我們看不到政府對於法治精神的堅持，彷彿公投結果若與執政黨的政策相背離，則公投結果就等於僅供參考。

相對於歐美民主國家，台灣的公投尚屬於萌芽階段，提出來的議題都不夠嚴謹成熟。但按照公投法精神，公投結果如同法律一般神聖，它代表民主社會中多數人的自由意志，如果政府僅以公投主文過於籠統或不夠嚴謹，而用消極的態度來處理自己不喜歡的公投結果，這不只違背了公投精神，更是徹底踐踏民主法治。

目前公投法僅規定公投自結果起二年內，不得就同一事項重行提出，此次未過的公投議題不代表未來不可能改變。瑞士也是經歷多年的國內辯論及數次的公民投票，才在二○○二年加入聯合國。法律並非不能修改，公投結果也不代表永遠不能改變，但每次投票結果代表的是當下多數人民的意願及社會氛圍，無論這個結果是什麼，每個人都應該尊重，政府更應該積極貫徹，這才無愧於人民賦予政府的權力。

這次國人長時間排隊等候投票，引發的民怨迫使中選會主委下台。筆者花了兩個半小時才完成投票，但在等待過程中卻無一絲不悅，反而充滿了溫暖與平靜，全因為一位偉大媽媽的言行。

筆者光找到正確投票隊伍就花一番工夫，心中怒氣已燃。排在筆者前面是一位嬌小的媽媽，抱著兩歲兒子，帶著念小學的女兒，耐心有禮的等待投票，引發排隊民眾注意。媽媽向女兒說排隊人數太多，要長時間等待，也無法讓她四處走動，小女生表示了解，反問為什麼要投票？媽媽用簡單的話告訴她，投票是要選出能為我們做事的人，就像班長一樣，協助老師服務全班同學，隨著年級不同，會選出不同的人服務同學。

在排隊過程中，媽媽講解學校牆上圖案的事物，並不時與女兒話家常，對懷中時醒時睡的兒子，不斷輕拍和逗玩，分散他們注意力，以免無聊，但女兒表現得很有教養，沒有吵鬧亂跑，一直在媽媽身邊。媽媽的慈祥言詞和兒女的笑聲，深深打動周圍市民的心，當女兒說想上廁所時，馬上有一位太太表示願意幫她們排位置，要媽媽帶她去上洗手間，周圍排隊的人在她們離去時，紛紛稱讚這位媽媽的偉大，和小孩有家教。

完成投票時已夜幕低垂，在眾人的祝福聲中，媽媽依然呵護著懷中的兒子，牽著女兒的小手回家，因為媽媽的身教和毅力，使我們忘卻了投票當天的混亂。台灣最美的真的是人。

此次大選綁公投，各地投開票都出現亂象，中選會主委陳英鈐請辭獲准。其實早在半年多前，朝野立委就已警告。如今已不只選務疏失，甚至涉有多項違法，除了台北市市長候選人丁守中提起選舉無效之訴外，就連監察院也要求說明。

中選會損及中立公正立場，有必要探討違法責任，較明顯有四處：

一、反核食、反空汙、反深澳電廠三項公投案，第二階段連署遞交中選會；中選會卻宣稱發現大量抄寫、死人連署、戶籍不正確等，惟未針對各案一視同仁，立場偏私。

其實依《公投法》第十三條，中選會應該審查人數不足通知補提；或請戶政機關查對，將不符規定的刪除即可，以避免遭到有心人士亂簽或設陷，讓中選會涉入政爭。

但中選會竟脅迫提告、阻擾程序、違法刁難並壓縮時間！涉有違反《公投法》第卅五條「以脅迫或其他非法之方法」，妨害公投連署。

二、「以核養綠」公投案發生連署書補件遭到中選會拒收，導致發起人絕食抗議。惟《公投法》、《行政程序法》，並無「依法只能點收一次」之條文；又依大法官釋字第四四三號解釋，在「無法律」規定下應不許拒收補件。

中選會等於是違法提前截止期限，除了違反《行政程序法》第六至第十條之最小侵害性原則；又以補件不及審議為由拒絕，更是涉有違反《公務人員服務法》第五條與第七條的服務義務。當然，亦涉及《刑法》第一三四條假借職務權力的瀆職之罪，及《公投法》第四十六條第二項「辦理公民投票事務人員，假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章之罪者」。

三、幸福聯盟認為中選會重新公告公投第十、十二案加入行政院修正意見書是屬違法，經行政法院裁定停止執行。惟中選會拒不執行，違反《行政訴訟法》第二七二條規定，無停止執行法院裁定之效力。

而且中選會於十一月二日再公告，距投票日僅廿一日並不合規定，又重新公告等於是為政府機關「作弊」，形式與比例皆有利於政府機關，不利於公投提案人。幸福聯盟已以「意圖影響選民居心叵測」，向監察院檢舉中選會違法。

四、大選作業混亂，做法幾乎損及民主程序，發生邊排隊邊看手機開票情形，而且發生最晚投票已是開票後四小時以上，其間勝負差距必然產生棄保投票行為；中選會漠視排隊人潮，也不處理延緩投票所致開票不公，似有故意配合棄保操作。有必要查察有無意圖擾亂投票而抑留投票者。

加上選前嘉義縣選票外流三三三張，雖然地檢署一天內做出不起訴處分；但中選會卻未追查，也未向人民清楚說明原委及補救措施，似有包庇妨害公民投票而隱匿者，涉有違反《公投法》第四十條「意圖妨害或擾亂公民投票案投票、開票而抑留、隱匿、調換公投票者。」

此次大選綁公投過程弊端叢生，嚴重傷害民主，不能只是官員辭職了事，應追究應負的法律責任！

選戰結束，敗選者的場子人潮散去，落寞哀泣，以為是人生的谷底；勝選者則站在高台上，滿場旗幟飛舞，「凍蒜」聲不絕，似乎以為是自己的勝利。但是布袋戲大師黃俊雄之前在高雄勉勵某個市長候選人做一個「忠誠的奴僕」，真正提醒我們這些頭家，才要開始好好監督這些獲選的「奴僕」。因為他們之前都自我推銷，有模有樣，但是選後走樣的很多，因此，我們要讓「奴僕們」明白，約期只有四年，服務得好續約，服務不好就換人。

我們頭家也要清楚，大家出錢請人，不是選出老闆，而是在挑選一些公僕來服務，他們爛，我們也有責任。考察過去藍、綠等公司長期派給我們的僕人有好有壞。惡僕們普遍的劣行是Ａ主人家的錢，手腳不乾淨，面對這種惡僕我們就要他們還錢，然後送辦關起來；另外有些傢伙，打著主人家僕的名義，在外面作威作福，搞幫派，我們看清楚後，一定送辦解雇；還有些不認真服務，只會包工程，講話損人，靠姿色搞緋聞，我們也很討厭，約滿讓他們走路。

其中，最不可原諒的是那些挑撥主人家庭情感的奴僕，他們膽大妄為，油嘴滑舌，用心很深，長期讓主人家紛紛擾擾，長期不安寧。他們最壞的地方就是找各種機會毒舌煽動，讓主人的家族陷入情感對立，讓他們公司獲利，其他嚴重的劣行還有不顧後果的亂講話，挑釁隔壁不好惹的鄰居，讓主人家不時陷入險境。

因此目前獲選的人都請聽清楚，從大總管到跑腿的，你們都是來應徵公僕的，領主人家給的薪水，當思忠誠盡力，所以不管主人家人是誰，都要謙卑傾聽，勤於跑腿服務，維繫主人一家安全和樂，造福老小。如果膽敢再挑撥離間主人家情感的、爬到主人頭上作威作福的、讓主人家陷入危險的，我們會讓你們提前解約，回家吃自己。

廿四日選舉，民進黨的慘敗在於「改革不回頭、鬥陣顧台灣」之意識形態口號，已不能獲得選民青睞。特別是全面執政以來的改革無方，恰成最大諷刺，讓選民失去熱情與希望！

原為民進黨大本營的高雄市，因北漂青年的苦難現形，此次大選果然落敗！由於六都上半年的青年失業率，平均高達十一點六％，遠遠高於六都三點六％的平均失業率。又卅歲以下青年薪水僅約二點九萬元，有五十三％背債一點二萬元。相較於民進黨酬庸高官之肥滋滋形象，特別是高級實習生吳音寧的二百五十萬元年薪，更讓青年感到改革無望！

勞基法一例一休的矛盾反覆改革，弄得中小企業怨聲載道，勞工所得銳減。又號稱「改革挺下一代」的年金改革，卻引爆廣大民怨，而最早會破產，最應先做的勞保年金改革，行政院早在去年三月就已提出草案，但為避免激怒勞團及勞工，掌控立法院三分之二多數的民進黨竟然擱置至今，而仍不理！

事涉社會正義、貧富差距的所得稅制改革，也是一錯再錯！立法院預算中心報告指出，綜合所得超過二百萬元以上卻無需繳稅的戶數逐年遞增，從一百年度的四十八戶增加到一○五年度的一八八戶，成長近四倍。其中更有七戶綜合所得超過七百萬元，卻不用繳稅！民進黨在年初聲稱的「稅制優化」改革，已造成富人更富，但綜所稅稅基卻只剩廿四％，以致今年六月原本要推出的再稅改，要延到明年六月，稅改已形同全面潰敗！

更讓人離心離德的是，口口聲聲轉型正義，卻搞了許多東廠與西廠！如促進轉型正義條例第二條第一項僅規定：「促進轉型正義委員會，不受中央行政機關組織基準法第五條第三項、第卅二條、第卅六條規定之限制。」但未排除中央政府機關總員額法第六條第三項：「本法施行後，除本法、各機關組織法規及編制表外，不得以作用法或其他法規規定機關之員額」規定之適用，致使促轉會淪為違憲敗法的黑機關，而在黃煌雄辭去主委後，還由立場不公正的人代理！

至於攸關社會一切平等基礎的教育改革，蔡英文總統至今未落實其《十年政綱》教育篇「高等教育公共化」的主張，也未透過政策規畫持續縮小城鄉差距、降低貧富差距。相反的，卻恣意擱置《私校法》的修正，讓私校世襲董事會，透過不法招生、惡意遣散教師，製造低薪流浪博士！

蔡英文當選總統後，有權無責的任免行政院長、部會首長、國營事業、財團法人、駐外正副首長人選等作為，已日益形成變種的新黨國，使人民非常厭惡，但她卻對影響權力制衡與責任政治的憲政改革，全未推動，這也應是民進黨在這次地方選舉中會慘敗的重要原因！

九合一選舉，民進黨大潰敗，不啻是民意對蔡政府開闢太多戰場、政策粗暴與大搞鬥爭的集體不滿表態。

民意已清楚表態，蔡英文卻只提要檢討，不承認改革錯誤，而賴清德原要辭職，卻被蔡英文以穩定政局為由慰留。如此的大慘敗，執政高層卻沒有回應民意，敗戰投手穩如泰山的位居高位，這是視民意檢驗於無物。

賴清德照理應比照二○一四年江宜樺模式辭職。如今留任，暴露出民進黨人才庫枯窘，以及黨內派系權力盤根錯節。縱使賴清德留下，但內閣改組幅度不宜過小，更不應讓有鬥雞敵對意識強烈的閣員留任繼續興風作浪。最重要的是，不對的人不能在錯誤位置上，不能把政府名器淪為安撫黨內派系的疏洪道，導致民心偏離。

賴揆應盤點人民不滿的政策為何，讓合適的人才放在對的位置上，否則二○二○將會面臨民意海嘯再度狠狠打臉。希望民進黨政府能從教訓中調整施政基調，重視庶民經濟和民生福祉，不要再走偏鋒的仇恨化執政，要以愛和包容為出發點，不管藍綠選民，都是台灣人民。