「口譯哥」趙怡翔榮登駐美政治組長的傳奇，最近奇上加奇。不僅外長吳釗燮親口證實一度考慮派他出任「駐美副代表」，各色各樣的國際友人都在網路發言力挺他，美國智庫資深顧問葛來儀還推文罵台灣媒體：「扮演可恥角色。」

看來，趙怡翔的任命雖未獲得國內民意支持，但他擁有一支「洋啦啦隊」助陣，聲勢似更嚇人。在去年底的選舉中，美國涉台人士對台灣政局的指指點點，已經相當超過分寸。而今，從口譯哥事件看，有人以砲轟媒體的方式幫他給力，簡直已到了赤膊上陣的地步。

年方卅的口譯哥，能如此集三千寵愛在一身，想必他有某種過人的本事，或是親切怡人的性格，抑或不世出的交友手腕，讓他人見人愛。問題是，這樣的外交「萬人迷」，從國家利益的觀點看，真的是無往不利而一無凶險嗎？

再說，輿論對趙怡翔事件的聲討，並非針對趙怡翔的個人能力而發，而是質疑此一派令對外交體制的踰越與破壞。可議的是，外交部不自檢討，卻發動各方國際人士前來助陣；這樣的操作手法，不會讓人有「此地無銀三百兩」的聯想嗎？

吳釗燮原本想要派趙怡翔出任駐美副代表，才是更不可思議的事。若不是蔡總統認為不妥而擋下，趙怡翔就創下前無古人的紀錄了。試想，一個年輕外交官就擁有接近國家最高層機密的便捷管道，美國如果派這麼一個人來駐台，我們也會展臂無限歡迎吧！

英國最近的政局就像一部乏味的連續劇，不時出現激烈的角力劇情，但結局毫無意外都以「撞牆」收場。這就像走進一個巨大的迷宮，迷宮有不同出口，但每一個出口都會導向新的迷宮。首相梅伊的脫歐協議最近在國會以二三○票的偌大差距遭到否決，但她在隨後的倒閣案中，旋以十九票之多逃過一劫。這些情節其實都在預期的劇本上，問題是，一再反覆地投票攻防，英國的脫歐前景依然是一片茫然。

作為民主國家樣板的英國，擁有精緻的議會文化，有步驟嚴明的民主程序，有價值清晰的政治信仰，有能言善道的政治人物。然而，為了脫歐與否及如何脫歐，上述所有美好的民主遺產及政治菁英都無法提供好答案。一切的罪魁禍首，皆始於兩年半前前首相卡麥隆草率發動的脫歐公投，把英國帶到脫歐困難又後退無路的懸崖。更糟的是，英國社會為了脫歐爭議變得越來越分歧，政黨為了脫歐變得越來越投機與功利，而國家前景則變得越來越模糊。

事實上，自從兩年半前通過脫歐以來，英國的經濟景況已大受衝擊。英國的家戶所得，平均每戶減少九百英鎊，經濟成長下滑。英鎊兌美元匯率從兩年半前的一．六比一，跌至目前的一．二八比一，大幅貶值。這意味，英國人必須用更高的價格購買進口貨品，英國人的資產也相對縮水。許多總部原設在英國的跨國企業，紛紛選擇移往其他歐盟國家，以求免於關稅和其他干擾。其中，僅僅金融業的外移，估計即高達一兆美元。倫敦是國際金融產業中心，這樣的心理不安和實質變化，對英國的經濟發展勢必帶來嚴重衝擊。

撇開已發生的衝擊不談，英國脫歐要支付歐盟高達五百億美元的「分手費」，英國必須舉債支付，脫歐也將使英國的ＧＤＰ在十五年後縮水三．九％。如此高昂的分手費，是英國人反對梅伊的脫歐協議的主要原因；許多人認為，英國最不濟就來個「無協議脫歐」，不理會歐盟的繁文縟節。問題是，「無協議脫歐」的結果可能更糟，估計英國十五年後的ＧＤＰ縮水幅度將高達九．三％；但對一般英國百姓而言，有些人覺得這只是政府的「恫嚇」伎倆。

首相梅伊努力了兩年的脫歐協議方案在國會遭到否決，甚至遭到自己保守黨內同志的嚴厲反對，當然是極難堪的局面。但保守黨內部的分裂，還不是英國最嚴重的問題；它更糟糕的困境是，整個國家都被脫歐議題卡住，政黨與社會各界各說各話，但誰也拿不出更好的解決方案。現任工黨領袖柯賓，自始就在「留歐」、「疑歐」之間不斷曖昧游移，既不表明立場，也無意提出自己的主張。這種投機態度，只會使迷宮愈發曲折而難以脫身。

梅伊在逃過「不信任投票」一劫後，目前正要與在野黨共商新的脫歐方案，以爭取與歐盟再談判的機會。但目前工黨態度強硬，不願參與對話，並要求梅伊必須放棄「無協議脫歐」的選項，才願意參與協商。也因此，情勢其實幾乎又回到原點，仍在迷宮中摸索出路。至於英國能否舉行二次公投，就「脫歐」與否再次徵詢民意，這或許是最後的解套之計。但二次公投就算推翻上次的公投結果，民眾選擇英國留在歐盟，這未必能讓那些「疑歐派」心服，社會反將更形分裂。尤其，英國過去兩年半已經耗掉了多少精力，結局若只是回到原點，那真將彷如一場民主春夢。

走錯一步，即退無死所，英國的公投脫歐堪稱是民主史上血淋淋的一課。梅伊之所以不畏挫折，一心要談成脫歐協議，是覺得應該尊重脫歐公投的民意。問題是，兩年半來冒出的這些爭議及衰退，如果能在公投之前對民眾作出客觀的利弊分析，也許今天英國不必在迷宮中盲目摸索。

亞馬遜、谷歌、阿里巴巴等電商平台通過網路獲得、匯集、處理和跨境傳輸數據資料，為跨境貿易商建構用戶社群，提供潛在客戶資源和有效聯絡方式，創造了多元的商業模式。2011年麥肯錫公司一項研究顯示，網際網路為傳統製造業帶來75%的價值成長；2016年另項研究更顯示，所有類型的全球貿易流動（貨品、服務、資本和數據）為世界經濟生產帶來至少10%成長（近8兆美元），其中三分之一是網路數據流動貢獻的，可見數據跨境傳輸已成為數位經濟的必要基礎。

然而，數據資料的保密和安全問題愈來愈嚴重，2013年6月，美國國安局外包技術員史諾登洩露美國監控外國官方的資料，引發各國對資料隱密的關切。去年3月，英國業者「劍橋分析」離職吹哨者揭露該公司非法取得臉書用戶個資，再以假新聞影響他們在美國大選的投票決策，讓川普勝出之後，社會大眾更驚覺資訊傳輸是個重大問題，不能完全放任自由。

然而，如何防止各國利用保護數據安全為由，設置跨境傳輸障礙，迫使外國企業在資料產生國設置伺服器、處理資料的「產業保護」行為呢？美國早在2011年即在世貿組織（WTO）和歐盟聯合倡議，應在WTO達成共識，會員國不得對網路服務供應商設置障礙或阻礙線上訊息自由流動，只是其他成員對問題認知不足，態度並不積極。

但問題迫在眉睫，美國遂轉向「區域貿易協定」。2012年簽署的「美韓自貿協定」中，就首次規範了數據的自由流動，要求各締約方「盡量避免對電子資訊跨境流動強加或維持非必要壁壘」；另外規範「締約一方應允許另一方金融機構出於正常業務範圍需要，將電子形式或其他形式的資訊傳輸入境或出境，以對其數據進行處理」。另美國在「跨太平洋夥伴協定」（TPP）談判中，也要求將「跨境數據流動規則」列入，終於在「電子商務」專章納入拘束條款，包括一、強制要求各方允許數據跨境流動；二、禁制數據本地化，即無須在國境內使用或設置計算設備，做為允許在該國經營之條件；三、允許為實現公共政策目標的例外。這些規範在美國退出TPP後的CPTPP中，同樣列入了協定。

儘管這些新協定已對跨境數據流動有所規範，但歐盟在2018年5月頒布「一般數據保護條例」（GDPR），原則禁止個人數據移往歐盟以外。中國更在2017年6月就通過「網路安全法」，禁止將在中國產生的數據移轉國外，已迫使蘋果將中國雲業務轉給當地企業營運，效能當然受到影響。而更早在2010年，谷歌為避免中國對搜尋引擎進行審查而退出了中國市場。

相對缺乏數據資源，但卻有能力處理跨境數據的日本、新加坡、澳洲等國，早就共謀在WTO提出多邊協定，來規範這個重要議題。日本目前更加積極，與美歐和上述國家，準備利用本月下旬瑞士達沃斯召開世界經濟論壇年會之際，召開多國的非正式部長級會議，規劃在今年啟動諮商，最快讓此多邊協定在明年生效。但數據量將快速超越西方各國的中國，能否支持這個自由化規範，將會是個關鍵。只是，若中國特立獨行，西方各國應會快速形成一個排中的巨大「數據貿易圈」，對中國大陸不見得有利。

而海外投資眾多、也需數據跨境流動的台灣，應採何種態度，此態度對兩岸供應鏈中的台商有何影響、如何因應、應進一步調整那些法規面對新局，應是我國通過APEC跨境隱私保護規則（CBPR）後，必須探討的重大課題。

蔡總統日前強烈回應習近平對台談話，強調台灣人民不會接受九二共識，因為九二共識等於一國兩制。聽完總統的呼籲，台灣民眾是不是也都硬起來，不願再接受「一個中國，各自表述」的九二共識呢？

由美國杜克大學主持的台灣國家安全年度調查計畫，在蔡總統發表談話後，於三日到七日間，對台灣民眾進行抽樣調查，當民眾被問到是否支持台灣和大陸應該在「一個中國，各自表述」原則下進行交流，高達百分之六十七點六三的民眾表示支持或是非常支持。相較於去年百分之七十點九四和前年百分之六十九點一四，這次調查結果確實是蔡總統就任以來九二共識支持率的最低紀錄，但差別實在很有限。

看到這樣的數字，支持兩岸一家親，甚至追求統一的民眾，或許以為這代表兩岸有機會越走越近，不過同一份調查也顯示了民意的不同面向。當民眾被問到認不認同台灣是以中華民國為名的主權獨立國家，所以不需要再宣布獨立，有百分之七十民眾表示認同。而獨立的中華民國該不該跟對岸的中華人民共和國討論統一可能性？根據現階段對兩岸關係的感受，百分之七十一點六五民眾認為，即使雙方在政治、經濟、社會條件各方面都差別不大，台灣也不該考慮與對岸統一。

民調反映出台灣的共識是希望經濟繁榮，但要兼顧國家尊嚴，這些要求真的不過分；任何一個國家的公民都會對自己的國家有同樣的期待，只可惜，台灣的兩大政黨都沒能滿足民意。一個是認為中華民國走不出去，所以爭取台灣獨立才能保障台灣主體性，可是面對國際政治經濟現實，卻很難找到可以擺脫對岸影響力，又能讓民眾放心的經濟政策。另一個政黨則是，要大家先努力在兩岸間拚經濟，雖然短期內日子可能比較好過，但卻因此不願意強硬的要求對岸，承認中華民國存在事實，似乎要民眾最好連對中華民國示愛都要小心謹慎。

在台灣的中華民國是一個主權獨立的國家，這是現況，更是不爭的事實；不過從習近平對台談話，就知道中華人民共和國不願意接受兩個中國存在現實。的確，從領土、人口到政經實力，現在的台灣或許無法跟對岸正面抗衡，但是中華民國在國際上難道真的沒有空間？

事實上，這個世界既然容得下兩個韓國，也分得清兩者的區別，那自由的中華民國和不自由的中華人民共和國，沒道理解釋不清，更沒理由因為中國很強大，所以我們就噤聲不語。不論主張要台灣獨立建國才能有國際空間，或是要大家把中華民國放在心裡不要說，都只會讓台灣民眾的國家意識越來越模糊。無法凝聚對國家的共同認知，也沒人願意勇敢的捍衛共同認知的國家符號，民眾當然就會只考慮自己的利益，如此一來，想要形成一致對外的台灣共識，談何容易！

來台觀光客突破千萬的效益為何，近來討論熱烈；除人數外，其消費值及對台灣有形與無形資產之宣揚行銷價值為何？似乎觀光局統計只作了一半。

依生態學家郭城孟研究，台灣因地理氣候因素，除了海洋、海岸、郊山外，高山的地質及植物生態景觀就單位面積而言，更具全球少有的豐富度與多樣性。

筆者經常接待各國學者，他們對台灣的高山景觀不僅好奇且驚豔，也正因為公路可及性不高，保全了三千公尺以上中央脊梁之生物與景觀多樣性。諸多駐台代表多對台灣高山情有獨鍾，都很想行銷台灣的高山生態旅遊，卻處處碰壁。

這包括申請登山證手續、嚮導之語言能力，還有高山山屋質量與基本設施…瑞士代表登過玉山也住過排雲山莊，他說：「和世界知名的阿爾卑斯山相較，台灣高山均不輸，甚而更有特色，但相關配套服務設施卻又太落伍了。」他說瑞士有二．一％的ＧＤＰ靠觀光產業，尤其是山岳旅遊。國際級山岳旅遊之發展有很多分類，可以是荒野型之露營，但也應涵蓋一定舒適度與安全性之山屋住宿與服務。

過去山友習慣刻苦型之登山方式，少了安全、放慢心情賞景與適切休憩之體驗。美國國家公園官員說：「你們的高山花卉、垂直濕地之精緻度還有雲霧帶的氣象景觀是世界級的。」德國專家說：「我老遠來台旅行，看到介紹想登玉山，但依規定必須至少卅五天前申請…」種種服務機制與措施似乎均與世界潮流相距太遠。

百岳中有諸多山屋、避難小屋、山莊，有的是自日治時期即存在，年久失修，為現代化、適意化，亟待整建。惟若沒有直升機搬運建材，無論靠興建索道（會破壞環境）、靠山青背負建材皆困難重重。

政策上國軍直升機已不再支援，但又無配套機制。國外為減輕對高山運輸之環境衝擊，均以直升機搬運，其建設成本相對高，惟就國家財政分配而言，這些均屬前瞻基礎建設，只因高山沒有選票，因此許多高山部落之救援、運輸均以「財政」效益理由排除在外。若此，我們又如何行銷世界級的高山山岳生態旅遊？

觀光局已將二○二○年定位為「脊梁山脈旅遊年」，今日台灣最美的名片──高山脊梁景觀如要行銷全世界，必要的服務設施一定要到位，政策面必須對高山運補與營運系統有新的思維與作法，且應改變視原住民為搬運工之角色，運用智慧材料、科技與工法，建立新的高山旅遊產業鏈。期待擦亮這張世界級名片！

高雄愛情產業鏈終於有眉目了，市長韓國瑜近日北上邀請作家瓊瑤當市府最高愛情顧問，馬上有了幾個努力方向：第一建造新的高雄愛河橋，吸引觀光客拍照成為地標；第二打造愛情的主題公園，用浪漫花園婚紗產業服務；第三拍一部天作之合影片，塑造高雄愛情故事的形象，甚至譜出現代瓊瑤式情歌，推廣高雄產業鏈到全世界。

有方向大家可以腦力激盪，如何能在短期陸續完成，必要時可用ＢＯＴ合作實踐，有些可免費、部分售票參觀，當然會有專案使用者付費，主要是為吸引人進來消費，進而打造成國際婚紗影城，充分發揮愛河的實際效果。

有如阿扁名言有夢最美，希望相隨，仍要靠大家努力，讓高雄翻轉成功世界接軌，進而打造台灣新民主聖地。

想到浪漫之都，大家想到的是巴黎；法語的慵懶，街邊咖啡的異國情調，小小街道的懷舊建築，市區地鐵的交通。巴黎一開始沒有摩天輪，沒有專門拍的電視劇，沒有名人加持的主題曲，也沒有比賽大家跳塞納河的活動。

家鄉有美麗的海岸線，也有海拔三八四四公尺的玉山南峰，卅八個行政區，幾乎就是台灣的縮影。但是搭車到當地的火車站／公車站，觀光客不知道深入當地人文環境的散步路線從那裡開始，到那裡結束，時間大概要抓多久？離車站遠一點的景點，如果沒有開車，怎麼來回都是問題。到處一模一樣的小吃，街邊的垃圾， 伴手禮的深度故事，都沒有讓旅客可以有深植心靈的感動體驗。更不要說不懂華語的海外觀光客。

打造愛情之都前，要做的事還很多。當然這些都不像摩天輪那麼可以吸引目光，但是如果缺少讓觀光客慕名而來，回去後也願意推薦別人的旅遊規畫及整體環境，找再多人來跳愛河，都是枉然。

亞洲金融論壇（ＡＦＦ）日前於香港開幕，香港當局特別在開幕中強調，港方推動金融科技及發展綠色債券的決心。這是一個不容忽視的大趨勢，國際上許多企業已投入大量資源，積極轉型綠色企業，高科技公司更是趨之若鶩。

綠色債券所募集的資金，必須使用在減緩地球暖化效應、降低對環境衝擊或協助產業轉型低碳經濟等，能為環境帶來正面效益的綠色計畫，民間企業、政府組織所推動的環保基礎建設、不動產開發與節能投資等計畫都包括在內。早期綠色債券，主要由歐洲投資銀行、國際金融公司、世界銀行及各國的開發銀行等機構發行。二○一五年巴黎協定中，提出要讓資金流動符合溫室氣體低排放和氣候適應的發展路徑，正式將「綠色金融」概念及需求，提高至國際政策層級，各國政府開始加入。

二○一六年，蘋果成為全球第一家發行綠色債券的高科技公司，全球綠色債券市場也開始出現大幅成長。根據氣候債券倡議組織的統計，全球綠色債券在二○一七年的發行規模為一六○八億美元，較一六年的八七二億美元成長百分之八十四，且為一二年卅億美元的五十三倍。綠色債券市場擴張速度驚人。

台灣櫃買中心的努力，也讓台灣跟上這個大趨勢。首先是二○一七年五月十九日讓中國信託、凱基、永豐及玉山四家銀行首波發行綠色債券，之後累計到去年底流通在外綠色債券已有廿三檔，發行餘額達新台幣五三九億元，其中十四檔於二○一八年發行，規模達到新台幣三三三億元，發展速度不比國際慢。

同時為了滿足外國機構投資國內綠色經濟、綠能產業之投融資需求，櫃買中心於去年十一月底公告對外商發行新台幣計價債券進行鬆綁，放寬外國發行人來台發行新台幣計價外國債券之資格條件，並建立外國債券之分級管理制度，使綠能相關產業得以取得穩定的中長期新台幣資金來源。

綠色經濟、綠色基礎建設能減少人類對於環境的破壞，讓所有人生活在更優質的環境，是讓經濟能永續發展最重要的基石。綠色金融受台灣社會重視，讓我們成為世界模範生，值得掌聲鼓勵。

台南女童遭虐致死，檢察官提到女童傷勢不禁哽咽，表示會窮極所能，積極蒐集相關事證，依法究辦。肉圓爸家暴事件，牽扯出更多私刑正義與家暴處理的爭議。花蓮重症嬰轉送台大醫院，一個月內連兩起，凸顯兒童偏鄉醫療的問題。

兒童們的黑暗時代，正悄悄的降臨。兒童沒有選票，長期以來，不管是犯罪者、法律、醫療與福利，都被政府與社會深深漠視與忽略。

筆者在小兒科醫療中，曾看過許多受虐兒童，這是兒科醫師們最完全無法忍受、也極度憤怒、不能接受的。被細菌感染生病了，我們用抗生素治療；被病毒感染，我們用支持性藥物治療；那被自己深深信任的人毒打與虐待，這些孩童們的心，我們要用什麼藥物治療？受傷破碎的愛，要用什麼黏合與固定？

曾經震驚社會的台南學童割喉案，犯罪者嗆說：「死不了！」「我仔細調查過了，殺一、兩個小孩，都不致於被判死刑……。」引起社會譁然，更造成社會恐慌。

扭曲的法律，已嚴重誤導社會的視聽與觀感，換個角度說，冷漠的大眾與現在的法律，其實才是殺害這些兒童，間接的兇手！許多施虐者輕判的案例，顯示兒童權益未獲重視，也讓未來的兒童籠罩在不安全的黑暗裡面。對此，我們應表達痛心、遺憾與抗議！

諸如像是社會支持性服務和長期關懷的完整性、刑事庭之法官，應接受兒童身心發展、兒少保護相關的課程訓練，以及建立司法體系對於兒少受虐案件的判決標準等，應是大眾一起思考的。

直到今天，廢死都不能算是社會上的重大爭議，因為支持死刑的民意依然超過八成以上。日本與美國都是先進的已開發國家，但時至今日，日本仍將地鐵沙林毒氣案的麻原彰晃等七人執行死刑，而美國多數州依舊維持死刑。

再論，無期徒刑對兇手來說，真的是一種仁慈嗎？電影血觀音：「世上最可怕不是眼前的刑罰，而是那無愛的未來。」對兇手來說，周圍的人，甚至朋友親人，對他只剩下恐懼。未來的某一天，他將要回到一個長不出原諒與愛的整個社會，這比死更可怕。

死亡並不可怕，甚至是一種解脫。世上最可怕的並不是死亡，而是那無愛的未來。

看到十七歲的小媽媽和友人虐死孩子的新聞，當時我正帶著孩子在外用餐，小兒子在享用冰淇淋，天真的他完全不知道誕生在不同家庭的小妹妹，已經到另外一個世界。一樣是孩子，命運卻不同。

新聞不斷播報失職母親，是怎樣的成長背景讓她如此冷血？是怎樣的價值觀讓她與外人聯手虐殺自己的孩子？台灣少子化如此嚴重，孩子是寶貝，怎麼會是生來虐待呢？

多少年輕父母奉子成婚，卻不負照顧責任，很多可憐的小生命都來不及長大。在北歐國家，孩子是國家的財產，當生養的人無能力照顧孩子時，政府責無旁貸擔起照護職責。有家暴或虐童前科者，名譽掃地，很難找到工作，也無法為周遭親友接受，他們認為連弱勢孩童都可以虐待的人，人格有問題，無法給予工作機會。

或許有人會認為如果台灣比照做，只是幫那些不負責任的父母擦屁股，增加納稅人的負擔。但是換個角度想，如果國家機器願意協助處理，這些誕生在錯誤家庭的孩子，是否就有機會活下去。

建議婦科醫療院所為未成年婦女接生時，要建立追蹤檔案，為期至少三年；孩子的戶籍地衛生所應定期電訪，當孩子未按時接種疫苗時，協請警政單位繼續關心。啟動鄰里長行政機制，社區裡有未成年父母帶著孩子，應定期上門訪問。

請政府直播政績時，也該想想當您煩惱弱勢族群是否該領紅包時，您是否聽到了受虐兒暗夜哭聲，請給這些需要關懷的孩子平安長大的機會吧！

每當虐童事件發生時，社會眾口鑠金，一致譴責施虐者，最後則要求以提高刑責作為結論；但提高刑責真能解決問題嗎？有沒有可能反而導致受虐兒無法被送醫求治升高枉死率？

我國刑法至今仍保留墮胎罪，這條法律號稱保障胎兒生命權，但是另制訂的優生保健法，卻又為想要墮胎的婦女開了方便之門。然此法為德不卒，將最有需要中止懷孕的婦女排除在外，也就是無法取得配偶同意的已婚婦女，或是無法取得法定代理人同意的未婚未成年少女。

胎兒的生命權固然重要，但是嬰幼兒的幸福生存權，絕對不會比前者更低階。提供懷孕婦女完善的諮商和評估建議，以及是否選擇生育子女的自主權利，可能是少子化危機罩頂的政府刻不容緩的當急之務。

引用《蘇菲的世界》一書中刻在早逝幼兒墓碑上的一句話：「小小瑪莉來到人間，驚鴻一瞥魂歸西天」悼念已逝者，也祝願所有的嬰兒帶著幸福降臨人間。

也許，提供小媽媽合法人工流產選項，或是真正解決問題的解方。

兒虐案件接連發生，社會高度關注。行政院長蘇貞昌以人神共憤譴責虐童者，並請地方政府重視第一線執行缺漏，亦表明去年九月已提刑法修正案，特別拜託立法院趕快定案。

然而兒虐案件發生，不是一天兩天事情，只是於今為烈；蘇揆動怒說重話，有其一時之效果，起碼官僚體系會配合動起來，但問題的源頭，絕非如此單純，癥結在於整體社會風氣不佳，人心磽薄，有以致之。

從蘇的態度看，好像採取嚴刑峻法，即可發揮立竿見影效果。殊不知整體社會教育制度，確實出現很大的問題，許多年輕人入社會前，未做好充分準備，不懂對自己行為負責，導致偏差行為沒有及時導正，後遺症則由整體社會承擔。

兒虐案件不斷的滋生，及早完成修法，充其量只是治標手段，關鍵還在於破碎而不正常的家庭太多，徒然增添社會的悲劇。社福部與教育部毋寧應該承擔前端的防微杜漸工作。

當下台灣有著太多破碎家庭，凡此屬於社工人員關注的焦點；而破碎家庭之產生，跟整體教育體系的隳壞，中輟生的人數日增，就是不定時炸彈，除了引發家庭問題，更是重大的社會問題隱憂，絕對不可等閒視之。所以教育道路上，一個孩子都不能少。

如何把教育工作做好，縣市政府的社會局對於低收入戶，又能不時勤於進行家庭拜訪；而國家經濟與財政更要臻於健全，唯有極力掃除貧困，創造一個均富社會，才不會釀成魯蛇們鋌而走險，把怨氣與不如意事發洩在嬰幼兒身上。

近二、三十年來，台灣經濟低迷不振，加上教育與社會體系崩塌，才是造成兒虐案件層出不窮的始作俑者，政府可別用錯了藥方。

民間各角落發生虐兒事件，好似形成連環效應，不是只要修法就可以阻嚇，更要從各個角度切入去醒悟。

社會不良示範的鬥爭層出不窮，就連高等教育學府，為了一個校長遴選也是紛爭不斷；聽到學生說已經麻木，誰來當都無關，他們只想要繳得出學費，找到工作比較實在，不然結婚也不敢生小孩。大家想結婚，但如果有了孩子，仍有社會福利、居住問題，現今社會已不復當年「小孩生了自己會長大，就看他命了。」

科技使得社會快速變遷，臉書大家都看得見，年輕人對生命的價值觀、處理問題的方法，透過媒體、網路、電影看到的，耳濡目染最後建立各自解讀及處理事情方式，不是每個家庭都能用溝通解決；你愛自己孩子，小孩不見得會依樣畫葫蘆。

台灣社會近年來許多負面的連環效應，執政者對快速改變的大環境的應變能力疲弱，更別說當機立斷修法；可憐老百姓生活在烏煙瘴氣、是非不明、窮富差距愈來愈大的日子，如此我們和落後國家有什麼兩樣。

虐兒新聞如果不斷登上國際版面，台灣還有什麼立場高談民主、教育？不是換個部長就可以把老百姓生活照顧好，經濟無法改善，社會氛圍就會一直處在不安定，相對不安定的氛圍，也直接影響經濟發展，環環相扣！

不只有貧窮夫妻百事哀；日子過的不錯的，眼見社會如此不安定，不自覺自掃門前雪，也不再有餘力關懷弱勢族群，這種惡性循環已多年。

政府一直強調科技產業競爭力，無可厚非；但先進國家也強調、重視人本教育、優雅知性的共生，反觀我們對這些看不到的成效得過且過，經費總用在看得見的。

年輕人習慣先開心熱鬧再說，但一夜狂歡後他們內心的空虛是否有被填補了什麼？教育到什麼？還是明天又不知日子如何過？

慶幸民間仍有自主性的一些人，默默看顧那些需要幫助的人，不為人知的善良者仍存在，他們比起在位者更知民間疾苦，付出自己所能給予苦難人，共生的理念意義在於人人都有生存空間。如果社會不斷出現不好的事情，也是在警示物極必反，沒有祥和氛圍的社會，才是最貧窮的國家。

台灣少子化情況越來越嚴重，不僅小學關閉，中學招不到學生，連大學也恐慌起來，因為沒有學生就不需要老師，那麼過去費盡心血拿到的教授證就沒有用了（在美國升到副教授後就有終身教書Tenure保證）。

海裡有種動物叫海鞘，牠原有大腦，但是一旦找到地方安定下來後，就把牠的大腦吃掉，因為不再需要了。常有調皮的學生把海鞘圖貼在剛拿到Tenure教授的門上。

每個學校都很努力去招募新生，連國立大學也不例外。其中研究所受到的衝擊最大，因為收不到學生，連實驗都沒人做了。因此，現在老師還得替學生找工作，只有畢業生有工作，新生才願意進來讀。

我的朋友說，他有個學生成績不錯，就是找不到工作，每次面試後就沒有下文了。他知道我與某公司的人事室主任有熟（是我以前鄰居的女兒），便央求我有機會時，替他問問為什麼？

不久，鄰居嫁女兒，這個主任的妹妹要結婚了，我就抽空去喝喜酒，受人之託要忠人之事。想不到主任一聽他名字，眉頭皺了起來，告訴我，這個學生筆試第一名，因此總經理親自面試。總經理很珍惜時間，不願年輕人舟車勞頓，而且能力已經確定了，只要應對得體，這工作就是他的了。所以用電話面試。她是人事主任，也在分機上聽。只聽見這個孩子嘴裡一邊咀嚼食物，一邊接電話。總經理有點不爽，就故意說這電話收訊不好，聽不清楚。這學生不懂暗示，竟然建議「那你換另一邊耳朵試試」（人的語言中心在左腦，大部分人左腦聽的比右腦清楚一點，所以人習慣用右耳聽電話，連左撇子也是一樣，因為大部分左撇子的語言中心仍在左邊，雖然他的右腦比較發達），總經理不高興，很快就把談話結束了，跟她說：連重要場合都不懂得禮貌，以後怎能代表公司出去接待客人和談生意？

我聽了默然，現在很多學生不懂周公為什麼要一飯三吐哺。嘴裡有東西，講話不清楚，這是表示對他人的不尊重，極不禮貌的。

我們一再告誡學生：品德決定命運，習慣決定機會，當眾剔牙、摳鼻孔這些生活小事，會流失到手的機會，能力再強別人也不要，像這個學生一樣。

以前家長重視家教，教孩子坐有坐相，站有站相。我在大學教書，上課時常要說：第一排穿迷你裙的女生請你把腿併攏坐，不要讓老師看見你的內褲。我是女老師，如果我的眼睛都沒地方放，男老師上課該如何？

佛門訓練出家人「行如風，坐如鐘，臥如弓，立如松」，走出去要有威嚴，其實這是任何一個有教養的人都該有的儀態。現在社會開放，不再講究這些基本的禮節，但是我很想問，什麼時候，我們的年輕人把粗鄙當豪情，無知當樸素，失禮當率真，低俗當可愛了呢？

（作者為中央大學認知神經科學研究所講座教授）

最近發生不少家暴案件，媒體報導時，都會以字幕提醒善用一一三家暴及性侵害通報專線，但只有約兩成案件是從專線通報的，是宣導不夠或什麼原因造成民眾沒有善用？筆者有兩次通報經驗分享。

第一次是筆者看到網友留言提到，被家暴卻沒通報的經歷。我先到改版前且少為人知的「關懷ｅ起來」網站線上通報，用類似通訊軟體對話方式，向接線社工說明，事後還可在網站查受理狀況。

目前一一三專線可用網路、簡訊通報，但部分打手語的聽語障朋友所寫語句，其他人可能看不懂，通報過程可能造成不必要誤會，可考慮跟聽語障服務單位合作，提供手語視訊服務。

第二次是從事社福朋友提到，某身障福利團體所屬單位，疑似發生性侵事件，工作人員沒通報；筆者打一一三專線通報，接線社工問是哪個單位發生，但朋友當下也沒說，無法提供詳細訊息。接線社工建議，請筆者朋友鼓勵當事住民或單位通報，才有辦法作後續處理。

一一三專線主要是整合通報管道，未來宣傳專線服務時，如能說明通報流程需提供哪些訊息，跟後續提供哪些服務，讓民眾了解進而提高意願。