不知是蔡政府的人才庫空了，還是主政者對敗選者懷有特殊癖好，空了三個月的中選會主委懸缺竟找到李進勇來填補。依此邏輯，促轉會主委也就不難猜測，涂醒哲大約可以收拾行囊，準備進京了。

果真如此，蘇內閣即成了縮小版的「五眼聯盟」，可完全扮演「以牙還牙、以眼還眼」的任務。這支隊伍，彷如蔡英文精挑的「復仇者聯盟」，要在明年大選前為其連任扮演開路先鋒。李進勇雖是第四隻眼，卻是關鍵的肚臍眼，可謂任重道遠。

中選會法制化後，主委人選向來由無黨籍人士出任，以減少政黨干預。說穿了，「無黨籍」已是最低尺度的遮羞布。先前也有主委貌似無黨籍，卻對執政黨忠心耿耿，去年選後辭官的陳英鈐就是鮮明之例。如今，蔡政府連這塊短短的遮羞布竟也省了，赤裸裸地提名剛剛在選舉中落敗的「本黨同志」，賞了選民一記清脆的耳光。

行政院與綠委吹噓說，李進勇行政歷練豐富，又曾任律師、法官，不僅是合適人選，還能推動選務改革。這樣的邏輯若說得通，那麼，陳水扁、謝長廷豈不更加適任？

陳英鈐雖下台，人們並未忘記去年選舉「邊開票、邊投票」的怪現象，和他數度「卡公投」的賤招。中選會主委若不超然，台灣的民主梁柱必然傾斜。為免中選會淪為民進黨的新東廠，李進勇若要上任，必須先退黨。這是民主的基本規則，如果蔡英文和民進黨還沒忘記的話。

民進黨立委提議，將老農津貼由現行依「消費者物價指數」改為依「經濟成長率」調整；如此，津貼明年可從每月七二五六元調高為七九六九元。對此，閣揆蘇貞昌認同農民應享受經濟成長成果，在野黨則持反對意見，批評是「政策買票」。耐人尋味的是，農民對區區數百元津貼覺得味同嚼蠟，更有人怒嗆政府「把農民當乞丐」。

總統大選選情緊張，才想到要討好農民，這是民進黨慣用的老套。從一九九五年開辦老農津貼，在陳水扁執政期間即密集調高過三回，陸續從三千元調高到六千元，民進黨當然食髓知味。二○一一年選前民進黨又想如法炮製，馬政府才訂下「每四年依消費者物價指數調整一次」的制度，希望遏止惡性政治喊價。孰料，民進黨眼見去年選舉農漁民「變心」，又想對制度動手腳，改成依「經濟成長率」計算。

若依物價指數計算，明年老農津貼將調為七五五六元；若依經濟成長率，則調為七九六九元。兩者之間，僅四百元的差距。這對農民而言，其實連「雞肋」都不如；因此，基層才有「把農民當乞丐」之怒。事實上，民進黨也知道這點錢買不到多少票；但是，只要激國民黨站出來反對，它的政治目的就達到了。廿多年來，這種買票兼插刀的伎倆，一般民眾都熟到會背了，不是嗎？

若依民進黨立委的要求改依經濟成長率調整，政府明年將多支出的老農津貼預算約卅億元。這個數字，與廿多年來政府發放的老農津貼總數八千多億相比，其實只是小巫。然而，八千多億的老農津貼則絕非一筆小數，多年來也為民進黨鞏固了許多農業縣的基本盤。領取津貼的農民大都認為這筆錢是民進黨所賜，而非國家對農民的照拂，這是民進黨用之不竭的利基。

然而，去年底的選舉卻改變了這個態勢。許多農民開始認清，民進黨雖然喊了各種照顧農民的口號，但在口惠與實質之間，卻出現巨大的落差。最鮮明的例子是，民進黨用盡心機趕走北農總經理韓國瑜，並塞進高薪實習生吳音寧。其後多次遇到果菜盛產、菜價崩跌，農委會和北農卻毫無作為，一味呵護國王的人馬，置農民的利益於不顧。蔡政府也許並不自覺，但民進黨過去「護農」的形象在此一役崩毀殆盡，這也是它隨後在九合一選舉大敗的主因之一。

民進黨另一個被看破手腳的真相，則是它滿嘴大話，卻沒有真正的本事提升農民收益。蔡政府成立後，起用了多位農運出身的官員；這樣的用人取向，雖有助於她個人的形象宣傳，卻對農民及農業產銷毫無助益。除此之外，蔡政府上任後由農委會輔導成立一家「台灣國際農業發展股份有限公司」（簡稱「台農發」），聲稱要以「農業國家隊」的旗號，把台灣的農產品賣到全世界。但兩年多來，台農發不僅做不出成績，更連年虧損，虧掉了三分之一的資本額。這樣一家志大言大打著「國際農業發展」大旗的公司，因定位不明、績效不彰，其功能連一家小型民營農貿公司都比不上，又奢談什麼「國家隊」與「造福農民」？

更令人反感的是，最近韓國瑜和藍營地方首長或登陸或出國推銷地方農漁產品，蔡政府非僅不提供行政協助，還不斷地向他們潑冷水、畫紅線，要求不可以越雷池一步。民進黨自己無能協助農漁民拓展外銷，卻又無理地限制他人對農民提供協助；這種作風，看在農漁民眼裡，怎會不心寒？

老農津貼一發廿多年過去，許多當年的「老農」都已不在人間，台灣農保卻反而多出了九十萬的「假農民」。這種倒錯現象，反映的不僅是民進黨對農民無盡的虛假照顧，也映射它花公帑、賺私利的心眼。民進黨至今還在動老農津貼的腦筋，只說明它還活在從前。

其實從去年12月初「川習會」之後，川普的基本立場已經轉為以協議代替對抗，中國的態度也轉趨柔軟，三輪談判雙方都盡量克制，展現誠意，協商成局的希望逐漸升溫。現在川普同意將「停戰期」延到原訂的3月1日之後，更是協議有望的最強烈信號。川普當時僅設定三個月的「停戰期」，也知道時間根本不夠，真正的目的是為了對中國加重壓力，以取得更多的談判籌碼，並使中國不得不做出原則性的讓步。

現在川普見到談判已有進展，因此延長期限並不為足奇，但重點在於此舉顯示川普寧可犧牲一些籌碼，也期望能達成協議；而中方也不斷提高對美採購金額，且展現出加強保護智慧財產及禁止強迫性科技轉移的意願，避免貿易戰升高。

雙方立場的轉折，可以用「賽局理論」的「囚徒困境」來解釋。這場賽局的結果不外乎四種，即雙方退讓、中國退讓、美國退讓或衝突升高。去年貿易戰開打之初，雙方都是一派強硬，以牙還牙，認為對方可能讓步，結果自然可能導致雙方都提高關稅障礙，造成「雙輸」；但這也可能是雙方在相互刺探、摸底，目的是檢測對方的弱點，並試探彼此的決心，反而有助於達成「雙贏」的協議。雙方原先都認為自己占有優勢：川普相信美國經濟表現強勁，為他強力出擊提供條件，因此中國終會退讓；中國則認為自己更能打持久戰，且習近平也沒有選舉的壓力，因此美國終將退讓。但隨著時間拉長，雙方逐漸了解自我認定的優勢根本經不起考驗，於是雙方都退讓，轉而透過談判及達成協議來打破「囚徒困境」。

美國其實有兩項弱點，一是把戰場拉得太大，希望達成的目標太多，中方寧可開戰也不願投降；二是白宮內部主張分歧，五位主要貿易幕僚呈現「鴿、溫、中、強、鷹」五頭馬車。「鷹派」的賴海哲只要「玉」，不要「瓦」，不惜與中國對抗到底；但川普卻要「全」，不要「碎」， 貿易戰只是手段，協議才是目的。

去年10月起美股重挫，使川普擔心賴海哲的「鷹派」路線可能導致美國經濟下滑及股市重挫，打亂他的連任之路，於是決定親自出馬，才會有12月初的「川習會」，以及後續的貿易談判，最終並將由「川習再會」來敲定協議。

這場貿易戰打到現在，雙方對彼此的基本立場已經非常清楚；美國不能壓迫中國領導人就範，中國也未強大到足以不甩整個西方世界，於是妥協成為必然的結果。

川普希望協議的格局要大，能夠宣稱勝利的領域要多；中國則希望條件要鬆，小失面子卻不輸裡子。因此美中可能達成「淺碟式」的協議，包括中國大量增加對美採購，承諾加強保護智慧財產，禁止地方政府強迫外企轉移科技，擴大開放服務業及有條件同意穩定人民幣匯率，雙方協力打擊竊取商業機密行為，並研擬出一套可行的執行體制等；至於國有企業及產業政策等「結構性」改變，中方可能只要做出一些調整，讓美方能夠宣布「勝利」即可。美方則以不再擴大、甚至縮小懲罰性關稅規模，作為交換條件。

當蘇貞昌與陳其邁、林佳龍在選舉失利之後反而入主政院和交部，被戲稱為失敗者聯盟。如今李進勇與魏明谷也即將如法炮製，接任新職，顯然這一個失敗者聯盟的勢力正不斷地在強化中。

我們並不反對落選者有服務國家的機會，但是恰不恰當是必須被檢視的，就像可能接任中選會主委的李進勇，不管從那個角度看，個人覺得都不適任。

首先，中選會是一個極度注重中立與公平的機構，以往的主委也都比較偏向沒有政黨的色彩，如今李進勇是民進黨提名的縣市長，跟民進黨的關係怎麼也撇不清，即使個人要跳脫政黨的思維，但是這麼長久的依附與合作關係，可能就這樣斷絕嗎？

其次，落選之後，李進勇就說要終結政治生涯，沒想到這麼短的時間就接受中選會主委一職的提名，卻又硬拗是為政府做事義不容辭，這樣的人格特質，民眾能夠接受嗎？

還有，在藍綠對立情況未見改善之前，選舉一定是最重要的檢視過程，所以中選會的角色就益形重要，在目前的政治局勢中，一但李進勇出任主委，勢必引發更多的爭議，也就是說，在沒有具體作為之前，就可能衍生政治性的對立，那這樣的主委任命有意義嗎？

且不論這樣的失敗者聯盟是否因為民進黨即將在二○二○敗選，而急著卡位；政治必須對民眾負責，每個政治任命都攸關民眾對政府的信任，我們看到的只是為權力分配或是為選舉的部署，那麼，民眾必要用更大的反制動作，才能讓這些自以為是的政治人物覺醒了！

針對台北市長柯文哲日前所說的如果兩岸開戰，「國軍只撐兩天」與「當兵浪費時間」，國防部長嚴德發在立法院接受立委質詢時表示：說國軍只能撐兩天「並不公平，甚至可以說是汙衊」。

說「國軍只能撐兩天」，當然可能是言過其實。根據前任國防部長馮世寬的說法，兩岸一旦開戰，他有信心可以「撐兩周」。但「兩天」跟「兩周」有什麼不同呢？行政院長蘇貞昌模仿二次大戰期間的英國首相邱吉爾，號召全民「戰海灘，戰街道，戰山上」，盼望的又是什麼呢？

立委再問：如果兩岸開戰，美國會不會支援我方？嚴部長很篤定的說：「當區域安全危害到美國利益時，他會來」。至於我們要如何判斷：區域安全有沒有「危害到美國利益」，我奉勸嚴部長一定要看美國資深媒體人伍華德最近出版的一本書，內容是「川普入主白宮」所造成的「恐懼」。

伍華德根據翔實的訪談記錄，描述川普是個「看帳本治國的總統」，他對任何雙邊及多邊國際組織，甚至從敘利亞、阿富汗等地撤軍，都是看損益表，決定美國去留。駐韓美軍每年要花費卅億美元，川普認為不公平，所以他要撤軍，甚至威脅要終止「美韓自由貿易協定」，因為它造成美國一百億美元的赤字。

美國因此要求韓國承擔每年十億美元的防衛費用，並且提議分擔防衛費用的談判，每年舉行。韓方迫不得已，只好同意支付約九點二億美元的防衛費用。

大家都知道：川普政府要求韓國分擔的「防衛費用」，就是所謂的「保護費」。我們有沒有向美國交「保護費」呢？如果美國老大哥根本沒有向我們索取「保護費」，嚴部長憑什麼相信：兩岸如果開戰，這位「看帳本治國的總統」會派兵來支援你？

任何政府最重要的職責就是用盡一切智慧，維護和平，保障人民身家性命。蔡英文為競選連任，自己先坐上總統專機，然後動員政府各級官員，挑激兩岸關係。行政院長甚至發揮「衝衝衝」的精神，說要「拿掃把跟老共拚到底」！如果拚了半天，老美還是不來，蔡政府這些大官會採取什麼行動？我們是不是該準備寫一本「小英入主總統府」所造成的「恐懼」？

韓國瑜市長上任後首次出訪馬來西亞，卻先後傳出會見馬國國會議員及官員的行程臨時破局，這是意料中事。

韓市長此行見國會議員對他並無加分，不見，也沒有損傷。但是韓國瑜應該從此行中，瞭解台灣在國際上外交處境的艱難與特殊性，以後在安排行程時，宜更加周延縝密。

二○○四年五月謝長廷以高雄市長身分率團訪問越南，他先到胡志明市停留一天，再轉往河內。謝市長抵達胡市下榻飯店後，原訂在一個小時後啟程拜會胡志明市市長，但是在出發前一刻，傳來消息對方臨時需赴河內開會，拜會行程取消。

我當時任外交部駐胡志明市辦事處處長，謝市長訪胡市拜會市長行程，並未經過駐處安排。二○○四年是民進黨執政，有許多人自告奮勇從中牽線，覺得他們比駐處能耐大。由於那次隨團有數位記者，謝市長拜會行程又已告訴媒體，臨時摃龜不僅掃興，更加顏面無光。後來還是我透過關係安排，當晚陪同謝市長與某位重要官員私下會餐。

韓國瑜市長這次訪問馬來西亞，情形完全相同。但是見該國國會議員或官員，都是形式重於實質，其實見不見意義不大，但韓國瑜現在動見觀瞻，已成為國內媒體每天報導焦點，這就成為韓市長如何安排與出訪國家議員或政要見面時的兩難。

對於一位有可能更上層樓的政治人物，韓國瑜政治生涯的養分和生命在台灣，到國外訪問，除非見到中央層級首長，且能談實質性的議題，讓「貨出得去，人進得來，高雄發大財」立竿見影，否則見不見都無所謂。基於我國外交處境的敏感性與特殊性，若不採低調與不聲張，像這次國內媒體這般陣仗，根本無法如願與對方國會議員，遑論高層級的官員會面。

話說回來，以「韓流」在台灣頭到台灣尾風起雲湧的態勢，在二○二○大選中韓國瑜不論是坐轎或抬轎，都會成為國民黨的一張超級王牌，他實在沒有必要在出國時，安排與見或不見都無關大局的議員或官員見面。

可能韓國瑜個性為人著想，所以當有人主動替他從中安排見馬來西亞國會議員及官員時，他以尊重態度接受，卻沒料到隨行媒體陣仗太大嚇到對方，讓見面行程臨時破局。

那些在海外有良好關係，從中安排行程的台商，如果愛護韓國瑜，應該更細密周詳為他規畫，因為公開之後的行程臨時破局又立刻見諸媒體，對馬方與韓市長都是尷尬及傷害。

高市府的幕僚也該學到教訓，有些錦上添花的行程安排，真是相見不如不見！

高雄市長韓國瑜抵赴星馬為農漁民搶訂單，首站馬來西亞即傳出捷報，與當地貿易商簽署一億元農漁產品訂單的備忘錄。誠如韓市長所言，這不是什麼驚人的數字，但卻是很重要的一步。

韓市長就任已滿兩個月，縱然選前所提部分政見一時尚無法兌現，然而過年前農漁產品銷往中國大陸及春節期間舉辦的愛河燈會、金銀河小吃夜市強強滾的商機，周邊店家經濟效益為市民荷包賺滿滿，不僅兌現「貨出得去、人進得來」之承諾，對市民來說應該是冷暖自知、點滴在心頭。尤其韓市長上任以來可說是馬不停蹄、不眠不休為市政打拚，經常帶著疲憊的身體及泛紅的眼睛，其辛勞的拚勁相信所有市民都看在眼裡，也應該都感同身受。

另一令市民頗為有感的應該是，市區內道路柏油的重新鋪設。由於去年就職伊始即由李四川副市長親身督陣填補天坑、鋪設柏油，目前所行經之處大部分道路柏油已完成鋪設；因非補丁式而是整大段鋪設，所以路面上相當平坦，行車不再顛簸跳動，感覺非常舒適，市民用路人相信必有一番不一樣的平穩舒適體驗。由此足見這是一個腳踏實地、不馬虎的市政府團隊，值得市民給予掌聲。

但韓市長夙夜匪懈、奔波打拚，卻忽略了應有的休息，連春節假期出國休假都被酸，實在令人不捨。而其身體健康狀況亦讓人關切與憂心，所謂「留得青山在、不怕沒柴燒」，盼望韓市長應適當休息以身體健康為重，才有足夠本錢為高雄市做後續之努力。

行政院蘇院長曾放重話：「酒駕肇禍致死，等同故意殺人。」亂世用重典是不分黨派的社會共識，為何直到現在，法院還是輕判很多的累犯，罰了錢，車照樣開，難道亂世用重典只是口號？

酒駕肇事全民深惡痛絕，明知喝酒不能開車，卻不顧道路交通安全。每次看到家屬失去親人的悲愴心情，經過數十年仍無法撫平，酒駕害命，怎能姑息？

我的侄兒遭酒駕司機從背後猛烈撞擊而終身殘障，家人承受的椎心之痛，無一日不在，如漫漫長夜噩夢。一個傷害，不只一個人，是一個家庭，承擔一輩子的痛。而法官裁判時，竟考量該名酒駕司機是家庭經濟主要來源而輕判，天理何在？尤其是酒駕累犯知法犯法，金錢重罰無以遏止，希望使用重刑以遏止。

近十多年來飲酒人數及酒量增加甚速，飲酒年齡層逐年下降，累犯比率也攀升。路上酒駕的車輛應該超出十萬件官方的統計數字。希望酒駕大執法，能產生嚇阻作用。筆者認為只要酒駕即關七天，扣車一個月，停止駕駛半年，累犯則加倍，才能有效提升防制酒駕的意識和警惕。

酒駕新聞已成日常，每十天半個月總要喊一喊罵一罵，然後無疾而終，不停循環。可憐，那些因酒駕喪命的靈魂啊。

最近兩則地方新聞讓人有感：一是高鐵雲林段的地層下陷高於專家預期，原因直指高鐵沿線農地水井管制不落實，休耕轉作節水作物的「黃金廊道」農業政策跳票；二是去年至今暖冬降雨偏少，青梅、春筍等作物開花不結果，或是不該開花卻開花，讓老農盼望一整年的收成大打折扣。

農民是看天吃飯的行業，現在高鐵某個程度也是，一旦前一年降雨少，隔年高鐵在彰雲嘉沿線測得的沉陷量就相對明顯，主因是地下水缺乏雨水補注，導致地層乾涸，自然就撐不住而下陷。

事在人為，政府也並非麻木，早自二○一三年起，農委會為了降低高鐵受地層下陷威脅，開闢高鐵兩側各一點五公里、沿線共八千公頃農田，畫為「黃金廊道」，中央及地方都拿出補助，鼓勵農民轉作有機的地瓜、花生、大豆等抗旱節水作物，後來盤點符合旱作農田共四千三百餘公頃，但農民興趣缺缺，去年申請旱作面積僅七○八公頃、占一成六，比率確實偏低。

政府看不到關鍵問題，是讓美意夭折的主因。這裡的農民習慣種水稻，因為靠機具插秧、收割都快速，沒有大豆等旱作幾全靠人工採收的缺工問題，政府補助誘因雖然不差，但人工成本也不低，人事成本恐吃掉農民僅有的利潤，難怪不埋單。

問題是，要讓高鐵免於地層下陷隱憂，至少要再省下兩成的農業用水，這筆帳跟誰要？而且旱作雜糧進口量大，本土價格難以競爭，農政單位可有因應良方？

再論氣候變遷恐改變餐桌生態的現象。這次暖冬缺雨打亂作物生長節奏造成歉收，只是氣候變異的另一章；集中式的強降雨、酷熱、嚴寒的發生頻率顯著增加，都是眼前的農業危機。如何開發出耐熱、耐寒、耐旱、耐濕等能對抗天候逆境的作物品種，幫農民保住辛苦的成果，同時有系統地輔導農民提升農業知識與技術，提高作物的可控性和價值，都是比算計老農津貼更重要的當務之急。

然而，不論保農民生計、顧消費者荷包，還是搶救高鐵沉陷，農業節水都是共通的課題。台積電去年協助經濟部水利署研發一套智慧水匣門技術，結合田間土壤含水量的監測系統，可更精準管理灌溉用水，並在嘉南灌區試用結果，證實能節水三成，開啟智慧灌溉契機，推廣相關節水灌溉的腳步勢必要加快。

距離二○二○年總統提名時間越來越緊迫，民進黨應該是蔡英文總統出戰，代表白色力量的柯文哲也將在六月決定是否參選，剩下的就是誰會代表國民黨出來參選？

高雄市長韓國瑜曾形容國民黨角逐總統大位的四個太陽，好比四個人打麻將，但有一個相公胡不了牌。這段話引起不少討論，大家最關心的是這四個人是誰？除了朱立倫、王金平、吳敦義外，是否還包括馬英九？而相公指的又是誰？

在所有人執著在誰在打麻將或誰是相公的同時，筆者提出另一個看法，與其說國民黨四個人在打麻將競逐二○二○年總統大位，不如從另外一個角度來思考，這四個人是否應該合作打橋牌？

在正式橋牌比賽中，每次有四人下場，其中兩人在公開室南北坐，另外兩人在密閉室坐相反的位子，每桌橋牌打完之後要送到另外密閉式一桌重打，因此橋牌比賽中四個人的默契就非常重要，更重要的是四個人要彼此分工，拿到好牌時盡量能多贏分數，拿到不好的牌盡量少失分，才有機會獲勝。

目前各方關心的是誰能當選二○二○年總統，或兩岸關係未來走向如何？但以台灣局勢來看，除了以上兩個問題外，台灣經濟發展、政黨和諧、國際關係，甚至政府體制是否要重新調整，這些問題均非常複雜，因此絕對不是一個總統能夠解決所有的問題。

目前最令國民黨支持者焦慮的是誰會出線代表國民黨競逐大位？以現在民調而言，不想打麻將的韓國瑜獲得最多的支持，但他本人似無意願角逐大位，而是一心努力為高雄打拚。如果國民黨真的提名韓國瑜競選，任職市長不到半年且無顯著政績下，參選正當性恐受質疑。

另外四人無論誰出線，目前均落後柯文哲，即便較具競爭力的朱立倫也僅小贏蔡英文，如果初選時殺到刀刀見血，未來要競逐大位，必然也會削減實力。

如果未來台灣要發展，必須改善兩岸關係、調整政治體制、推動經濟發展、改善兩黨對立與維持國際關係。因此建議已經擔任過總統的馬英九，應該邀請國民黨內有意競逐總統大位者共同討論，特別是未來政治體制究竟要維持現行雙首長制，或改向總統制或內閣制，將是未來台灣重大決定。另外，在元月習近平講話後，對兩岸關係新的論述也要四人有共同的想法與默契；核電的存廢、經濟發展方向等等都需要四位共同討論提出未來方向。未來的總統應該思考政治體制走向，副總統應協助兩岸關係與國際關係改善，行政院長改善台灣投資與經濟環境，彼此如何建立默契，合作共同改善政經環境。

筆者呼籲，最有機會在明年勝選的國民黨，四位重要角逐者不要再從打麻將角度思考，拚個你死我活，而應該想想怎麼打橋牌，從互助合作分進合擊角度培養默契。

韓流魅力無遠弗界，直飆星馬，大陸也捲起了「我要去高雄」的風潮。高雄市長韓國瑜「電力過剩的兔子」的作為令人折服，但媒體都喊吃不消的「鐵人行程」不是合理的常態。在韓流的熱潮中，他要趕緊領悟人性天生的認知缺陷。

人的心理到底存在那些認知的缺陷？ＡＩ人工智能機器人到底是「類人」還是「人類」的疑問，正是人性心理缺陷最好的表徵。人工智慧如果犯錯，它會快速地調整參數，以強化計算能力，使自我更精確和更完善，錯誤只是過程。它和人類最大的差別在於，羞愧之心全無，也不用考慮；因此，中研究院士曾志朗說，智能機器人，臉不紅，氣不喘，厚顏無心，只能是類人，不是人類。

人類和機器有別。人會犯錯的深層意義是，在人類演化的過程中，對環境脈胳的知覺和識別建構的認知、反應和決策機制，尋求不是最好的途徑，而是相互牽制之後的最佳方式。人一旦有了權力就會不自知地陷於自我感覺良好的迷惘情境，何況言多必失、馬疲失蹄本來就是人性和社會的常態。

「不注意視盲」更是政治人物常犯的認知缺陷。領導人針對問題要經常反問為什麼？那裡出了問題？問題的特性、結構、表象和真相又是什麼？這些管理的道理知易卻行難，因為人性自信地認為不會出乎意料，習以為常的視而不見卻常釀出意想不到的大禍。剛落幕的華航機師罷工風暴就是此一認知缺陷的產物，韓國瑜要引以為戒。

人的心理上還存在著很多生物認知的偏見，例如：記憶、經驗、代表性和可見性的偏見等等。個人魅力、時局的沉悶和民心的向背，讓韓國瑜受了不少好處，但人性也好逸惡勞、喜新厭舊，任何的熱潮都是起伏的曲線，不是政治新兵的他應該領略其間的現實。

感性、熱情和直爽固然是領導人物成功的ＤＮＡ，但隨著不確定性時光的流逝，理性就會愈來愈占重要的位置，再紅再熱的禿子或兔子都得面臨這種人性天生的試煉。